Legi de conservare (2)

Scris de **virgil** Lun 01 Oct 2018, 11:28

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".

Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Scris de Crivoi D Sam 28 Dec 2019, 10:04

Mesaj Scris de Crivoi D Astazi la 11:35

1. De 'particula" , NU de emergenta sa DA.
2. Efectele observate /curbiliniu miscarii MACRO/microcorpurilor confirma izotropia mediului.
3. Masa/densitatea este o proprietate a corpului natural masic. Acest concept nu poate theoretic, nici experimental sa stea la baza explicarii CORECTE/aproape de adevar modului de generare, transformare, devenire,..., neantizarii corpurilor natural din Univers.

Corect:
1. In cazul "particulei" NU, dar "corpurile emergente" acesteia au o miscare superioara acesteia.
2. Efectele observate /curbiliniu miscarii MACRO/microcorpurilor confirma ANIZOTROPIA mediului.
3. Masa/densitatea este o proprietate a corpului natural masic. Acest concept nu poate theoretic, nici experimental sa stea la baza explicarii CORECTE/aproape de adevar a mecansmului de generare, transformare, devenire,..., neantizare a corpurilor naturalene/masice din Univers.

Scris de **virgil_48** Sam 28 Dec 2019, 18:12

Crivoi D a scris:

Corect:
1. In cazul "particulei" NU, dar "corpurile emergente" acesteia au o miscare superioara acesteia.
2. Efectele observate /curbiliniu miscarii MACRO/microcorpurilor confirma ANIZOTROPIA mediului.
3. Masa/densitatea este o proprietate a corpului natural masic. Acest concept nu poate theoretic, nici experimental sa stea la baza explicarii CORECTE/aproape de adevar a mecansmului de generare, transformare, devenire,..., neantizare a corpurilor naturalene/masice din Univers.

Asta ar insemna ca anizotropia mediului provoaca miscarea curba
si ca intr-un mediu izotrop miscarea curba ar avea loc numai
provocata de alti factori, care nu fac parte din mediu ? Asa cum
sunt de exemplu propulsia sau o forta laterala.
Mi se pare a fi o consecinta a pct. 2.
Inseamna ca miscarea curba ar fi numai cea provocata eventual de
mediu sau de alti factori si nu este una inertiala.
Dvs. ati scris ! Daca urmaresti firul, la asta ajungi.

Scris de Crivoi D Dum 29 Dec 2019, 14:05

1. a Asta ar insemna ca anizotropia mediului provoaca miscarea curba
si ca -b) intr-un mediu izotrop miscarea curba ar avea loc numai
provocata de alti factori, care nu fac parte din mediu ?
2. Asa cum sunt de exemplu propulsia sau o forta laterala.
Mi se pare a fi o consecinta a pct. 2.
3. Inseamna ca miscarea curba ar fi numai cea provocata eventual de
mediu sau de alti factori si nu este una inertiala.
4.Dvs. ati scris ! Daca urmaresti firul, la asta ajungi.

Comentariu:
1.a. Trebuie luate in calcul toate conditiile referitoare la sistemul de corpuri natural analizat si in primul rand anizotropia locala din apropierea corpului /(matricea entropica a corpuluirezultata in urma impactului undelor progressive/purtatoare de ENERGIE din UNIVERS/corpul de influenta preponderenta si STATIONAREA/transformarea acestora /miscare termica in zona pericorp). Generarea formelor de miscare a materiei la nivel macroMICROcorp permite o putere de interactiune neliniara/sinergica intre formele de miscare conjugate (corp -matrice- flux /fluctuatii) avand in vedere cresterea pulsatorie a suprafetei de control a matricei. Daca luam in considerare matricea Pamantului (straturi glob terestru, ..., atmosfera /ionosfera,..., multiplile century de radiatii) suprafata de control/interactiune a cesteia variaza din cauzele mentionate anterior de la 10 raze terestre la situatia cand poate depasi distanta pana la LUNA. De luat in considerare anizotropia fluxurilor de impact ca "deformeaza" matricea VECTORIZAND microMACROfortele. De aici, configuratia traiectului. Vezi, Electroconvergenta Pamantului.
1.b.- In conditiile Universului/fluxurilor, doar "local"/ spatiu cu miscare netermica- suport al "transportului"(metaphoric vorbind) undelor progressive este isotropic. Vezi electroconvergenta.

2. NU. Anizotropia fluxurilor, respective, al matricei entropice conduce la interactiuni dintre acestea care determina parametrii (cinematica,...,) de miscarea microMacrocorpurilo.

3. VEZI cele scrise mai sus.

4. Unai ce-i scris, alta este ce se intelege de fiecare.

Scris de **virgil_48** Dum 29 Dec 2019, 21:38

Crivoi D a scris: . . . . .
4. Unai ce-i scris, alta este ce se intelege de fiecare.

Despre ce-i scris discut intotdeauna. Generalizand si extinzand
la modul in care o faceti dvs. pierzi ideea si nu mai ajungi la o
concluzie. Puteti spune concret ce nu este adevarat in acel
citat ? In limba pe care o folosesc eu si majoritatea poporului
roman.

Scris de Crivoi D Lun 30 Dec 2019, 12:34

Fara a intra in " detalii" CONCLUZIILE DVS. SUNT CORECTE.

Daca avem in vedere ca toate traiectoriile corpurilor din Univers (mediul izotrop, pe ansamblul) sunt determinate de mediul anisotropic din aproierea/inautru corpurilor (matricea entropica generate de undele progressive de impact,...,) concluziile de mai sus trebue corectate. Matricea entropica se genereaza/transforma/ neantizeaza (functie de situatie) in mediul isotropic universal.

Scris de Crivoi D Mar 31 Dec 2019, 13:43

Legile Fizicii din interiorul unei găuri negre trebuie să fie echivalente cu cele din exteriorul acesteia
Mesaj Scris de gafiteanu Astazi la 10:35

Lasati fanteziile din lift, ca sunt ero-t-ice cand ramaneti blocat cu o GN.
In GN materia se distruge, se face praf de stele, de eter.... Ce vreti mai mult ? Acolo sunt alte legi.
Energia se tot creaza si se tot distruge prin intermediul GN.
Fiecare atom are foarte multe micro-GN, care creaza si distrug particule.

Comentariu:
Asa zisele "gauri negre" sunt fenomene natural si normal ca pot fi modelate fizic si mathematic aproape de realitate daca referentul teoriei este corpul natural (nu proprietati ale acestuia cum ar fi, masa).

Scris de **virgil_48** Mar 31 Dec 2019, 15:44

Crivoi D a scris:Fara a intra in " detalii" CONCLUZIILE DVS. SUNT CORECTE.
Daca avem in vedere ca toate traiectoriile corpurilor din Univers (mediul izotrop, pe ansamblul) sunt determinate de mediul anisotropic din aproierea/inautru corpurilor (matricea entropica generate de undele progressive de impact,...,) concluziile de mai sus trebue corectate. Matricea entropica se genereaza/transforma/ neantizeaza (functie de situatie) in mediul isotropic universal.

Chiar eram curios daca aveti o opinie cu privire la miscarea curba
(libera?), respectiv comportarea ei inertiala si manifestarea spontana.

Scris de Crivoi D Mar 31 Dec 2019, 18:20

Chiar eram curios daca aveti o opinie cu privire la miscarea curba
(libera?), respectiv comportarea ei inertiala si manifestarea spontana.

Precizari:
1. Cand este vorba de stiinta prefer idei certe din bibliografie aferenta problemei/solutiei si in consecinta nu-mi dau cu parerea/Opinia.
2. Spuneti un exemplul de corp ceresc cu miscare inertiala OBSERVATA?

Scris de **virgil_48** Mier 01 Ian 2020, 05:16

Crivoi D a scris:

Chiar eram curios daca aveti o opinie cu privire la miscarea curba
(libera?), respectiv comportarea ei inertiala si manifestarea spontana.
Precizari:
1. Cand este vorba de stiinta prefer idei certe din bibliografie aferenta problemei/solutiei si in consecinta nu-mi dau cu parerea/Opinia.
2. Spuneti un exemplul de corp ceresc cu miscare inertiala OBSERVATA?

Nu va faceti griji, nu umblu dupa bibliografie. In citatul acela
unde nu ati intentionat sa intrati in detalii, am vazut ca v-a
scapat totusi un strop de parere si ce-i mai important, in
limba romana !

Scris de **virgil_48** Mier 01 Ian 2020, 07:37

virgil_48 a scris:. . . . .
Asta ar insemna ca anizotropia mediului provoaca miscarea curba
si ca intr-un mediu izotrop miscarea curba ar avea loc numai
provocata de alti factori, care nu fac parte din mediu ? Asa cum
sunt de exemplu propulsia sau o forta laterala.
Mi se pare a fi o consecinta a pct. 2.
Inseamna ca miscarea curba ar fi numai cea provocata eventual de
mediu sau de alti factori si nu este una inertiala.
Dvs. ati scris ! Daca urmaresti firul, la asta ajungi.

Gresesc mereu considerând ca miscare inertiala numai miscarea
rectilinie. Aceasta a fost abordarea mea ani de zile si ma detasez
greu de ea.
Am revenit de mai multe ori in alte topice si am explicat:
Orice miscare este inertiala. Nu exista una care sa se opreasca
brusc. Dar in majoritatea cazurilor inertia se compune cu
elemente exterioare, cum ar fi fortele laterale, centrale, centripete
de frecare, propulsie, etc.
Oricare dintre acestea produc curbarea, schimbarea directiei sau
decelerarea/accelerarea miscarii. Si in acest caz, prima resursa
a miscarii o constituie tot inertia. Dar ea se compune permanent
cu factorii exteriori ce intervin si in majoritatea cazurilor miscarea
nu mai ramane rectilinie. Apare curbarea sau frângerea traiectoriei,
ca efect al unei cauze exterioare.
O miscare care este exclusiv inertiala, când inertia nu se compune
cu factori exteriori, numai aceea este rectilinie fiindca nimic nu-i
schimba directia.

Scris de Crivoi D Mier 01 Ian 2020, 12:21

Pentru cei interesati de relatii dintre vectori (extras dintr-o lucrare pe NET)
REZUMAT
Now, it may be understood that one particle with spinm ̄h/2is created by raisingmnumberof spin-half particles and one particle with spinm ̄h/2is annihilated by loweringmnumber ofspin-half particles.4. SummaryThe complex vector is defined as a sum of a vector and a bivector, and found to be a naturalextension of a vector. These complex vectors have certain special geometric properties and consideredas algebraic entities that represent rotations in space along with specified orientation and directionin space. The complex vectorsZand its conjugate ̄Zform a physical space. The set of elements{1,σk;k= 1,2,3}defined fromZand ̄Zform a closed complex four dimensional linear space. The setof elements{1,σ1}form geometric algebraG(1). ComplexifyingG(1)generates geometric algebrain two dimensions. The set of elements{1,σ1,σ2,i}form geometric algebraG(2)and the numberof elements are22. The elements of even subalgebra ofG(2)are called complex scalars and unitcomplex scalars represent rotors and they form rotation groupSO(2). The geometric algebraG(3)canbe generated from complexification ofG(2). The set of elements{1,σk,Bk,i}form geometric algebraG(3)of three dimensional space and the number of elements are23. The general elements of geometricalgebra are known as multivectors. The even multivectors represent rotation followed by dilation and
Mathematics2015,3837form spinor algebra. The spinor algebra is very much useful in the formulation of Dirac theory and rigidbody dynamics in classical mechanics. A multivector can be decomposed into a complex scalar anda complex vector. The complex scalars form subalgebra ofG(3)under multiplication. The geometricproduct of two complex vectors is a multivector. The product of unit complex vector with its conjugategives an idempotent. In conventional quantum mechanics, idempotents correspond to helicity states.A quaternion in geometric algebra is an even multivector and a normalized quaternion represents spatialrotation. The sphere of unit quaternions is a twofold covering group ofSO(3)and hence unit quaternionsrepresent the groupSU(2). A quaternion in its spinorial form represents a complementary descriptionof spin wave function for fermions. The complexification process in complex vector space allows thegeneration of higherndimensional geometric algebraG(n)from(n−1)dimensional algebraG(n−1)byconsidering the unit pseudoscalarinidentification with square root of minus one. The spacetime algebraof four dimensional spacetime can be generated from the geometric algebraG(3)by considering a vectorσ0=√+1. An active Lorentz transformation of this vectorσ0gives the unit vector along the **** lightcone. A complex vector in spacetime is equal to a sum of relative vector and spatial bivector. The spacespanned byσ1andσ2unit vectors is flat space and considering the unit vectorγ0normal to the flat spaceforms a three dimensional spacetimeG(1,2). An even multivector inG(1,2)represents Lorentz rotation.The three dimensional spacetime gives a natural alternative to the Minkowski spacetime. Consideringthe unit vectorγ0normal to the unit vectorσ1forms two dimensional spacetime. The two dimensionalspacetime is quite useful in the geometric representation of spacetime events. The fourth dimension timemay be purely obtained from the scalar product of complex vectors or from the product of basis bivectorsand can be represented by a vectorσ0. A general element in Clifford algebra is called a paravector andequal to a sum of a scalar and a vector. Since, the product of a complex vector with its conjugate containsa scalar and vector parts, a paravector can also be defined from this product. The paravector spaceprovides required representation of spacetime with some additional set of rules. The geometric algebraof higher dimensional space is generated from the identification of the corresponding pseudoscalar to thesquare root of minus one in the case of odd space dimensions and to the square root of plus one in thecase of even space dimensions(n >2).Any undamped elliptic harmonic wave can be represented by a product of complex vector and anexponential factor. The complex vector represents a train of plane waves of elliptic harmonic motion.The elliptic harmonic motion can be better visualized in the complex vector approach and complex vectormethods can be easily incorporated into the electromagnetic theory. A simplified form of Maxwell’sequations is possible with the definition of complex vector electromagnetic field. Complex vectorformalism in electromagnetic theory simplifies the expressions and elucidates geometrical understandingof the basic concepts. In an infinite electromagnetic plane wave the electric and magnetic fields areperpendicular and in a finite transverse extent of an electromagnetic wave, the electromagnetic field linesare closed loops and represent circulating energy flow in addition to the energy flow in the propagationdirection. Therefore, the energy of photon contains both kinetic and rotational energy components andwhich allows us to define photon momentum and velocity complex vectors and the energy is expressed asan even multivector. The circulating energy flow represents photon angular momentum. The multivectorenergy of photon can be expressed in terms of a rotor. The cause of internal complex rotations may beattributed to the fluctuations of zeropoint field. The complex internal field rotations of photon suggest
Mathematics2015,3838that there exists an internal photon harmonic oscillator and internal spin structure. It has been shownthat the spin angular momentum causes the complex vector electromagnetic field to rotate in theE∧Bplane without changing the direction of wave vectork. Whereas, the orbital angular momentum ofphoton causes the plane having the orientation defined by the bivectorr∧kto rotate without changingthe direction ofkand the orientation of the bivectorE∧B. The complex internal rotations of photonare analyzed in terms of an internal harmonic oscillator in complex vector formalism pertaining to theinternal spin rotations and the ground state energy or zeropoint energy of photon is found to be ̄hω.In the zitterbeweging model of electron, the structure of electron may be visualized as a pointcharge in circular motion with frequency of rotation equal to the zitterbewegung frequency and theaverage radius of rotation equal to half the Compton wavelength. The cause of such rotations has beenfound to be due to the very existence of zeropoint field. In this view, the structure of an elementaryparticle is not definitely a point particle with charge and mass or a spherical rigid body with chargedistribution. The internal oscillations of an elementary particle like electron elucidate the fact that theparticle possesses an extended internal structure. In the complex vector space such oscillations of theparticles are considered as spatial local rotations and the angular momentum corresponding to theserotations is the zeropoint angular momentum or particle spin. In the complex vector algebra, the analysisof particle dynamics reveals the fact that the basic reason for relativistic effects that we observe is due tothe internal complex rotations. We have discussed the bivector spin dynamics in complex vector spaceand derived an expression for proper spin and the spin equation in the presence of constant magnetic field.In the constant magnetic field, the particle contains a very low frequency spin precession in addition toits internal complex rotation. As the particle moves in the zeropoint field, the particle itself inducescertain modifications to the field to take place at a lower frequency and the particle motion is visualizedas a superposition of internal complex rotations on the translational motion. This gives the genesis of deBroglie relation and the quantum nature of particles in general. The wave nature of particles is found tobe associated with the zeropoint field and further the uncertainty principle is merely a consequence ofmore fundamental property of the particles related to the bivector spin. The existence of internal structureof the particle itself suggests that there exist certain correspondence with quantum operators with theinternal parameters. The quantum condition is in fact connected with the particle spin. Consideringthe internal structure of the particle we have derived the Schrödinger equation and found that the veryappearance of Planck’s constant is directly related to the particle spin. In the rest frame of the particlethe rotation in bivector spin plane is a rotor and considering the relation between particle mass and spin,the Dirac-Hestenes equation is derived in the complex vector algebra. It is clear that the internal spinstructure of the particle is hidden in both Schrödinger and Dirac equations and the analysis shows thatthe classical mechanics combined with zeropoint field leads to quantum mechanics. The particle internalharmonic oscillator has been analyzed in the complex vector formalism. It has been shown that thecomplex vector and its conjugate of the particle oscillator are analogous to the creation and annihilationoperators in quantum mechanics. We have discussed the particle oscillator in the zeropoint field for spinhalf, spin one and higher order spin. The analysis shows that the existence of spin transforms a classicaloscillator into a quantum oscillator.

Scris de **virgil** Joi 02 Ian 2020, 06:03

virgil_48 a scris:
virgil_48 a scris:. . . . .
Gresesc mereu considerând ca miscare inertiala numai miscarea
rectilinie. Aceasta a fost abordarea mea ani de zile si ma detasez
greu de ea.

Ce mult ti-a trebuit sa ajungi la aceasta convingere.

Scris de **virgil_48** Joi 02 Ian 2020, 07:22

virgil a scris:
virgil_48 a scris:
virgil_48 a scris:. . . . .
Gresesc mereu considerând ca miscare inertiala numai miscarea
rectilinie. Aceasta a fost abordarea mea ani de zile si ma detasez
greu de ea.
Ce mult ti-a trebuit sa ajungi la aceasta convingere.

Cred ca te inseli. Ai citit si mai departe ?
Mi-am resetat numai conceptul. Miscarea curba nu este o miscare
exclusiv inertiala. Ea este sustinuta de efectul inertiei compus
cu o interventie exterioara. Nu mai insist. Cei ce sustin inertia
curba, tot gresesc. Numai inertia este rectilinie, miscarea inertiala
poate fi curba. Daca sustii miscarea inertiala curba, trebuie sa arati
si factorul exterior care participa, altfel este tentativa de virusare.
Si convingerea aceasta nu mi-am modificat-o.
Formularea aceasta, este mai aproape de "modelul" tau ?

Scris de **curiosul** Joi 02 Ian 2020, 07:31

Subscriu lui virgil_48.
Dacă am înțeles bine ce-a vrut el să spună!
Dar, aș completa eu, mai apare și problema de perspectivă.
Schimbând-o, curba poate deveni o dreaptă și invers.
Caz în care nu există adevăr universal valabil, la nivel de principiu fizic, independent de sistemul de referință.
Sau perspectivă, cum îmi place mie să-i zic.
Întotdeauna există o perspectivă din care comportamentul dinamic este diferit.
Chiar și într-un sistem neinerțial, cum ar fi unul în care apare accelerația, indiferent de cauzalitatea ei.

Scris de **virgil_48** Joi 02 Ian 2020, 07:56

curiosul a scris:. . . . .
Dar, aș completa eu, mai apare și problema de perspectivă.
Schimbând-o, curba poate deveni o dreaptă și invers.
. . . . .

Din ce perspectiva sa privesti curba ca sa o vezi dreapta?
Prin fundul unui borcan ? Cu indulgenta ? Prin ochii unui
nou nascut ? Crezi ca abordarea aceasta foloseste fizicii
sau stiintei ?
Curba nu este din nici o perspectiva drumul cel mai scurt
dintre doua puncte.

Scris de **virgil** Joi 02 Ian 2020, 12:45

virgil_48 a scris:
curiosul a scris:. . . . .
Dar, aș completa eu, mai apare și problema de perspectivă.
Schimbând-o, curba poate deveni o dreaptă și invers.
. . . . .
Din ce perspectiva sa privesti curba ca sa o vezi dreapta?
Prin fundul unui borcan ? Cu indulgenta ? Prin ochii unui
nou nascut ? Crezi ca abordarea aceasta foloseste fizicii
sau stiintei ?
Curba nu este din nici o perspectiva drumul cel mai scurt
dintre doua puncte.

Drumul cel mai scurt dintre doua puncte, este acela pe care il poti strabate cu consum zero de energie, si nu coincide cu drumul geometric decat in cazuri de exceptie, cand linia curba devine o dreapta.
Ca sa ajungi de pe Pamant pe Luna sau pe Marte, niciodata nu ai sa mergi pe o linie dreapta, decat daca vei consuma energie suplimentara.

Scris de **curiosul** Joi 02 Ian 2020, 14:45

virgil_48 a scris:
curiosul a scris:. . . . .
Dar, aș completa eu, mai apare și problema de perspectivă.
Schimbând-o, curba poate deveni o dreaptă și invers.
. . . . .
Din ce perspectiva sa privesti curba ca sa o vezi dreapta?
Prin fundul unui borcan ? Cu indulgenta ? Prin ochii unui
nou nascut ? Crezi ca abordarea aceasta foloseste fizicii
sau stiintei ?
Curba nu este din nici o perspectiva drumul cel mai scurt
dintre doua puncte.

Două puncte...permite-mi să nu fiu de acord cu ce spui.
Am înțeles ce vrei să transmiți folosind nota ironică, dar, din păcate, n-ai dreptate.
De fapt, mă întreb cum de privești problema așa simplist.
Distanța cea mai scurtă dintre două puncte este o definiție geometrică.
Statică să zicem.
Lucrurile nu sunt la fel când vorbim despre "perspectiva" din care observi mișcarea.

În cazul "pendulării", spre exemplu, că asta m-a și determinat să ajung la concluzia asta, un observator care se mișcă diferit pe direcția accelerației din exteriorul sistemului vede traiectoria mișcării oscilatorie a pendulului în "zig-zag", nu pe traiectorie curbă.

Posibil să mă înșel, dar mai era și subiectul lui Păcălici, în care era aruncată piatra în sus și se punea întrebarea care este traiectoria pietrei.
Iaca cum din dreaptă obții o curbă, și invers, dacă schimbi "perspectiva".
Sau, prin cuvintele tale, dacă privești cu indulgență prin fundul unui borcan sau prin ochiii unui nou-născut.

Ș-apoi, mai filozofic un pic, care-i realitatea obiectivă a cauzalității mișcării?
O fi împinsă de FOIP ?
Sau este o chestiune care depinde și ea de perspectiva din care o analizează observatorul?
Normal, când vrei să accepți doar varianta care "dă bine la ochi", celelalte sunt imposibile.
Dar asta-i jmecheria, că ele pot fi posibile dacă schimbi perspectiva.
Depinde de "ochi"...
Realitatea n-are un fundament absolut, ci relativ, și cred că numai ca să-ți facă ție în ciudă, nu din alte motive...

Scris de **virgil_48** Sam 04 Ian 2020, 20:15

curiosul a scris:
Ș-apoi, mai filozofic un pic, care-i realitatea obiectivă a cauzalității mișcării?
O fi împinsă de FOIP ?
Sau este o chestiune care depinde și ea de perspectiva din care o analizează observatorul?
Normal, când vrei să accepți doar varianta care "dă bine la ochi", celelalte sunt imposibile.
Dar asta-i jmecheria, că ele pot fi posibile dacă schimbi perspectiva.
Depinde de "ochi"...
Realitatea n-are un fundament absolut, ci relativ, și cred că numai ca să-ți facă ție în ciudă, nu din alte motive...

Curiosule, eu nu am nimic impotriva daca vrei sa despici firul in
patru, si sa continui tot asa, daca iti place. Dar te risipesti in prea
multe directii, contempli in fata tuturor variantelor, admiti prea
multe si pana la urma nu alegi o directie. Este o atitudine care ma
face sa-ti spun ca nu gasesti o directie proprie si de aceea, in cele
mai multe cazuri, urmezi parerea multimii.
Cauza miscarii este impulsul initial imprimat corpului, la care se
adauga cele ulterioare. Unde ajungi daca stai sa te tot gandesti
la asta ? Ajungi sa nu mai vezi deosebirea dintre dreapta si curba.
Isi pierd sensul ideile, gandurile, cuvintele...
Este alegerea ta.

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 05 Ian 2020, 03:50

virgil_48 a scris:
Cauza miscarii este impulsul initial imprimat corpului, la care se
adauga cele ulterioare.

Și impulsul inițial de unde provine?

Scris de **gafiteanu** Dum 05 Ian 2020, 04:53

Colosala intrebare !!!
Cine gaseste raspunsul, descopera toate tainele Universului.
Intotdeauna o intrebare inteligenta este mult mai grea si mai valoroasa decat raspunsul, care vine usor.
Si pt ca topicul se cheama despre legile de conservare, amintesc ca impulsul initial se conserva cat e lumea.
Dumnezeu a dat impulsul initial. Si tot El cand va dori va opri lumea.

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 05 Ian 2020, 04:58

Eu cunosc răspunsul. Și, totuși, nu cunosc toate tainele Universului.

Scris de **gafiteanu** Dum 05 Ian 2020, 05:02

Tu crezi ca-l cunosti, dar esti un ateu rau, in timp ce eu sunt un ateu bun. Te-a pedepsit Dumnezeu sa nu-l cunosti niciodata. Dumnezeu este ateu.

SUMA VECTORIALA A TUTUROR IMPULSURILOR ESTE ZERO !!!
SUMA SCALARA A IMPULSURILOR SE CHEAMA ENERGIE.

Scris de **virgil_48** Dum 05 Ian 2020, 06:42

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:
Cauza miscarii este impulsul initial imprimat corpului, la care se
adauga cele ulterioare.
Și impulsul inițial de unde provine?

Cum de unde ? De unde provine impulsul unei mingii de fotbal ?
De unde provine impulsul unui proiectil sau al unei rachete ?
Impulsul initial al tuturor corpurilor ceresti provine de la o
explozie cosmica sau de la impingerea de catre vreun flux de
particule. Iar toate acestea provin si se conserva din energia
eterului dinamic(FOIP) al Universului, care nu este recunoscuta.
Impulsul nu se naste. El provine din energia/capacitatea de
miscare a Universului, prin tot felul de transformari. Toate care
au avut loc pana ca eterul dinamic sa constituie un fotbalist si
acesta sa aiba energia biologica de a lovi o minge . Cale lunga !

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 05 Ian 2020, 07:10

gafiteanu a scris:SUMA VECTORIALA A TUTUROR IMPULSURILOR ESTE ZERO !!!
SUMA SCALARA A IMPULSURILOR SE CHEAMA ENERGIE.

Nu ai răspuns la întrebare.

virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:
Cauza miscarii este impulsul initial imprimat corpului, la care se
adauga cele ulterioare.
Și impulsul inițial de unde provine?
Cum de unde ? De unde provine impulsul unei mingii de fotbal ?

Impulsul unei mingi de fotbal este impuls INIȚIAL, după tine?

Ce vă mai place s-o dați cotită.

Scris de **curiosul** Dum 05 Ian 2020, 08:40

virgil_48 a scris:
Curiosule, eu nu am nimic impotriva daca vrei sa despici firul in
patru, si sa continui tot asa, daca iti place. Dar te risipesti in prea
multe directii, contempli in fata tuturor variantelor, admiti prea
multe si pana la urma nu alegi o directie. Este o atitudine care ma
face sa-ti spun ca nu gasesti o directie proprie si de aceea, in cele
mai multe cazuri, urmezi parerea multimii.
Cauza miscarii este impulsul initial imprimat corpului, la care se
adauga cele ulterioare. Unde ajungi daca stai sa te tot gandesti
la asta ? Ajungi sa nu mai vezi deosebirea dintre dreapta si curba.
Isi pierd sensul ideile, gandurile, cuvintele...
Este alegerea ta.

Toți facem asta, e ceva natural.
Dar nu pui problema complet.
Pentru că este posibil ca natura asta pe care tot încercăm s-o descifrăm să depindă de perspectivă, de modul în care e percepută și analizată etc.
Spre exemplu, că tot ați continuat voi cu asta, energia, impulsul etc sunt aspecte condiționate de sistemul de referință la care sunt raportate.
Și atunci, nu-i normală întrebarea are universul ăsta vreo notă de obiectivitate absolută?
Nu mă refer c-ar fi vreo iluzie, poate o fi, dar simplul fapt că de "aici" e așa, de "dincolo" e altfel etc, mă întreb care-i obiectivitatea situației.
Iar problema cred că se reduce efectiv la modul în care este observat.

Tu dăi înainte cum știi tu, eu le știu pe ale mele, tu pe ale tale.
Eu le înțeleg și le percep într-un fel al meu, tu într-al tău.
Mă pot lungi acum alte enșpe mii de justificări "raționale", dpmdv, dar ... n-ajută cu nimic la nimic.
Mai socializăm și noi. Chipurile, științific!

Scris de **virgil_48** Dum 05 Ian 2020, 10:44

Abel Cavaşi a scris:
gafiteanu a scris:SUMA VECTORIALA A TUTUROR IMPULSURILOR ESTE ZERO !!!
SUMA SCALARA A IMPULSURILOR SE CHEAMA ENERGIE.
Nu ai răspuns la întrebare.
virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:
Și impulsul inițial de unde provine?
Cum de unde ? De unde provine impulsul unei mingii de fotbal ?
Impulsul unei mingi de fotbal este impuls INIȚIAL, după tine?
Ce vă mai place s-o dați cotită.

Este impuls, asta conteaza. Impulsul initial nu este o categorie
care sa influenteze discutia aceea. Doar daca vrei sa pierzi firul
discutiei, lasand impresia ca ai argumentat ceva.
Iti placea mai mult daca formulam astfel: cauza miscarii este un
impuls sau o suma de impulsuri ? Era acelasi lucru.

Scris de Crivoi Dum 05 Ian 2020, 13:00

D-l Virgil 48:
Doar daca vrei sa pierzi firul
discutiei, lasand impresia ca ai argumentat ceva.
Iti placea mai mult daca formulam astfel: cauza miscarii este un
impuls sau suma de impulsuri ? Era acelasi lucru.

Comentariu:
Nu cumva se face confuzie intre conceptul de "miscare" (a materiei) si cel de DEPLASARE (micarea naturala aristotelica si miscarea "fortata")?

Scris de Crivoi D Dum 05 Ian 2020, 13:21

Life, the proverbial ‘life force’ or biofield as some call it, is the complex matter/energy field

pattern that corresponds to a living organism. It is essentially an independent and individualized pattern of quantized space-time curvature in the physical worldview that corresponds to the physiology (bio- and electro-chemical interactions in the organism) and the anatomy studied by biologists and bio-chemists. Mind is the complex electrical scalar potential field pattern associated with the whole living organism, literally the three-dimensional complex electrical pattern of the living organism which would include all bio-chemical interactions, as well as purely electrical interactions, that maintain life in the organism. This includes all of the specialized electrical activity in the brain and the nervous system as well as those between every cell in the body and different organs. And finally, as already stated, consciousness is the multi-leveled complex magnetic vector potential field pattern associated with the mind of the living organism. Consciousness has two parts: (1) The magnetic

B

-field pattern that occupies two of the three dimensions of our normal space which directly corresponds with the three-dimensional electric

E

-field pattern of mind, our material three-

dimensional ‘self’; And (2) the vector potential

A

-field pattern that extends into the higher

fourth embedding dimension of space and constitutes our higher or spiritual ‘self’.

Bio-scientists of all types seem completely oblivious to the simple physical fact that every electrical

interaction in the body (and in nature’s non

-reducible wholeness), even those that are no more than simple electron exchanges between atoms and molecules, generate magnetic fields of higher order than the electrical interactions themselves. These magnetic fields form semi-permanent domains which result in a more permanent multi-leveled magnetic field structure that influences and organizes later electrical interactions in the body and that is precisely the qualitative role of consciousness relative to mind.

Scris de **virgil_48** Dum 05 Ian 2020, 14:41

Crivoi a scris:
D-l Virgil 48:
Doar daca vrei sa pierzi firul
discutiei, lasand impresia ca ai argumentat ceva.
Iti placea mai mult daca formulam astfel: cauza miscarii este un
impuls sau suma de impulsuri ? Era acelasi lucru.
Comentariu:
Nu cumva se face confuzie intre conceptul de "miscare" (a materiei) si cel de DEPLASARE (micarea naturala aristotelica si miscarea "fortata")?

N-am facut niciodata aceasta disociere. Ce ar reprezenta prima
varianta care ar fi deosebirea si in ce caz ar avea importanta ?

Scris de Crivoi D Dum 05 Ian 2020, 20:41

D-l Virgil 48
Incercati sa intelegeti singur (vezi, formele de miscarea a materiei,..., s.a.)!

D- Eugen
[quote][/
Am incercat sa-mi explic acest fenomen de rotire si am dat pe topicul dvs de citatul de mai sus dintr-o postare a dvs.quote]

Precizare
Experimentul dvs. are in vedere descarcarea in gaze intre doi electrozi si nu descarcarea inelara (plasmatroane)
Descarcarea inelara dechide urmatoarele posibilitati:
-eliminarea electrozilor,...,suprimarea pulverizarii catdice,...,
-obtinerea unui grad mare de disociere al moleculelor gazului,...,
-obtinerea unei plasma omogene spatial,...,
-excitarea unui nr. mare de nivele atomice,...,
-compararea in aceleasi conditii a spectrului de arc cu spectru de scanteie,...,
.............................................................................................................

Scris de Crivoi D Lun 06 Ian 2020, 13:07

Un current variabil ce parcurge un solenoid ideal foarte lng (panza cilindrica protonica continuua , 3a, din partea opusa globului terestru ce de impacteaza vantul solar) va produce in interiorul acestuia un camp magnetic variabil axial Bs, 6a,de asemenea variabil, avand liniile de camp aproximativ paralele si orientate de-a lungul axei solenoidului. Conform ec. lui Maxwell,campul magnetic variabil genereaza un camp electric indus variabil, al carui linii inconjoara liniile de camp magnetic. Liniile campului electric indus, Ee, au forma unor cercuri concentrice (de unde si denumirea descarcarii-descarcare inelara_).

Scris de Crivoi D Lun 06 Ian 2020, 13:16

vezi pag. 10-11 de mai sus.

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (2)

Legi de conservare (2)

Corectie

Re: Legi de conservare (2)

Campul/polarizarea matricei corpului natural, versus, traiectoria acestuia

Re: Legi de conservare (2)

Aia-paradigma/teorie de interactiune a corpurilor naturale din univers

Legile Fizicii din interiorul unei găuri negre trebuie să fie echivalente cu cele din exteriorul acesteia

Re: Legi de conservare (2)

Clarificare/ precizari

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Bibliografie

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Credinta , versus, stiinta

Constiinta,...,

Re: Legi de conservare (2)

Clarificare/ definitie!?

Electroconvergenta Pamantului la interactiunea cu matricea entropica a Soarelui si a altor corpuri masive de influenta

Electroconvergenta Pamantului la interactiunea cu matricea entropica a Soarelui

Re: Legi de conservare (2)