Legi de conservare (2)

Scris de **virgil** Lun 01 Oct 2018, 14:28

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".

Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Scris de Crivoi D Sam 14 Mar 2020, 20:30

V-ati intrebat vreodata ce rol are tipul/modul de transfer dintre (matricele )/corpurile naturale? Cand aveti raspunsul la aceasta intrebare, atunci veti intelege ce-i gravitatia, si altele. Vzi, Convergenta si divergenta materiei, ed. Performantica, Iasi, 2007.

Scris de **gafiteanu** Dum 15 Mar 2020, 05:29

S-ar putea sa fie o raza de speranta. Ceva detalii ?
Sunt serii numerice convergente si serii numerice divergente. Care e analogia cu materia ?
Nu cumva e de preferat sa plecam de la materie, de la realitatea fizica existenta si apoi sa matematizam fenomenele ?
Ma indoiesc ca s-ar putea transpune si echivala corect si complet un fenomen atat de complex din fizica intro serie sau matrice, indiferent ce termeni matematici ar intra in ea. Ne trebuie alt aparat matematic, alti operatori matematici de echivalenta.

Scris de Crivoi D Dum 15 Mar 2020, 08:04

@virgil a scris:
Atunci cum interactioneaza lumina cu campul gravitational?

D-l Gafiteanu
Buna observatia, pesemne ca sunt si alte efecte-fenomene ale radiatiei gravitationale asupra fotonilor., de exemplu un curent eteric spre masa gravitationala ce radiaza, cu scopul de a completa masa pierduta prin radiatie.

Comentariu:
1.REVEDETI daca este correct cand ziceti,..., 'radiatie" gravitationala.
2.
---------------------------------------------------------------------------------------
Scuze !
Puteti continua sau corecta editarea, dupa ce ati trimis raspunsul,
cu comanda EDIT. Virgil_48

Scris de Crivoi D Dum 15 Mar 2020, 19:49

d-l Virgil 48
"Trebuie cercetat !
-"sfera de gravitatie" a unui corp/Pamant/Luna/Soare,...,;
-"sfera de actiune" a unui corp natural/Pamant/Soare/Luna/,...,
- modul de abordare/analiza a interactiunilor/ "perturbatiilor" in aceste sfere (care sunt diferite)

si apoi
-de "revazut" definitia "FOIP"-ului.
-

Scris de **virgil_48** Mar 17 Mar 2020, 08:11

Crivoi D a scris:d-l Virgil 48
"Trebuie cercetat !
-"sfera de gravitatie" a unui corp/Pamant/Luna/Soare,...,;
-"sfera de actiune" a unui corp natural/Pamant/Soare/Luna/,...,
- modul de abordare/analiza a interactiunilor/ "perturbatiilor" in aceste sfere (care sunt diferite)

si apoi
-de "revazut" definitia "FOIP"-ului.
-

Imi propuneti o cercetare prea avansata pentru nivelul meu. Ati sesizat
aspecte ce ar trebui revazute/revizuite ?
Ati putea adauga dvs. ceva ? Eu nu invoc vreo prioritate, decat cel mult
in favoarea acestui forum.

Scris de Crivoi D Dum 22 Mar 2020, 22:02

"
Ti-am mai spus, fa-o singur baiatu si pune-o la treaba in public ! De
cand pierzi timpul pe internet, faceai zece moristi numai cu cheia,
ciocanul si piese de bicicleta !
.
virgil_48Foarte activ
ESTE VALABIL PENTRU TO(n)TI? Inclusiv pentru cei cu "teorii"?

Scris de **virgil_48** Dum 22 Mar 2020, 22:54

Crivoi D a scris:"
Ti-am mai spus, fa-o singur baiatu si pune-o la treaba in public ! De
cand pierzi timpul pe internet, faceai zece moristi numai cu cheia,
ciocanul si piese de bicicleta !
.
virgil_48Foarte activ
ESTE VALABIL PENTRU TO(n)TI? Inclusiv pentru cei cu "teorii"?

Aveti dreptate, eu de multa vreme ma gandesc sa fac un FOIP !
Unul mic, experimental, chiar l-am schitat pe forum cu ceva
vreme in urma.
Acum am chiar si o simulare mult simplificata, pe care as putea
sa o realizez in sufragerie. Macar impotriva plictiselii ! Laughing

Scris de Crivoi D Joi 16 Apr 2020, 22:40

Virgil 48
Am scris destul despre asta, fiecare molecula a rotorului are tendinta
naturala de a se misca linear, pe tangenta din punctul sau. Dar
rotatia, prin rezistenta materialului, o forteaza(forta centripeta) sa
parcurga un cerc, si acesta este consum de energie, apare lucru mecanic
si se epuizeaza resursa rotatiei(turatia), la fiecare pas. Se epuizeaza
treptat, pana la o anumita limita, despre care am scris.

Comentariu
1.Momentul de rotatie (ca si cel linear) se "epuiseaza" cand puterea de interactiune a corpului cu "mediul"/fluxurile/fluctuatiile cel impacteaza este zero. Asta inseamna ca nu exista forme de miscare a materiei CONJUGATE. Vezi, vezi,...,ELECTROCONVERGENTA

Scris de **virgil_48** Vin 17 Apr 2020, 07:39

Crivoi D a scris:Virgil 48
Am scris destul despre asta, fiecare molecula a rotorului are tendinta
naturala de a se misca linear, pe tangenta din punctul sau. Dar
rotatia, prin rezistenta materialului, o forteaza(forta centripeta) sa
parcurga un cerc, si acesta este consum de energie, apare lucru mecanic
si se epuizeaza resursa rotatiei(turatia), la fiecare pas. Se epuizeaza
treptat, pana la o anumita limita, despre care am scris.

Comentariu
1.Momentul de rotatie (ca si cel linear) se "epuiseaza" cand puterea de interactiune a corpului cu "mediul"/fluxurile/fluctuatiile cel impacteaza este zero. Asta inseamna ca nu exista forme de miscare a materiei CONJUGATE. Vezi, vezi,...,ELECTROCONVERGENTA

Daca as reusi sa inteleg si eu ideea, poate mi-ar folosi la ceva.
Macar daca va refereati la citatul acela scriind ESTE ADEVARAT
sau ESTE GRESIT.
Stiam si eu parerea dvs. Imi pare bine totusi ca nu ne-ati uitat.

Scris de Crivoi D Vin 17 Apr 2020, 10:31

Este atat de simplu de inteles !
1 Ganditi-va la fluxurile/campurile generate de corpurile massive,
2 ganditi-va la MICRO / macro"receptivitatea" sistemului de doua corpuri naturale la aceste campuri(are cel putin o forma de miscare a materiei asemanatoare cu cea din flux?),
3. ganditi-va la schimbul de fluxuri dintre aceste corpuri si cum se "traduce" interactiunea la nivel macro si micro (flux-corp impactat , adica dintre formele de miscare de acelasi tip/conjugate) in "miscare electrica, magnetica, termica, mecanica/presiune"/deplasare care potrivit definitiilor din fizica sunt "lucruri" care insumate dau "energia" sistemului respectiv.
Lucru electric, magnetic, termic, mecanic afferent corpului (urmare a interactiunii cu fluxul din mediu la un MOMENT DAT) nu "consuma energie" ci insumate reprezinta energia corpului. Corpul natural are energie atat cat ii este data de interactiunea formelor de miscare de acelasi fel (din mediu/flux, si cele din microMACROcorpul natural). Asa este definite energia unui corp in termodinamica generalizata. Cand nu citim, "cercetam" ceva ce demult este cunoscut!

Scris de **virgil_48** Vin 17 Apr 2020, 16:50

Crivoi D a scris:. . . . .
Lucru electric, magnetic, termic, mecanic afferent corpului (urmare a interactiunii cu fluxul din mediu la un MOMENT DAT) nu "consuma energie" ci insumate reprezinta energia corpului. Corpul natural are energie atat cat ii este data de interactiunea formelor de miscare de acelasi fel (din mediu/flux, si cele din microMACROcorpul natural). Asa este definite energia unui corp in termodinamica generalizata. Cand nu citim, "cercetam" ceva ce demult este cunoscut!

O sa-mi permit sa am alta parere, fata de ideea subliniata.
Lucrul mecanic este o categorie diferita de energie, este
energia consumata pentru a dobandi o anumita miscare a
unui corp. Este o marime NUMAI mecanica, dar amestecarea
aceasta a energiilor este calea convenabila paradigmei
actuale. Generalizarea amesteca merele cu cartofii ca sa
induca erori dorite. De miscare se ocupa numai mecanica.
Fluxurile, magnetismul, actiunea mediului, au efecte
mecanice, care produc sau diminueaza miscarea.
Dar decat sa discutam generalitati, mi-ar fi fost de folos
parerea dvs. fata de citatul pe care l-ati adus din alt topic.

Scris de Crivoi D Vin 17 Apr 2020, 21:50

Credeti ca conteaza parerea mea ? Trebuie sa avem bunul simt sa recunoastem ca , totusi, nu suntem buricul,..., cunoasterii!

Scris de **virgil_48** Mar 21 Apr 2020, 10:43

Crivoi D a scris:Credeti ca conteaza parerea mea ? Trebuie sa avem bunul simt sa recunoastem ca , totusi, nu suntem buricul,..., cunoasterii!

Pentru mine, da, conteaza parerea dvs. si a orcarui participant de
aici. Nu am zis ca mi-o insusesc, ci masor distanta pana la ea.
Nu uitati ca aici dialogati aproape numai cu mine, nu cu
comunitatea stiintifica.
Orice referire, chiar si negativa, daca este clara ma ajuta.

Scris de Crivoi D Mar 21 Apr 2020, 13:36

Virgil 48
Am scris destul despre asta, fiecare molecula a rotorului are tendinta
naturala de a se misca linear, pe tangenta din punctul sau. Dar
rotatia, prin rezistenta materialului, o forteaza(forta centripeta) sa
parcurga un cerc, si acesta este consum de energie, apare lucru mecanic
si se epuizeaza resursa rotatiei(turatia), la fiecare pas. Se epuizeaza
treptat, pana la o anumita limita, despre care am scris.

Comentariu
1.Momentul de rotatie (ca si cel linear) se "epuiseaza" cand puterea de interactiune a corpului cu "mediul"/fluxurile/fluctuatiile ce-l impacteaza este zero. Asta inseamna ca nu exista forme de miscare a materiei CONJUGATE. Vezi, vezi,...,ELECTROCONVERGENTA

Raspuns:
I.N.Popescu "GRAVITATIA", 1980 - a abordat problema conservativitatii in cadrul teoriei gravitatiei newtoniene si a legilor de miscare din mecanica sa. Se pare ca solutia gasita pentru cele domenii difera; se respecta conservativitate numai intr-un domeniu- vedeti lucrarea.
Comentariu meu, de mai sus, are in vedere legile termodinamicii generalizate. Interactiunea formelor de miscare conjugate a materiei genereaza "produsul"/EFECTUL,..., local al unui system, care "inlantuite" de,...,vectorizeaza aaaaaaaaaaaaactiunea/campuri s.am.d.

Scris de **virgil_48** Mier 22 Apr 2020, 10:19

Crivoi D a scris:. . . . .

I.N.Popescu "GRAVITATIA", 1980 - a abordat problema conservativitatii in cadrul teoriei gravitatiei newtoniene si a legilor de miscare din mecanica sa. Se pare ca solutia gasita pentru cele domenii difera; se respecta conservativitate numai intr-un domeniu- vedeti lucrarea.
Comentariu meu, de mai sus, are in vedere legile termodinamicii generalizate. Interactiunea formelor de miscare conjugate a materiei genereaza "produsul"/EFECTUL,..., local al unui system, care "inlantuite" de,...,vectorizeaza aaaaaaaaaaaaactiunea/campuri s.am.d.

Stiti ce ma mira mai mult participand la acest forum ?
Cercetatorii de aici stiu multe despre ce se petrece in
microcosmos si in domenii la care nu ai acces direct de observare
si verificare. In schimb au o retinere in a avea opinii despre ce se
intampla in mediul nostru, in domeniul elementar si accesibil al
mecanicii.
Ceace sustin eu despre epuizarea momentului cinetic in orice
conditii, ar trebui sa fie o bagatela de sustinut pentru cineva
care a studiat mecanica teoretica la nivel superior.
A nu se confunda cu postarile mele despre orbitare.
O fi acesta un subiect tabu ?
Nu cunoasteti pe cineva cu pregatire post/universitara de mecanica
teoretica dispus sa riste ?

Scris de Crivoi D Mier 22 Apr 2020, 14:25

Stiti ce ma mira pe mine, in general? Faptul ca cineva "risca" niste afirmatii si le arunca "in lupta" cu teorii inchegate cu aplicabilitate /predictii in domenii mai mult sau putin vaste. Cand afirmatiile/parerile vor fi superioare calitativ teoriilor existente se poate vorbi de "rezultate". E bine ca elemente minimale din teoria creatiei sa fie cunoscute si aplicate atunci cand se afirma/sustine "ceva" (incert). De asemene, e bine de amintit/a cunoaste bine "critica" teoriei la care te referi.
Altfel, gratuit, decredibilizam FORUMUL.

Apropo,
1."Consumul" de energie la curbarea traiectorie "in spatial liber" se "petrece" efectiv in domeniul microstructurilor obiectului/corpului ori a macrostructurii acestuia?
2. Vedeti vreo corelatie dimensionala dintre structurile "care consuma" si parametrii sursei/"energia depozitata in corp" (cf. spuselor dvs.).

Scris de **virgil_48** Mier 22 Apr 2020, 20:23

Crivoi D a scris:. . . . .
Apropo,
1."Consumul" de energie la curbarea traiectoriei "in spatial liber" se "petrece" efectiv in domeniul microstructurilor obiectului/corpului ori a macrostructurii acestuia?
2. Vedeti vreo corelatie dimensionala dintre structurile "care consuma" si parametrii sursei/"energia depozitata in corp" (cf. spuselor dvs.).

1. Iar creati premiza sa nu pot raspunde din cauza intrebarii.
Daca v-ati gandit la deosebirea dintre miscarea circulara a
moleculelor unui rotor si miscarea unui corp pe o orbita
(traiectorie curba) in spatiu, consider ca ambele consuma
energie de undeva.
- Miscarea circulara a moleculelor rotorului produsa de forta
centripeta(sustinuta de rezistenta materialului), consuma din
energia rotatiei(momentul cinetic).
Miscarea naturala, nefortata a moleculelor, ar fi pe tangenta.
Cand rotatia se epuizeaza, forta centripeta dispare, ea este
intretinuta numai de rotatie.
- Miscarea orbitala sau curba a unui corp in spatiu consuma
energia
(a) a gravitatiei(a falsului camp gravitational conservativ) sau
(b) a unui propulsor artificial.
2. Formularea ma depaseste. Nu exprimarile complicate
m-ar lamuri ca gresesc. Ba dimpotriva, le consider o eschiva.
Dar constatarea mea ca CMC (conservarea momentului cinetic)
este un fals, deja se refera la orice spatiu, nu numai la cel liber.
Rotatia(chiar si cea perfect echilibrata) se epuizeaza fiindca
produce lucru mecanic oriunde ar avea loc.
In mediul nostru se mai adauga si efectul frecarilor, deci
se epuizeaza mai repede.

Scris de Crivoi D Lun 27 Apr 2020, 10:56

Dacu a scris:
@virgil_48 a scris:
Univers inchis, deschis ce importanta are ?
Daca Soarele ar fi sigurul corp si singura masa de materie existenta
in Univers(ipoteza de lucru) cu cantitatea, alcatuirea si temperatura
pe care le stim, ce l-ar impiedica sa emita radiatiile(sau fluxurile de
particule) pe care le emite si in situatia de acum ???Eu nu văd ce l-ar putea împiedica să emită radiații până la terminarea combustibilului adică a hidrogenului....Abel Cavași s-a supărat pe mine , dar poate că îți va răspunde ție și la întrebările mele.... Rolling EyesDece trebuie sa raspunda ? Inseamna ca s-a lamurit sau nu are
chef sa raspunda. Tacerea poate fi un raspuns suficient.[/quote]

Raspuns:
"Spatiu liber" nu constituie un support pentru interactiune/transmiterea fluctuatiilor/("radiatiilor" este deja muuuult prea muuuult) intre doua corpuri naturale. "Spatiu liber" nu permite crearea/transformarea locala ca support al miscarii (de orice calitate). Fara obiectul creatiei/transformarii locale (corpul natural=TOT ce "exista" NU CE NU EXISTA-"liber") nu-i posibil evenimentul local ca semnal al "transmiterii" a ceva. Mai mult de atat "Soarele" insasi este "mort" in "spatiu liber". Lipsa neutrinilor,...,s.a.m.d. Ipoteza de lucru (referentul teoriei) trebuie ales in asa fel incat sa duca la predictii apropiate de rezultatele observarii.

Scris de **virgil_48** Lun 27 Apr 2020, 19:27

Crivoi D a scris:
Raspuns:
"Spatiu liber" nu constituie un support pentru interactiune/transmiterea fluctuatiilor/("radiatiilor" este deja muuuult prea muuuult) intre doua corpuri naturale.

In discutia aceea era vorba despre Soare ca unicul corp din Univers.
Intr-un spatiu absolut gol(nici nu discutam despre eter), considerati
ca Soarele ar fi "izolat", adica nu ar emite radiatii si particule ?
In plus, ideea de "spatiu liber" am folosit-o in special in sensul unui
mediu care nu produce efecte mecanice. In legatura cu miscarea
libera rectilinie sau de rotatie a corpurilor.
Ce alte proprietati ar putea avea, nu ma preocupa in mod expres,
dar daca afecteaza miscarea, putem discuta.

"Spatiu liber" nu permite crearea/transformarea locala ca support al miscarii (de orice calitate). Fara obiectul creatiei/transformarii locale (corpul natural=TOT ce "exista" NU CE NU EXISTA-"liber") nu-i posibil evenimentul local ca semnal al "transmiterii" a ceva. Mai mult de atat "Soarele" insasi este "mort" in "spatiu liber". Lipsa neutrinilor,...,s.a.m.d. Ipoteza de lucru (referentul teoriei) trebuie ales in asa fel incat sa duca la predictii apropiate de rezultatele observarii.

Escaladati niste consideratii cu privire la formularea "spatiu liber"
care nu intra in aria "cercetarii" mele si care nu afecteaza
miscarea libera. Nu mi-am propus sa clarific toate tainele
Universului.

Scris de Crivoi D Lun 27 Apr 2020, 23:46

Intamplator am citit un articol in care NASA comunica ca, spre surprinderea lor s-a constatat, in urma masurarii, ca zona apropiata din jurul Soarelui este complet "libera". Electroconvergenta arata ca sursa/generarea radiatiilor ce impacteaza globul terestru este alta decat cea (direct) solara. ASA ca "spatiul liber" din jurul corpurile ceresti este o realitate care se comporta totusi diferit decat presunem unii dintre noi.

Scris de **virgil_48** Mar 28 Apr 2020, 07:26

Crivoi D a scris:Intamplator am citit un articol in care NASA comunica ca, spre surprinderea lor s-a constatat, in urma masurarii, ca zona apropiata din jurul Soarelui este complet "libera". Electroconvergenta arata ca sursa/generarea radiatiilor ce impacteaza globul terestru este alta decat cea (direct) solara. ASA ca "spatiul liber" din jurul corpurile ceresti este o realitate care se comporta totusi diferit decat presunem unii dintre noi.

Eu presupun asa cum am spus de mult, ca spatiul liber este cel
in care miscarea este complet libera. Daca intervin factori
exteriori asupra miscarii, sunt numai cei cu care simulez. In
esenta, lipsesc frecarile, vascozitatea mediului, gravitatia. Deci
este vorba de cu totul altceva. Un echivalent in realitatea fizica
poate fi numai mijlocul spatiului intergalactic, fara corpuri.
Pentru simularile si "cercetarile" mele, spatiul din jurul Soarelui
este complet neadecvat.
NASA are "zona ei libera"(ea stie de ce este libera!?), iar pentru
simularile mele privind mecanica, ramane "spatiul meu liber" si
teoretic, care permite miscare libera. Nu mi-am propus sa ma
adaptez la cercetarile si denumirile NASA.

Scris de **scanteitudorel** Mar 28 Apr 2020, 18:09

virgil_48 a scris: Eu presupun asa cum am spus de mult, ca spatiul liber este cel in care miscarea este complet libera. Daca intervin factori exteriori asupra miscarii, sunt numai cei cu care simulez. In esenta, lipsesc frecarile, vascozitatea mediului, gravitatia. Deci este vorba de cu totul altceva.

Intradevar spatiul liber, este spatiul in care miscarea este libera . Dar unde gasesti un spatiu liber in Univers ? Sunt tot felul de campuri pe care le stim sau doar le banuim si acestea realizeaza un echilibru , o miscare , concentrare , disipare s.a.m.d. Altfel Universul ar lua-o razna . Totul , de la Univers la Microunivers este riguros controlat . Mai simplu spus , prin autocontrol . Inca nu am descoperit tainele acestor mecanisme .
In simularile tale poti lucra cu asa ceva si nu-ti ramne decat sa-ti imaginezi cam ce crezi ca se poate intampla , in diferite situatii .

Scris de **virgil_48** Mier 29 Apr 2020, 22:38

scanteitudorel a scris:
virgil_48 a scris: Eu presupun asa cum am spus de mult, ca spatiul liber este cel in care miscarea este complet libera. Daca intervin factori exteriori asupra miscarii, sunt numai cei cu care simulez. In esenta, lipsesc frecarile, vascozitatea mediului, gravitatia. Deci este vorba de cu totul altceva.
Intradevar spatiul liber, este spatiul in care miscarea este libera . Dar unde gasesti un spatiu liber in Univers ? Sunt tot felul de campuri pe care le stim sau doar le banuim si acestea realizeaza un echilibru , o miscare , concentrare , disipare s.a.m.d. Altfel Universul ar lua-o razna . Totul , de la Univers la Microunivers este riguros controlat . Mai simplu spus , prin autocontrol . Inca nu am descoperit tainele acestor mecanisme .
In simularile tale poti lucra cu asa ceva si nu-ti ramne decat sa-ti imaginezi cam ce crezi ca se poate intampla , in diferite situatii .

Findca acest topic a devenit un bazar cu de toate, am sa-ti raspund
aici.
Dece-ti trebuie spatiu liber, cele din mijlocul spatiilor intergalactice tot
sunt prea indepartate ! Acelea consider eu ca sunt echivalentele fizice
ale spatiului liber teoretic. Fara a avea acuratetea de 100%, care nici
nu ma intereseaza. Daca mai trec si pe acolo corpuri scapate din
galaxii, au efectul pe care il are un atom ratacit prin sistemul solar.
Spatiul liber este numai un spatiu virtual, complet gol, utilizabil pentru
simularea miscarilor libere sau a interactiunilor intr-un mediu inert.
Poti simula daca vrei si miscari in conditiile existentei eterului material.
Eu sunt surprins de rezistenta care a intampinat-o utilizarea lui pe
forumul nostru, desi este mediul cel mai simplu de conceput.

Scris de **scanteitudorel** Joi 30 Apr 2020, 08:53

virgil_48 a scris: Findca acest topic a devenit un bazar cu de toate, am sa-ti raspund aici.
Unde sa-mi raspunzi , daca aici am gasit postarea ta ? Nu am inteles .
Dece-ti trebuie spatiu liber, cele din mijlocul spatiilor intergalactice tot sunt prea indepartate ! Acelea consider eu ca sunt echivalentele fizice ale spatiului liber teoretic. Fara a avea acuratetea de 100%, care nici nu ma intereseaza. Daca mai trec si pe acolo corpuri scapate din galaxii, au efectul pe care il are un atom ratacit prin sistemul solar.
Atata timp cat exista intereactiuni intre Galaxii , cum sa ai acolo un spatiu liber ? Fizic da ,nu exista corpuri ceresti , dar din punct de vedere energetic ?
Spatiul liber este numai un spatiu virtual, complet gol, utilizabil pentru simularea miscarilor libere sau a interactiunilor intr-un mediu inert.
Asa am gandit si eu .
Poti simula daca vrei si miscari in conditiile existentei eterului material.
Eu sunt surprins de rezistenta care a intampinat-o utilizarea lui pe forumul nostru, desi este mediul cel mai simplu de conceput.
Nu am studiat , prin urmare nu am intervenit in astfel de probleme .

Doar o intrebare .
Ce se intampla si doar in cazul tau, cu textele scrise de tine ? Cuvintele nu sunt insiruite pe toata distanta .
Ex. Kljhjruioo jnmdjkjk fjjfjfkjiikkf
hnbaskjd sdkjljkfkkf
jsdmndjk .

Scris de **scanteitudorel** Joi 30 Apr 2020, 18:42

Raspuns pentru virgil_48 ;
Deci ; copii textul scris de tine , aplic aceasta metoda cu >inserare <
virgil_48 a scris: dfhygsdfuyhby
, iar textul imi apare fragmentat. Eu insiruesc cuvintele in mod cursiv , scriu ce am de scris si trimit .
Am incercat din nou fara sa mai corectez modalitatea de insiruire si vad ca la expediere textul copiat este corect insiruit .
Am sa merg pe varianta aceasta fara corectii , dar este mai greu de citit textul .

Scris de **scanteitudorel** Joi 30 Apr 2020, 19:03

virgil_48 a scris: Findca acest topic a devenit un bazar cu de toate, am sa-ti raspund

aici.
Dece-ti trebuie spatiu liber, cele din
mijlocul spatiilor intergalactice tot

sunt prea indepartate ! Acelea consider eu ca sunt echivalentele fizice

ale spatiului liber teoretic.
Fara a avea acuratetea de 100%, care nici

nu ma intereseaza. Daca mai trec si pe acolo
corpuri scapate din

galaxii, au efectul pe care il are un atom
ratacit prin sistemul solar.
Spatiul liber este numai un spatiu virtual, complet gol, utilizabil pentru

simularea miscarilor libere
sau a interactiunilor intr-un mediu inert.
Poti simula daca vrei si miscari in conditiile existentei eterului material.
Eu sunt surprins de rezistenta
care a intampinat-o utilizarea lui pe

forumul nostru, desi este mediul cel mai simplu de conceput.

Acum am reusit sa-ti prezint cam cum apare textul scris de tine .Curios ca doar la tine apare aceasta anomalie .

Scris de **virgil_48** Joi 30 Apr 2020, 19:58

scanteitudorel a scris:. . . . .
Acum am reusit sa-ti prezint cam cum apare textul scris de tine .Curios ca doar la tine apare aceasta anomalie .

Multumesc, Tudorele, nu-mi dau seama ce se petrece. La mine
textul se prezinta normal, ba chiar imi dau silinta sa se incadreze
ordonat. Poate trebuie sa renunt. Laughing

Scris de **scanteitudorel** Joi 30 Apr 2020, 22:35

virgil_48 , nu te agita . Chiar daca la mine apare asa ceva , am rezolvat problema . Ti-am scris si cum anume . Nu mai insiruesc cuvintele .
Cum sa renunti a mai scrie pe forum ?
Se mai intampla astfel de probleme, atunci cand copiezi un text pe care vrei sa-l traduci pe Gooagle translate . Ordonezi si totul devine ok.

Scris de **virgil_48** Vin 01 Mai 2020, 08:05

scanteitudorel a scris:virgil_48 , nu te agita . Chiar daca la mine apare asa ceva , am rezolvat problema . Ti-am scris si cum anume . Nu mai insiruesc cuvintele .
Cum sa renunti a mai scrie pe forum ?
Se mai intampla astfel de probleme, atunci cand copiezi un text pe care vrei sa-l traduci pe Gooagle translate . Ordonezi si totul devine ok.

Nu am inteles ce faci tu atunci cand spui ca "insiruiesti cuvintele".
Cum procedezi si dece ?

Scris de **scanteitudorel** Vin 01 Mai 2020, 15:12

virgil_48 a scris: Nu am inteles ce faci tu atunci cand spui ca "insiruiesti cuvintele".
Cum procedezi si dece ?

O luam de la capat , sau de la inceput ?
Bine .
Ti-am explicat ca in textul scris de tine , (corect ), adica o fraza are cuvintele insiruite in ordine , de la un capat la celalalt capat al filei .
Prin procedeul ,, norisorului " aplicat , o fraza devine asa :
Sjgjjhdiud hgjnsjjsj n ujdj jdfjn ............................
jhndddvjjnjx kjjkhnvkj jkxfjkjkkd fgisoajkhfd jfjnfk
jhsdfjhjjfvjx ....................................................................................
jbndjjs jdsfjsj saiamfoiihan jsjsjkjkjhfn .
Nu este din vina ta . Posibil sa lipseasca la mine in comp. un fisier de ordonare din programul Notaped .
Unde sunt punctele , ( care nu apar in text , dar sunt puse de mine ca sa-ti dai seama ), ar trebuii in mod normal sa existe cuvintele din fraza .

Scris de Crivoi D Mier 06 Mai 2020, 21:10

Curbura este egală cu torsiunea
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 22:15

.

virgil a scris:
In comentariul tau initial, vorbesti despre energia potentiala a unui corp care se roteste.Cred că puteți fi de acord cu faptul că un corp care este constrâns cumva să se miște pe un cerc va avea energie (potențială) mai mare decât același corp lăsat în pace care nu este constrâns să se miște pe cerc.
Dar orice corp in miscare (indiferent ce miscare) poseda energie cinetica, pe cand energia potentiala este data de pozitia unui corp aflat in campul gravitational, si nu are legatura cu viteza de rotatie a corpului respectiv, ci doar de pozitia lui fata de centrul campului.Eu am scris aici ce am avut de spus.
Nu asta facem toti ?
Iar citatul, chiar daca apare pe numele tau, cuprinde textul albastru
la care m-am referit si al carui autor este Abel.
Pentru acela este raspunsul meu anterior.
Nu am probleme cu raspunsul tau, te-am implicat involuntar.

Comentariu:

"Potentialul" unui corp natural nu este "legat" doar de campul gravitational: formele de miscare conjugate a materiei sunt la baza "potentialului" de orice tip (gravitational, chimic, electric,...,). Interactiunea circuitele electronice/ionice ale sistemului de doua corpuri naturale massive analizate prin ceea ce prezice legea lui Lenz, ne arata clar legatura dintre potential si factual.

Scris de Crivoi D Joi 07 Mai 2020, 13:40

" Eterul este la fel de ciudat ca spatiul".
Potrivit ELECTROCONVEGENTEI:
1. Ether-ul este primul in ierarhia corpurilor naturale, ierarhie care are la baza functiile sale utile. Structural, ether-ul este corpul natural ce n-are matrice entropica. "Spatiul" ocupat de ether este interfata dintre ortoexistenta si existenta. Fiecare proprietate (pn) a unui corp natural (P) poate fi reprezentatã sau conceptualizatã
printr-o anumitã funcţie de de stare, F = ‹Fi│ 1 ≤ i ≤ n ›. Fiecare valoare alui F este o stare
conceptibilã a corpului natural relativ la mediul/cadrul de MASURARE dat, SPATIUL, respectiv, TIMPUL. Fiecare corp natural are propriul spațiu de stare. Suma tuturor stãrilor de acest fel este numitã spațiul de stare conceptibil.
Fiecare corp natural îşi are propriul spațiul de stare conceptibil, respectiv, legic, fig.2.a.

Marimea "masei" unui corp este intrisec legata de spatiu, "densitatea" ca valoare (-,...,+infinit) fiind functie de "volumul" la care ne raportam. Masa, una din proprietatile corpurilor newtoniene alaturi de celelalte "descriese" de el corespunzator nivelului de cunoaste de acum cinci sute de ani- ca referent al teoriilor de interactiune - nu poate, decat, secvential sa faca "predictii" , prin teorii, la fapte observate in Natura (cinematica corpurilor ceresti - cu mari erori , de asta a si introdus artificiu F=G (M+m).m/rpatrat, cinematica/dinamica in campul gravitational terestru).

Simplificare nu trebuie sa fie "simplista".

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (2)

Legi de conservare (2)

Actiune/interactiune sistem/extrasistem

Re: Legi de conservare (2)

Definitii

Trebuie cercetat !

Re: Legi de conservare (2)

Concluzie

Re: Legi de conservare (2)

stiinat"normala" versus"cercetarea'

Re: Legi de conservare (2)

Frumusetea teoriei-simplitatea

Re: Legi de conservare (2)

"valuri"/valori

Re: Legi de conservare (2)

Bibliografie

Re: Legi de conservare (2)

"valuri"/valori

Re: Legi de conservare (2)

valuri

Re: Legi de conservare (2)

Articol NASA

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Electroconvergenta-paradigma moderna de cercetarea a interactiuniii corpurilor naturale

Electroconvergenta-paradigma moderna de cercetarea a interactiuniii corpurilor naturale

Re: Legi de conservare (2)