Legi de conservare (2)

gafiteanu a scris:. . . . .
S-ar falimenta bancile si toata lumea, daca s-ar sti mai multe.  Cititi in DEX sau in alt dictionar, Nikola Tesla s-a ocupat cu succes de transmutatia elementelor folosind bombardamentul cu electroni=radiatii beta.  Si nu numai el, amintim de Thomas Henry Moray la Salt Lake City. (informatii multe pe goagal). Deschideti un topic despre "Legi de neconservare". "Totul se creaza, totul se distruge." DIXIT !

Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve.

Eterul este puntea de trecere dintre haos/NONSISTEM si SISTEM (cf. electroconvergentei).

Crivoi D a scris:D-l Virgil 48:

Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve.

Comentariu:

Eterul este puntea de trecere dintre haos/NONSISTEM si SISTEM (cf. electroconvergentei).

D-l Gafiteanu:
"Cosmologii au observat o anomalie în radiația fosilă a Universului, această rămășiță luminoasă care datează de la începuturile cosmosului. Este doar un artefact de măsurare, sau este o adevărată "axă a răului" care ascunde legi fizice necunoscute?
Universul ar evolua de-a lungul unei axe, și ar fi "axa răului",potrivit astronomilor înșiși! "Acest 'rău' reprezintă legi fizice necunoscute care ar fi putut da naștere Universului în afară de modelul 'bun (si) vechi' al Big Bang-ului", spune cosmologul Larissa Santos, profesor la Universitatea Yangzhou din China."
Comentariu:
Vedeti unde ne duce RE/definitia incorecta a unor constructe cu care se "opereaza" in stiinta?
ANORMALII!?

gafiteanu a scris:Ca si politicienii, fizicienii escroci mint de ingheata si radiatia fosila a universului de la Facerea Lumii. Altfel n-au activitate, nu-si justifica "cercetarea".  Ar trebui ca si fizicienii astea sa aibe mandat pe 4 ani, si daca ne prindem de minciunile lor, nu-i mai votam si vor face foame...

virgil a scris:Provine din „Legi de conservare (1)".


Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc, pentru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Crivoi D a scris:Pt D-l Virgil 48:

1. Filosofii antichitatii grecesti nu luau in calcul rezultatele experimentului  direct /indirect considerand ca "particularul" nu poate PERMITE/conduce la concluzii consistente referitoare la "general"(in acest sens Virgil 48 poate fi considerat un fidel discipol). S-au vazut atat beneficiile cat si "crizele" din stiinta  datorate concluziilor din fizica ("experimentala") moderna (multitudinea "efectelor", segmentarea/multitudinea "ramurilor" stiintei,..., contradictiilor).

2. "Critica atractiei gravitationale"
Dvs. vedeti doar miscarea (lucru mechanic al) corpurilor massive (Pamant, Luna, Soare)? In natura totul este in miscare (lucru mechanic) care MISCARE ,..., "energizeaza"(are un PRODUS/"effect" in ) orice "loc" corespunzator palierului/spatiului de stare legic specific LOCULUI/conceptibil din  MACRO/MICROunivers.

Cadi a scris:  La miscarea circulara a linguritei in ceai, te-ai astepta ca frunzele de ceai sa fie dirijate spre exterior  datorita fortei centrifuge, cand colo ele se strang spre interior.

[size=66]Physics is a science. This means that it must be based on (i) experiments that[/size][size=66]test its theories, and (ii) that its theories and reports of the analyses of [/size][size=66]experimental outcomes must be freely reported to the physics community[/size][size=66]Physics is a science. This means that it must be based on (i) experiments that[/size][size=66]test its theories, and (ii) that its theories and reports of the analyses of [/size][size=66]experimental outcomes must be freely reported to the physics community[/size][size=66]Physics is a science. This means that it must be based on (i) experiments that[/size][size=66]test its theories, and (ii) that its theories and reports of the analyses of [/size][size=66]experimental outcomes must be freely reported to the physics community[/size]Fizica este o stiinta. Orice teorie trebuie testata. Experimentul prin rezultatele sale poate valida sau nu teoria.

Crivoi D. a scris: Fizica este o stiinta. Orice teorie trebuie testata. Experimentul prin rezultatele sale poate valida sau nu teoria.

Cum ramane
cu conservarea energiei ? Cum arata atomii secatuiti fata de
cei care sunt in forma ?

M-am  suparat  pe   examinator   pentru  faptul  ca  mi-a  pus  o  intrebare stupida  de  genul  ,,  Care  este   frecventa  undei   electromagnetice  necesare  ? "

Mai rămâne o întrebare: „De ce se concretizează conștiința universală în conștiințe individuale, și de ce schimbă informație cu acestea?...” NU ȘTIU

{...}. Din raţiuni extrafilosofice s-a formulat ca  lumea materialã (existența totalã) are în componențã sa ortoexistența   şi existența. Denumirea este improprie, întrucât spiritul (idealul) este lasat  pe dinafarã, dar conceptul se  justifica din raţiuni extrafilosofice la momentul formulării. Ortoexistența /“lucrul mai profund” are la bazã ”lucru în sine”care generează lumea cuantică şi apoi lumea macroscopică cu fenomenele ei imediate. Despărţirile dintre conştiințã ( ídeal),lucru în sine şi fenomen, respectiv considerarea spaţiului şi timpului înafara existenţei obiective nu se justificã nici filozofic şi nici din punct de vedere al fizicii teoretice. O conexiune sistemicã între componente ale conştiinţei (idealul), “lucrul profund”( în conexiune intimã cu spatiul/timpul) şi “fenomen” ar permite o interpretare cu putere de creație fireascã a totalităţii existenţei. Potrivit realismului critic  “lucru în sine” nu este cogniscibil ca atare fãra distorsiune (scãdere şi/sau adaos de trasãturi) iar ideile referitoare la acesta nu sunt gãsite de-a gata, se concep, se modificã sau chiar  se renunţã la ele în ansamblu.  Astfel, orice teorie, oricãt de plinã de succes/perfectã la un moment dat i se pot descopri limite, limite care pot fi acoperite de o nouã teorie. Fizica teoretica are ca preocupare principalã sã prezente lumea aşa cum este, independent dacã este perceputã sau manipulatã (prin limitele actului de observare directã, respectiv, experimentalã). Nivelul filozofic al rezolvării problemei prezentate mai sus impune căutarea de   soluţii cu un consistent substrat fizic. Desigur, trebuie mai întâi dezvãluitã cunoaşterea de fundal, atât  filozoficã/teoreticã cât şi metodologicã. Pentru a intelege cum este constituitã şi cum funcţioneazã lumea materialã în totalitatea şi complexitatea sa, nu existã nimic mai eficient decât “demontarea” şi apoi “reasamblarea” sa. Esența lumii materiale este naturalul cu substratul sãu “corpul natural”.

Crivoi D a scris:Scris de CAdi Astazi la 10:54- Dublul impact

Comentariu:
 Desi sunt atatea masuratori care arata/indica modificarea traiectoriei (parametrilor de miscare ale) corpurilor ceresti /satelitilor artificiali functie de pozitia lor in spatiu la un moment dat (fara a se "ciocni" mechanic) marii savanti ai lumii nu pot gandi constructia experimentului decat  in paradigma interactiunii mecanice directe (ciocnire)?!
 In loc sa incerce DE LA DISTANTA modificarea optima/minimala a structurii/organizarii/functiilor asteroidului (sistemului de asteroizi) pe o   durata mai lunga (portiune a traiectoriei acestora avantajoasa interactiunii) care sa aiba ca effect schimbarea parametrilor de miscare a traiectoriei (in sensul dorit) prefera o interventie "soc" cu rezultate incerte. Halal,..., "cunoastere" a interactiunii corpurilor in spatiul solar/galactic/univers!

Iar cand vor putea realiza un laser care sa poata pulveriza un
meteorit/asteroid fara a iesi in intampinarea lui, atunci problema
va fi rezolvata.

Unul din argumente : procentul de bioxid de carbon in atmosfera este 0,04 %, prea mic pentru a justifica o incalzire globala reala.

D-l Virgil:
Energia este capacitatea de a se misca, de a actiona, sau de a se transforma a materiei

Crivoi D a scris:

D-l Virgil:
Energia este capacitatea de a se misca, de a actiona, sau de a se transforma a materiei

Comentariu:
1. Tote cele enumerate mai sus presupun un/unor LUCRU/LUCRURI (mechanic, chimic, electric, magnetic,...,) in sistem/corp natural de pe un anumit palier (microMACRO).
2. Energia unui sistem/ corp natural este suma Lucrurilor din system la un moment dat.