Legi de conservare (2)

Scris de **virgil** Lun 01 Oct 2018, 14:28

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".

Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Scris de **virgil_48** Vin 23 Apr 2021, 10:14

Doru a scris:Folia de aluminiu este intre router si receptor. Initial am vrut sa montez routerul deasupra tabloului electric dar la sugestia unor specialisti l-am urcat in pod pentru a reduce riscul de radiatii, care se zice ca ar afecta mai mult copiii. Acuma nici nu mai stii ce-i mai daunator ca probabil nici aluminiul nu-i chiar asa de nevinovat, dar la tine cred ca ti-a avariat rau neuronii routerul daca-l tii atat de aproape ...

Neuronii mei sunt serios imputinati si indelung forjati.
Daca ai copii, sa fie sanatosi ! Dar nu-i cazul sa-i tii in
subsol de frica routerului. Mai bine il opresti cand nu-l
folosesti. Daca este in pod, nu reusesti. Sa traiesti !

Scris de crivoi d Vin 23 Apr 2021, 11:14

Extras dintr-o lucrare personala (nepublicata, inca)
"Cuplajul parazit poate fi de tip : a) galvanic : in cazul in care conductoarele din cele doua circuite ( corp de proba, respectiv, mediul) sunt in contact prin intermediul unei rezistente ; b) capacitiv- in cazul in care influenta intre cele sisteme se produce prin camp electric ; c) inductiv : in cazul in care curentii, circuland printr-un circuit, produc un camp magnetic care, la randul sau, influenteaza al doilea circuit ; d)prin radiatie ; in cazul in care cuplajul este produs prin actiunea simultana a doua campuri, electric, si magnetic, propagandu-se in spatiu sub forme de unde Un ecran reprezinta o bariera intre doua regiuni ale spatiului care controleaza propagarea campurilor electrice si magnetice dintr-o regiune in alta. In practica/natura se (poate ) ecrana sursa de perturbatii/radiatii sau receptorul de de perturbatii (copul de proba) Problema ecranarii, ca parte a problemei cuplajului parazit prin radiatii comporta doua probleme : modul de calcul, de realizare si de evaluare a ecranului (material, grosime, forma,…,) si modul in care ecranul , odata realizat, este xccccccccccccccccccccccccccccccccccc "legat" la receptor/aparat/corp de proba". La scara cosmica mec. natural de interactiune dintre "surse", ecrane plasmatice/amplificatoare/traductoare, corpul de receptie (corpul ceresc, corpul de proba al experimentului) nu poate fi reprodus prin similitudine in laborator (susa mult mai mica de energie decat cea rezultata/necesara realizarii similitudiniii).

Ecranul fumctie de structura/organizarea sa , respectiv, al fluxului de impact , poate atenua/ecrana, fie amplifica selectiv parametrii fluxului.

Scris de Doru Vin 23 Apr 2021, 13:04

Casa este pe structura de lemn, tavanul are grinzile de lemn aparente, deasupra grinzilor o podea de scândură de țol, apoi vata bazaltica iar peste scândură de poștă. Sub scandura de țol e folia de aluminiu cu două straturi de bule de aer, cu rol de oprirea și reflexia căldurii radiante și încetinirea căldurii prin conductie și convecție. Cel puțin asa zic meșterii. Pe sub folia de aluminiu e placat cu rigips. Eu întreb, dacă las routerul în pod, deasupra foliei de aluminiu, o sa fie semnal în casa?

Scris de **virgil_48** Vin 23 Apr 2021, 14:17

Doru a scris:Casa este pe structura de lemn, tavanul are grinzile de lemn aparente, deasupra grinzilor o podea de scândură de țol, apoi vata bazaltica iar peste scândură de poștă. Sub scandura de țol e folia de aluminiu cu două straturi de bule de aer, cu rol de oprirea și reflexia căldurii radiante și încetinirea căldurii prin conductie și convecție. Cel puțin asa zic meșterii. Pe sub folia de aluminiu e placat cu rigips. Eu întreb, dacă las routerul în pod, deasupra foliei de aluminiu, o sa fie semnal în casa?

Daca esti hotarat sa montezi routerul in pod vei avea probabil
pierderi mari de semanal. Dar este bine sa te convingi singur,
fiindca folia aceea este dubioasa.
Eu nu as monta routerul in pod, este mai bine sa-l poti vedea
sau sa-l poti opri. Ledurile acelea nu-s puse degeaba.
Si pana la urma, poti sa pornesti routerul cu cabluri mai lungi,
sa te sui cu el in pod si sa vezi daca ai internet dedesubt.
Inca ceva: eu nu am vazut folie de aluminiu cu bule, poate este
numai folie de plastic metalizata. Asa ca este mai bine sa incerci.
Nu stiu daca poti primi un raspuns sigur.

Scris de Doru Vin 23 Apr 2021, 15:16

Asta e folia
https://mathaus.ro/p/folie-termoizolanta-isoflect-gold-5-straturi-12-x-17-m-204-mp/000000000010917262?gclid=Cj0KCQjw4ImEBhDFARIsAGOTMj8QMTpYbcdGspuwlgWshkEGmprzD29kuoY1IHfNew18jl1jNCMku7kaAkyUEALw_wcB
Acuma n-am cum încerca ca numai săptămâna următoare îmi leagă canalul și internetul, dar chestia e ca toate cablurile sunt trase pe poziția aia, adică în pod, de unde s-ar distribui. O sa văd, că mai am și cabluri trase pentru internet, dar nu în toate camerele.

Scris de **virgil_48** Vin 23 Apr 2021, 18:56

Doru a scris:Asta e folia
https://mathaus.ro/p/folie-termoizolanta-isoflect-gold-5-straturi-12-x-17-m-204-mp/000000000010917262?gclid=Cj0KCQjw4ImEBhDFARIsAGOTMj8QMTpYbcdGspuwlgWshkEGmprzD29kuoY1IHfNew18jl1jNCMku7kaAkyUEALw_wcB
Acuma n-am cum încerca ca numai săptămâna următoare îmi leagă canalul și internetul, dar chestia e ca toate cablurile sunt trase pe poziția aia, adică în pod, de unde s-ar distribui. O sa văd, că mai am și cabluri trase pentru internet, dar nu în toate camerele.

Mi se pare destul de probabil ca folia aceea sa ecraneze semnalul
Wi Fi. Daca podul nu il faci locuibil, incearca o redistribuire sau o
trecere a routerului sub planseu . Daca ai nevoie de semnal si in
pod(mansarda), ai sa poti folosi un al doilea router cuplat cu primul.

Scris de **virgil_48** Lun 03 Mai 2021, 21:14

crivoi d a scris: Re: Etherul Dinamic
Mesaj Scris de virgil_48 Astazi la 17:43

@Abel Cavaşi a scris:
@virgil_48 a scris:

Despre efectul asupra particulelor, am mai scris ca
este redus dar nu este nul.
Cât timp nu ne spui CÂT DE REDUS este, orice afirmație este vorbărie goală neverificabilă. În momentul în care ne vei spune și ceva cantitativ îți vom putea arăta că propunerea ta DUCE LA EFECTE CARE CONTRAZIC realitatea.
Bine ! O particula dintre cele care penetreaza corpurile solide,
pierde 10-5 din energia cinetica cu care a intrat, pentru
fiecare kilometru parcurs prin corp.
Pentru cazul corpurilor gazoase consider 10-8.
Si asa nu are nimeni cum sa masoare ca sa ma contrazica! Laughing
Cele din categoria fotonilor isi pierd 100% energia cinetica
atunci cand intalnesc un corp.
Astept sa-mi destainui efectul care contrazice realitatea !

Comentariu: Pentru corpurile naturale din stuctura sarcinilor(campurilor) eletrice/magnetice (,...,)
mecanismele de ecranare se refera la : absorbtie /A, reflexie/R si reflexiile multiple . S(dB) = A=R+B [dB] ( atenuarea totala, unde B factor de corectie functie de ecran). Factorul de ecranare F si atenuare "a" , variaza cu frecventa (geometria oscilatorului E/M), cu materialul ecranului ( gradul de magnetizare/electrificare), locul unde este masurat campul, tipul de "camp" ce trebuie atenuat, directia de incidentra a "campului" , polarizarea sa,...,

Simplificand mecanismele de ecranare relevate de dvs, pentru
simularea numita FOIP, consider ca ar putea fi predominant
punctul A/absorbtie. Ma gandesc la particulele care ar penetra
complet sau partial corpurile si carora le cedeaza energia lor
cinetica. Pentru cazul general cand corpul este impactat simetric
de FOIP, energia cinetica si starea de repaus sau de miscare a
corpului nu se schimba. Reflexiile si reflexiile multiple presupun
ca ar avea o contributie redusa la "mecanica FOIP".
Lumina care o produce Luna plina noaptea, pentru noi, considerati ca
este un fenomen de reflexie ? Adica aceiasi fotoni care vin de la Soare
sunt deviati spre Pamant, sau in urma coliziunilor iau nastere altii ?

Scris de crivoi d Mier 05 Mai 2021, 09:35

1. N-am scris nimic desp-re SATURATIE. Trebuie sa cititi despre compatibilitatea electromagnetica ( metodele de modelarea a ecranarii/ec, Helmholtz, metoda impedantelor, met PRICE, influenta geometrieii, ,structiurii,....). Lucrurile sunt sinergetice atat cand vorbim de "atenuare" cat si de "amplificare (in camp apropiat - F(R3),,f(R2)).
2. nU EXISTA LOC IN uNIVERS FARA DEZECHILIBRE - ASA CA "MISCAREA" DE ORICE TIP (INCLUSIV, 'deplasarea- vibratia, pulsatia,...,) este prezenta in "locul" structural-fenomenologic din Univers.
3. Daca arfi "reflexie" pura ar trebui sa vedem "soarele"!

Scris de **gafiteanu** Joi 06 Mai 2021, 18:10

Cine sa mai inteleaga ? Am dorit sa aflu ce se tot vrea, ce mai e cu conservarea asta: cine s-a mai conservat in formol, cine a trecut in descompunere:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2476-legi-de-conservare-1
Totul a pornit de la o prima eroare, care a fost stearsa, adica nu s-a conservat. Eroare humanum est. Si tot asa, din eroare in eroare, spre marea eroare.
Ziceam si eu asa, daca in loc de un lucru mecanic s-ar fi facut un lucru inteligent.. Daca in loc de o gandire mecanica, s-ar fi gandit inteligent.
Toti oamenii sunt ganditori, numa ca unii sunt mai ganditori decat altii.

Scris de crivoi d Vin 07 Mai 2021, 17:01

Scris de Vizitator 1 Vin 02 Dec 2016, 11:23

Woody:
*
Maimutica, o gandire primitiva, cu o mentalitate de evul mediu...!
Daca si-ar schimba MENTALITATEA ar constientiza rapid ca... Universul curge "in gauri"!

Incercati *sa constientizati* ce legatura exista intre (matricea) corpul(ui) natural (masiv, in cazul din exemplele dvs.) si fluxurile din mediu (Mediul local=reuniunea matricelor corpurilor de influenta). Atunci veti intelege ca Universul? nu *curge* intamplator si fara finalitate. Veti intelege ca exista si o ecranare naturala a curgerilor/traiect (functie de frecventa proprie a *stratului* penetrat) o continuua modificare a parametrilor *curgerii*/impedanta de unda, si multe altele datorate (inter)actiunii (cu) mediul(ui). In ce priveste EVUL MEDIUL sa nu credeti in totalitate propaganda ce au facut-o negustorii /camatarii parveniti care voiau schimbarea,... A fost si este o MENTALITATE a FRUSTRATILOR.

Vizitator 1
Vizitator

Scris de **virgil_48** Vin 07 Mai 2021, 17:44

crivoi d a scris: . . . .
Daca si-ar schimba MENTALITATEA ar constientiza rapid ca... Universul curge "in gauri"!

Incercati *sa constientizati* ce legatura exista intre (matricea) corpul(ui) natural (masiv, in cazul din exemplele dvs.) si fluxurile din mediu (Mediul local=reuniunea matricelor corpurilor de influenta). Atunci veti intelege ca Universul? nu *curge* intamplator si fara finalitate. Veti intelege ca exista si o ecranare naturala a curgerilor/traiect (functie de frecventa proprie a *stratului* penetrat) o continuua modificare a parametrilor *curgerii*.

Sa inteleg ca citatul acesta constituie si o acceptare tacita a
fluxului izotrop de materie intunecata ?
Nu pot pretinde ca m-am acomodat cu instrumentele cercetarii
dvs, abia banuiesc cate ceva. Asa ca este posibil sa gresesc.

Scris de crivoi d Sam 08 Mai 2021, 11:41

Vedeti care este distanta dintre sursa de "fotoni" (Soare, pt Luna, Luna pentru Pamant) durata de viata a corpurilor ( cu masa de "miscare") particulelor"/mioni,... in sistemul reactant dintre emiter/sursa si receptor si puteti calcula daca o anumita particula /entitate materiala strabate sau nu distanta dintre sursa-receptor. Din cate am citit fotonul "dispare" (se transforma) dupa parcurgerea a aproximativ 6000 km intr-un sistem "reactant. Se pare ca am mai discutat acest fapt.

Pt d-l virgil
CONSTANTA "MOMENTULUI CINETIC REDUS" - Pagina 13 Empty Re: CONSTANTA "MOMENTULUI CINETIC REDUS"
Mesaj Scris de virgil Astazi la 10:41

1.In felul acesta toate sistemele cosmice care fac parte din aceiasi categorie, trebuie sa fie caracterizate de aceiasi constanta a momentului cinetic. In realitate aceasta constanta este dependenta si de viteza cu care se deplaseaza intreg sistemul, respectiv nucleul acestuia. Acest lucru l-am descoperit eu, studiind sistemele de sateliti ai sistemului nostru solar.

Intrebare:

1. "Constanta" depinde doar de viteza "nucleului"-corp de influenta preponderenta, sau/si de parametrii geometrici ai traiectoriei ( unghiul dintre planul traiectoriei si planul ecuatorului "nucleului")? Mai pe scurt , momentul corpului cu traiectoria ecuatoriala este egal (ramane acelasi) cu momentul in situatia ca traiectul aceluiasi corp este intr-un plan apropiat polilor (axei de rotatie "nucleului")?

Scris de **virgil** Sam 08 Mai 2021, 13:51

crivoi d a scris:Vedeti care este distanta dintre sursa de "fotoni" (Soare, pt Luna, Luna pentru Pamant) durata de viata a corpurilor ( cu masa de "miscare") particulelor"/mioni,... in sistemul reactant dintre emiter/sursa si receptor si puteti calcula daca o anumita particula /entitate materiala strabate sau nu distanta dintre sursa-receptor. Din cate am citit fotonul "dispare" (se transforma) dupa parcurgerea a aproximativ 6000 km intr-un sistem "reactant. Se pare ca am mai discutat acest fapt.

Pt d-l virgil
CONSTANTA "MOMENTULUI CINETIC REDUS" - Pagina 13 Empty Re: CONSTANTA "MOMENTULUI CINETIC REDUS"
Mesaj Scris de virgil Astazi la 10:41

1.In felul acesta toate sistemele cosmice care fac parte din aceiasi categorie, trebuie sa fie caracterizate de aceiasi constanta a momentului cinetic. In realitate aceasta constanta este dependenta si de viteza cu care se deplaseaza intreg sistemul, respectiv nucleul acestuia. Acest lucru l-am descoperit eu, studiind sistemele de sateliti ai sistemului nostru solar.

Intrebare:

1. "Constanta" depinde doar de viteza "nucleului"-corp de influenta preponderenta, sau/si de parametrii geometrici ai traiectoriei ( unghiul dintre planul traiectoriei si planul ecuatorului "nucleului")? Mai pe scurt , momentul corpului cu traiectoria ecuatoriala este egal (ramane acelasi) cu momentul in situatia ca traiectul aceluiasi corp este intr-un plan apropiat polilor (axei de rotatie "nucleului")?

Dupa cum stiti, fiecare planeta are o inclinare diferita a planului orbital fata de planul ecuatorial al soarelui, si o raza a orbitei diferita de la o planeta la alta. Coeficientul de viteza asa cum l-am denumit se calculeaza ca fiind radacina patrata din raportul dintre viteza nucleului (planetei in acest caz) si viteza minima sau viteza initiala ce caracterizeaza un sistem binar al carui nucleu se deplaseaza cu aceasta viteza care este de V0=90 m/s; ex; in cazul Pamantului (3.10^4/90)^0.5=18,25 ; Deci constanta momentului cinetic pentru sistemul Pamant-Luna se amplifica cu coeficientul de viteza 18,25.
Mai multe detalii cititi la pag.33-40 din aceasta lucrare.https://drive.google.com/file/d/1dKTnctVAdSsbGliwZMFJ2ynbIMwVIEk7/view?usp=sharing

Scris de crivoi d Mier 12 Mai 2021, 19:27

Pt. d-l VIRGIL 48

Ability to Reflect Sunlight
Earthshine's brightness is also affected by the Moon's albedo. Albedo is a measurement of how much sunlight a celestial object can reflect. It is measured on a scale, which ranges from 0 to 1. An object that has albedo of 0 does not reflect sunlight and is perfectly dark. A celestial object with an albedo of 1 reflects all of the Sun's rays that reach it.

The Moon has an average albedo of 0.12, while the Earth's average albedo is 0.3. This means that the Moon reflects about 12% of the sunlight that reaches it. The Earth on the other hand, reflects about 30% of all the sunlight that hit its surface. Because of this, the Earth, when seen from the Moon would look about a 100 times brighter than a full Moon that is seen from the Earth.

Abilitatea de a reflecta lumina soarelui
Strălucirea pământului este, de asemenea, afectată de albedo-ul Lunii. Albedo este o măsurare a cantității de lumina /EM pe care o poate reflecta un obiect ceresc. Se măsoară pe o scară, care variază de la 0 la 1. Un obiect care are albedo de 0 nu reflectă lumina soarelui și este perfect întunecat. Un obiect ceresc cu un albedo de 1 reflectă toate razele Soarelui care ajung la el.

Luna are un albedo mediu de 0,12, în timp ce albedoul mediu al Pământului este de 0,3. Aceasta înseamnă că Luna reflectă aproximativ 12% din lumina soarelui care ajunge la ea. Pe de altă parte, Pământul reflectă aproximativ 30% din toată lumina soarelui care a lovit suprafața sa. Din această cauză, Pământul, văzut de pe Lună, ar arăta de aproximativ 100 de ori mai luminos decât o Lună plină care este văzută de pe Pământ.

Comentariu:
Se spune numai ce "reflecta" Luna si Pamantul. Nu se explica, in articol, insa si de ce/cum are loc mecanismul de absorbtie/reflectare. La dvs./foip totul este simpu!

Scris de **virgil_48** Vin 14 Mai 2021, 08:22

crivoi d a scris:Pt. d-l VIRGIL 48
. . . . .
Abilitatea de a reflecta lumina soarelui
Strălucirea pământului este, de asemenea, afectată de albedo-ul Lunii. Albedo este o măsurare a cantității de lumina /EM pe care o poate reflecta un obiect ceresc. Se măsoară pe o scară, care variază de la 0 la 1. Un obiect care are albedo de 0 nu reflectă lumina soarelui și este perfect întunecat. Un obiect ceresc cu un albedo de 1 reflectă toate razele Soarelui care ajung la el.

Luna are un albedo mediu de 0,12, în timp ce albedoul mediu al Pământului este de 0,3. Aceasta înseamnă că Luna reflectă aproximativ 12% din lumina soarelui care ajunge la ea. Pe de altă parte, Pământul reflectă aproximativ 30% din toată lumina soarelui care a lovit suprafața sa. Din această cauză, Pământul, văzut de pe Lună, ar arăta de aproximativ 100 de ori mai luminos decât o Lună plină care este văzută de pe Pământ.

Comentariu:
Se spune numai ce "reflecta" Luna si Pamantul. Nu se explica, in articol, insa si de ce/cum are loc mecanismul de absorbtie/reflectare. La dvs./foip totul este simpu!

In acest context, eu am ridicat problema daca fotonii reflectati
sunt aceiasi cu cei ce vin de la Soare.
Daca nu cumva lovind suprafata Lunii, are loc vreun fenomen
de activare a altor fotoni, ce iau nastere din coliziunile fotonilor
veniti de la Soare, cu materia lunara.
Aceeasi problema se poate ridica si in legatura cu fotonii
reflectati de o oglinda.
Dar nu ma mir daca nu exista un raspuns sigur la aceasta
intrebare. Mai ales ca modul in care este privit fotonul, este
afectat de ideea cu alba/neagra despre masa lui.

Scris de **virgil** Vin 14 Mai 2021, 09:24

virgil_48 a scris:

In acest context, eu am ridicat problema daca fotonii reflectati
sunt aceiasi cu cei ce vin de la Soare.
Daca nu cumva lovind suprafata Lunii, are loc vreun fenomen
de activare a altor fotoni, ce iau nastere din coliziunile fotonilor
veniti de la Soare, cu materia lunara.
Aceeasi problema se poate ridica si in legatura cu fotonii
reflectati de o oglinda.
Dar nu ma mir daca nu exista un raspuns sigur la aceasta
intrebare. Mai ales ca modul in care este privit fotonul, este
afectat de ideea cu alba/neagra despre masa lui.
Virgil a scris;
Dupa cum se cunoaste Soarele este o sursa de fotoni, radiatii gamma, si particule elementare electroni, mezoni etc.
Fotonii veniti de la Soare in cea mai mare parte sunt absorbiti sub forma de caldura, si o alta parte sunt reflectati inapoi in spatiu. Insa cuantele si particulele de mare energie, in ciocnire cu materia Pamantului produc alte emisiuni de fotoni cat si ionizari de atomi din atmosfera. Astfel se produc aurorele boreale la poli, unde campul magnetic este mai intens.
Cat despre masa fotonilor, fenomenul trebuie inteles gandindu-ne cum se produce transmiterea unui sunet printr-o masa compacta. Un impuls scurt asupra unei sine de tren de exemplu se transmite la kilometri distanta, adica semnalul sau unda respectiva desi exista ca entitate ea este numai in miscare, si nu are masa proprie, dar transmite mai departe un impuls. Iar daca ne referim la impulsul undelor este suficient sa observam distrugerile provocate de undele seismice, sau de tsunami, care nu au masa de miscare pe directia propagarii dar au o energie distructiva imensa.

Scris de crivoi d Sam 15 Mai 2021, 12:11

Scoarta lunara are in structura sa si o roca lunara numita "rigolit" (particole de praf in strat de grosime de zeci de metri si mai mult), cu rol deosebit in "absorbtia" fluxului ELECTROSTATI/electromagnetic de o anumita lungime de unda. Dipolii formati in scoarta (si nu numai) sub influenta campului electric extern (,..., stele/Soare in principal, Pamant,...) sunt determinanti in functiile de interactiune a Lunii. De aici, "anomaliile" traiectoriei acesteia (constatate de-a lungul timpului si actualmente). Modelul de interactiune actual nu ia in calcul si interactiunea negravitationala, asa ca rezulta ANOMALII. Electrostatica asimileaza sarcinii electrice si "dipolii" asa ca,...,

Scris de crivoi d Sam 15 Mai 2021, 12:24

D-l Eugen:
"O coloana de particule de ordin de marime 30 m inaltime, in vacuum la 1, 6 m/ sxs gravitatie, cade in 6-7 secunde."

Raspuns:
Presiunea electrostatica de la suprafata lunara (mai ales pe fata dintre Pamant, in apropierea planului ce uneste centrele celor doua corpuri ceresti) depaseste valoarea "atractiei gravitatiei a Lunii"(greutatii) asupra prafului scoartei . Fenomenul a fost si este observat dar considerat o "curiozitate". Sunt si alte fenomene "curioase" care insa au cauzalitate/explicatii analizate in paradigma electroconvergetei. Aici, foip-ul este antifoip.

Scris de crivoi d Sam 15 Mai 2021, 14:58

D-l Cady:

Hublourile sunt antistatice (ca si lavetele de sters praful). Datorita faptului ca nu exista frecare , pe Luna nu exista atmosfera, hublourile nu se incarca cu energie electrostatica.

Comentariu:
Incarcarea electrostatica este numai prin frecare?

Scris de crivoi d Dum 16 Mai 2021, 11:21

Mesaj Scris de virgil_48 Astazi la 10:12

@gafiteanu a scris:
Atat planetele cat si electronii se invart in jurul unui "nucleu" care emite particule de atractie (jeturi) pe diferite directii rotitoare. Deci nu satelitii au in ei ceva de rotatie, ci rotatia este imprimata de la nucleu. . . . .

Asta cu jeturile de atractie este cea mai tare ! Acuzi manipularea
stiintei de catre "savantii tributari sitemului" dar nu te jenezi sa-i
sustii pe la spate.
Un jet poate produce numai impingere !

Comentariu:
1.Datele de observare directa (indirecta-lexperiment) de obicei sunt interpretate in modelul /paradigma in care observatorul/cercetatorul /GASITORL colecteaza datele, respectiv, a construit experimentul. Rezultatele care nu-s in acord cu MODELUL sunt considerate STRANII/ANOMALII si de cele mai multe ori "sunt date de o parte" de observatori. Cercetatorii isi pun intrebari "incearca dar nu pot" sa iasa din "plasa stiintei" si cauta diferite "artifiicii" (geometrice, matematice) pentru "alinierea" anomaliilor cu rezultatele asteptate de modelul folosit si cu asta si-au incheiat cercetarea (diferite modele pentru geocentrism, artificiul matematic al lui Newton?Einstein/Dicke/,...,). GASITORII stiu ca cea mai mare cantitate de informatii o dau/o contin rezultatele stranii/ANOMALIILE care nu sunt conform modelului de constructie, colectare si analiza a rezultatelor masuratorilor; de aceea verifica in detaliu modalitatea de constructie,..., experimentului si daca totul este in regula, isi pune intrebari legate si de "model" care sa clarifice rezultate straniii(contradictiile) observate/masurate. GASIREA solutiei presupune, functie de complexitate problemei cercetate, fie analiza rezultatelor in alta paradigma/model de interactiune care sa faca intelese anomaliile, fie construirea unui nou experiment in noua paradigma / colectarea de datelor potrivit cerintelor noii paradigme/ interpretarea datelor in noua paradigma. Foarte multi cercetatori se lauda cu "stanietatile" observate in laborator nedandu-si seama ca se descalifica prin aceasta, si faptul ca dau din mana o cantitate de informatii imensa nevalorificata. Multi din cercetatori dau dovata nestiintei (ori al aplicarii fara rigoare) a algorimului necesar in cercetare/modelare/experiment.

2. Maestre gafitene, Jeturile/fluxurile/fluctuatiile sunt prezente totdeauna la sistemele deschise , problema este ca trebuie identificata sursa si natura si "traiectoria" lor.
3. Toate corpurile naturale sunt sisteme deschise si cauzale. Cauza este inaintea efectului! Daca veti analiza PRODUSUL/efectul observat in paradigma mecanica (sisteme conservativ/izolat) "mecanicist" vei,..., si artificii vei,...,

Scris de crivoi d Dum 16 Mai 2021, 21:37

"Dl Crivoi a sugerat ca praful lunar puternic electrizat atras de solul lunar cade si sub influenta electrica, nu numai gravitationala."

Precizare"
Din contra, presiunea electrostatica la suprafata Lunii (ca de altfel si la suprafata terestra,...,), este orientata in sens opus gravitatiei Lunii. De aceea apar vartejuri de praf in zona precizata de mine mai sus. Presiunea fiind mai mare decat greutatea prafului sunt "saltate" si se genereaza turbioane (denumite intr-un fel ce are legatura cu "necuratul", nu-mi amintesc acum, dar poate verifica cineva si ne spune).

Scris de **virgil_48** Lun 17 Mai 2021, 08:48

crivoi d a scris:"Dl Crivoi a sugerat ca praful lunar puternic electrizat atras de solul lunar cade si sub influenta electrica, nu numai gravitationala."

Precizare"
Din contra, presiunea electrostatica la suprafata Lunii (ca de altfel si la suprafata terestra,...,), este orientata in sens opus gravitatiei Lunii. De aceea apar vartejuri de praf in zona precizata de mine mai sus. Presiunea fiind mai mare decat greutatea prafului sunt "saltate" si se genereaza turbioane (denumite intr-un fel ce are legatura cu "necuratul", nu-mi amintesc acum, dar poate verifica cineva si ne spune).

Dvs. sugerati ca forta electrostatica are si ea o componenta de
respingere, similar cu cea magnetica(N-N ; S-S) ?

Scris de crivoi d Lun 17 Mai 2021, 15:13

Eu nu sugerez nimic. Doar redau (aplic) legi (teoremele) ale (din) electrostaticii (electrostatica)

4.2.4. Forta exercitata asupra,....,. Presiunea electrostatica la,...,
......................................................................................................................................................
Un corp electrizat (in camp electric ) se comporta, deci, ca si cum ar fi supus unei presiuni interioare:

pe = =σ^2/(2ε_0 ) = (ε_0 E^2)/2 (12)

Contributia presiunii electrostatice la diminuarea atractiei gravitationale a globului terestru este

σ^2/(2ε_0 ) ∆S - mg = - delta G (13)

Acest exemplul conduce la un rezultat general de interactiune interesant si anume ca electrostatica este un domeniul al sarcinilor electrice foarte mici si a diferentelor de potential mari, fapt stiut de mult timp.(extras , lucrarea inca nepublicata).

Scris de **virgil_48** Mar 18 Mai 2021, 09:06

crivoi d a scris:Eu nu sugerez nimic. Doar redau (aplic) legi (teoremele) ale (din) electrostaticii (electrostatica)
4.2.4. Forta exercitata asupra,....,. Presiunea electrostatica la,...,
......................................................................................................................................................
Un corp electrizat (in camp electric ) se comporta, deci, ca si cum ar fi supus unei presiuni interioape = =σ^2/(2ε_0 ) = (ε_0 E^2)/2 (12)
Contributia presiunii electrostatice la diminuarea atractiei gravitationale a globului terestru este
σ^2/(2ε_0 ) ∆S - mg = - delta G (13)
Acest exemplul conduce la un rezultat general de interactiune interesant si anume ca electrostatica este un domeniul al sarcinilor electrice foarte mici si a diferentelor de potential mari, fapt stiut de mult timp.(extras , lucrarea inca nepublicata).

Formulele acestea nu au nici o consecinta in mintea mea, dar
stiu ca sunt materiale, cum este sticla, cu care se poate evidentia
sarcina electrostatica prin frecare si altele, de ex. metalele, cu
care nu se poate.
Presiunea aceasta electrostatica s-ar manifesta identic fata de
gravitatia unei planete care este de sticla sau de metal?
S-ar putea face ceva pentru reducerea "atractiei gravitationale"?

Scris de crivoi d Mar 18 Mai 2021, 13:34

Cititi ELCTROSTATICA (NET) si veti intelege "comportamentul" presiunii electrostatice generate intr-un corp aflat in camp electric (forma geometrica/rotunjiri, directie campp, material,...,). Sarcina superficiala generata prin frecare are drept sursa sarcinile din interiorul corpului electrizat prin influenta de un camp electric extern. Atat gravitatia cat si ELECTROSTATICA sunt cu "bataie lunga" (distante mari de interactiune), dar una de pinde doar de masa (de atractie) pe cand ELECTROSTATICA de "sarcina" (plus- atractie, minus - respingere). Cantitatea de sarcini din corp depinde la interactiunea electrostatica si de tipul/organizarea "materialului", structura, (cu straturi interne, cu straturi externe,...,etc). Cititi, recititi si LEGI conservare (1) TOPICELE ELECTROCONVERGENTA PAMNTULUI si veti intelege cate "ceva"SI VETI INLATURA UNELE NECLARITATI.

Scris de crivoi d Dum 23 Mai 2021, 11:20

Source text
9.5 Physics in a Rotating Coordinate System In the previous section we treated physics in a linearly accelerating system. In this section we turn to the more complicated problem of physics in a rotating coordinate system. But first, a few words on why fictitious forces are useful. We saw in Example 9.1 that physical results are the same whether we use an inertial system or a non-inertial system. In the inertial system, Newton’s laws hold without modification. In the non-inertial linearly accelerating system, we added a non-physical fictitious force −MA. Including the fictitious force allowed us to treat the problem just like a problem in an inertial system. If we tried to treat motion in a rotating coordinate system from the standpoint of an inertial frame, we could easily get bogged down in geometry. We shall see in this section that by adding two fictitious forces, the centrifugal force and the Coriolis force, we can treat motion in a rotating coordinate system as if we were in an inertial system. The fictitious forces systematically account for the diﬀerence between the rotating non-inertial system and an inertial system. The surface of the Earth provides an excellent example of a rotating coordinate system, and using fictitious forces, we will be able to explain observations on the Earth, for example the precession of the Foucault pendulum and the circular nature of weather systems. To analyze motion in a rotating coordinate system, we need an equation that relates motion in inertial and rotating systems.
1535 / 5000
Translation results
9.5 Fizica într-un sistem de coordonate rotative În secțiunea anterioară am tratat fizica într-un sistem cu accelerare liniară. În această secțiune trecem la problema mai complicată a fizicii într-un sistem de coordonate rotativ. Dar mai întâi, câteva cuvinte despre motivul pentru care forțele fictive sunt utile. Am văzut în Exemplul 9.1 că rezultatele fizice sunt aceleași indiferent dacă folosim un sistem inerțial sau un sistem non-inerțial. În sistemul inerțial, legile lui Newton sunt valabile fără modificări. În sistemul non-inerțial cu accelerare liniară, am adăugat o forță fictivă ne-fizică -MA. Includerea forței fictive ne-a permis să tratăm problema la fel ca o problemă într-un sistem inerțial. Dacă am încerca să tratăm mișcarea într-un sistem de coordonate rotativ din punctul de vedere al unui cadru inerțial, ne-am putea împotmoli cu ușurință în geometrie. Vom vedea în această secțiune că prin adăugarea a două forțe fictive, forța centrifugă și forța Coriolis, putem trata mișcarea într-un sistem de coordonate rotativ ca și cum am fi într-un sistem inerțial. Forțele fictive explică în mod sistematic diferența dintre sistemul non-inerțial rotativ și un sistem inerțial. Suprafața Pământului oferă un exemplu excelent de sistem de coordonate rotativ și, folosind forțe fictive, vom putea explica observații pe Pământ, de exemplu precesiunea pendulului Foucault și natura circulară a sistemelor meteorologice. Pentru a analiza mișcarea într-un sistem de coordonate rotativ, avem nevoie de o ecuație care să raporteze mișcarea în sistemele inerțiale și rotative.

Scris de **virgil_48** Dum 23 Mai 2021, 13:14

Sunt denumite "forte fictive" cele care curbeaza traiectoriile
rectilinii ? Adica fortele centrale sau gravitatia ?
Pacat sa scrii texte lungi, fara sa spui precis la ce te referi !

Scris de crivoi d Lun 24 Mai 2021, 23:13

Nu! Cele care sunt,..., fictive pentru stiinta (forta centrifuga, forta Coriolis). Cititi tot materialul din care am extras si veti intelege.

Scris de **virgil_48** Mier 26 Mai 2021, 07:50

crivoi d a scris:Nu! Cele care sunt,..., fictive pentru stiinta (forta centrifuga, forta Coriolis). Cititi tot materialul din care am extras si veti intelege.

Efectul Coriolis, l-am inteles intotdeauna intuitiv, fara sa fi avut
ocazia sa-l abordez teoretic. Ce scrie in citatul dvs. sau in
Wikipedia depaseste capacitatea si dorinta mea de a asimila
cunostinte teoretice, noi si(relativ) complicate.
Daca sunteti la curent cu aspectele intime ale problemei, imi
puteti confirma o anumita impresie, care pentru mine este
edificatoare: efectul Coriolis apare datorita variatiei momentului
cinetic la miscarea transversala a unei mase pe o suprafata
sferica ce se roteste.
Daca Pamantul ar avea o forma de cilindru si s-ar roti in jurul
axului sau, efectul Coriolis, invocat aici de d-l Cristian Presura,
nu ar avea loc !
https://www.youtube.com/watch?v=xVOqMG2IBbQ
P.S Daca cineva se gandeste atent la aceste consecinte ale
miscarii de rotatie a unei planete, constata ca forta centrifuga
are tendinta de a epuiza miscarea de rotatie. O masa aflata
la suprafata planetei(sferice), este impinsa de forta centrifuga
catre ecuator, iar asta o face sa ramana in urma miscarii de
rotatie. Deci intarzie, pierde din viteza rotatiei.
Este tendinta generala a oricarei particule ce intra in alcatuirea
acelei planete. De a ramane in urma, deci de a frana miscarea
de rotatie !

Scris de crivoi d Joi 27 Mai 2021, 18:21

Virgil 48
1. N-am inteles "profunzimea" intrebarii dvs. Ce pot sa va spun este faptul ca oamenii de cand au "aparut"/chiar inainte de a "musca din mar" au cautat sa inteleaga ce observa. Unii dintre ei isi spun "parerea"/OPINIA dupa o analiza superficiala (vezi, adresa indicata de dvs.) iar altii prezinta niste concluzii doar dupa un studiu si o analiza profunda/DOXA a problemei.

2.Anticii cautau sa inteleaga ce se afla in spatele "efectului/produsului transformarii locale observate, neglijand masurarea (experimentul). Fizica moderna (Galilei, Newton,.., ) se bazeaza pe matematizarea efectului in urma masurarii unor parametri/variabile , cauzele profunde iesind din discutie. Ca de obicei "mediocrii"/STRAMBII, cum se zice, reusesc si "schimba lumea". Dar metoda de succes pentru o perioada, la un moment dat isi arata limitele; pentru iesirea din criza se apeleaza fie la artificii fara consistenta fizica (calea fara bataie lunga) ,fie la o noua paradigma (o noua "cale" de a vedea/intelege) mai aproape de realitatea a efectului/fenomenului/produsului de corpuri naturale transformate local.

3. Intrebarea dvs. cere raspuns la o anumita comportare (efect Coriolis) a unei "mase" prin o alta comportare a aceleiasi mase (moment cinetic). Raspunsul din perspectiva "galileana" sa zicem ca poate fi afirmativ , daca sunt masuratori ce dau o anumita corelatie. Din perspectiva intelegerii cauzalitatii calea aleasa nu permite acest lucru. De aceea, fortele (Coriolis, Centrifuga) sunt considerate pe buna dreptate "fictive", neavand o consistenta "fizica" (inteleasa, dovedit mec.real al fortelor). De aceea sunt atribuite fie sistemelor de referinta "rotative" (fara a se cunoaste cauza adevarata a rotatiei, de ex. a Pamantului) fie altor asa zise "cauze" care nu au legatura cu profunzimea interactiunii "locului' cu mediul (corpurile/zona de influenta preponderenta).

4. Efectul Coriolis este luat in calculul traiectoriei proiectilelor (rachetelor) (care au o forma cilindrica). Cauza abaterii (rotatia Pamantului, rotatia proiectilului) si nu,.., interactiunile "locale" pe traiectorie ca efect insumat. Multitudinea de "efecte" din fizica sunt masura gradului de cunoastere (redusa) a interactiunilor.

5. P.S. Ca sa stim daca ceva se "epuizeaza" trebuie sa intelegem mecanismul "de rotatie", natura "fortei centrifuge" (pe pamant, dar si "in spatiu"- vezi , cazul "fortei centrifuge a Lunii " in asa zisa miscare "in jurul Pamantului", mai sus in topicul acesta), cu alte cuvinte SURSA/SURSELE de fluctuatii /,...,/ ale clasei/sistemului de corpuri naturale cercetat. Toate Sistemele de corpuri naturale sunt deschise, cu legi de absorbtie (intrari)- A , ssaturatie (autoecranare) -S, emisie (iesiri) - E, proprii fiecarui corp ceresc (functie de structura, compozitie, functiile subsistemelor /straturilor interne si externe, respectiv din MEDIU. Epuizarea despre care vorbiti "tine" de "surse"/camp indepartat dar si de corpul impactat cercetat (camp apropiat). Dinamica /cinematica materiei "locului" depinde de A, S, E, la un moment dat (si la un "spatiu" dat). Comportarea dinamica (ramanerea in "urma"- MISCAREA RELATIVA) fiecarei entitati din clasele de corpurilor naturale este dependenta de cele de mai sus aratate ("curentii"atmosferici, din ionosfera , magnetosfera, centuri de radiatie,...,"curentii din invelisurile interne ale globului,... curentii insumati dintre corpurile ceresti ale sistemului planetar,...,) Calea modelarii corecte este comform regulei: de la mecanic,...electric, ..., la cuantic. Vezi, electroconvergenta corpurilor naturale.

Scris de **virgil_48** Joi 27 Mai 2021, 19:49

Deoarece raspunsul anterior constituie o reluare si o
completare a celui editat de dvs. in jurul orei 12, pe acela
l-am radiat.
Am sa incerc sa inteleg ce-mi comunicati, desi preferam
un text mai direct si mai scurt.

Scris de **virgil_48** Vin 28 Mai 2021, 07:39

crivoi d a scris:Virgil 48
1. N-am inteles "profunzimea" intrebarii dvs. Ce pot sa va spun este faptul ca oamenii de cand au "aparut"/chiar inainte de a "musca din mar" au cautat sa inteleaga ce observa. Unii dintre ei isi spun "parerea"/OPINIA dupa o analiza superficiala (vezi, adresa indicata de dvs.) iar altii prezinta niste concluzii doar dupa un studiu si o analiza profunda/DOXA a problemei.

N-am nici o indoiala ca ma incadrez in prima categorie.

2.Anticii cautau sa inteleaga ce se afla in spatele "efectului/produsului transformarii locale observate, neglijand masurarea (experimentul). Fizica moderna (Galilei, Newton,.., ) se bazeaza pe matematizarea efectului in urma masurarii unor parametri/variabile , cauzele profunde iesind din discutie. Ca de obicei "mediocrii"/STRAMBII, cum se zice, reusesc si "schimba lumea". Dar metoda de succes pentru o perioada, la un moment dat isi arata limitele; pentru iesirea din criza se apeleaza fie la artificii fara consistenta fizica (calea fara bataie lunga) ,fie la o noua paradigma (o noua "cale" de a vedea/intelege) mai aproape de realitatea a efectului/fenomenului/produsului de corpuri naturale transformate local.

Deoarece sunt sigur ca eu nu voi reusi sa schimb lumea, ma gandesc
cine sunt "mediocrii"/STRAMBII amintiti de dvs ?

3. Intrebarea dvs. cere raspuns la o anumita comportare (efect Coriolis) a unei "mase" prin o alta comportare a aceleiasi mase (moment cinetic). Raspunsul din perspectiva "galileana" sa zicem ca poate fi afirmativ , daca sunt masuratori ce dau o anumita corelatie. Din perspectiva intelegerii cauzalitatii calea aleasa nu permite acest lucru. De aceea, fortele (Coriolis, Centrifuga) sunt considerate pe buna dreptate "fictive", neavand o consistenta "fizica" (inteleasa, dovedit mec.real al fortelor). De aceea sunt atribuite fie sistemelor de referinta "rotative" (fara a se cunoaste cauza adevarata a rotatiei, de ex. a Pamantului) fie altor asa zise "cauze" care nu au legatura cu profunzimea interactiunii "locului' cu mediul (corpurile/zona de influenta preponderenta).

Complicat si confuz(pentru mine). Eu nu operez cu elemente
imaginare, fictive... Numere inexistente, particule fara masa,
forte fictive. Nu stiu dece le-am numi fictive fiindca ele sunt
foarte reale ! Eforturile de intindere produse de rotatie in masa
unui disc, sunt reale. Deci sunt si forte.
Chiar si FOIP ului i-am creat un model realist. Ar putea exista.

4. Efectul Coriolis este luat in calculul traiectoriei proiectilelor (rachetelor) (care au o forma cilindrica). Cauza abaterii (rotatia Pamantului, rotatia proiectilului) si nu,.., interactiunile "locale" pe traiectorie ca efect insumat. Multitudinea de "efecte" din fizica sunt masura gradului de cunoastere (redusa) a interactiunilor.

Desigur !

5. P.S. Ca sa stim daca ceva se "epuizeaza" trebuie sa intelegem mecanismul "de rotatie", natura "fortei centrifuge" (pe pamant, dar si "in spatiu"- vezi , cazul "fortei centrifuge a Lunii " in asa zisa miscare "in jurul Pamantului", mai sus in topicul acesta), cu alte cuvinte SURSA/SURSELE de fluctuatii /,...,/ ale clasei/sistemului de corpuri naturale cercetat. Toate Sistemele de corpuri naturale sunt deschise, cu legi de absorbtie (intrari)- A , ssaturatie (autoecranare) -S, emisie (iesiri) - E, proprii fiecarui corp ceresc (functie de structura, compozitie, functiile subsistemelor /straturilor interne si externe, respectiv din MEDIU. Epuizarea despre care vorbiti "tine" de "surse"/camp indepartat dar si de corpul impactat cercetat (camp apropiat). Dinamica /cinematica materiei "locului" depinde de A, S, E, la un moment dat (si la un "spatiu" dat). Comportarea dinamica (ramanerea in "urma"- MISCAREA RELATIVA) fiecarei entitati din clasele de corpurilor naturale este dependenta de cele de mai sus aratate ("curentii"atmosferici, din ionosfera , magnetosfera, centuri de radiatie,...,"curentii din invelisurile interne ale globului,... curentii insumati dintre corpurile ceresti ale sistemului planetar,...,) Calea modelarii corecte este comform regulei: de la mecanic,...electric, ..., la cuantic. Vezi, electroconvergenta corpurilor naturale.

Daca v-ati referit la epuizarea miscarii de rotatie, aceasta se
poate analiza si constata simplu, considerand numai factorii
implicati. In miscarea de rotatie(absolut) libera.
Fara aprofundari sau calcule, asa cum a facut Arhimede.
Trebuie sa te lamuresti in prealabil, ca NUMAI miscarea libera
rectilinie-perpetua nu este consumatoare de energie si nu
produce lucru mecanic. Restul demonstratiei este implicit.

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (2)

Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Bibliografie

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Bibliografie

Re: Legi de conservare (2)

crivoi d, vizitator

Re: Legi de conservare (2)

Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers

Re: Legi de conservare (2)

Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers

Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers

Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers

Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers

Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers

Re: Legi de conservare (2)

Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers

Re: Legi de conservare (2)

Electrostatica

Bibliografie

Re: Legi de conservare (2)

Bibliografie

Re: Legi de conservare (2)

Bibliografie

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)