Memoriile nu sunt stocate in creier

Memoriile nu sunt stocate in creier. Si ca sa va dovedesc: Il stiti pe Constantin Ilie ?

Nu!

Vezi ? Deci memoriile nu sunt stocate in creier.

Hai acum sa iti si explic. Intr-un calculator daca dati sa caute o informatie care nu exista, dureaza cateva minute pana iti da raspunsul, ca trebuie neaparat sa treaca prin toate inregistrarile, altfel n-are cum sa iti spuna de dinainte ca nu exista. Dar daca intrebi pe cineva despre o informatie pe care nu o are, stie instant ca nu o are. Daca memoriile ar fi in creier, ar dura minute, poate chiar ore (avand in vedere ca in pseudostiinta actuala se zice ca creierul stocheaza nu stiu cati petabytes) pana sa dati un raspuns. Dar raspunsul il stiti instant => memoriile nu sunt in creier.

Probabil ai să mă contrazici din nou, dar căutarea unei informaţii în creier nu funcţionează precum citirea unei informaţii de pe un mediu de stocare al calculatorului.
Te întreb acum: dacă memoria nu este în creier, unde este ea stocată şi cum este accesată de către creier?

Dar cum functioneaza ? Ia ilumineaza-ne, ca prea le stii pe toate.

Memoria e in constiinta, dar cum anume e accesata nu stiu. Dar sper ca ai putina logica ramasa si iti dai seama ca a nu stii sa explici cum pasarile zboara nu inseamna ca pasarile nu zboara.

Eu habar n-am! Spune tu, că tu eşti specialistul în conştiinţe!
A, zici că nici tu nu ştii cum funcţionează memoria din conştiinţă? Apoi, eşti sigur că acolo e sediul ei? Eu nu te cred pe cuvânt; demonstrează te rog.

Tocmai ti-am demonstrat. Daca erau in creier dura o anumita perioada pana sa stii ca nu stii niciun Ilie. Dar tu stii asta instant. Deci nu sunt in creier.

Da, logic! Dacă nu ştiu instant, nu e în creier. Cam cât ar fi "o anumită perioadă" după părerea ta? Nu mai contează.
Ia spune atunci, dacă informaţia nu e stocată în creier, pe unde se află ea: în ficat, pancreas, vagin, pipotă???


Răspunde mai bine la subiectul ăsta că acolo ar trebui să fi mai pe ele: https://cercetare.forumgratuit.ro/t2860-o-proprietate-black-hole-gaura-neagra

"Ficat", "pancreas", "vagin", "pipota", "creier" sunt idei in constiinta.
"Gauri negre" sunt idei in constiinta.

Deci organele alea nu există în afara conştiinţei?

Exista alte constiinte in afara mea care au ca si efect ca in constiinta mea sa apara ca si cum organele alea ar exista.

Deci vrei să spui că organele alea practic nu există, decât ca şi proiecţii în conştiinţa ta a efectelor altor conştiinţe?

Da.

Gresit Forever_Man, Razvan nu va intelege pe deplin explicatia ta....
Organele acelea sau gaurile negre de exemplu exista independent
de constiinta ta si a altor constiinte.
Exista o singura constiinta universala (din care fac parte toate constiintele
personalizate), care a conceput acest design inteligent.
Chiar daca nu ar exista nicio constiinta personalizata in univers
 ,,gaurile negre'' tot ar exista deoarece acea constiinta le-a creat.
Constiintele personalizate la fel, sunt creatia acestei Constiinte Universale.
Toti facem parte din Matrix  indiferent daca suntem extraterestrii sau pamanteni

This is the truth.

CAdi a scris:Gresit Forever_Man, Razvan nu va intelege pe deplin explicatia ta....
Organele acelea sau gaurile negre de exemplu exista independent
de constiinta ta si a altor constiinte.
Exista o singura constiinta universala (din care fac parte toate constiintele
personalizate), care a conceput acest design inteligent.
Chiar daca nu ar exista nicio constiinta personalizata in univers
 ,,gaurile negre'' tot ar exista deoarece acea constiinta le-a creat.
Constiintele personalizate la fel, sunt creatia acestei Constiinte Universale.
Toti facem parte din Matrix  indiferent daca suntem extraterestrii sau pamanteni
This is the truth.

Daca mai adaugi o mica corectie, ca nici Constiinta Universala nu exista,
desi toate cele par proiectate/monitorizate de o inteligenta superioara, capeti
o imagine realista asupra realitatii.
Asa este Universul, el functioneaza dupa un program care nu l-a facut nimeni
si fara de care era terminat de mult. Poate ca a ajuns asa in urma unei
anumite selectii naturale a solutiilor optime.

Virgil_48 inca nu ai ajuns la constiinta a tot ceea ce te inconjoara.
Din  ce elemente esti alcatuit sau crezi ca esti alcatuit din alte elemente
decat natura ?
Crezi ca aparitia fiintelor vii care sunt alcatuite din aceleasi elemente
care intra in compozitia materiei este rodul intamplarii, ca asa
functioneaza universul ?
Tu esti o creatie a naturii, apartii naturii, daca tu esti inteligent ,
inseamna ca natura e inteligenta, daca tu ai constiinta,
inseamna ca natura are constiinta.
Universul este guvernat de legi precise, care nu sunt rodul intamplarii,
totul este organizat, nu este un haos.
Matematica,fizica, chimia, biologia ...toate dovedesc acest lucru.
Daca constientizezi spusele mele foarte bine, eu nu am de gand
sa te conving.
Fiecare cu conceptia lui despre viata.
Degeaba incerci sa te eschivezi, sau crezi ca nu esti supravegheat si esti liber?
Faci parte din Matrix indiferent de ce crezi tu.
Citeste prima regula a filozofiei indiene am postat-o pe celalat topic.

Forum Scientia
Offline Cosmin_Visan

Junior
**
Mesaje postate: 82
Popularitate: +1/-5
Vezi Profilul Adresa de email Mesaj Personal (Offline)

Memoriile nu sunt stocate in creier
Ť : Ieri la 01:30:58 p.m. ť

Citat

Memoriile nu sunt stocate in creier. Si ca sa va dovedesc: Il stiti pe Constantin Ilie ?
Raportează unui moderator memorat
https://philpeople.org/profiles/cosmin-visan

Referitor la postarea ta de mai sus, Tudorel, nu ne scrii nimic despre  opinia ta!
Ai publicat un profil. Ce vrei sa subliniezi ? Lucrarile lui Forever_Man ?

Doamne, ce talent mai avem la a devia de la subiect.

Forever, uite cum e cu memoria în creier.
N-are treabă conștiința.

Părerea mea este că memoria este ea însăși dependentă de conexiunile neuronale.
Analogic, prin principiul "repetiția este mama învățăturii", la fel cum într-un câmp cu iarbă cu cât treci mai des prin același loc, cu atât acolo apare o cărare care poate fi ușor identificată, la fel și în creier, aș zice eu, cu cât o anumită iinformație este mai des accesată, cu atât conexiunile neuronale sunt mai bine realizate.

Pe de altă parte, când te gândești la o chestie, fără să vrei ajungi inconștient la detalii care aparent n-au legătură cu aspectul inițial pe care-l gândeai, ceea ce mă face să cred că dincolo de arhitectura genetică care stabilește tiparul conexiunilor care se formează între neuroni, poți constata faptul că detaliile din succesiunea gândurilor pe care le ai inconștient urmează o schemă care are la bază informații asemănătoare sau cel puțin care au o logică asemănătoare.

Acest tipar logic de succesiune a gândurilor este unic, dar în egală măsură este format și de suma tuturor informațiilor pe care le-ai acumulat până într-un moment sau altul.

Dar de regulă, deși memoria pare să funcționeaze pe principiul stivă, aspectele memorate depind în foarte mare măsură de caracterul impactului emoțional pe care îl au detaliile memorate.

Conștiința!?! Conștiința e un "item" prea mic ca să cuprindă toată complexitatea situațiilor. Mult prea mic!

Mai citeste o data explicatia mea. Puterea argumentului e ca e facut la negativ. Daca era la pozitiv, da, mergea cum ziceai tu, lucrurile mai des facute sunt mai batatorite in creier si se da raspunsul imediat. Dar e vorba despre o informatie pe care n-o stii. Iar ca creierul sa iti dea raspunsul daca stii sau nu informatia aia, ar trebui sa parcurga toate informatiile stocate, ca n-are cum sa stie de dinainte daca informatia e stocata undeva sau nu. Deci ar dura ceva timp pana sa primesti raspunsul daca stii sau nu ceva. Dar tu stii instant ca nu stii o anumita informatie. Deci memoriile n-au cum sa fie in creier.

Probabil ai vrut să spui că memoriile nu sunt stocate DOAR în creier. Asta se știe încă de la oamenii care fac transplant de organe și care se trezesc cu amintiri ale donatorilor.

N-au cum sa fie stocate in niciun fel de mediu material. Ai nevoie de un alt aspect al realitatii care sa functioneze atemporal si care sa dea solutii instant.

Nu sunt de acord. Nu există „aspecte ale realității” de acest tip. Chiar dacă ar exista, ele ar fi INACCESIBILE.

CAdi a scris:Referitor la postarea ta de mai sus, Tudorel, nu ne scrii nimic despre  opinia ta!
Ai publicat un profil. Ce vrei sa subliniezi ? Lucrarile lui Forever_Man ?

 Sau ale  lui  Cosmin  Visan  ? Forever _Man  ne  poate  lamuri.  In   rest  Ok.
P.s.  Luna aceasta se va  dezbate  in Parlamentul  European  o noua  Lege  a  dreptului  de  autor  pe Gooagle  ,  Youtube   s.a.m.d.  , deoarece exista  grupuri / persoane  ce  realizeaza  site-uri  unde   prezinta  filme ,  texte  etc. de  interes   general  ,  dar   din   realizarile  altora   fara  acordul  acestora  .   Mai simplu  spus ,  unii cu munca  iar alti cu  banii si nu mi se pare corect .

Abel Cavaşi a scris:Nu sunt de acord. Nu există „aspecte ale realității” de acest tip. Chiar dacă ar exista, ele ar fi INACCESIBILE.

Si-atunci cum explici ca stii instant ca nu stii ceva ?

scanteitudorel a scris:Mai simplu  spus ,  unii cu munca  iar alti cu  banii  si  nu  mi  se pare  corect .

Nu se castiga din articole. Dimpotriva, unele jurnale cer de la autori mii de dolari pentru a se simti onorati ca ii publica, lol. Nu i-as plati niciodata. Dar cand esti obsedat sa ai "cariera" in academie, vei umbla si cu hainele cusute in cot numai sa fii "celebru".

Forever_Man a scris:(amintirile) n-au cum sa fie stocate in niciun fel de mediu material.

Corect!
Amintirile nu sunt stocate, sunt recreate, asta-i faza!
Dar nu de conștiință, ci pur și simplu de "configurația" neuronală care duce de altfel la crearea oricărei alte senzații sau emoție.
Alții care au o memorie mai bună ca alții au o conștiință mai mare ca alții?

Edit:
Am uitat să spun lol. Scuze!

Forever_Man a scris:Mai citeste o data explicatia mea. Puterea argumentului e ca e facut la negativ. Daca era la pozitiv, da, mergea cum ziceai tu, lucrurile mai des facute sunt mai batatorite in creier si se da raspunsul imediat. Dar e vorba despre o informatie pe care n-o stii. Iar ca creierul sa iti dea raspunsul daca stii sau nu informatia aia, ar trebui sa parcurga toate informatiile stocate, ca n-are cum sa stie de dinainte daca informatia e stocata undeva sau nu. Deci ar dura ceva timp pana sa primesti raspunsul daca stii sau nu ceva. Dar tu stii instant ca nu stii o anumita informatie. Deci memoriile n-au cum sa fie in creier.

Îi spuneam de mult, lui mm, mai la început, cred că cu vreo 10 ani în urmă, printr-un mesaj privat parcă sau printr-un e-mail, că eu am anumite momente în care am niște senzații asemănătoare celor ce caracterizează senzația de "deja vu".
Mi se umple corpul de ceva ca și cum ar părea inundat de adrenalină, văd niște imagini pe care nu mi le pot explica și aud niște sunete de parcă ar fi un fel de franceză, vine brusc, se termină brusc, se uită brusc ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.

Dar de-a lungul timpului am observat că aceste "experiențe" ajung să le trăiesc în momentul în care fac anumite conexiuni logice cu aspecte care au o logică asemănătoare.

Ideea în sine este că asta face creierul, în acest mod recrează amintirile.
Prin asocierea informațiilor în funcție de caracteristicile lor comune.
Nu-i mare filozofie explicația rațională a principiului de funcționare a memoriei.
Dar asta în funcție de cum stabilește modul în care fiecare este programat să gândească caracteristicile comune ale informațiilor.

E prea boombastică și nejustificată chestia cu atemporalitatea, conștiința, qualiile și ce-ți mai dictează ție imaginația.

Tu ai citit ce-am scris ? Nu e vorba de a stii o informatie. E vorba de a stii ca nu o stii. Iar asta se face instant, desi ar trebui sa dureze timp pana sa iti dai seama c-o stii sau nu.

Asta nu înseamnă neapărat cu nu are o explicație concretă.
Lucru care are o legătură și cu modul în care memorăm lucrurile.
Atemporalitatea de care vborbești indirect n-are treabă.
Raportat la "instant", vorba lui Einstein, timpul trece mai repede în prezența unei "bunăciuni"!
Știa el ce știa!

Îți vorbesc așa pentru că tu ești tânăr și în mod normal ar trebui să te preocupe asta mai mult decât conștiința care "marchează" peste tot în ceea ce ne definește pe noi ca oameni.

Carevasăzică, percepția asupra trecerii timpului la nivel mental nu poate reprezenta un argument decisiv și hotărâtor.
Mintea generează continuu informații noi, pe care multe nici nu le conștientizăm. Doar avem impresia că le-am gândit sau și nici măcar.

În altă ordine de idei, pare că tu nu ai deschis subiectul pentru a afla alte păreri, ci pentru a ți le spune pe ale tale, dirijate de anumite convingeri, iar orice altă părere care nu "bate din palme", n-are cum să fie una corectă, în viziunea ta.

Eu am spus multe, s-au înțeles puține, tocmai din același motiv.
Pentru că fiecare este dirijat de propriile convingeri.
Dar dacă dă naiba să te întrebi, oare de ce am eu convingerile pe care le am, ai belit-o!
Dai bună dimineața la rățuște, vorba lui Doru, deși pare că este chiar politicos să saluți rățuștele.

Nici n-are rost să mai continui, să-ți mai spun de ce consider eu că nu este prea clar fundamentat, dar aș fi dirijat de aceeași tipologie a relativității propriilor convingeri.
Așa că...fă ce vrea mușchii tăi...crede ce vrea scoarța ta...
Ai dreptul!
Ai dreptul să te și înșeli în egală măsură!