Ultimele subiecte
» Logica deductiei și inducție cu băieții extratereștri Scris de CAdi Astazi la 14:31
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Astazi la 12:04
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Astazi la 11:41
» Globalizarea
Scris de eugen Ieri la 17:10
» Memoria și tendințele adictive
Scris de curiosul Ieri la 11:30
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Ieri la 10:34
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 13:49
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:18
» Despre elicele complementare
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:00
» Dragi Extraterestri
Scris de CAdi Lun 25 Mar 2024, 12:29
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Lun 25 Mar 2024, 09:24
» Pendulul
Scris de eugen Dum 24 Mar 2024, 11:22
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Vin 22 Mar 2024, 18:12
» Cum a reusit India sa trimita un rover pe Luna la pret de 2 km de autostrada in Romania !
Scris de virgil Vin 22 Mar 2024, 17:34
» Matematica și fizica
Scris de CAdi Joi 21 Mar 2024, 13:19
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 19:35
» Fizica si Matematica
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 12:04
» Viitorul si pacea inca e in miinile noastre
Scris de Vizitator Lun 18 Mar 2024, 21:32
» E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
Scris de curiosul Lun 18 Mar 2024, 15:31
» Daci nemuritori
Scris de CAdi Lun 18 Mar 2024, 08:47
» Orbitarea - o miscare compusa
Scris de virgil_48 Dum 17 Mar 2024, 10:20
» Dialogul cu ChatGPT
Scris de Bordan Dum 17 Mar 2024, 07:47
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Sam 16 Mar 2024, 10:10
» Un dicționar incipient de termeni ai Fizicii elicoidale
Scris de Abel Cavaşi Vin 15 Mar 2024, 07:06
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de curiosul Joi 14 Mar 2024, 19:35
» Deplasarea spre rosu a galaxiilor
Scris de CAdi Lun 11 Mar 2024, 12:30
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Dum 10 Mar 2024, 13:50
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 09 Mar 2024, 12:57
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Joi 07 Mar 2024, 12:53
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
Scris de virgil Mar 05 Mar 2024, 18:41
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Deplasarea spre rosu a galaxiilor
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Cum a reusit India sa trimita un rover pe Luna la pret de 2 km de autostrada in Romania !
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Ce este FOIP?
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Laborator-sa construim impreuna
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12129) | ||||
CAdi (11780) | ||||
virgil_48 (11133) | ||||
Abel Cavaşi (7942) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6509) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3757) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 | ||||
CAdi | ||||
virgil | ||||
curiosul | ||||
eugen | ||||
Bordan | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Razvan | ||||
Forever_Man |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 18 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 18 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
+5
curiosul
CAdi
virgil_48
gafiteanu
Abel Cavaşi
9 participanți
Pagina 2 din 3
Pagina 2 din 3 • 1, 2, 3
Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Rezumarea primului mesaj :
A crede că electronul se află simultan în locuri diferite este la fel de penibil cu a crede că Pământul este susținut de patru elefanți care stau pe carapacea unei broaște țestoase uriașe.
A crede că un corp se poate afla în orice loc din Univers cu o probabilitate nenulă (așa cum susține mecanica cuantică) este la fel de penibil cu a crede că Pământul este plat sau că americanii nu au fost pe Lună. Căci, dacă particulele care constituie curbura Pământului pot fi oriunde, înseamnă că ele pot constitui și planeitatea acestuia, iar dacă americanii ar fi putut fi oriunde, atunci ar fi putut fi și doar pe Pământ.
Dacă un corp ar putea fi oriunde cu probabilitate nenulă, atunci n-ar mai exista nicio lege a naturii, căci totul ar fi posibil cu probabilitate nenulă.
Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susținut din antichitate. Quo vadis, homo sapiens?
A crede că electronul se află simultan în locuri diferite este la fel de penibil cu a crede că Pământul este susținut de patru elefanți care stau pe carapacea unei broaște țestoase uriașe.
A crede că un corp se poate afla în orice loc din Univers cu o probabilitate nenulă (așa cum susține mecanica cuantică) este la fel de penibil cu a crede că Pământul este plat sau că americanii nu au fost pe Lună. Căci, dacă particulele care constituie curbura Pământului pot fi oriunde, înseamnă că ele pot constitui și planeitatea acestuia, iar dacă americanii ar fi putut fi oriunde, atunci ar fi putut fi și doar pe Pământ.
Dacă un corp ar putea fi oriunde cu probabilitate nenulă, atunci n-ar mai exista nicio lege a naturii, căci totul ar fi posibil cu probabilitate nenulă.
Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susținut din antichitate. Quo vadis, homo sapiens?
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Lucrurile sunt și mai profunde de-atât. Interpretarea contează numai într-o Fizică care se bazează doar parțial pe Matematică. Fizica viitorului va fi ÎN TOTALITATE o ramură a Matematicii, iar atunci nu vor mai putea exista interpretări de doi lei.curiosul a scris:consider că matematica pur teoretică e una, cea care poate fi verificată practic e alta.
Pentru simplul motiv că matematica este o exprimare cantitativă, iar ce fel de cantități pui în ecuații este interpretare.
Dar vezi că, te citez, "tocmai INTERPRETAREA matematicii din spatele...este problematică", s-ar putea să ți se potrivească și ție!
Iar în loc de "..." gândește-te la, sau înlocuiește cu, fizica elicoidală.
Formulele sunt la locul lor, dar interpretarea este cea care determină "certurile".
Asta nu înseamnă că n-ai dreptate, ci doar faptul că dintr-o altă perspectivă n-ai dreptate.
Să dăm cezarului ce-i al cezarului!
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Păi tocmai, asta e, că fizica implică mai mult explicarea fenomenelor, nu exprimarea lor cantitativă, situație în care intervine matematica.
Pentru că dacă ar fi așa cum spui tu, iar tu o spui doar pentru că ești matematician, ajungem de unde am plecat, adică, dezvoltarea ecuațiilor matematice duc la descoperiri noi în fizică? Nu, bineînțeles că nu!
Dar...tu știi mai bine!
Eu cred totuși că profunzimea cu care înțelegi comportamentul naturii nu depinde de matematica pe care o cunoști.
Și asta pentru că, repet, matematica se ocupă cu cantități, cu cantitățile din fenomene, cu predictibilitatea desfășurării evenimentelor, nu cu explicarea fenomenelor.
Sau, ca să înțelegi mai bine, ia încearcă să explici tu prin deducții matematice inerția corpurilor!
Mă rog, repet, tu știi mai bine, dar cred că-ți bazezi "viziunile" pe principii greșite!
Pentru că dacă ar fi așa cum spui tu, iar tu o spui doar pentru că ești matematician, ajungem de unde am plecat, adică, dezvoltarea ecuațiilor matematice duc la descoperiri noi în fizică? Nu, bineînțeles că nu!
Dar...tu știi mai bine!
Eu cred totuși că profunzimea cu care înțelegi comportamentul naturii nu depinde de matematica pe care o cunoști.
Și asta pentru că, repet, matematica se ocupă cu cantități, cu cantitățile din fenomene, cu predictibilitatea desfășurării evenimentelor, nu cu explicarea fenomenelor.
Sau, ca să înțelegi mai bine, ia încearcă să explici tu prin deducții matematice inerția corpurilor!
Mă rog, repet, tu știi mai bine, dar cred că-ți bazezi "viziunile" pe principii greșite!
curiosul- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 6509
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Chiar se poate afla matematic care este inertia corpurilor. Pentru asta trebuie sa stii ce cauti, si anume inertia este procesul fizic prin care un corp isi mareste sau isi micsoreaza energia cinetica. ca unitate de masura a ei este timpul (secunda), de aceia se spune despre o masina ca prinde suta de km/h in 5 secunde, adica in acest timp masa ei se incarca cu energia cinetica corespunzatoare; daca masa masinii m=1000kg, si viteza v=100km/h=27,77m/s;curiosul a scris:
Sau, ca să înțelegi mai bine, ia încearcă să explici tu prin deducții matematice inerția corpurilor!
Mă rog, repet, tu știi mai bine, dar cred că-ți bazezi "viziunile" pe principii greșite!
Deci energia cinetica incarcata este Ec=1/2.m.v2=1/2.1000.27,77=13885 J; Daca timpul de incarcare cu aceasta energie este de 5 secunde, inseamna ca exista o viteza de incarcare cu energie Vi=Ec/t=13885/5=2777 J/s;
Deci ce este inertia? timpul de incarcare respectiv descarcare cu energie cinetica a unui corp.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Doamne ferește, cât de sigur ești de asta! Usturător de sigur! Mă ustură! Bag samă că vrei să mă doară...curiosul a scris:dezvoltarea ecuațiilor matematice duc la descoperiri noi în fizică? Nu, bineînțeles că nu!
Să-ți dau un exemplu celebru: James Clerk Maxwell. Maxwell a dezvoltat ecuațiile matematice și a descoperit astfel că lumina este o undă electromagnetică ce se deplasează cu valoarea calculată.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Abel are dreptate, viitorul e numai si numai matematica pura. Totul va fi explicat si exprimat matematic. Vom manca matematica.
De exemplu un cuplu sta relaxat si-si trimite unul altuia formule matematice, apoi acestea devin ecuatii in care valorile numerice ale termenilor ating apogeul spre o anumita limita. Acesta este punctul culminant numit orgasm. Da, matematicienii isi vor declansa astfel orgasmele, nu o vor mai freca cu laba si nici nu vor mai fi pedindosnici, ca asta ne ustura.
De exemplu un cuplu sta relaxat si-si trimite unul altuia formule matematice, apoi acestea devin ecuatii in care valorile numerice ale termenilor ating apogeul spre o anumita limita. Acesta este punctul culminant numit orgasm. Da, matematicienii isi vor declansa astfel orgasmele, nu o vor mai freca cu laba si nici nu vor mai fi pedindosnici, ca asta ne ustura.
Abel Cavaşi a scris: Doamne ferește, cât de sigur ești de asta! Usturător de sigur! Mă ustură! Bag samă că vrei să mă doară...
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35383
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Spune-mi daca am inteles bine :Abel Cavaşi a scris:. . . . .
Să-ți dau un exemplu celebru: James Clerk Maxwell. Maxwell a dezvoltat ecuațiile matematice și a descoperit astfel că lumina este o undă electromagnetică ce se deplasează cu valoarea calculată.
Acest J. C. Maxwell era un matematician care dezvolta tot felul de
ecuatii. La un moment dat i-a spus cineva ca ecuatiile lui se pot
aplica la calculul ... vitezei undei electomagnetice ... Si in felul
acesta matematica a anticipat descoperirea unor fenomene fizice.
O fi fost vreodata asa ? Natura si realitatea o deslusesti cu judecata
si logica, iar acestea le verifici cu pixul daca ai nevoie. Daca obtii
alte rezultate, nu inseamna ca a gresit realitatea.
Iar o intreaga paradigma stiintifica care se sprijina pe o ecuatie
iesita din palaria cuiva, ca cea din zilele noastre, este de temut.
Traznaile care au reiesit in baza ei, i-ar fi facut sa se rusineze pe
cei din antichitate.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11133
Puncte : 43663
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Niciodată fizica viitorului nu va fi o ramură a matematicii si asta deoarece matematica a fost este și va fi doar un instrument de cercetare a realității mai mult sau mai puțin vizibile a universului!Abel Cavaşi a scris:
Lucrurile sunt și mai profunde de-atât. Interpretarea contează numai într-o Fizică care se bazează doar parțial pe Matematică. Fizica viitorului va fi ÎN TOTALITATE o ramură a Matematicii, iar atunci nu vor mai putea exista interpretări de doi lei.
Cum poți demonstra pur matematic că energia totală a unui corp este E=mc^2 și de ce nu ar fi de fapt E=(mc^2)/2 sau E=(kmc^2)/2 unde k ar fi o constantă specifică unui anumit tip de materie???!!???
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Vă felicit pe cei care aveți certitudini, dar nu vă așteptați să le am și eu pe ale voastre. Rămâneți voi cu certitudinile voastre. Eu le am pe ale mele.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Pornind de la definitie. Ne propunem sa numim energie a unui corp aflat in miscare, ca fiind semiprodusul dintre masa si patratul vitezei.Dacu a scris:
Cum poți demonstra pur matematic că energia totală a unui corp este E=mc^2 și de ce nu ar fi de fapt E=(mc^2)/2 sau E=(kmc^2)/2 unde k ar fi o constantă specifică unui anumit tip de materie???!!???
Definiție[modificare | modificare sursă]
Energia cinetică este o mărime scalară egală cu semiprodusul dintre masa punctului material și pătratul vitezei lui.Energia cinetică sau energia de mișcare a unui corp de masă m, aflat în mișcare de translație cu viteza {\displaystyle {\vec {v}}} în raport cu un sistem de referință inerțial, notată cu {\displaystyle E_{c}}, este definită de relația:
{\displaystyle E_{c}={\frac {mv^{2}}{2}}}
Energia cinetică este o mărime fizică de stare, spre deosebire de lucrul mecanic care este o mărime fizica de proces.Conceptul de energie cinetică a fost definit la mijlocul secolului XIX.
Demonstrație[modificare | modificare sursă]
Pentru un corp oarecare (punct material) din legea fundamentală a dinamicii prin înmulțirea scalară cu dr a ambilor membri se obține {\displaystyle m_{i}{\frac {dv}{dt}}dr=Fdr}.Mai departe se obține in membrul stâng al egalității anterioare {\displaystyle dE_{c}=m\cdot vdv} care se integrează de la 0 la viteza curentă v obținându-se formula de mai sus {\displaystyle E_{c}={\frac {1}{2}}mv^{2}}. Se presupune implicit energie cinetică zero în repaus.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
N-am citit argumentele ce urmeaza, dar asta cu demonstratul uneivirgil a scris:Pornind de la definitie. Ne propunem sa numim energie a unui corp aflat in miscare, ca fiind semiprodusul dintre masa si patratul vitezei.Dacu a scris:
Cum poți demonstra pur matematic că energia totală a unui corp este E=mc^2 și de ce nu ar fi de fapt E=(mc^2)/2 sau E=(kmc^2)/2 unde k ar fi o constantă specifică unui anumit tip de materie???!!???
. . . . .
formule pe baza definitiei care a generat-o, mi-a placut mult.
Am sa fac si eu o definitie pentru FOIP si pe urma o formula.
Ai intrat in competitia pentru traznaia cea mai mare ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11133
Puncte : 43663
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Totul porneste de la observatie, apoi ai denumit fenomenul, l-ai definit si desigur apoi cauti o expresie matematica care sa corespunda realitatii.virgil_48 a scris:N-am citit argumentele ce urmeaza, dar asta cu demonstratul uneivirgil a scris:Pornind de la definitie. Ne propunem sa numim energie a unui corp aflat in miscare, ca fiind semiprodusul dintre masa si patratul vitezei.Dacu a scris:
Cum poți demonstra pur matematic că energia totală a unui corp este E=mc^2 și de ce nu ar fi de fapt E=(mc^2)/2 sau E=(kmc^2)/2 unde k ar fi o constantă specifică unui anumit tip de materie???!!???
. . . . .
formule pe baza definitiei care a generat-o, mi-a placut mult.
Am sa fac si eu o definitie pentru FOIP si pe urma o formula.
Ai intrat in competitia pentru traznaia cea mai mare ?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Nu virgile, eu înclin totuși să cred că matematica folosită pentru descrierea unui fenomen fizic este doar o chestiune de exprimare cantitativă a fenomenului fizic.
În ce privește argumentul lui Abel cu ecuațiile lui Maxwell, aș menționa doar faptul că Young a trăit între anii 1773-1829, iar Maxwell între anii 1831-1879.
Carevasăzică, ideea de lumină ca undă a apărut înainte de Maxwell.
Acesta din urmă, cum spunea Abel într-un mesaj mai sus, a dat doar o interpretare ecuațiilor sale.
Care, de ce nu, s-ar putea să fie foarte obiectivă în descrierea comportamentului luminii, dar nu asta e problema, ci cea pentru care ne dăm acum ghionturi, că de la analiza matematică putem ajunge la cunoașterea naturii.
Eu cred că e complet greșit gândit așa.
Mai mult și pentru că, în opinia mea, matematica exprimă și generalizează relații între cantități, nu explică fenomene.
Iar noi putem pune orice fel de "cantități" ne debitează mintea și să dăm orice interpretare convenabilă unui rezultat matematic.
În ce privește argumentul lui Abel cu ecuațiile lui Maxwell, aș menționa doar faptul că Young a trăit între anii 1773-1829, iar Maxwell între anii 1831-1879.
Carevasăzică, ideea de lumină ca undă a apărut înainte de Maxwell.
Acesta din urmă, cum spunea Abel într-un mesaj mai sus, a dat doar o interpretare ecuațiilor sale.
Care, de ce nu, s-ar putea să fie foarte obiectivă în descrierea comportamentului luminii, dar nu asta e problema, ci cea pentru care ne dăm acum ghionturi, că de la analiza matematică putem ajunge la cunoașterea naturii.
Eu cred că e complet greșit gândit așa.
Mai mult și pentru că, în opinia mea, matematica exprimă și generalizează relații între cantități, nu explică fenomene.
Iar noi putem pune orice fel de "cantități" ne debitează mintea și să dăm orice interpretare convenabilă unui rezultat matematic.
curiosul- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6509
Puncte : 40028
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Asa este Virgi, cu amendamentul ca expresiile matematice le-a definit natura
inaintea oamenilor.
Omul doar le reveleaza intr-o copie palida si infidela...
inaintea oamenilor.
Omul doar le reveleaza intr-o copie palida si infidela...
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11780
Puncte : 56412
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Matematica este doar limbajul potrivit pentru descrierea fenimenelor fizice observate sau imaginate si apoi descoperite.CAdi a scris:Asa este Virgi, cu amendamentul ca expresiile matematice le-a definit natura
inaintea oamenilor.
Omul doar le reveleaza intr-o copie palida si infidela...
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Va rog sa dati exemple de formule si ecuatii care te fac sa razi, sa plangi, sa ti-o bagi, sa una, sa alta.
Viitorul suna matematic.
Hai sa ne-mbatam matematic.
Betia matematicii, betia cifrelor, betia formulelor.
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2727028-betia-cifrelor.htm
Viitorul suna matematic.
Hai sa ne-mbatam matematic.
Betia matematicii, betia cifrelor, betia formulelor.
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2727028-betia-cifrelor.htm
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35383
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
A crede ca exista o lume fizica e la fel de penibil.
Forever_Man- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 919
Puncte : 15165
Data de inscriere : 25/11/2012
Obiective curente : https://philpeople.org/profiles/cosmin-visan
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Forever_Man a scris:
A crede ca exista o lume fizica e la fel de penibil.
In ce sens fizica?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11780
Puncte : 56412
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Depinde ce intelegi prin lumea fizica. Lumea fizica pe care o inteleg eu contine tot ce exista, si aceasta lume fizica evolueaza dupa anumiti algoritmi, ce contin legi fizice. Acesti algoritmi s-ar putea sa nu aiba un suport fizic, ci de alta natura ascunsa deocamdata. Legile fizicii ne vorbesc despre cum se comporta natura, dar ele nu au un suport fizic, ci un suport virtual. Cat de complex este un om fiind descris de cca 100.000 de gene, si fiecare gena este inscrisa cu 4 litere (adenina, timina, guanina si citozina), a caror insemnatate le stie natura in dezvoltarea ei. Dar iata ca omul incet, incet descopera functiile acestor gene, si chiar pot corecta unele erori transmise genetic. Este posibil ca natura la orice nivel sa aiba un cod genetic potrivit despre care nu am luat la cunostiinta inca, deoarece privind la miliardele de galaxii vedem ca multe seamana intre ele, astronomii au categorisit stelele, dimensiunile corpurilor ceresti se incadreaza intre anumite marimi, si parca totul urmeaza un tipar anume.Forever_Man a scris:A crede ca exista o lume fizica e la fel de penibil.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Nu ați răspuns la intrebările mele?virgil a scris:Pornind de la definitie. Ne propunem sa numim energie a unui corp aflat in miscare, ca fiind semiprodusul dintre masa si patratul vitezei.Dacu a scris:
Cum poți demonstra pur matematic că energia totală a unui corp este E=mc^2 și de ce nu ar fi de fapt E=(mc^2)/2 sau E=(kmc^2)/2 unde k ar fi o constantă specifică unui anumit tip de materie???!!???
Definiție[modificare | modificare sursă]
Energia cinetică este o mărime scalară egală cu semiprodusul dintre masa punctului material și pătratul vitezei lui.
Energia cinetică sau energia de mișcare a unui corp de masă m, aflat în mișcare de translație cu viteza {\displaystyle {\vec {v}}} în raport cu un sistem de referință inerțial, notată cu {\displaystyle E_{c}}, este definită de relația:{\displaystyle E_{c}={\frac {mv^{2}}{2}}}Energia cinetică este o mărime fizică de stare, spre deosebire de lucrul mecanic care este o mărime fizica de proces.
Conceptul de energie cinetică a fost definit la mijlocul secolului XIX.Demonstrație[modificare | modificare sursă]
Pentru un corp oarecare (punct material) din legea fundamentală a dinamicii prin înmulțirea scalară cu dr a ambilor membri se obține {\displaystyle m_{i}{\frac {dv}{dt}}dr=Fdr}.
Mai departe se obține in membrul stâng al egalității anterioare {\displaystyle dE_{c}=m\cdot vdv} care se integrează de la 0 la viteza curentă v obținându-se formula de mai sus {\displaystyle E_{c}={\frac {1}{2}}mv^{2}}. Se presupune implicit energie cinetică zero în repaus.
---------------------------------------------------------
Repet și adaug:
Întrebări:
1) Cum se ajunge pur matematic la formula energiei totale a unui corp de masă m ca fiind E=mc^2 și de ce nu ar fi corectă E=(mc^2)/2 sau kmc^2 unde k este o constantă specifică unui material sau altul?
2) Cum se ajunge pur matematic la formula relativistă a masei m=m_0/(radical (1-v^2/c^2))?
După părerea mea ambele formule sunt nu numai ciudate iar din formula relativistă a masei rezultă că m^2c^2-m^2v^2=(m_0)^2c^2.De ce nu ar putea de exemplu ca să consderăm că m^kc^k-m^kv^k=(m_0)^kc^k unde k este o constantă în funcție de natura corpului de masă m?Ce reprezintă din punct de vedre fizic m^2v^2 , m^2c^2 și (m_0)^2c^2???
----------------------------------------------
???!!!???
????!!!!????
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Dacu, la intrebarile tale ar trebui sa scriu o carte intreaga, si sa-l plagiez si pe Einstein privind teoria relativitatii;
In linii mari, definitia energiei isi are obarsia in Calul putere care masura puterea calului care facea un lucru mecanic. De aici pas cu pas s-a ajuns la definirea notiunii de energie cinetica stabilind relatia E=1/2 m.v^2; aceasta relatie a fost verificata prin experiente practice. Apoi prin aruncarea corpurilor in sus s-a vazut ca energia lor cinetica se transforma in alta forma de energie numita energie potentiala Ep=m.g.h;. De aici o serie de experiente cu pendule etc. care au cofirmat existenta celor doua forme de energie, si transformarea lor periodica dintr-o forma in alta. Newton a jucat un rol foarte important in stabilirea acestor relatii.
In linii mari, definitia energiei isi are obarsia in Calul putere care masura puterea calului care facea un lucru mecanic. De aici pas cu pas s-a ajuns la definirea notiunii de energie cinetica stabilind relatia E=1/2 m.v^2; aceasta relatie a fost verificata prin experiente practice. Apoi prin aruncarea corpurilor in sus s-a vazut ca energia lor cinetica se transforma in alta forma de energie numita energie potentiala Ep=m.g.h;. De aici o serie de experiente cu pendule etc. care au cofirmat existenta celor doua forme de energie, si transformarea lor periodica dintr-o forma in alta. Newton a jucat un rol foarte important in stabilirea acestor relatii.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Dacu a scris:
----------------------------------------------
???!!!???
????!!!!????
Vezi pe-aici:
http://www.av8n.com/physics/spacetime-welcome.htm#sec-ke
http://www.phys.ufl.edu/~acosta/phy2061/lectures/Relativity4.pdf
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6162
Puncte : 33078
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Pe intelesul tuturor, foarte simplu si concis !
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11780
Puncte : 56412
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Poți explica logic relația ???!!!??Razvan a scris:Dacu a scris:
----------------------------------------------
???!!!???
????!!!!????
Vezi pe-aici:
http://www.av8n.com/physics/spacetime-welcome.htm#sec-ke
http://www.phys.ufl.edu/~acosta/phy2061/lectures/Relativity4.pdf
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Explică , pe intelesul tuturor foarte simplu și concis , cum s-a ajuns la relația ???!!!???CAdi a scris:Pe intelesul tuturor, foarte simplu si concis !
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Dacu a scris:
Explică , pe intelesul tuturor foarte simplu și concis , cum s-a ajuns la relația ???!!!???
Foarte simplu :
s^2=x^2+y^2+z^2+(ict)^2 (dar i^2=-1) de unde rezulta
s^2=x^2+y^2+z^2 - (ct)^2
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11780
Puncte : 56412
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Lasă glumele!CAdi a scris:Dacu a scris:
Explică , pe intelesul tuturor foarte simplu și concis , cum s-a ajuns la relația ???!!!???
Foarte simplu :
s^2=x^2+y^2+z^2+(ict)^2 (dar i^2=-1) de unde rezulta
s^2=x^2+y^2+z^2 - (ct)^2
Faptul că era clar pentru mine....
Explică , pe intelesul tuturor foarte simplu și concis , cum s-a ajuns la relația ???!!!??
---------------------------------------
Explică , pe intelesul tuturor foarte simplu și concis ceea ce se afirmă în articolul postat pe Wikipedia:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Spa%C8%9Biu-timp....
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Nu stiu daca iti era clar Eu ti-am scris ce mi-ai cerut.
Scrie mai jos :
,,Motivul pentru care s-a introdus în cea de-a patra coordonata și factorul i este acela că mărimea
s2 = x2 + y2 + z2 + (ict)2 = x2 + y2 + z2 - (ct)2, este invariantă în raport cu transformările Lorentz.
Pentru un asemenea sistem nu putem avea o imagine vizuală ca în cazul tridimensional,
dar din punct de vedere al calculelor, el nu ridică nicio dificultate față de spațiul obișnuit."
(Dupa cum stii transformarile Lorentz fac conversia intre perceperea diferita a valorilor spatiu-timp,
a doi observatori situati in sisteme de referinta diferite.
Adica spatiu si timpul pot avea valori diferite pentru doi observatori diferiti dar ele trebuie
sa aiba o legatura intre ele, nu pot fi realitati separate. De aceea s-a introdus in calcule
marimea s2 = x2 + y2 + z2 + (ict)2 = x2 + y2 + z2 - (ct)2, care este invariantă în
raport cu transformările Lorentz.)
Ca sa intelegi mai bine urmareste filmuletul de mai jos. La minutul 4:30 se ajunge la relatia scrisa de tine:
Scrie mai jos :
,,Motivul pentru care s-a introdus în cea de-a patra coordonata și factorul i este acela că mărimea
s2 = x2 + y2 + z2 + (ict)2 = x2 + y2 + z2 - (ct)2, este invariantă în raport cu transformările Lorentz.
Pentru un asemenea sistem nu putem avea o imagine vizuală ca în cazul tridimensional,
dar din punct de vedere al calculelor, el nu ridică nicio dificultate față de spațiul obișnuit."
(Dupa cum stii transformarile Lorentz fac conversia intre perceperea diferita a valorilor spatiu-timp,
a doi observatori situati in sisteme de referinta diferite.
Adica spatiu si timpul pot avea valori diferite pentru doi observatori diferiti dar ele trebuie
sa aiba o legatura intre ele, nu pot fi realitati separate. De aceea s-a introdus in calcule
marimea s2 = x2 + y2 + z2 + (ict)2 = x2 + y2 + z2 - (ct)2, care este invariantă în
raport cu transformările Lorentz.)
Ca sa intelegi mai bine urmareste filmuletul de mai jos. La minutul 4:30 se ajunge la relatia scrisa de tine:
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11780
Puncte : 56412
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Astea sunt speculații......Eu cred că viteza luminii nu este cea mai mare viteză din univers!CAdi a scris:Nu stiu daca iti era clar Eu ti-am scris ce mi-ai cerut.
Scrie mai jos :
,,Motivul pentru care s-a introdus în cea de-a patra coordonata și factorul i este acela că mărimea
s2 = x2 + y2 + z2 + (ict)2 = x2 + y2 + z2 - (ct)2, este invariantă în raport cu transformările Lorentz.
Pentru un asemenea sistem nu putem avea o imagine vizuală ca în cazul tridimensional,
dar din punct de vedere al calculelor, el nu ridică nicio dificultate față de spațiul obișnuit."
(Dupa cum stii transformarile Lorentz fac conversia intre perceperea diferita a valorilor spatiu-timp,
a doi observatori situati in sisteme de referinta diferite.
Adica spatiu si timpul pot avea valori diferite pentru doi observatori diferiti dar ele trebuie
sa aiba o legatura intre ele, nu pot fi realitati separate. De aceea s-a introdus in calcule
marimea s2 = x2 + y2 + z2 + (ict)2 = x2 + y2 + z2 - (ct)2, care este invariantă în
raport cu transformările Lorentz.)
Ca sa intelegi mai bine urmareste filmuletul de mai jos. La minutul 4:30 se ajunge la relatia scrisa de tine:
Mai sunt și alții care nu sunt de-acord cu aceste transformări ale lui Lorentz:
https://www.youtube.com/watch?v=ja_eQaM0uOo.
-------------------------------------------
Ce părere ai despre https://semneletimpului.ro/stiinta/geniu-de-12-ani-crede-ca-teoria-relativitatii-e-gresita-video.html ?
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Dacule, macar ai inteles logica transformarilor Lorentz prezentate de domnisoara
simpatica (dupa voce si exprimarea in engleza) din filmul video postat de mine?
Ei afla ca deocamdata stabilirea traiectoriei la deplasarea navelor de cercetare in
Sistemul Solar se realizeaza pe baza acestor transformari Lorentz si nu dupa Filipescu....
simpatica (dupa voce si exprimarea in engleza) din filmul video postat de mine?
Ei afla ca deocamdata stabilirea traiectoriei la deplasarea navelor de cercetare in
Sistemul Solar se realizeaza pe baza acestor transformari Lorentz si nu dupa Filipescu....
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11780
Puncte : 56412
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Lorentz speculează impunând niște condiții neverificabile!CAdi a scris:Dacule, macar ai inteles logica transformarilor Lorentz prezentate de domnisoara
simpatica (dupa voce si exprimarea in engleza) din filmul video postat de mine?
Ei afla ca deocamdata stabilirea traiectoriei la deplasarea navelor de cercetare in
Sistemul Solar se realizeaza pe baza acestor transformari Lorentz si nu dupa Filipescu....
Ce valori au vitezele acelor nave de cercetare?
Ce părere ai despre https://semneletimpului.ro/stiinta/geniu-de-12-ani-crede-ca-teoria-relativitatii-e-gresita-video.html ?
Ultima editare efectuata de catre Dacu in Vin 06 Sept 2019, 19:16, editata de 1 ori
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Undeva intre 40km/s si 60Km/s.
Linkul tau nu arata de ce formulele de transformare Lorentz sunt gresite .
Daca urmaresti filmul postat de mine se ia un caz simplu de transformare
deplasarea pe axa Ox atat in sens pozitiv cat si negativ si se demonstreaza
logic formula...Ai gasit cumva vreo hiba in logica prezentata ca sa o contrazici?
Eu nu .
Linkul tau nu arata de ce formulele de transformare Lorentz sunt gresite .
Daca urmaresti filmul postat de mine se ia un caz simplu de transformare
deplasarea pe axa Ox atat in sens pozitiv cat si negativ si se demonstreaza
logic formula...Ai gasit cumva vreo hiba in logica prezentata ca sa o contrazici?
Eu nu .
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Vin 06 Sept 2019, 19:50, editata de 2 ori
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11780
Puncte : 56412
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Trăznăi mai mari ca astea nu s-au susţinut din antichitate
Infim față de c=300000 km/s!Lorentz a făcut speculații fizico-matematice impunând condiții și afirmații neverificabile!CAdi a scris:Undeva intre 40km/s si 60Km/s
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Pagina 2 din 3 • 1, 2, 3
Subiecte similare
» Ce este campul ?
» La SFAT cu ROMANII - STRATEGIA ROMANIEI MARI pe urmatoarea mare perioada de TIMP - alegerea logica a liderilor
» La SFAT cu ROMANII - STRATEGIA ROMANIEI MARI pe urmatoarea mare perioada de TIMP - alegerea logica a liderilor
Pagina 2 din 3
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|