Ce fel de popor suntem

Rezumarea primului mesaj :

[Provine din topicul „Păreri despre Pavel Coruţ”]

Nu este nici o problema ca suntem un popor format dupa razboaiele daco-romane, cu multiple influiente exterioare, si ca acum numaram 2000 de ani. Si americanii sunt un popor nou in curs de formare, si iata ca au ajuns cel mai puternic stat. Popoarele sunt intr-o continua evolutie, si se influienteaza reciproc, cu atat mai mult cu cat schimburile economice si sistemul informational este mai evoluat. La ce serveste conservarea excesiva a trecutului, ia priviti catre talibani, sau catre tigani, care tin cu dintii de obiceiurile lor. Sunt o rusine a lumii civilizate. Trecutul unui popor, traditiile, trebuiesc pastrate in amintire, prin muzee, istorie, lucrari artistice, poezie, proza, dar toate acestea nu trebuie sa incorseteze evolutia spre civilizatie. Nu uitati ca romanii au fost unul din cele mai importante popoare civilizatoare din lume, si nu avem de ce sa ne rusinam cu trecutul nostru. Avem mult mai multe motive sa ne rusinam de prezent.

Romania a fost dusa de rapa de catre romani prin reprezentantii lor. In special de Iliescu care impreuna cu Roman au distrus agricultura, toate CAP, si IAS-urile trebuiau transformate in societati pe actiuni,iar membrii cooperatori, taranii, in actionari, si nu s-ar mai fi distrus irigatiile, padurile, etc.
Tot ei au infiintat iesirea la pensie anticipata, ca sa iasa securistii, si cei din armata compromisi, dar pe langa ei au mai iesit vreun milion de oameni.
Ei au dat drumul la tigani peste hotare ca sa compromita Romania si natiunea romana, ca sa nu fim cooptati in U.E.
Apoi a urmat distrugerea in masa a industriei, probabil sub influienta invataturilor de la Moscova, sub deviza, daca romanii vor capitalism, sa-l construiasca de la zero.
Dupa exemplul luat de la Iliescu, toti ceilalti au continuat
cu vanzarea intreprinderilor, a combinatelor, a flotei s.a.m.d. Acest lucru a devenit un mod rapid de imbogatire si de transferuri de valuta in afara. Toata clasa politica este vinovata, este o increngatura mafiota la nivel national. Cine o sa-i judece pe astia pentru subminarea economiei nationale?
Ce au construit comunistii, tot comunistii au distrus.
Noi am fost si suntem, mana de lucru, nu sau gandit niciodata ca bugetarii (pensionarii si armata, politia, serviciile, administratia de stat, sanatatea si invatamantul) vor depasi cu mult numarul bratelor de munca, a celor care produc, si a celor care platesc taxe.
Peste toate acestea a venit si criza aceasta care se adanceste mereu.
Solutia cea mai rapida este total nedemocratica.
Declararea starii de necesitate, numirea unui guvern tehnocrat, dizolvarea parlamentului, extinderea atributiilor tribunalului militar, confiscarea averilor nejustificate, nationalizarea marilor obiective a resurselor energetice, reinfiintarea industriei de tractoare si masini agricole, irigarea fortata a terenurilor agricole, si efectuarea obligatorie a araturilor si insamantarilor, cat si recoltarea acestora, pe terenurile nelucrate, de catre Gospodariile Comunale, cu plata proprietarilor de teren in produse agricole. Agricultura trebuie sa devina o strategie nationala, si nu lasata la indemana taranilor batrani neputinciosi. Fermierii adevarati trebuie sa fie incurajati de stat, nu sa plateasca motorina cu 6 lei litrul.
Dar cate nu ar trebui facute. Exemplul nostru ar trebui sa fie China, ea nu cunoaste criza. Democratia trebuie redata treptat pe masura ridicarii unei clase politice oneste, cu simt patriotic si civic, iar in ceafa lor sa le sufle un juramant si un tribunal militar.

Virgil tu gandesti corect.
Dar ne aflam in imposibilitatea de a aplica aceste masuri/
nu traim izolati in Europa . Suntem stat membru al UE si trebuie sa aplicam norme si legi dictate de la Bruxelles!
In primul rand ca sa se poata aplica ce spui tu ar trebui sa
iesim din UE.
Asta ar insemna sa nu mai avem protectie militara si sa ramanem la mana rusilor care ne-au urat pe ascuns intotdeauna.(Citeste cartea lui Larry Watts in legatura cu acest lucru)
Ar trebui sa avem un aliat foarte puternic care sa ne protejeze si acesta nu ar putea fi decat China cum ai spus si tu.
Apoi am putea incerca masurile pe care le-ai descris tu mai sus.(dar sa stii China ,sub masca pe care o poarta, ascunde o natiune care poate deveni periculoasa!

dar sa stii China sub masca pe care o poarta se ascunde o natiune care poate deveni periculoasa!

Au flamanzit vreo suta de ani si singura distractie a lor a fost sa faca copii. Acum cu un miliard jumate, au devenit pericolul galben, despre care imi spunea tata cand eram copil. Cred ca toata lumea se teme de numarul lor, inchipuie-ti o invazie. Apropo era un banc pe timpul lui Ceausescu, in care era intrebat de D-zeu care ar fi cele trei dorinte ale lui. La care Ceausescu ii raspunde; prima dorinta sa vina chinezii pana la noi, adoua si a treia dorinta la fel, la care D-zeu nelamurit a intrebat de ce, si Ceausescu a raspuns, pentru ca ar trece pe la rusi, dus intors, de sase ori.

Ha ha ha, buna!

Apropo de aur si altele care ne apartin, va propun urmatoarea apocrifa de istorie romaneasca:

Istoria spune ca vanatorii de munte ai lui Traian (sau Troia-n in viziunea Fomenko),fortau zidurile Sarmizecetusei, intr-o ofensiva disperata, ca sa ajunga la trezorerie. De soarta bataliei atarna rezolvarea crizei financiare a unui imperiu falimentar, care lupta pe un front larg, scump de intretinut. Era o incercare disperata de a impune un imperiu globalist, un fel de Internationala sclavagista. Dacia-numita si California Europei-nu putea scapa de acest plan.
Asadar, la Sarmizecetusa...Purtatorul de cuvant dac, avea mandat de la Decebal, sa strige , intr-o latina stricata:"Noi suntem poporul, voi cine sunteti?"
Musafirii au strigat, de sub ziduri: "Noi suntem stapanii lumii!" . Dacii se uitau unii la altii, dupa ce talmaciul le traduse.
Din piepturile lor late, pletosii de pe ziduri , strangand de maini copiii si nevestele,strigara, de se cutremurau muntii:"Niciodataaa!"
Traian, deghizat in ostean, printre ai lui, ii vazu pe ortaci cu pantalonii umezi...

Pe vremea lui Tepes, navalnicul voievod organiza expeditii fulger la Dunare. Insotit de un comando de osteni credinciosi , ajungea din urma convoaiele otomane, inainte sa treaca ei Dunarea cu aur si alte acareturi.(De! daca nu si-au construit un pod pe la Giurgiu, cu Apollodor-Pasa!).
Dupa ce recupera tot, Tepes nu scapa ocazia unei vaccinari asupra intrusilor. Preventiv, impotriva febrei aurului. Doza era cunoscuta, seringile erau din lemn de stejar de esenta tare!!
Azi, ce sa facem? Procedeul n-ar fi corect politic, nu-i asa?

Pe vremea lui Eminescu alta prapastenie. Dupa razboiul de independenta din 1877, pamantul romanesc dospea de oasele soldatilor romani morti, ingropati.
Pragmaticii vestici, invocand ca pamantul amestecat cu oase este un excelent ingrasamant, vroiau sa importe...
Eminescu, pe faza, reactiona vehement la "Timpul", zgaltaind din tatani subreda sandrama politica a vremii.
Cu un articol bine tintit, putea schimba guvernul a doua zi, printr-o unda de soc cu sustinere populara.
Azi, in lipsa unui Eminescu, tragem noi clopotele pe forumuri, ca niste calugari credinciosi.

Dan Puric spunea ca noi nu reactionam la un program, ci la o stare de spirit.
La un moment de gratie, un spasm national poate aduce surprize.
Mamaliga este moale ca lutul la inceput, de poti s-o modelezi politic cat vrei. Cu timpul insa, se face tare, de te poti zgaria in ea!

Ce fel de popor suntem?
Un popor care da pe degeaba la straini terenul arabil,
petrolul,gazele ,energia electrica si aurul ...si apoi iese in Piata Universitatii si tipa ca nu are unde lucra si moare de foame!

Nu poporul da terenul, petrolul, gazele, energia, aurul.
Ci guvernul de ocupatie teleghidat, impreuna cu clientii si sponsorii lui, care impreuna taie venele Romaniei.

Sa meditam putin asupra dualitatilor Decebal-Traian, Abel-Cain, Remus -Romulus.
Traian il jefuieste pe Decebal. Cain il sacrifica pe Abel, Romulus pe Remus.
Acestea nu sunt legende dacice, evreiesti sau latine. Sunt realitati prezente. Desi istoria si chiar Biblia propaga in mod straniu ca aceste dualitati tipologice stau la baza natiunilor, ca ceva normal! Hm! Acest antagonism originar e suspect. Pare mai degraba un plan omenesc, decat un plan divin.
Ca o incercare dogmatica de legitimizare a raului si de disipare a acestuia in multime, camuflat lup in blana de oaie.

Cand spunem "poporul face si drege" trebuie sa discernem polii sociali. Sa se vada clar cine sunt agentii distrugerii.
Cand spunem de pilda "Germania a atacat Rusia", trebuie sa discernem. Nu puteau milioane de germani inradacinati in masina de munca sa se porneasca spontan spre Moscova, fara a fi impinsi de o enclava-Hitler si compania, prin planul premeditat-Barbarosa.
Cine erau acuzatii de la Nurnberg? Germanii in bloc?

La fel nu putem acuza poporul roman in bloc de prapastii la care nu consimte. Taranul adevarat nu da terenul si padurea. Minerul nu da la taraba tone de aur turistilor americani. Si exemplele pot continua.
De aceea cred ca trebuie sa redefinim ce inseamna poporul roman carpato-danubian.
Nu oricine invoca cu buletinu-n mana ca este de-al neamului, este cu adevarat, daca nu-i este loial.
Ba chiar sunt straini care in caracter si atitudini sunt mai loiali si utili neamului nostru decat pretinsii patrioti de pe creasta valului de azi.

Discernem polii!
Insa conducatorii sunt emanatia poporului din care provin!
Mihai Viteazul,Stefan,Decebal...
Traian Basescu,Constantinescu,Iliescu...
Asa ca : ce fel de popor suntem?(intrebarea ramane)
De ce inainte se punea Tara inaintea intereselor personale?
De ce acum se pun interesele personale inaintea Tarii?

Pentru ca inainte de civilizarea romana, conceptele erau create de intelepti (sfatul batranilor) pentru oameni, erau sacralizate, se cunostea, se educa si se transmitea din generatie in generatie acest lucru. Si fiind cunoscute si intelese, erau si respectate. Erau legi firesti, in acord cu natura si universul. Si nu erau mii ca acuma (cu cat mai multe cu atat mai confuze si mai discriminatorii), ci doar cateva care avea toate o singura radacina. OMUL... de dincolo de trup! Erau cicluri umane armonizate dupa ciclurile universale.

In zilele noastre, totul este desacralizat din ignoranta indusa si mentinuta de sistem. Defapt de oamenii care sunt promovati in fruntea sistemului si il intretin prin propriile slabiciuni. La o analiza mai atenta vei intelege ca sistemul elimina automat de la functiile de putere si control pe cei drepti, cinstiti, corecti, onesti... si mentine si promoveaza doar pe cei cu tare de toate felurile, care pot fi foarte usor manipulati si carora li se pot foarte usor specula slabiciunile.

Parerea mea!

Tot raul provine de la disparitia actului de raspundere civica. Cinzeci de ani de comunism, in loc sa intareasca legaturile dintre individ si societate, le-au distrus. Indemnul patriotic repetat la nesfarsit, in jurul unei idei mincinoase, l-a instrainat pe roman de societate, mentinand un gand ascuns legat de bunastarea sa personala, devenind insensibil la necazurile si greutatile semenilor. Egoismul a devenit astfel singurul mod de manifestare sociala. Interdictiile comuniste de a te manifesta in public au distrus orice urma de altruism, devenind niste oameni insingurati si neincrezatori in semenii nostri. Minciuna si delatiunea, cultivate cincizeci de ani, a dus la modificarea profunda a societatii noastre. Iar din aceasta societate mutilata moral s-au ridicat conducatorii nostri exploatand slabiciunile societatii. Vor mai trece multi ani, poate cand se vor intoarce cei doua trei milioane de romani emigrati, care au invatat ceva de la societatile civilizate, sa revina si sa imprime din nou spiritul civic si social, spre binele intregii societati. Conducatorii trebuie sa fie exemple personale care prin comportarea lor sa imprime subalternilor, si prin ei, intregii societati, spiritul de dreptate, simtul civic, si dorinta sincera de a fi folositori semenilor nostri. Toti asteptam ca altii sa faca si treaba noastra, altii sa dea zapada la o parte, altii sa faca diguri impotriva inundatiilor, altii sa munceasca, noi doar sa primim. In prezent cei care primesc sunt mai multi decat cei care muncesc, cei care produc, nu cei care se fac ca muncesc, inventand noi formulare, taxe, stampile, si cozi la ghiseele statului. Aparatul de stat trebuie strict dimensionat, pentru ca orice om in plus intr-un minister inseamna mii de subalterni in plus in intrega tara, care nu numai ca, consuma banii contribuabililor, dar mai si ingreuneaza viata aceastora, inventand noi procedeie prin care sa fie luati in seama justficandu-si activitatea.

Pacat, mare pacat ca s-a ajuns pana aici! Si toti vom plati, si eu si tu, si tu! Pentru ca toti suntem de-un neam si-o fiinta!

- Scrisoare deschisa poporului roman transmisa de arhimandritul Iustin Parvu

... Îţi scriu pentru că sper ca măcar acum, să îţi aminteşti cine ai fost, cine eşti şi poate aşa vezi încotro te îndrepţi!...

Avem nevoie de conducatori cinstiti si drepti!
Romania nu este de vanzare.
Dar unde mai pot fi gasiti acesti oameni?
Schimbarea societatii trebuie facuta din temelii.
Intelectualii adevarati, patrioti, sunt din ce in ce mai putini...si mai batrani si mai obositi...
In armata au capatat grade mari numai politrucii,
ofiterii adevarati sunt marginalizati.
Structurile de securitate ale statului(conducatorii din umbra) sunt,, politizate'' si corupte, cand ele ar trebui sa fie de fapt de o integritate desavarsite morala si civica!
Ele ar trebui sa apere statul pe plan intern si extern.
Insa criza adevarata este la varful societatii!
Ducem lipsa de presedinti,ministrii si parlamentari cu caractere puternice, nepatate.
Acestia ar trebui sa puna mai presus de orice tara si poporul si apoi sa-si urmareasca interesele proprii...
Globalizarea isi pune amprenta peste tot sub puterea unei forte oculte...
Mi-e teama ca nu mai avem ce salva ,poate doar sufletul nostru!

Ne lipsesc eroii, cei care au fost au murit la revolutie, ar trebui sa invatam de la arabi.

Romania este in razboi.

Putem defini prin inamic o vointa straina de sufletul neamului nostru. Aceasta vointa vrea , ca un buldozer, sa niveleze Romania, s-o desertifice.
O desertificare la care nu consimtim! Nu consimtim la o alienare a noastra sub jug strain !

In razboi trebuie definit clar inamicul : cine este el, care este planul lui, care sunt mijloacele lui, punctele lui tari si punctele lui slabe. Unde se pot face brese in tabara lui.
De asemeni trebuie definit pe cine ataca inamicul:natiunea romana constienta sau inconstienta de ce se intampla, natiunile in general.

Inamicul: o caracatita globalista care are un creier, o vointa si tentacule in fiecare natiune.
Planul inamicului: paralizarea natiunilor si digerarea lor.
Mijloacele inamicului: finantele, armele, religiile, etc.
Punctele tari ale inamicului: sechestrul pe bani, arme, hrana, informatie, actiunea din umbra, dezinformarea, exploatarea fricii, ignorantei, etc.
Punctele slabe ale inamicului:
-se afla in minoritate numerica;
-are blocaje mentale datorate imbuibarii;
-nu poate controla simultan toate creierele;
-are o viteza de reactie finita;
-este vulnerabil in fata solidaritatii (vezi exemplul lui Gandhi in India, impotriva guvernului de ocupatie englez);
-nu lucreaza propriu-zis, nefiind producator propriu-zis de bunuri sau servicii directe;
-nu poate inlocui toti lucratorii in cazul unei greve generale de protest;
-spiritual, se afla pe trepte valorice inferioare, materialiste;
-are in propriul aparat oameni care oscileaza intre a-l servi sau a-l parasi, sau care basculeaza in momentele critice si se solidarizeaza cu civilii (vezi Armatele nationale cu ocazia unor evenimente istorice);
-subestimeaza factorul surpriza;
-are o agenda veche, deconspiratoare.

Ce forme de rezistenta pot avea civilii onesti- motoarele natiunii noastre si ale natiunilor in general ?:

-pregatirea psihologica pentru catastrofe naturale sau artificiale;
-pregatirea in avans de resurse de hrana, apa, surse de energie, surse de comunicatii radio independente de retelele actuale oficiale;
-folosirea avantajelor pacii: protestul social pasnic, protestul scris, provocarea la dialog ;
-exersarea exprimarii, activarea tuturor canalelor de dialog social;
-educarea, informarea, articularea unei viziuni civile responsabile pe termen lung, paralela pe moment cu viziunea oficiala dovedita falimentara;
-crearea unei atmosfere de pozitivare a psihicului natiunii,aflate sub atac, sub vraja negativarii prin mijloacele confiscate de putere, care propaga sistematic vesti proaste, crize, apocalipse, etc;
-educarea civililor prin informare despre razboiul psihotronic, electronic, psihologic si alte forme subtile de razboi modern;
-informarea civililor despre nivelul tehnic si performantele armelor moderne in care teroristii de azi pot fi declarati civilii de maine;
-informarea civililor despre planurile de depopulare a planetei, despre existenta unei agende mondiale perfide , planificata cu sute de ani inainte , de decimare a "ineficientilor" si inrobire a supravietuitorilor, pusa in practica cu fiecare razboi mondial, criza, conflict;
-constientizarea ca religiile "pasnice" au fost construite doctrinar pe nevoia de conflict si rezolvitor de conflict. Conflict cultivat subtil de la Adam (primul razvratit/prototip)-in viziune teologica) , la Cain si Abel, la sacrificarea sfintilor, pana la/inclusiv-Apocalipsa;
Asa au ajuns natiunile care pretind "Sa nu ucizi" sa produca arme, armate, razboaie, crime, o evidenta punere in practica a unei religii vechi, a conflictului.

Este nevoie de o adevarata desacralizare (expunere la lumina) a acestui conflict perpetuat, cultivat subtil prin religii "inocente".
Si emanciparea de sub teroarea doctrinei conflictului .
Construirea unei doctrine a creativitatii, a generozitatii si pacii veritabile.

Un principiu Zamolxian:
"Ia seama la gandul cel rau..."

In tumultul istoriei, pe marea agitata a lumii, pare ca natiunile relativ mici, ca a noastra, sunt ca niste barci mai subrede, amenintate sa fie inghitite de valuri. Si sa supravietuiasca chipurile doar navele maiestuoase, gen Titanic. Care Titanic...

Dar avem si o alta viziune, mai optimista: a arborelui cu radacini adanci, care nu poate fi smuls. La astfel de radacini vechi se referea Mircea Eliade:
Daca vrem sa vorbim de continuitate, ea trebuie cautata la un nivel mai adanc...Caci cultul lui Zamolxis,de exemplu, la fel ca si miturile, simbolurile si ritualurile care stau la baza folclorului religios al romanilor, isi au radacinile intr-o lume de valori spirituale care precede aparitia marilor civilizatii ale Orientului Apropiat antic si ale Mediteranei...Nimic mai pasionant...decat efortul de a intelege creatiile atator "preistorii" si "protoistorii (chiar "istorii provinciale" care au gravitat in marginea imperiilor si au supravietuit caderii lor), creatii acumulate si conservate de milenii....
(Mircea Eliade, De la Zamolxis la Gengis Han, 1969).

Exist risc de inundatii in Romania in primavara 2012?
Intrebarea si ingrijorarea este justificata de evenimentele din anii trecuti.
Romanii nu se pot baza pe prognoze. De aceea se numesc prognoze. Ca in stiinta: teorii, nu certitudini.
Un proverb adaptat la sezon, ar suna cam asa:
"Fa-ti iarna car si vara barca."
In povestea biblica cu Noe si potopul, acesta era considerat nebun cand isi facea corabie. Prognoza oficiala era cer senin.
Apoi au venit inundatiile...

Credeti ca forumul nostru poate fi util in vre-un fel la un eventual efort national in caz de dezastre ? Chiar daca forumul nu are un buget, aceasta nu ne opreste sa ne gandim la gesturi macar simbolice ca o barca pneumatica, un cort, etc pentru o zona cu risc maxim de inundatie.

eugen a scris:Exist risc de inundatii in Romania in primavara 2012?

Poporul român nu se teme de inundaţii; la cârma ţării e un marinar destoinic!

Nu stiam ca Bucurestiul este port. Poate ai dreptate, sunt destule valuri de asfalt. Asa ca putem valsa:

"Barca pe valuri
Pluteste usor,
Ghici cine trage
La vasle de zor?

Da, este marea
Si e din asfalt,
Cat vezi cu ochii,
Din cer din inalt".

Si ca pe orice mare, se practica pirateria.
Cum am face, tot de apa dam.

Mai bine am vorbi de "Plutasii de pe Bistrita" .Plutasii nu sunt cu pluta, sunt cu munca.

Voi in loc sa-ncurajati poporul, il plimbati cu vaporul!

Exista termenii politici: puterea reala si puterea formala.
Eu cred ca noi votam pe cei care devin puterea formala.
Exercitiul "democratic " al alegerilor este o perdea de fum.
Alesii nostri sunt de fapt alesii altora, cu putere financiara, de peste mari si tari, care constituie puterea reala.

Noi suntem in pozitia "cetatenilor turmentati" ai lui Caragiale care nu stim de fapt pe cine votam.
Cand protestatarii striga" Jos Cutare!" , e tardiv.

Ce-ar fi daca pentru orice post public, de la portarul primariei la presedintele tarii, s-ar da examen ?Sa fie vre-o mie de candidati la postul de sef al statului.
Deci nu prin alegeri ! Prin calificare!

eugen a scris:Deci nu prin alegeri ! Prin calificare!

Meritocraţie, nu-i aşa? Cam asta gândesc şi eu.

Da. Deocamdata este o utopie, contrazisa de realitate.
Daca in fotbal nu poti face performanta fara Hagi, sau ca doctor chirurg nu poti opera fara scoala, examene si o pregatire practica adecvata, sau ca pilot, fara sa stii sa conduci perfect un avion-altfel devii un terorist-de ce am admite pseudovalorile sa reprezinte un popor ?

Un roman celebru, avea viziunea unei reprezentari pe bresle de meserii,intr-o adunare nationala care sa reprezinte echilibrat toate clasele sociale. De jos in sus.
Dar ma tem ca dam in alta utopie!

Vine mereu un ceas, cand trebuie sa ne intrebam: Ce se va intampla cu neamul nostru? Ce se va alege de traco-geto-dacii de azi?
Suntem o natiune pe cale de disparitie sau vom renaste din cenusa prezentului ?
Intr-o poezie a lui Alecsandri, soldatul ranit care se intorcea de la Plevna, isi zicea:
As vrea sa zbor,
Dar rana din pulpa nu ma lasa.
La fel ar putea zice si cetateanul de azi:
As vrea sa tac,
Dar rana din suflet nu ma lasa.

Romania este o tara bogata, un fel de Canaan biblic, mult ravnit:
...o tara buna, tara cu paraie, cu izvoare si cu lacuri, care tasnesc din vai si din munti. Tara cu grau, cu orz si cu vii...cu miere...Tara unde vei manca paine din belsug...din ai carei munti vei scoate arama.
(Deuteronom 8.8-9).
...Tara... unde se gaseste aur.
(Geneza 2.10).

Dar acest fel de tara, ca o fata frumoasa, nu putea ramane obscura.
Imparati pe care lumea nu putea sa-i mai incapa,
Au venit si-n tara noastra, de-au cerut pamant si apa.
(Eminescu, scrisoarea a treia).

Pe acest fel de semintie musafira, Biblia o defineste astfel:
...straina intr-o tara care nu este a ei...
(Geneza 15.3).
Acestor musafiri, se pretinde ca insusi Dumnezeu(??)
le-a promis:
...vei stapani cetati mari si bune pe care nu tu le-ai zidit. Case pline de tot felul de bunuri pe care nu tu le-ai umplut...puturi de apa pe care nu tu le-ai sapat...vii...pe care nu tu le-ai sadit.
(Deuteronom 6.10).

Alte semintii, conduse de Baiazid, la fel, dupa acelasi tipic-in numele Zeului lor-se pun pe treaba sa implinesca profetia pre-globalista:
Pana-n Dunare ajunge furtunosul Baiazid.
(Eminescu, Scrisoarea a treia).

Asadar, la semintii diferite, zei diferiti promit aceeasi tara carpato-dunareana.
Dar pe noi nu ne intreaba nimeni nimic ?
Chiar suntem un popor-obiect pe taraba istoriei?
Acele neamuri "alese", cu viziuni profetice primite de la zeii lor privati, au plantat in tara noastra macar o floare ca multumire pentru painea care au mancat-o pe pamantul "promis" ?

Dpdv religios, tema supravietuirii sau impunerii unei anumite religii mi se pare o smecherie.
Adevarata problema este supravietuirea demna a neamului nostru, care a dovedit ca in momente critice, intr-un acces de autoconservare se ridica deasupra religiilor, sau a institutiilor ei, pentru a-si apara "Saracia si nevoile si neamul". (Cred ca Istoricul Xenopol a scris ceva despre acest aspect al supravietuirii, deasupra la orice val, al nostru. Adica omul, eroul necunoscut a salvat credinta, nu credinta omul).


Avem-ca tara- puturile noastre proprii , din care ne putem adapa pe saturate. Asa ca sa nu vine nimeni sa ne vanda apa chioara, in numele revelatiilor lor private.

Fii ca muntele cel semet si ridica a ta lumina mai presus de cele ce te inconjoara.
(Principiu Zamolxian.).

Ce fel de popor suntem? Poate ca nu suntem ce-ar trebui sa fim, dar vom fi, fiindca vibreaza in noi dorinta!
http://remerra.blogspot.com/2012/03/marile-taine-ale-pamantului-romanesc.html
Si mai mult decat atat!!

Romania este o tara bogata, un fel de Canaan biblic, mult ravnit:
...o tara buna, tara cu paraie, cu izvoare si cu lacuri, care tasnesc din vai si din munti. Tara cu grau, cu orz si cu vii...cu miere...Tara unde vei manca paine din belsug...din ai carei munti vei scoate arama.
(Deuteronom 8.8-9).
...Tara... unde se gaseste aur.

Asa ar fi tara asta, de n-ar fi incaput pe mana Nastasilor, Boldilor, si c...elor de tot felul, sub obladuirea .....estilor de dinainte si dupa.

Ai dreptate. Ma abtin s-o spun pe dea dreptul-desi si naduful meu e aprins.
Eu ii consider pe cei de teapa celor mentionati de tine-ca sa ramanem in limbajul biblic- din neamul lacustelor devoratoare. Iar Romania, ca Egiptul, sub cele 10 plagi. Sub un blestem care pare ca nu se mai sfarseste.
Numai ca eu nu cred ca e mana lui Dumnezeu, e mana de om, care in unele tari islamice se obisnuieste sa fie scurtata in caz de furt. Dar cum noi suntem toleranti, pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.
Odata deschisa usa lupului, 2 iezi din trei s-au dus dintr-o
inghititura.
Apoi lupul se pregateste de post electoral, smerit pentru alegeri.
Aceleasi tertipuri din povestea lui Creanga:dregerea glasului,
repetitia partiturii cu "Usa mie-mi descuieti , mai baieti".
Ba unii lupi, mai analfabeti, amestecand povestile, se imbraca la
partid cu scufita rosie comunista , isi iau sarsanaua cu promisiuni si altele din recuzita electorala.
Apoi se duc la pomana iezilor, dupa ingroparea rezultatelor, sarbatorind noua alianta cu vaduva vesela.

Eugen, ar trebui sa scrii o piesa de teatru pe tema aceasta, vad ca ai talent.

Cine stie...
Multumesc.
Viata bate teatrul.Caragiale se joaca pe viu, pe scena teatrului politic: Catavencii, Tipatestii, Trahanachii, Zoele,
Pristandalii, cetatenii turmentati...
Iar noi, spectatorii platim spectacolul, nimic find gratuit.

In fotbal, cand se joaca prost, spectatorii fluiera.
Intr-un caz mai fericit, un ochi vigilent ca pe vremuri al arbitrului Nicolae Rainea , ducea la cartonase rosii, la eliminare.
Atunci fluiera unul si multumea pe toti.
Azi fluieram toti , cei din tribune, la un spectacol politic caraghios, in care partidele seamana atat de mult cu cluburile de fotbal:vedete, transferuri, si bineinteles golgheteri.
Adica oamenii care lasa gol in urma lor. Vidul, parjolul, calamitatea.

Azi fluieram toti

Azi fluieram toti a paguba.

"... Acum, când, scăpaţi de datorii, se cuvenea să trăim şi noi ca oamenii, ne-am trezit iar cu ei pe cap, cu aceiaşi binevoitori, veniţi să ne dicteze cum să se facă reforma! Această turnură tragică a lucrurilor de după 22 decembrie 1989, ora 12, a fost posibilă prin acţiunea criminală, repet: acţiunea criminală a unor persoane ce pot fi nominal identificate! Scopul principal al acestora a fost, în modul cel mai clar, să aducă din nou România în rândurile ţărilor îndatorate la finanţa mondială. Adică scopul urmărit şi, în parte, deja atins, a fost pierderea suveranităţii naţionale româneşti..." Continuarea aici "Greseala fatala a lui Ceausescu"