Teoria relativității restrânse - Formule - Întrebări

CAdi a scris:Volumul relativist il gasesti cu relatia data de Razvan.
Sa-ti explic cum vad eu de ce  y,z nu se modifica  si se modifica numai x :
Daca avem acest paralelipiped trebuie sa masuram capetele paralelipipedului care intr-un sistem de referinta legat de acesta S au latura x
In momentul cand faci prima masuratoare in timpul t1 in S , masori suprafata y.z si lungimea x ,apoi in timpul t2 in S' masori aceeasi suprafata y.z dar intre timp paralelipipedul s-a deplasat cu o
viteza apropiata de viteza luminii si lungimea x s-a micsorat , apare timpul dt1. Treaba aceasta se datoreste sistemelor de referinta in care se gaseste obiectul si din care se face masuratoarea ;
Presupunerea pleaca de la faptul ca un al doilea sistem de referință S' are axele spatiale si un ceas ce coincide exact cu ale lui S in care se gaseste paralelipipedul la momentul zero,
dar care se misca cu o viteza constanta v în raport cu S' in jurul axei x.

Gama este factorul de transformare Lorentz:
,,gama"=1/sqrt(1-v^2/c^2) este factorul de transformare Lorentz.

Deci masuratoarea in cele 2 SR este legata de dilatarea temporara :
Aceasta arata ca durata de timp dt  intre doua batai ale ceasului, pentru sistemul in miscare S este mai mare decat durata de timp dt dintre aceleasi batai masurate in sistemul in care ceasul este in repaus S'
pe Terra de exemplu.
adica dt1=,,gama" dt
In mod corespunzator la contractia lungimii :
dx1= dx/,,gama"

Dacu a scris:. . . . .
Dacă volumul relațivist al paralelipipedului tinde la zero atunci asta ar însemna că acest paralelipiped devine inperceptibil  pentru ochii observatorului, ceea ce nu este totuna că masa  acelui paralelipiped ar tinde la înfinit dar cu siguranță impulsul acestuia ar fi egal cu produsul dintre masa lui în repaus și viteza luminii, atâta tot și nimic altceva.Este aberant să se tragă concluzia că masa acelui paralelipiped ar tinde la infinit dacă viteza acestuia tinde la infinit!

Dacu a scris:

CAdi a scris:Volumul relativist il gasesti cu relatia data de Razvan.
Sa-ti explic cum vad eu de ce  y,z nu se modifica  si se modifica numai x :
Daca avem acest paralelipiped trebuie sa masuram capetele paralelipipedului care intr-un sistem de referinta legat de acesta S au latura x
In momentul cand faci prima masuratoare in timpul t1 in S , masori suprafata y.z si lungimea x ,apoi in timpul t2 in S' masori aceeasi suprafata y.z dar intre timp paralelipipedul s-a deplasat cu o
viteza apropiata de viteza luminii si lungimea x s-a micsorat , apare timpul dt1. Treaba aceasta se datoreste sistemelor de referinta in care se gaseste obiectul si din care se face masuratoarea ;
Presupunerea pleaca de la faptul ca un al doilea sistem de referință S' are axele spatiale si un ceas ce coincide exact cu ale lui S in care se gaseste paralelipipedul la momentul zero,
dar care se misca cu o viteza constanta v în raport cu S' in jurul axei x.

Gama este factorul de transformare Lorentz:
,,gama"=1/sqrt(1-v^2/c^2) este factorul de transformare Lorentz.

Deci masuratoarea in cele 2 SR este legata de dilatarea temporara :
Aceasta arata ca durata de timp dt  intre doua batai ale ceasului, pentru sistemul in miscare S este mai mare decat durata de timp dt dintre aceleasi batai masurate in sistemul in care ceasul este in repaus S'
pe Terra de exemplu.
adica dt1=,,gama" dt
In mod corespunzator la contractia lungimii :
dx1= dx/,,gama"

Dacă volumul relațivist al paralelipipedului tinde la zero atunci asta ar însemna că acest paralelipiped devine inperceptibil  pentru ochii observatorului, ceea ce nu este totuna că masa  acelui paralelipiped ar tinde la înfinit
dar cu siguranță impulsul acestuia ar fi egal cu produsul dintre masa lui în repaus și viteza luminii, atâta tot și nimic altceva.Este aberant să se tragă concluzia că masa acelui paralelipiped ar tinde la îfinit dacă viteza acestuia tinde la infinit!

CAdi a scris:

Dacu a scris:

CAdi a scris:Volumul relativist il gasesti cu relatia data de Razvan.
Sa-ti explic cum vad eu de ce  y,z nu se modifica  si se modifica numai x :
Daca avem acest paralelipiped trebuie sa masuram capetele paralelipipedului care intr-un sistem de referinta legat de acesta S au latura x
In momentul cand faci prima masuratoare in timpul t1 in S , masori suprafata y.z si lungimea x ,apoi in timpul t2 in S' masori aceeasi suprafata y.z dar intre timp paralelipipedul s-a deplasat cu o
viteza apropiata de viteza luminii si lungimea x s-a micsorat , apare timpul dt1. Treaba aceasta se datoreste sistemelor de referinta in care se gaseste obiectul si din care se face masuratoarea ;
Presupunerea pleaca de la faptul ca un al doilea sistem de referință S' are axele spatiale si un ceas ce coincide exact cu ale lui S in care se gaseste paralelipipedul la momentul zero,
dar care se misca cu o viteza constanta v în raport cu S' in jurul axei x.

Gama este factorul de transformare Lorentz:
,,gama"=1/sqrt(1-v^2/c^2) este factorul de transformare Lorentz.

Deci masuratoarea in cele 2 SR este legata de dilatarea temporara :
Aceasta arata ca durata de timp dt  intre doua batai ale ceasului, pentru sistemul in miscare S este mai mare decat durata de timp dt dintre aceleasi batai masurate in sistemul in care ceasul este in repaus S'
pe Terra de exemplu.
adica dt1=,,gama" dt
In mod corespunzator la contractia lungimii :
dx1= dx/,,gama"

Dacă volumul relațivist al paralelipipedului tinde la zero atunci asta ar însemna că acest paralelipiped devine inperceptibil  pentru ochii observatorului, ceea ce nu este totuna că masa  acelui paralelipiped ar tinde la înfinit
dar cu siguranță impulsul acestuia ar fi egal cu produsul dintre masa lui în repaus și viteza luminii, atâta tot și nimic altceva.Este aberant să se tragă concluzia că masa acelui paralelipiped ar tinde la îfinit dacă viteza acestuia tinde la infinit!

Nu tinde viteza  la infinit, tinde doar la viteza luminii. Viteza luminii este cea mai mare din univers potrivit TRG . Din cauza aceasta fotonul nu are masa de repaos. Are o masa relativa data de functia de corpuscul.
Dupa cum stii toate particulele elementare sunt ,,ondusculi" adica se comporta ca o unda la transport si ca un corpuscul atunci cand sunt observate sau se ciocnesc de materie.
(Vezi experimentul celor 2 fante)
Singurele particule elementare care au masa de repaos zero sunt fotonii , bosonii Higgs si neutrinii (unii dintre ei)

Dacu a scris:

CAdi a scris:Da , nu este ales prea fericit termenul. Nu este o aplatizare este o ,,contractie a lungimii" datorita diferentei de timp de masura in diferite SR , asa cum se explica  in Wikipedia :

https://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_relativității_restrânse

citat : Contracția Lorentz — dimensiunile (de exemplu lungimea) unui obiect măsurate de un observator pot fi mai mici decât rezultatele acelorași măsurători efectuate de un alt observator

Vrei să spui că y și z nu se modifică?Dacă da, atunci la ce valoare va tinde volumul relativist al paralelipipedului în cazul în care viteza acestuia tinde la viteza luminii?

Dacu a scris:
Repet și modific:
Dacă volumul relațivist al paralelipipedului tinde la zero atunci asta ar însemna că acest paralelipiped devine imperceptibil  pentru ochii observatorului, ceea ce nu este totuna cu faptul
că masa  acelui paralelipiped ar tinde la înfinit dar cu siguranță impulsul acestuia ar fi egal cu produsul dintre masa lui în repaus și viteza luminii, atâta tot și nimic altceva.
Este aberant să se tragă concluzia că masa acelui paralelipiped ar tinde la îfinit dacă viteza acestuia tinde la  viteza luminii!

CAdi a scris:Da, inversul teoriei Big Bang . Insa nici un corp din lumea asta nu poate atinge viteza luminii .

Din cauza aceasta nu avem particule elementare care sa atinga  viteza luminii c iar  dimensiunile lor sunt extrem de reduse pentru ca au viteze apropiate, Dacule.
Lumea vazuta (macrocosmica) este alcatuita dintr-o lume nevazuta (microcosmica) .Yang si Yin in filozofia hindusa.
In lumea macroscopica totul are masa dar exista fotonul o particula (energie pura) fara masa(ochiul pestelui)
In lumea microscopica (nu exista masa , totul este energie) dar exista o particula (bosonuil Higgs) care confera masa - ochiul pestelui.
Cred ca stii ce importanta au pestii in Biblie?

CAdi a scris:Nu este asa Dacule.
Aberatie este faptul ca masa unui corp este concentrata intr-un singur punct , ca si cum nu s-ar tine cont de volum in fizica ? S-a si demonstrat acest lucru, prin experienta.
Ce este punctul stii definitia lui?
Cam asa este si in fizica relativista. Daca nu o simti nu ai sa o intelelegi niciodata.
Teoria BB este stiinta, filozofie si religie in acelasi timp. Si s-ar putea sa fie adevarata ...

,,Dar deodat-un punct se mişcă... cel întâi şi singur. Iată-l
Cum din chaos face mumă, iară el devine Tatăl!..."
M.Eminescu
https://Versuri.ro/w/8ad2

P.S. In plus, masa= densitatea x volumul asa cum ai zis  , dar densitatea aceea la viteze relativiste (apropiate de viteza luminii) ar putea fi nelimitata, aproape de infinit, iar volumul sa tinda la zero...