Teoria alternativa a aparitiei Universului si a vietii pe Terra

Rezumarea primului mesaj :

O teorie biblica a aparitiei universului si a vietii pe Terra :



https://youtu.be/EDNDvpjbx6U?t=94

Argumente imbatabile din partea acestui pastor din SUA. Ce parere aveti ?
Aveti argumente sa-l combateti pe pastor? Nu va fi usor...


P.S. Filmul este lung , tine 2 ore , dar nu este plictisitor. Eu am avut rabdare si l-am vazut pe tot in 2 zile.

Trebuie sa mentionez ca nu recomand aceasta practica pentru ca este nociva mintii daca nu ai un caracter foarte echilibrat, nu cum a fost Hasdeu care pierzandu-si fiica a alunecat pe panta misticismului, devenind o obsesie care l-a macinat tot restul vietii. De aceia repet ca omul dupa moarte traieste doar prin faptele lui ce raman la vedere. Restul informatiilor se regasesc in propriile noastre minti, "arhivate si incuiate", fiind izolate de constient. Accesul la aceste date este permis doar in anumite conditii de moralitate pe care trebuie sa le indeplineasca cel care le cauta, sau celor care au aceasta capacitate nativa. Cine abuzeaza de aceste practici poate ajunge pacient la psihiatrie.

virgil_48 a scris:
Poate ne pui si noua o fotografie sa vedem cum arata diploma
de doctor de la Oxford .    

Nu. Pentru ca daca pun, pe urma o sa zici ca degeaba, ca daca n-am Nobel tot la nivelul tau sunt. Apoi daca iti pun poza cu Nobelul o sa zici ca degeaba, ca e doar in fizica, asta nu-mi da dreptul sa-mi dau cu parerea despre evolutie si filozofie, deci tot la nivelul tau sunt. Si tot asa la infinit. In timp ce tu n-ai mai mult de 4 clase, lol.

Cum zicea si Eminescu:

Neputând să te ajungă, crezi c-or vrea să te admire?
Ei vor aplauda desigur biografia subțire
Care s-o-ncerca s-arate că n-ai fost vrun lucru mare,
C-ai fost om cum sunt și dânșii... Măgulit e fiecare
Că n-ai fost mai mult ca dânsul. Și prostatecele nări
Și le umflă orișicine în savante adunări
Când de tine se vorbește. S-a-nțeles de mai nainte
C-o ironică grimasă să te laude-n cuvinte.
Astfel încăput pe mâna a oricărui, te va drege,
Rele-or zice că sunt toate câte nu vor înțelege...
Dar afară de acestea, vor căta vieții tale
Să-i găsească pete multe, răutăți și mici scandale -
Astea toate te apropie de dânșii... Nu lumina
Ce în lume-ai revărsat-o, ci păcatele și vina,
Oboseala, slăbiciunea, toate relele ce sunt
Într-un mod fatal legate de o mână de pământ;
Toate micile mizerii unui suflet chinuit
Mult mai mult îi vor atrage decât tot ce ai gândit.

CAdi a scris:
Tot nu am inteles! Cine ti-a indicat literele si cum ai obtinut raspunsuri? A intrat cineva in transa? Ai auzit o voce ? Cum?

Exact. Asta vreau si eu sa stiu.

Multumesc pentru precizari , Virgil!

Sunt de acord cu aproape toata teoria lui Foever_Man despre constiinta.
Doar ca el nu a relevat totul. Ori pentru ca nu vrea sa spuna ori pentru ca informatiile lui sunt incomplete.
Mecanismul lui Forever_Man nu explica intru totul aspectul realitatii. Din cauza aceasta are si multi opozanti ai ideilor lui.
Faptul ca a studiat fizica si a ajuns la anumite concluzii, este de apreciat.
Eu apreciez si unele detalii prin care constiinta se manifesta, fapt cu totul nou si pentru mine...
Ca o paranteza, poti sa citesti ideile lui Kant, Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Schopenhauer, Confucius etc  dar daca tu insuti
nu ajungi la propriile tale idei despre ce inseamna realitatea , tot degeaba.
Sunt oameni care fara sa citeasca operele acestor mari filozofi au conceptii de apreciat despre lumea inconjuratoare  si viata .
Insa citirea operelor acestor filozofi iti usureaza propria conceptie, opera lor  + fizica cuantica....

CAdi a scris:Sunt de acord cu aproape toata teoria lui Foever_Man despre constiinta.
Doar ca el nu a relevat totul. Ori pentru ca nu vrea sa spuna ori pentru ca informatiile lui sunt incomplete.
Mecanismul lui Forever_Man nu explica intru totul aspectul realitatii. Din cauza aceasta are si multi opozanti ai ideilor lui.

Poti sa ma intrebi daca ai nelamuriri. Dar evident ca nu stiu nici eu totul, lol.

CAdi a scris:
Ca o paranteza, poti sa citesti ideile lui Kant, Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Schopenhauer, Confucius etc  dar daca tu insuti
nu ajungi la propriile tale idei despre ce inseamna realitatea , tot degeaba.
Sunt oameni care fara sa citeasca operele acestor mari filozofi au conceptii de apreciat despre lumea inconjuratoare  si viata .
Insa citirea operelor acestor filozofi iti usureaza propria conceptie, opera lor  + fizica cuantica....

Nici eu nu am citit nicio carte. Am ajuns la ideile astea de capul meu. Doar ca pe urma dupa ce am ajuns de capul meu, am vazut ca si altii au zis la fel. Asa ca atunci cand vin oameni cu 4 clase pe forumuri sa se ia de mine ca "halucinez" sau ce mai zic ei, le zic de Kant si alde aia ca na, eu sunt un anonim pe un forum, oamenii evalueaza alti oameni pe criterii evolutioniste, gen daca aduci hrana pentru trib, asa ca nu se vor uita la ideile mele, ca nu le aduc hrana in trib, dar macar facand apel la altii faimosi, poate or sa inceapa si mintea userilor sa functioneze, ca "ia stai ma... daca si Kant a zis ca constiinta, atunci o fi ceva de ideile astea "halucinogene" si poate nu or fi defapt halucinogene si oi fi doar eu incult". Evident, admitand ca esti incult e lucru demn de toata lauda, pentru ca din motive evolutioniste a admite asa ceva e periculos, ca vine alt mascul si iti ia femela asa ca e bine sa te tii tare pe pozitii. Eu fiind geniu n-am framantari dastea evolutioniste, dar omul de rand e tot numai instincte, asa ca e greu sa rationezi cu el.

[quote="virgil"]. . . . .

[quote="virgil_48"]

virgil a scris:. . . . .
.

Forever_Man a scris:

Nici eu nu am citit nicio carte. Am ajuns la ideile astea de capul meu. Doar ca pe urma dupa ce am ajuns de capul meu, am vazut ca si altii au zis la fel. Asa ca atunci cand vin oameni cu 4 clase pe forumuri sa se ia de mine ca "halucinez" sau ce mai zic ei, le zic de Kant si alde aia ca na, eu sunt un anonim pe un forum, oamenii evalueaza alti oameni pe criterii evolutioniste, gen daca aduci hrana pentru trib, asa ca nu se vor uita la ideile mele, ca nu le aduc hrana in trib, dar macar facand apel la altii faimosi, poate or sa inceapa si mintea userilor sa functioneze, ca "ia stai ma... daca si Kant a zis ca constiinta, atunci o fi ceva de ideile astea "halucinogene" si poate nu or fi defapt halucinogene si oi fi doar eu incult". Evident, admitand ca esti incult e lucru demn de toata lauda, pentru ca din motive evolutioniste a admite asa ceva e periculos, ca vine alt mascul si iti ia femela asa ca e bine sa te tii tare pe pozitii. Eu fiind geniu n-am framantari dastea evolutioniste, dar omul de rand e tot numai instincte, asa ca e greu sa rationezi cu el.

Te cam impauneaza constiinta , dar in fine...poate ai un suport sa fii asa radical , ai fost lovit de oameni fara multa constiinta
Esti pe aproape dar mai ceva de parcurs, nu detii inca algoritmul necesar, pentru ca nu se vede acest lucru din ce articole ai scris.
Experienta si revelatia vin odata cu varsta.
Eugen e mai aproape decat tine desi nu cred ca are cunostintele tale in ceea ce priveste constiinta.

M-ai invitat sa-ti pun intrebari . Am o intrebare referitoare la urmatorul aspect :
fizica de la Oxford, experienta pe care ai avut-o cand ai fost la CERN si faptul ca ai studiat fizica particulelor au avut influente in studiile tale despre constiinta ?

CAdi a scris:
M-ai invitat sa-ti pun intrebari . Am o intrebare referitoare la urmatorul aspect :
fizica de la Oxford, experienta pe care ai avut-o cand ai fost  la CERN si faptul ca ai studiat fizica particulelor au avut influente in studiile tale despre constiinta ?

Nu, niciun fel de influenta. Si asta tine de motivul ptcare am facut fizica in primul rand. Ca majoritatea fac ca le place sa calculeze. Eu am facut din cele mai autentice motive posibile: ca vroiam sa inteleg existenta, si cum in scoala cand copilul inca n-are putere de discernamant, fizica e portretizata ca revelatoarea tuturor misterelor, m-am dus si eu acolo. Doar ca mintea mea functionand in mod autentic, nu s-a oprit la a se intreba chestii despre care vorbeste fizica, asa ca incet incet am inceput sa ma prind ca eu sunt o constiinta si nu o adunatura de atomi cum minte fizica. Si apoi am continuat de capul meu sa fiu atent la cum functioneaza constiinta si sa ajung la concluzii noi in premiera mondiala. Stiu acum chiar cum sa le aplic in fizica sa extind fizica sa iau Nobelul, dar mi-e lene sa-mi bat capul cu indoctrinatii sa-mi dea fonduri pt experimente. Sunt tanar, am o viata de trait. Poate la batranete cand n-o sa mai ma pot misca sa ma bag in vorba cu ei.

In fine, iar sari rau calul... Nu asa vorbeste un om care are constiinta:D

CAdi a scris:In fine, iar sari rau calul... Nu asa vorbeste un om care are constiinta:D

Ba dimpotriva. Nu exista "lumea aia academica" cu oameni luminati dornici de discutii aprinse despre misterele existentei. Asta e doar o fantezie de licean cu spirit pur. Lumea academica nu difera cu nimic de o grupare de smecheri de la coltul blocului. Totul e despre supravietuire si reproducere. Instinctele astea creeaza conformism pentru ca daca nu te conformezi esti eliminat din trib si te papa leul. Academicii sunt doar smecheri de coltul blocului carora li s-a intamplat sa le functioneze un modul cognitiv pe un anumit domeniu si sa calculeze mai cu spor ca altii, dar in afara de asta sunt la fel de intunecati ca restul oamenilor. Asa ca nu poti pur si simplu sa te duci sa le zici "ia uite ce idee am eu! e despre functionarea constiintei!", ca daca cuvantul "constiinta" nu e un cuvant acceptabil social in tribul lor, te expulzeaza pentru ca le pui in primejdie supravietuirea. Asa ca decat sa iti bati capul cu primitivi mai bine iti vezi de viata ta.

Trebuie sa fii mai prevazator... e un sfat.

Forever_Man a scris:

CAdi a scris:In fine, iar sari rau calul... Nu asa vorbeste un om care are constiinta:D

Ba dimpotriva. Nu exista "lumea aia academica" cu oameni luminati dornici de discutii aprinse despre misterele existentei. Asta e doar o fantezie de licean cu spirit pur. Lumea academica nu difera cu nimic de o grupare de smecheri de la coltul blocului. Totul e despre supravietuire si reproducere. Instinctele astea creeaza conformism pentru ca daca nu te conformezi esti eliminat din trib si te papa leul. Academicii sunt doar smecheri de coltul blocului carora li s-a intamplat sa le functioneze un modul cognitiv pe un anumit domeniu si sa calculeze mai cu spor ca altii, dar in afara de asta sunt la fel de intunecati ca restul oamenilor. Asa ca nu poti pur si simplu sa te duci sa le zici "ia uite ce idee am eu! e despre functionarea constiintei!", ca daca cuvantul "constiinta" nu e un cuvant acceptabil social in tribul lor, te expulzeaza pentru ca le pui in primejdie supravietuirea. Asa ca decat sa iti bati capul cu primitivi mai bine iti vezi de viata ta.

Chiar daca e asa cum spui intr-un mod mai putin onorabil, faptul ca esti fizician de profesie iti deschide o cale de comunicare cu lumea stiintifica prin reviste de specialitate, pe care noi inginerii nu le avem. Faptul ca esti tanar, ai un atu in plus, timpul e de partea ta, asa ca nu renunta. Ia-l de exemplu pe Cristian  Presura care a reusit sa se faca cunoscut avand cateva inventii, a tiparit o carte de fizica, si a fost premiat de Academia Romana. Deasemeni nu scapa ocazia de a iesi in spatiul public cu diferite puncte de vedere astfel incat sa nu fie uitat. Acum din postura lui oricand poate lansa teorii sau idei noi. Eu zic ca trebuie doar sa lucrezi in favoarea ta, sa scrii, si dupa un timp sa recitesti, si ai sa vezi ca nu tot ce scrii prima data este bun cand recitesti, dar trebuie sa fii perseverent.

virgil a scris:. . . . .
Cum sa mearga paharul singur? normal ca este impins dar involuntar si simultan de toti participantii care au degetul pus pe pahar, insa aceasta miscare nu este comandata de constientul cuiva, ci de supraconstientul acestora care formeaza un tot unitar. In cazul in care unul din participanti impinge voluntar paharul, aceia nu mai este sedinta spiritista ci devine o farsa. Apropo de miscarile involuntare (care nu sunt controlate de constient), sunt practicate de unii fantanari  acei oameni dotati de la natura care descopera izvoarele de apa folosind o crenguta de alun in forma de Y, si mai sunt si alte exemple similare.
Cum predictia s-a adeverit dupa vreo 5 ani cand  eu uitasem de acea intamplare, va dati seama ca totul a fost real. Mentionez in timpul acela viitoarea mea sotie era o eleva la un  liceu unde eu nu am fost niciodata.

Asta cu crenguta de alun despre care am mai auzit, sunt
tentat sa-i acord la limita, dreptul la o explicatie logica.
Dar faptul ca unu sau mai multe degete omenesti nu pot
sta linistite deasupra unui pahar, producand o impingere,
mi se pare ceva intentionat .
Si pe urma, toti cei morti cunosc alfabetul latin si limba
romana ?
Banuiesc ca in viata ta te-ai confruntat cu multi sceptici si
inteleg daca nu-ti mai trebuie inca unul.

virgil a scris:
Chiar daca e asa cum spui intr-un mod mai putin onorabil, faptul ca esti fizician de profesie iti deschide o cale de comunicare cu lumea stiintifica prin reviste de specialitate, pe care noi inginerii nu le avem. Faptul ca esti tanar, ai un atu in plus, timpul e de partea ta, asa ca nu renunta. Ia-l de exemplu pe Cristian  Presura care a reusit sa se faca cunoscut avand cateva inventii, a tiparit o carte de fizica, si a fost premiat de Academia Romana. Deasemeni nu scapa ocazia de a iesi in spatiul public cu diferite puncte de vedere astfel incat sa nu fie uitat. Acum din postura lui oricand poate lansa teorii sau idei noi. Eu zic ca trebuie doar sa lucrezi in favoarea ta, sa scrii, si dupa un timp sa recitesti, si ai sa vezi ca nu tot ce scrii prima data este bun cand recitesti, dar trebuie sa fii perseverent.

"Revistele de specialitate", ca orice lucru creat de fiinte instinctuale, sunt moduri de supravietuire si reproducere, prin urmare sunt locuri dogmatice in care trebuie sa zici ca tribul altfel esti dat la leu sa te manance.

Ai zice ca daca ai o idee buna, iti va fi recunoscuta prin insasi valoarea ei. Dar de exemplu mi s-a intamplat ca un articol sa imi fie respins la un jurnal pe motivul X si la alt jurnal sa imi fie acceptat pe acelasi motiv X, ba chiar acel motiv X fiind considerat punctul forte al articolului. Asa ca nu e vorba de idei, ci e vorba de nivelul de intelegere si de worldview-ul editorilor. Iar cum in prezentul secol 21 religia la moda e materialismul, vei fi intampinat cu ostilitate daca zici ca materia nu exista, ca le pui in primejdie supravietuirea si perpetuarea genelor.

Presura a devenit cool pentru ca e materialist, si religia la moda isi impinge in fata idolii.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:. . . . .
Cum sa mearga paharul singur? normal ca este impins dar involuntar si simultan de toti participantii care au degetul pus pe pahar, insa aceasta miscare nu este comandata de constientul cuiva, ci de supraconstientul acestora care formeaza un tot unitar. In cazul in care unul din participanti impinge voluntar paharul, aceia nu mai este sedinta spiritista ci devine o farsa. Apropo de miscarile involuntare (care nu sunt controlate de constient), sunt practicate de unii fantanari  acei oameni dotati de la natura care descopera izvoarele de apa folosind o crenguta de alun in forma de Y, si mai sunt si alte exemple similare.
Cum predictia s-a adeverit dupa vreo 5 ani cand  eu uitasem de acea intamplare, va dati seama ca totul a fost real. Mentionez in timpul acela viitoarea mea sotie era o eleva la un  liceu unde eu nu am fost niciodata.

Asta cu crenguta de alun despre care am mai auzit, sunt
tentat sa-i acord la limita, dreptul la o explicatie logica.
Dar faptul ca unu sau mai multe degete omenesti nu pot
sta linistite deasupra unui pahar, producand o impingere,
mi se pare ceva intentionat .
Si pe urma, toti cei morti cunosc alfabetul latin si limba
romana ?
Banuiesc ca in viata ta te-ai confruntat cu multi sceptici si
inteleg daca nu-ti mai trebuie inca unul.

Nu esti singurul care nu crezi, dar eu nu am nici un interes ca sa mint in cazul aratat de mine. Acei oameni care fac convulsii, nu fac miscari involuntare? depinde ce parte a creierului da comanda. Literele alfabetului sunt valabile pentru omul constient, pentru ca la nivelul supraconstientului nu se gandeste in litere ci in actiuni sau in imagini. Cand visezi de exemplu vezi imagini, gesturi si uneori sunete, nicidecum litere.

virgil a scris:
Chiar daca e asa cum spui intr-un mod mai putin onorabil, faptul ca esti fizician de profesie iti deschide o cale de comunicare cu lumea stiintifica prin reviste de specialitate, pe care noi inginerii nu le avem. Faptul ca esti tanar, ai un atu in plus, timpul e de partea ta, asa ca nu renunta. Ia-l de exemplu pe Cristian  Presura care a reusit sa se faca cunoscut avand cateva inventii, a tiparit o carte de fizica, si a fost premiat de Academia Romana. Deasemeni nu scapa ocazia de a iesi in spatiul public cu diferite puncte de vedere astfel incat sa nu fie uitat. Acum din postura lui oricand poate lansa teorii sau idei noi. Eu zic ca trebuie doar sa lucrezi in favoarea ta, sa scrii, si dupa un timp sa recitesti, si ai sa vezi ca nu tot ce scrii prima data este bun cand recitesti, dar trebuie sa fii perseverent.

Uite de exemplu, Dean Radin a demonstrat ca constiinta colapseaza functia de unda. Asta e rezultat de premiul Nobel. Au trecut 5 ani de atunci. Unde e premiul Nobel pentru Dean Radin ?

Forever_Man a scris:

virgil a scris:
Chiar daca e asa cum spui intr-un mod mai putin onorabil, faptul ca esti fizician de profesie iti deschide o cale de comunicare cu lumea stiintifica prin reviste de specialitate, pe care noi inginerii nu le avem. Faptul ca esti tanar, ai un atu in plus, timpul e de partea ta, asa ca nu renunta. Ia-l de exemplu pe Cristian  Presura care a reusit sa se faca cunoscut avand cateva inventii, a tiparit o carte de fizica, si a fost premiat de Academia Romana. Deasemeni nu scapa ocazia de a iesi in spatiul public cu diferite puncte de vedere astfel incat sa nu fie uitat. Acum din postura lui oricand poate lansa teorii sau idei noi. Eu zic ca trebuie doar sa lucrezi in favoarea ta, sa scrii, si dupa un timp sa recitesti, si ai sa vezi ca nu tot ce scrii prima data este bun cand recitesti, dar trebuie sa fii perseverent.

"Revistele de specialitate", ca orice lucru creat de fiinte instinctuale, sunt moduri de supravietuire si reproducere, prin urmare sunt locuri dogmatice in care trebuie sa zici ca tribul altfel esti dat la leu sa te manance.
Ai zice ca daca ai o idee buna, iti va fi recunoscuta prin insasi valoarea ei. Dar de exemplu mi s-a intamplat ca un articol sa imi fie respins la un jurnal pe motivul X si la alt jurnal sa imi fie acceptat pe acelasi motiv X, ba chiar acel motiv X fiind considerat punctul forte al articolului. Asa ca nu e vorba de idei, ci e vorba de nivelul de intelegere si de worldview-ul editorilor. Iar cum in prezentul secol 21 religia la moda e materialismul, vei fi intampinat cu ostilitate daca zici ca materia nu exista, ca le pui in primejdie supravietuirea si perpetuarea genelor.
Presura a devenit cool pentru ca e materialist, si religia la moda isi impinge in fata idolii.

Cred ca in lumea asta pot convietui atat materialistii cat si idealistii fara probleme. Cat priveste religiile, acestea reflecta in cea mai mare masura culoarea specifica a neamului al carui produs este. De exemplu arabii urasc toate celelalte religii, iar ortodoxii, fac la fel intr-o masura mai mica. Nu esti musulman, inseamna ca esti pagan, sau daca nu esti ortodox inseamna ca esti eretic. E o absurditate extinsa in masa, ajunsa la nivel global.

Forever_Man a scris:

virgil a scris:
Chiar daca e asa cum spui intr-un mod mai putin onorabil, faptul ca esti fizician de profesie iti deschide o cale de comunicare cu lumea stiintifica prin reviste de specialitate, pe care noi inginerii nu le avem. Faptul ca esti tanar, ai un atu in plus, timpul e de partea ta, asa ca nu renunta. Ia-l de exemplu pe Cristian  Presura care a reusit sa se faca cunoscut avand cateva inventii, a tiparit o carte de fizica, si a fost premiat de Academia Romana. Deasemeni nu scapa ocazia de a iesi in spatiul public cu diferite puncte de vedere astfel incat sa nu fie uitat. Acum din postura lui oricand poate lansa teorii sau idei noi. Eu zic ca trebuie doar sa lucrezi in favoarea ta, sa scrii, si dupa un timp sa recitesti, si ai sa vezi ca nu tot ce scrii prima data este bun cand recitesti, dar trebuie sa fii perseverent.

Uite de exemplu, Dean Radin a demonstrat ca constiinta colapseaza functia de unda. Asta e rezultat de premiul Nobel. Au trecut 5 ani de atunci. Unde e premiul Nobel pentru Dean Radin ?

Experimentul celor doua fante nu este corect interpretat, iar Dean Radin s-a grabit sa puna pe seama constiintei un fenomen fizic cat se poate de natural. Cititorul acela de particule nu este deloc inofensiv, el "dezbraca" electronul de "haina" electromagnetica si il face sa se poarte ca o particula lipsita de caracterul ondulatoriu in orice situatie.

virgil a scris:
Experimentul celor doua fante nu este corect interpretat, iar Dean Radin s-a grabit sa puna pe seama constiintei un fenomen fizic cat se poate de natural. Cititorul acela de particule nu este deloc inofensiv, el "dezbraca" electronul de "haina" electromagnetica si il face sa se poarte ca o particula lipsita de caracterul ondulatoriu in orice situatie.

Indiferent de cum interpretezi experimentul respectiv, Dean Radin a demonstrat la nivel fenomenologic ca daca te concentrezi la fanta prin care vrei sa treaca electronul, vei influenta intr-o anumita masura sa treaca pe acolo. Deci unde e Nobelul ? Aaa... contravine religiei curente ? Ce pacat.

Forever_Man a scris:

virgil a scris:
Experimentul celor doua fante nu este corect interpretat, iar Dean Radin s-a grabit sa puna pe seama constiintei un fenomen fizic cat se poate de natural. Cititorul acela de particule nu este deloc inofensiv, el "dezbraca" electronul de "haina" electromagnetica si il face sa se poarte ca o particula lipsita de caracterul ondulatoriu in orice situatie.

Indiferent de cum interpretezi experimentul respectiv, Dean Radin a demonstrat la nivel fenomenologic ca daca te concentrezi la fanta prin care vrei sa treaca electronul, vei influenta intr-o anumita masura sa treaca pe acolo. Deci unde e Nobelul ? Aaa... contravine religiei curente ? Ce pacat.

Poate ca omul emite un ghid de unda care modifica traiectoria electronului precum campul magnetic, dar asta este o descoperire care nu implica neaparat premiul Nobel asa cum consideri tu.

Forever_Man a scris:. . . . .

Indiferent de cum interpretezi experimentul respectiv, Dean Radin a demonstrat la nivel fenomenologic ca daca te concentrezi la fanta prin care vrei sa treaca electronul, vei influenta intr-o anumita masura sa treaca pe acolo. Deci unde e Nobelul ? Aaa... contravine religiei curente ? Ce pacat.

Era demonstrat de mult ca vointa omului poate obtine
efecte care par paranormale. De Uri Geller ai auzit, este
catalogat de iluzionist, dar mai sunt si altii celebri si
confirmati. Unii zic ca si rugaciunile ar ajuta in anumite
cazuri, nu numai focalizarea vointei !
Influentarea zarurilor intr-o anumita masura, prin puterea
vointei sau alte probe studiate, care nu concorda cu
rezultatele statistice, sunt cunoscute in lumea stiintifica.
Asa ca demonstratiile acestea "intr-o anumita masura"
nu mai surprind si nu sunt unice.
Ti-ar conveni ca premiile Nobel sa creasca in pom ca sa
culegi si tu unul ?

Forever_Man a scris:

virgil_48 a scris:
Tupeul si infatuarea ta, nu te recomanda  ca interlocutor
rezonabil. Mai degraba ca pacient la psihiatrie. Schimbi
lumea materiala cu cea imaginara dupa cum iti convine.
Daca te crezi cult si filozof, asta se intampla in constiinta ta,
fiindca spui ca realitatea nu exista. Nici eu, nici forumul !
Continua sa te crezi unicul dar al creatiei. Eventual singurul
si definitivul taur comunal !

Pai nu stiu, eu de exemplu am doctorat in fizica de la Oxford, etc. Tu ce ai ? Evident ca nu ai nici pe departe asa ceva. Numai faptul asta ar trebui sa arate clar cine e interlocutorul rezonabil si cine nu. Dar nu asta conteaza, da-le incolo de diplome, ca poti gandi si fara ele. Dar tocmai daia sunt aici, m-am pogorat din turnul de fildes si am venit printre voi sa va aduc lumina. Acum e alegerea voastra daca vreti sa profitati de ocazie sa vorbiti cu un geniu autentic si sa va ridicati propria constiinta pe noi nivele de intelegere, sau alegeti sa va tarati in continuare prin namol. Dar n-aveti apoi nicio scuza pentru alegerea intunecata pe care o faceti.

Postează teza dumitale de doctorat în fizică al Universității din Oxford, tradusă în limba română!

Dacu a scris:. . . . .
Postează teza dumitale de doctorat în fizică al Universității din Oxford, tradusă în limba română!

Asta-i buna , Dacule ! Eu l-am rugat sa posteze o fotografie si
a refuzat. Am auzit ca englezii pun la vedere pretul marfii.

Nu stiu daca Forever_Man are doctoratul in fizica la Oxford dar chiar daca este si licentiat, e mai mult decat onorabil.