DEFORMAREA SPATIU -TIMP

Rezumarea primului mesaj :

Deformarea spatiu timp a fost introdusa pentru prima oara de Eistein, si a fost reprezentata schematic asa;

De multe ori am intalnit persoane care nu pot sa-si explice modul cum se deformeaza timpul, fapt ce voi incerca sa lamuresc in acest topic.

Aş zice că mai repede 2 spaţii incluse unul în altul. Astfel, dacă avem un spaţiu deformat gravitaţional în care, local, acţionează un câmp magnetic, câmpul magnetic va deforma doar spaţiul local, dar care este deja deformat de câmpul gravitaţional.

virgil a scris:

Vorbim de 2 spaţii aici?

Da, eu consider ca sunt spatii diferite dar suprapuse.
Ca sa fiu mai explicit am sa dau urmatorul exemplu; Un sac poti sa-l umpli cu mere, printre mere poti avea si nuci, iar printre nuci poti avea boabe de porumb, apoi in spatiul ce a ramas poti adauga boabe de mustar. Iata ca in acelasi sac pot evidentia patru multimi de obiecte care se suprapun in acelasi spatiu. Putem astfel vorbi de mai multe spatii suprapuse.

Razvan a scris:Aş zice că mai repede 2 spaţii incluse unul în altul. Astfel, dacă avem un spaţiu deformat gravitaţional în care, local, acţionează un câmp magnetic, câmpul magnetic va deforma doar spaţiul local, dar care este deja deformat de câmpul gravitaţional.

Cred ca ,campul gravitational si campul magnetic se suprapun dar au doua frontiere diferite:
Astfel ele ocupa acelasi spatiu pana la un moment dat ,dar frontiera magnetica este mai scurta ,iar cea gravitationala este mai lunga.Explicatia ar fi ca in acelasi spatiu actoneaza doua campuri formate din unde de frecventa diferita si energie diferita ,cea magnetica fiind limitata de departarea fata de miezul planetei sau obiectului cosmic asupra caruia se efectueaza analiza//
Nu vad insa cum ar devia campul magnetic traiectoria unui obiect sau cuantumul spatiu- timp.
Campul gravitational este insa mai subtil...

Nu vad insa cum ar devia campul magnetic traiectoria unui obiect sau cuantumul spatiu- timp

Campul magnetic, poate devia traiectoria unui obiect feromagnetic, in anumite limite, depinzand de intensitatea campului, (luati in calcul si magnetarii), si de ponderea continutului de materiale feromagnetice din intreaga masa a corpului considerat. Campurile magnetice pot capata dimensiuni planetare, chiar cosmice, desi originea lor este microcosmica.

Virgil a scris
Campul magnetic, poate devia traiectoria unui obiect feromagnetic, in anumite limite, depinzand de intensitatea campului, (luati in calcul si magnetarii), si de ponderea continutului de materiale feromagnetice din intreaga masa a corpului considerat. Campurile magnetice pot capata dimensiuni planetare, chiar cosmice, desi originea lor este microcosmica....

Eu ma refeream strict la titlu, adica la deformarea spatiului si timpului numai prin influenta campului magnetic si de asemenea, la devierea traiectoriei unui corp indepartat....
Insa ai dreptate pe traiectorii apropiate de corpul respectiv, un alt corp, poate sa intre si sub incidenta campului magnetic in anumite conditii, asa cum bine ai precizat mai sus...

Cred ca toate campurile au aceiasi origine, daca vrei aceiasi ""substanta"" care se prezinta in moduri diferite pentru fiecare camp in parte. Daca campul gravitational trece cu atata usurinta prin orice corp, acest lucru presupune ca prezenta lui genereaza spatiul in care coexista toate celelalte campuri si particule. Cum celelalte campuri, consider ca au aceisi origine, cred ca se va gasi posibilitatea controlarii campului gravitational si al spatiului, utilizand campul electromagnetic.

Esti sincer aici!
La fel gandesc si eu.Cu o mica deosebire:
Eu as utiliza campul gravitational.Campul gravitational este responsabil de ciocnirile intre particule si de manifestarea campului electromagnetic

Eu as utiliza campul gravitational

Ca sa utilizezi campul gravitational, trebuie sa stii sa-l produci in mod artificial, si atunci problema este ca si rezolvata. Citeste ce am scris azi pe ""electronul ca un roi de albine"" referitor la o constanta comuna atat pentru micro cat si pentru macro. Acest lucru demonstreaza originea comuna a campurilor electromagnetic si gravitational.

virgil a scris:

Eu as utiliza campul gravitational

Ca sa utilizezi campul gravitational, trebuie sa stii sa-l produci in mod artificial, si atunci problema este ca si rezolvata. Citeste ce am scris azi pe ""electronul ca un roi de albine"" referitor la o constanta comuna atat pentru micro cat si pentru macro. Acest lucru demonstreaza originea comuna a campurilor electromagnetic si gravitational.

Campul gravitational nu trebuie sa-l produci, pentru ca el este universal ; este o proprietate intriseca a materiei .
Cred ca ai vrut sa spui :
Campul gravitational trebuie sa stim sa-l utilizam (Sa-l amplificam sau sa-l diminuam).

Am citit !
Intr-adevar demonstratia ta justifica aceasta concluzie!
Nu putem sa o extindem si mai departe ....?
(spre fortele tari si fortele slabe)

Campul gravitational nu trebuie sa-l produci

Campul gravitational este singurul camp care poate deforma traiectoria luminii. Ma intreb daca functioneaza principiul reciprocitatii in acest caz. Deformand un fascicol de lumina in mod artificial am putea genera un camp gravitational?

Si eu cred ca deformand spatiul putem deforma traiectoria luminii!
S- a incercat acest lucru intr-un mod artificial cum spune Virgil , prin ,,Experimentul Philadelphia'' (pe baza indicatiilor lui Tesla se zice) si cred ca se continuua si in secret aceste experimente!

Iata o viziune deformata a spatiului timp deformat vazut de un savant de formatie fizician.
https://www.facebook.com/reel/1296458314232714

gafiteanu a scris:Iata o viziune deformata a spatiului timp deformat vazut de un savant de formatie fizician.
https://www.facebook.com/reel/1296458314232714

Amestecarea spatiului cu timpul a fost una dintre marile pacaleli
care a reusit TRG sa le administreze stiintei omenesti. O forma
fara fond care nu exista !
Si a fost inghitita pe nemestecate de toti cei ce doresc a se
arata cunoscatorii teoriei.

virgil_48 a scris:
Amestecarea spatiului cu timpul a fost una dintre marile pacaleli
care a reusit TRG sa le administreze stiintei omenesti. O forma
fara fond care nu exista !
Si a fost inghitita pe nemestecate de toti cei ce doresc a se
arata cunoscatorii teoriei.

Bai desteptule orice spatiu incorporeaza un timp. Macar ca sa-l parcurgi.

Pune mana si mai citeste si tu despre Gravity Probe A , Gravity Probe B etc sau crezi ca este o conspiratie a cercetatorilor care au imaginat aceste experimente
pentru a se convinge de justetea teoriei lui Einstein- Teoria Relativitatii.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Amestecarea spatiului cu timpul a fost una dintre marile pacaleli
care a reusit TRG sa le administreze stiintei omenesti. O forma
fara fond care nu exista !
Si a fost inghitita pe nemestecate de toti cei ce doresc a se
arata cunoscatorii teoriei.

Bai desteptule orice spatiu incorporeaza un timp. Macar ca sa-l parcurgi.

Pune mana si mai citeste si tu despre Gravity Probe A , Gravity Probe B etc sau crezi ca este o conspiratie a cercetatorilor care au imaginat aceste experimente
pentru a se convinge de justetea teoriei lui Einstein- Teoria Relativitatii.

Nici eu n-as fi putut exprima asta mai bine ! Felicitari !
Sunt unii care pentru asta sunt platiti bine toata viata.
Distantele, traseele, se parcurg in timp, spatiul din TRG este altceva !
Le amesteci cu talent !

virgil_48 a scris:
Nici eu n-as fi putut exprima asta mai bine ! Felicitari !
Sunt unii care pentru asta sunt platiti bine toata viata.
Distantele, traseele, se parcurg in timp, spatiul din TRG este altceva !
Le amesteci cu talent !

Nu este altceva, tu le amesteci, nu intelegi nimic.
Dar iti explic eu cum este pe intelesul tau , ca sa pricepi ;

Spatiul care inconjoara un corp oarecare  este deformat , in sensul ca este micsorat deci acceleratia cu care il strabati este mai mare (si implicit creste viteza si forta)
decat aceea  in care spatiul ar fi nedeformat cum este in spatiul extraterestru, iar timpul este scurt.
Pe aceasta se bazeaza si efectul de ,,prastie gravitationala" al unei nave cosmice in spatiul extraterestru, ea  isi mareste acceleratia in apropierea unei planete sau atunci cand se apropie de o stea.
Desi timpul pe care il strabati cu o nava in spatiul extraterestru ti se pare neschimbat, pe Pamant de exemplu, el trece mai repede, deoarece te gasesti intr-un spatiu deformat legat de Pamant ,, paradoxul gemenilor".
S-au masurat ,,telomerii" fratilor gemeni Kelly (unul era astronaut iar altul a ramas pe Terra) si s-au gasit diferente ale telomerilor in favoarea teoriei lui Einstein.
Telomerii se micsoreaza odata cu varsta.

https://www.descopera.ro/dnews/17055837-povestea-incredibila-a-astronautului-scott-kelly-cea-mai-lunga-perioada-petrecuta-in-spatiu-si-drumul-nebun-inapoi-pe-pamant-este-ca-si-cum-ai-cadea-in-cascada-niagara

P.S.
E drept ca nu se poate face o distingere clara intre ceea ce spune Newton si intre ceea ce spune Einstein,
pentru ca si la Newton spre exemplu creste acceleratia si se mareste forta odata cu micsorarea distantei dintre 2 corpuri.
Din aceasta cauza s-a trecut la experientele de tip Gravity Probe A si Gravity Probe B

Continuare :

Insa experienta cu vid a lamurit totul in favoarea teoriei lui Einstein :



Conform teoriei lui Newton : F= m.M/ R^2
(doua corpuri se atrag cu o forta direct proportionala cu produsul maselor lor m si M  si invers proportionala cu patratul distantei R )
Conform teoriei lui Einstein corpurile cad cu acceasi acceleratie intr-un spatiu deformat .
Conform teoriei lui Newton, din experienta de mai sus efectuata in vid, Pamantul ar trebui sa atraga bila mai rapid, pentru ca este mai grea decat pana,
cu o forta proportionala cu produsul maselor (m.M) la aceeasi distanta , ori experienta in vid a aratat ca si pana si bila cad in vid cu aceeasi acceleratie in spatiu deformat din jurul Pamantului
si nu exista diferente de forte, chiar daca masele lor sunt diferite....
Acceleratia gravitationala ar diferi la mai multe corpuri ceresti in functie de marimea spatiului deformat iar diferenta de mase arata doar deformarea retelei spatiului
care inconjoara corpul ceresc respectiv.
Coincidenta sau nu, formula lui Newton descrie doar matematic influenta de retea a masei in spatiu.

CAdi a scris:Continuare :

Insa experienta cu vid a lamurit totul in favoarea teoriei lui Einstein :



Conform teoriei lui Newton : F= m.M/ R^2
(doua corpuri se atrag cu o forta direct proportionala cu produsul maselor lor m si M  si invers proportionala cu patratul distantei R )
Conform teoriei lui Einstein corpurile cad cu acceasi acceleratie intr-un spatiu deformat .
Conform teoriei lui Newton, din experienta de mai sus efectuata in vid, Pamantul ar trebui sa atraga bila mai rapid, pentru ca este mai grea decat pana,
cu o forta proportionala cu produsul maselor (m.M) la aceeasi distanta  , ori experienta in vid a aratat ca si pana si bila cad in vid cu aceeasi acceleratie in spatiu deformat din jurul Pamantului
si nu exista diferente de forte, chiar daca masele lor sunt diferite....
Acceleratia gravitationala ar diferi la mai multe corpuri ceresti in functie de marimea spatiului deformat iar diferenta de mase arata doar deformarea retelei spatiului
care inconjoara corpul ceresc respectiv.
Coincidenta sau nu, formula lui Newton descrie doar matematic influenta de retea a masei in spatiu.

Aici te contrazic, pentru ca forta cu care este atras un corp depinde si de masa corpului, deci bila de fier este atrasa cu o forta Fb mai mare decat pana Fp, dar atat bila cat si pana in cadere libera au aceiasi acceleratie, deoarece; Fb/masa bilei =Fp/masa penei=acc.=K.M/R^2; Dupa cum se vede si in relatia lui Newton acceleratiile sunt egale indiferent de masa corpurilor aflate in cadere de la aceiasi inaltime.

virgil a scris:
Aici te contrazic, pentru ca forta cu care este atras un corp depinde si de masa corpului, deci bila de fier este atrasa cu o forta Fb mai mare decat pana Fp,
dar atat bila cat si pana in cadere libera au aceiasi acceleratie, deoarece; Fb/masa bilei =Fp/masa penei=acc.=K.M/R^2;
Dupa cum se vede si in relatia lui Newton acceleratiile sunt egale indiferent de masa corpurilor aflate in cadere de la aceiasi inaltime.

Ceea ce zici aici Virgil, nu zic ca nu poti sa interpretezi si asa cum afirmi, , dar este ca si cum ar fi o inteligenta in interiorul Terrei , care isi dozeaza eforturile in functie de obiectul care il atrage ,
astfel ca sa pastreze aceeasi acceleratie, ceea ce este ciudat.
Eu zic ca este mai plauzibila teoria lui Einstein chiar si in acest exemplu.

CAdi a scris:

virgil a scris:
Aici te contrazic, pentru ca forta cu care este atras un corp depinde si de masa corpului, deci bila de fier este atrasa cu o forta Fb mai mare decat pana Fp,
dar atat bila cat si pana in cadere libera au aceiasi acceleratie, deoarece; Fb/masa bilei =Fp/masa penei=acc.=K.M/R^2;
Dupa cum se vede si in relatia lui Newton acceleratiile sunt egale indiferent de masa corpurilor aflate in cadere de la aceiasi inaltime.

Ceea ce zici aici Virgil, nu zic ca nu poti sa interpretezi si asa cum afirmi, , dar este ca si cum ar fi o inteligenta in interiorul Terrei , care isi dozeaza eforturile in functie de obiectul care il atrage ,
astfel ca sa pastreze aceeasi acceleratie, ceea ce este ciudat.
Eu zic ca este mai plauzibila teoria lui Einstein chiar si in acest exemplu.

Intr-un camp gravitational, forta de atractie depinde de diferenta de potential si de numarul atomilor care se afla in acel corp. Diferenta de potential da acceleratia care scade cu patratul distantei si numarul de atomi dau masa corpului.  Daca presupunem ca atasam fiecarui nucleon o linie de camp, atunci numarul liniilor de camp care leaga corpurile in interactiune depind de numarul de masa al atomilor respectivi inmultit cu numarul atomilor din acel corp, astfel la o masa mica precum pana vor fi mai putine linii de camp, decat la o bila de fier, rezultand forte de atractie diferite, dar la aceiasi acceleratie rezultata din diferenta de potential adica inaltimea de cadere a corpurilor.
Intradevar problema este mai subtila, pentru ca in afara corpului de proba nu am sti nimic despre acel camp sau despre acele linii de forta inexistente.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Nici eu n-as fi putut exprima asta mai bine ! Felicitari !
Sunt unii care pentru asta sunt platiti bine toata viata.
Distantele, traseele, se parcurg in timp, spatiul din TRG este altceva !
Le amesteci cu talent !

Nu este altceva, tu le amesteci, nu intelegi nimic.
Dar iti explic eu cum este pe intelesul tau , ca sa pricepi ;

Spatiul care inconjoara un corp oarecare  este deformat , in sensul ca este micsorat deci acceleratia cu care il strabati este mai mare (si implicit creste viteza si forta)
decat aceea  in care spatiul ar fi nedeformat cum este in spatiul extraterestru, iar timpul este scurt.
Pe aceasta se bazeaza si efectul de ,,prastie gravitationala" al unei nave cosmice in spatiul extraterestru, ea  isi mareste acceleratia in apropierea unei planete sau atunci cand se apropie de o stea.
Desi timpul pe care il strabati cu o nava in spatiul extraterestru ti se pare neschimbat, pe Pamant de exemplu, el trece mai repede, deoarece te gasesti intr-un spatiu deformat legat de Pamant ,, paradoxul gemenilor".
S-au masurat ,,telomerii" fratilor gemeni Kelly (unul era astronaut iar altul a ramas pe Terra) si s-au gasit diferente ale telomerilor in favoarea teoriei lui Einstein.
Telomerii se micsoreaza odata cu varsta.
. . . . .

Te-au "facut" de tot ! Nu mai deosebesti stiinta de S.F. ?
Pentru consolidarea cosmeliei TRG nu conteaza cheltuielile .
Pe un geaman l-au vaccinat cu niste telomeri  !  
Cred ca te apuca râsul dupa ce scrii asa ceva.

virgil a scris:

CAdi a scris:

virgil a scris:
Aici te contrazic, pentru ca forta cu care este atras un corp depinde si de masa corpului, deci bila de fier este atrasa cu o forta Fb mai mare decat pana Fp,
dar atat bila cat si pana in cadere libera au aceiasi acceleratie, deoarece; Fb/masa bilei =Fp/masa penei=acc.=K.M/R^2;
Dupa cum se vede si in relatia lui Newton acceleratiile sunt egale indiferent de masa corpurilor aflate in cadere de la aceiasi inaltime.

Ceea ce zici aici Virgil, nu zic ca nu poti sa interpretezi si asa cum afirmi, , dar este ca si cum ar fi o inteligenta in interiorul Terrei , care isi dozeaza eforturile in functie de obiectul care il atrage ,
astfel ca sa pastreze aceeasi acceleratie, ceea ce este ciudat.
Eu zic ca este mai plauzibila teoria lui Einstein chiar si in acest exemplu.

Intr-un camp gravitational, forta de atractie depinde de diferenta de potential si de numarul atomilor care se afla in acel corp. Diferenta de potential da acceleratia care scade cu patratul distantei si numarul de atomi dau masa corpului.  Daca presupunem ca atasam fiecarui nucleon o linie de camp, atunci numarul liniilor de camp care leaga corpurile in interactiune depind de numarul de masa al atomilor respectivi inmultit cu numarul atomilor din acel corp, astfel la o masa mica precum pana vor fi mai putine linii de camp, decat la o bila de fier, rezultand forte de atractie diferite, dar la aceiasi acceleratie rezultata din diferenta de potential adica inaltimea de cadere a corpurilor.
Intradevar problema este mai subtila, pentru ca in afara corpului de proba nu am sti nimic despre acel camp sau despre acele linii de forta inexistente.

Scuza-ma Virgil nu sunt de acord cu punctul tau de vedere. Uita-te inca odata la filmul video si da si pe traducerea in limba romana. Satisfactia lui Einstein a fost ca nu s-a evidentiat nici o forta la experienta in vid.
Altfel conform legii lui Newton, forta de atractie a bilei ar fi fost mai puternica si atractia mai mare, deci ar fi existat o diferenta de acceleratie fata de pana, evident mai mare in cazul bilei.
Nu s-a constatat acest lucru. Ambele corpuri indiferent de masa au cazut cu acelasi g . Asa se intampla si pe Terra chiar si in atmosfera terestra .
Daca se lasa sa cada un tractor si un ceas  de la aceeasi inaltime ambele corpuri ajung in acelasi timp si cu acceasi acceleratie pe Terra , cu o diferenta infima de timp  datorita frecarii aerului in cazul tractorului,
care ajunge pe Terra putin mai tarziu.
Nu conteaza masa Pamantului sau a ceasului si a tractorului...

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:
. . . . .
Desi timpul pe care il strabati cu o nava in spatiul extraterestru ti se pare neschimbat, pe Pamant de exemplu, el trece mai repede, deoarece te gasesti intr-un spatiu deformat legat de Pamant ,, paradoxul gemenilor".
S-au masurat ,,telomerii" fratilor gemeni Kelly (unul era astronaut iar altul a ramas pe Terra) si s-au gasit diferente ale telomerilor in favoarea teoriei lui Einstein.
Telomerii se micsoreaza odata cu varsta.
. . . . .

Te-au "facut" de tot ! Nu mai deosebesti stiinta de S.F. ?
Pentru consolidarea cosmeliei TRG nu conteaza cheltuielile .
Pe un geaman l-au vaccinat cu niste telomeri  !  
Cred ca te apuca râsul dupa ce scrii asa ceva.

M-am inselat, de data aceasta confirmarea a fost ieftina .
N-au cheltuit mult ca sa-l intinereasca pe fratele cosmonaut !
Au dat fuga la farmacie si i-au administrat un tratament cu Telomere.
In cateva zile au mai obtinut o confirmare pentru marea dilatare !
             
               

Rog un moderator sa stearga mesajele spam ale lui Virgil_48 . Nu au legatura cu subiectul.

CAdi a scris:Rog un moderator sa stearga mesajele spam ale lui Virgil_48 . Nu au legatura cu subiectul.

Tocmai discutam despre dilatarea timpului si cum se realizeaza.
Este miezul problemei !Cand se dilata timpul, spatiul se contracta ?
La viteza luminii, cand timpul devine infinit, spatiul devine un punct ?
Hai ca ai de lucru. Greutatea teoriei este pe umerii tai !
Cenzura nu poate anula intrebarile obiective. Uimeste-ma !
Raspunde clar la intrebarile acestea, si apoi sterg eu mesajele care
te dor.

virgil_48 a scris:
Raspunde clar la intrebarile acestea, si apoi sterg eu mesajele care
te dor.

Exact cum a zis Abel Cavasi :

Nu meriti nici un raspuns.

Daca vrei totusi sa le afli le gasesti singur pe Wikipedia sau le cauti pe topicuri in forum ca s-a raspuns de n ori la aceste intrebari.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Raspunde clar la intrebarile acestea, si apoi sterg eu mesajele care
te dor.

Exact cum a zis Abel Cavasi :

Nu meriti nici un raspuns.

Daca vrei totusi sa le afli le gasesti singur pe Wikipedia sau le cauti pe topicuri in forum ca s-a raspuns de n ori la aceste intrebari.

Ai prins ideea :
Asa se raspunde cand nu stii ce sa raspunzi !

Un paradox in deformarea spatiu-timp;
Stim ca viteza reprezinta raportul dintre spatiu si timp, pe de alta parte la viteze apropiate de viteza luminii spatiul se dilata iar timpul se contracta, in acest caz totusi viteza luminii ramane o constanta. Cum mai aflam viteza luminii in conditiile spatiului dilatat si timpului contractat ?

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Raspunde clar la intrebarile acestea, si apoi sterg eu mesajele care
te dor.

Exact cum a zis Abel Cavasi :

Nu meriti nici un raspuns.

Daca vrei totusi sa le afli le gasesti singur pe Wikipedia sau le cauti pe topicuri in forum ca s-a raspuns de n ori la aceste intrebari.

Ai prins ideea :
Asa se raspunde cand nu stii ce sa raspunzi !

Nu asta era ideea
Ideea este aceea ca nu ti se raspunde pentru ca oricum nu te prinzi , doar bagi batul printre gard, daca nu pui mana pe carte singur sa intelegi chestiunea
Noi vorbim de cativa ani buni cu tine pe aceeasi tema TR Einstein dar tu nu patrunzi teoria relativitatii  si deformarea spatiu-timp  
nu privesti si d.p.d.v al sistemului de referinta. Ai un blocaj pur si simplu la teoria lui Einstein. Nu accepti noul.Traiesti cu ideile din secolul XIX.

CAdi a scris:. . . . .

Nu asta era ideea
Ideea este aceea ca nu ti se raspunde pentru ca oricum nu te prinzi , doar bagi batul printre gard, daca nu pui mana pe carte singur sa intelegi chestiunea
Noi vorbim de cativa ani buni cu tine pe aceeasi tema TR Einstein dar tu nu patrunzi teoria relativitatii  si deformarea spatiu-timp  
nu privesti si d.p.d.v al sistemului de referinta. Ai un blocaj pur si simplu la teoria lui Einstein. Nu accepti noul.Traiesti cu ideile din secolul XIX.

Este vorba de o deformare mai complexa acolo.
Deformarea spatiu-timp-creier !    
Evolutia cunoasterii cinstite despre Univers si natura, atunci s-a oprit .

virgil_48 a scris:
Este vorba de o deformare mai complexa acolo.
Deformarea spatiu-timp-creier !    
Evolutia cunoasterii cinstite despre Univers si natura, atunci s-a oprit .

Tu privesti deformarea spatiu timp ca si cum ai deforma o tablă.

Nu dragul meu, este vorba de modificarea proprietatilor spatiului si timpului in jurul masei.

De exemplu daca un obiect se plimba prin spatiu extraterestru  cu o acceleratie de 6m/s^2 in momentul cand ajunge in dreptul Terrei va avea 9,8 m.s^-2 , ce este asa greu de priceput ?
Diferenta dintre Einstein si Newton este ca el pune aceasta diferenta de acceleratie pe seama deformarii spatiu-timp in jurul Terrei nu pe seama fortelor de atractie gravitationale.
In timp ce Newton vede aceasta situatie ca o atractia intre  mase datorita unor forte de atractie reciproce intre masele celor 2 corpuri, Einstein vede aceasta schimbare de acceleratie ca
urmare a modificarilor spatiu-timp din jurul Terrei care este evident mult mai mare ca spatiul din jurul obiectului.

O explicatie mai buna despre deformarea spatiu-timp este aceasta :
daca ai un  vas umplut cu apa si bagi o bila in el, apa isi mareste volumul deci nu mai ocupa acelasi spatiu, iar daca vasul este plin, apa se scurge afara.
Este clar ca s-a modificat spatiul ocupat initial de apa in momentul cand bila nu era acolo. Cam ca la ,,push gravity" dragule, ar trebui sa-ti dai seama de acest exemplu,
apa reprezinta particulele tale omogene si izotrope care nu mai au aceasi densitate in jurul bilei sunt mai rarefiate asa se intampla si cu spatiul din jurul Terrei (ma rog e cam fortat exemplu.)