Explicaţie alternativă pentru radiaţia de fond

Poate cineva ,sa dea o alta explicatie a raditiei de fond,
decat cea a teoriei oficiale?

(reamintesc ca aceasta radiatie care are temperatura de T=2,725 *K si
frecventa v= 160,4 GHz -corespunde unei lungimi de undă de 1,9 mm
si reprezinta cea mai solida dovada a teoriei de formare a Universului,
asa numita teorie Big -Bang)

Poate Abel Cavasi? sau Sadang?

CAdi a scris:Poate cineva ,sa dea o alta explicatie a raditiei de fond

In opinia mea "radiația de fond" este manifestarea eterului care știința contemporana nu-l vrea să-l recunoască. Nu am înțeles și nu voi înțelege...DE CE?

nic a scris:
In opinia mea "radiația de fond" este manifestarea eterului care știința contemporana nu-l vrea să-l recunoască. Nu am înțeles și nu voi înțelege...DE CE?

Pentru că au fost făcute experimente prin care se dorea punerea în evidenţă a eterului şi rezultatul a fost că nu s-a pus în evidenţă nimic.

virgil a scris:

Genesa
3.Dumnezeu a zis:
,,Sa fie Lumina ! '' . Si a fost Lumina.

Da, acest D-zeu este cat universul intreg, este natura insasi, sub toate formele ei.

DUMNEZEU, este deasupra tuturor lucrurilor materiale, a universului nostru.
DUMNEZEU, este în vârful unei piramide unde lumea noastră, materială este "baza"
DUMNEZEU, nu este materie, este ce-l mai înalt spirit.
DUMNEZEU, este cea mai înaltă vibrație pe care nimeni nu poate sa o atingă...

Razvan a scris:
Pentru că au fost făcute experimente prin care se dorea punerea în evidenţă a eterului şi rezultatul a fost că nu s-a pus în evidenţă nimic.

Domnilor, oamenii de știință ai lui PESTE, mâncători de bai publici, ATÂT.
... și ei fac tot ce li se cerere... am o suta și una de motive sa cred acest lucru.

Salut Răzvan,
Răzvan, nu confund tehnologia cu știința, este o mare deosebire. Tehnologia nu este știință, este tinderea, ținta în perfecțiune într-un anumit domeniu...
Sa dau și exemple?

Razvan a scris:

domeniul financiar-bancar, sau din domeniul energetic? Că astea, sunt susţinute la greu din banii publici!

... și totuși dă-mi dreptul la replică. Băncile, băieții deștepți din energie, combustibil, consuma banii populației, NU BANII PUBLICI,vinovat este statul roman care este părtași la jaf.

De fapt ,nu statul roman .... doar conducatorii.

Nic: tehnologia are la bază ştiinţa. Iar ştiinţa nici măcar nu este plătită cu cât ar merita, prin comparaţie cu alte domenii.

CAdi a scris:Poate cineva ,sa dea o alta explicatie a raditiei de fond,
decat cea a teoriei oficiale?

(reamintesc ca aceasta radiatie care are temperatura de T=2,725 *K si
frecventa v= 160,4 GHz -corespunde unei lungimi de undă de 1,9 mm
si reprezinta cea mai solida dovada a teoriei de formare a Universului,
asa numita teorie Big -Bang)

Poate Abel Cavasi? sau Sadang?

Vreau sa adaug ca e vorba de un spectru larg de frecvente in forma de clopot cu frecventa centrala 160,4 GHz si aceasta forma reprezinta radiatia unui corp cu temperatura de 2,725 K deci cam greu sa-i gasesti alta explicatie.

Eu consider că radiaţia de fond este radiaţia provenită de la marile sisteme de galaxii aflate foarte departe. Aşa cum radiaţia vizibilă vine de la stele din toate părţile, tot astfel, radiaţia de fond vine de la galaxii şi sisteme de galaxii aflate departe peste tot în jurul nostru. Şi aşa cum mai cu seamă găsim radiaţie vizibilă în Calea Lactee căci ne aflăm în planul Galaxiei noastre, tot astfel mai cu seamă găsim radiaţie de fond pe axa diavolului, recent descoperită, căci ne aflăm în planul tuturor sistemelor fizice din care face parte Sistemul nostru Solar şi Galaxia noastră.

Găseşti vreun cusur la presupunerea asta, Cristian?

Gasesc eu:
In general pe langa lumina ,informatia care vine de la galaxiile cele mai indepartate este si sub forma de unde radio.(care au frecventa de la cativa Hz la 10^9 Hz)
Ori aceasta radiatie este in mod constant de 160.4 GHz!deci au o lungime mica de unda
( 1.9mm !)
Daca ar veni de la galaxii aceste unde radio ar varia exact cum variaza lungimea de unda a razelor luminoase si ne-ar arata distanta la care se gaseste galaxia
Ori aceasta radiatie umple tot Universul cunoscut!
Ipoteza ca aceasta radiatie care explica geneza Universului prin explozie si care apoi cunoaste fenomeniul de inflatie cosmica are un cusur zic eu.
Dar mai intai sa definim ce se intelege prin inflatie cosmica:
Se intelege faptul ca imediat dupa explozia initiala radiatiile electromagnetice s-au raspandit in tot Universul pentru ca apoi plasma fierbinte formata sa se raceasca (transformandu-se in electroni,protoni etc) pana la temperatura actuala a radiatiei de fond T=2,725 *K .
Insa aceasta temperatura si aceasta explicatie nu sta in picioare din alte considerente zic eu:
Ar insemna sa avem un Univers Finit (exact ca la o incinta si de unde caracterul relativ constant al radiatiei de fond)!
Insa dupa cum s-a constatat universul expansioneaza adica se mareste in mod continuu in schimb radiatia de fond este constanta!
Aici este buba!
Eu am insa o alta alternativa pentru radiatia de fond:
Ar putea sa defineasca oare acele unde gravitationale ale caror caracteristici si compozitie nu le-am descoperit pana acum?

Abel repet aceasta semnatura complexa de frecvente corespunde unui tot unitar cu temperatura de 2,2725 grade k deci nu e vorba de o temperatura medie.E o amprenta unica.
Cadi aceasta temperatura scade odata cu expansiunea universului.

Moartea termica este doar o ipoteza pe cand explicatia mea vizeaza un fapt:
Univers finit=radiatie de fond constanta

Nu, radiaţia de fond a ajuns astăzi la acea valoare tocmai datorită expansiunii universului. În viitor ea va avea o valoare din ce în ce mai apropiată de zero absolut, tocmai datorită expansiunii în continuare a universului. Aşa numita "moarte termică"..

Acest lucru se va intampla numai daca universul nu are o evolutie ciclica, ceia ce nimic nu-l poate impiedica.

cris a scris:Abel repet aceasta semnatura complexa de frecvente corespunde unui tot unitar cu temperatura de 2,2725 grade k deci nu e vorba de o temperatura medie.E o amprenta unica.
Cadi aceasta temperatura scade odata cu expansiunea universului.

Cris da-mi voie sa cred ca nu va mai scadea!

Reiau intrebarea mea anterioara :


Ar putea sa defineasca oare radiatia de fond acele unde gravitationale ale caror caracteristici si compozitie nu le-am descoperit pana acum?

Dar teoria ca avem de fapt un Univers electromagnetic?

Ar însemna ca un câmp electromagnetic să producă efecte gravitaţionale. Nu s-a demonstrat asta. Ba, mai mult: putem ecrana electromagnetic un obiect, dar el va suferi totuşi influenţe gravitaţionale.

Ecranarea electromagnetica se realizeaza, deoarece energia campului electromagnetic este absorbita de catre electronii liberi din blindajul metalic. Un exemplu de ecranare gravitationala ar trebui sa aiba dimensiuni cosmice.

Razvan,
poti sa ecranezi radiatia de fond?

OK,Ok a fost doar o incercare legata de existenta
teoriei Universului Electric sau Electromagnetic si de faptul
ca electricitatea are doua componente:
electric si magnetic!
Insa aceste componente se pot masura pe cand gravitatia
se constata!
Imi dau seama ca ideea in fond este gresita ...Scuze !

Ce se intampla cand un gram de materie este anihilat de un gram de antimaterie? evident se pune in libertate energia produsa sub forma de radiatie electromagnetica. Insa ce se intampla cu campul gravitational initial, cand dispare materia? si acesta se elibereaza sub forma unei unde gravitationale pentru ca spatiul care inainte de anihilare era deformat, revine la starea nedeformata producand o oscilatie gravitationala.

Ce valoare are gravitatia in acest caz?

Energia eliberata la anihilarea materiei este de natura electromagnetica intr-o proportie de peste 99,9 ...%, dar o fractiune foarte mica, trebuie sa fie si de natura gravitationala, care se propaga ca o unda sferica in jurul corpului anihilat.

Dau eu valoarea :
Daca F=K* (m*M)/R^2 atunci eliminam pe m care dispare
si rezulta F =K* (M)/R^2 unde M este format din celelalte mase aflate in interdependenta si vecinatate ale corpurilor sau particulelor dupa anihilare