Principiul tertului exclus

Principiul terțului exclus : Orice propoziție aflată într-un raport de opoziție cu o altă propoziție este sau adevărată, sau falsă. Terțul este exclus. Aceste două principii asigură, fiecare dintre ele, alte calități remarcabile ale demersurilor teoretice:- principiul necontradicției asigură coerența (sau consistența) demersurilor raționale. În construcțiile teoretice nu trebuie să existe nici măcar două propoziții care să fie reciproc inconsistente.- principiul terțului exclus asigură rigoarea și consecvența demonstrației. Legat de acest aspect, una din cele mai generale și mai temeinice forme de demonstrație, anume reducerea la absurd, se bazează pe principiul terțului exclus. Paranteză: Leibnitz afirma că „principiul necontradicției este cel mai important dintre toate condițiile fundamentale de raționalitate”. Pentru a înțelege de ce, să presupunem că există o figură geometrică anume, care să fie simultan și cerc, și pătrat. Luînd ca premise afirmațiile „Figura G este cerc” și „Figura G este pătrat”, dacă lăsăm deoparte principiul necontradicției și considerăm ambele propoziții despre figura G adevărate, ajungem într-un adevărat „coșmar”: nu vom mai putea respinge nici un fel de afirmație despre cercurile pătrate (de pildă, ar trebui să acceptăm afirmații de tipul „cercurile pătrate au coadă lungă și blană verde”). Această formularea principiului necontradicției și a principiului terțului exclus nu necesită nici un fel de precizări suplimentare dacă ne situăm în contextul logicii bivalente (adică al logicii elementare, în care se iau în considerare ca variante posibile doar două: adevărul și falsitatea).

Inainte de a incepe a aplica acest principiu, trebue sa indeplinesti (macar cit de cit) Principiul irelevantei demonstratiei.

Foarte des se intimpla ca multi nu indeplinesc corect principiul, astfel incit in "demonstratia" lor, foc si para aplica acest principiu, INSA, raspunsul la care ajung este o aberatie greu de imaginat.

Demult m-am gindit la asa principiu.
Mult timp ma gindesc anume aplicarea lui in medicina.
Exista boli care inca nu i-si au leacul lor. Eu m-am gindit sa aplic acest principiu la gasirea solutiei.
Daca gasim "opusul" leacului (el se manifesta prin agravarea extrema a bolii), atunci usor putem gasi insusi leacul.
INSA si iarasi insa, trebue sa fim foarte foarte atenti, si anume sa nu uitam de Principiul irelevantei demonstratiei, astfel incit sa nu ajungem la concluzia ca am gasit un leac, care in realitate e iad sau o neutralitate (aceasta din cauza ca nu corect s-a gasit opusul, ci s-a gasit absurdul. Insa ce nu ai face cu absurdul, ca nu il mai faci adevar).

Principiul irelevantei demonstratiei = principiul demonstrației placebo

altfel spus indiferent ce demonstrezi mai trebuie să se și pupe bot în bot cu realitatea! care nu e nici o iluzie nici ireală! altfel e ușor să demonsrezi că 2=1! ignorînd realitatea!

cum mut în altă parte mesajul!?

totedati a scris: principiul demonstrației placebo

Poti sa dai mai multa informatie despre astea spuse, ca prima oara in viata i-mi apare pe ecran ?!

păi e principiul tău doar că redenumit!

plecînd de la noțiunea de placebo! care e în sine un bun argument!

adică iei pilula ca să te faci bine întărindu-ti credința în puterea de vindecare a pilulei

păi nu e mai simplu să sari direct la puterea de vindecare a credinței!? că ăla e medicament gratuit!

ai exclus terțul inutil! pilula inutilă!

într-un fel de reformulare aia zice principiul terțului exclus! e nevoie doar de a sau NonA complicațiile suplimentare sunt inutile!

deci și demonstrarea faptului că terțul e inutil e inutilă! e pierdere de timp!

n-avem nevoie de A albastru sau A greu! e inrelevant dacă e albastru sau greu!

totedati a scris:
într-un fel de reformulare aia zice principiul terțului exclus! e nevoie doar de a sau NonA complicațiile suplimentare sunt inutile!

deci și demonstrarea faptului că terțul e inutil e inutilă! e pierdere de timp!

n-avem nevoie de A albastru sau A greu! e inrelevant dacă e albastru sau greu!

Nu am ce iti face, crede si fa absolut ce vrai.
Eu doar una spun, ca sa nu faci greseli de miliarde de ori, si sa fii vesnic nedumerit de ce apar greseli (si paradoxuri), eu iti/va spun ca, in asa cazuri este de dorit o analiza riguroasa, anume CUM si CIT de adevarat tu l-ai gasit pe nonA, fa ce vrai..