Ultimele subiecte
» Logica deductiei și inducție cu băieții extratereștri Scris de CAdi Ieri la 23:44
» Memoria și tendințele adictive
Scris de Bordan Ieri la 17:32
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Ieri la 12:04
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Ieri la 11:41
» Globalizarea
Scris de eugen Mier 27 Mar 2024, 17:10
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Mier 27 Mar 2024, 10:34
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 13:49
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:18
» Despre elicele complementare
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:00
» Dragi Extraterestri
Scris de CAdi Lun 25 Mar 2024, 12:29
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Lun 25 Mar 2024, 09:24
» Pendulul
Scris de eugen Dum 24 Mar 2024, 11:22
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Vin 22 Mar 2024, 18:12
» Cum a reusit India sa trimita un rover pe Luna la pret de 2 km de autostrada in Romania !
Scris de virgil Vin 22 Mar 2024, 17:34
» Matematica și fizica
Scris de CAdi Joi 21 Mar 2024, 13:19
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 19:35
» Fizica si Matematica
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 12:04
» Viitorul si pacea inca e in miinile noastre
Scris de Vizitator Lun 18 Mar 2024, 21:32
» E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
Scris de curiosul Lun 18 Mar 2024, 15:31
» Daci nemuritori
Scris de CAdi Lun 18 Mar 2024, 08:47
» Orbitarea - o miscare compusa
Scris de virgil_48 Dum 17 Mar 2024, 10:20
» Dialogul cu ChatGPT
Scris de Bordan Dum 17 Mar 2024, 07:47
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Sam 16 Mar 2024, 10:10
» Un dicționar incipient de termeni ai Fizicii elicoidale
Scris de Abel Cavaşi Vin 15 Mar 2024, 07:06
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de curiosul Joi 14 Mar 2024, 19:35
» Deplasarea spre rosu a galaxiilor
Scris de CAdi Lun 11 Mar 2024, 12:30
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Dum 10 Mar 2024, 13:50
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 09 Mar 2024, 12:57
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Joi 07 Mar 2024, 12:53
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
Scris de virgil Mar 05 Mar 2024, 18:41
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la Razvan în E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Deplasarea spre rosu a galaxiilor
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Daci nemuritori
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Ce este FOIP?
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12129) | ||||
CAdi (11781) | ||||
virgil_48 (11133) | ||||
Abel Cavaşi (7942) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6509) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3757) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 | ||||
CAdi | ||||
virgil | ||||
curiosul | ||||
eugen | ||||
Bordan | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Forever_Man | ||||
Razvan |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 27 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 27 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Despre Teoria repausului absolut
3 participanți
Pagina 1 din 1
Despre Teoria repausului absolut
Am pornit de la urmatoarea idee : Universul ( realitatea fizica) este organizat la toate nivelele sale.
Organizarea presupune o structurare a elementelor fundamentale a realitatii fizice, sub orice forma ar fi acestea ( particule cuantice,fotoni, luxoni, triedre sau orice altceva ar putea insemna element fundamental).
Nu incerc sa definesc ce inseamna "fundamental" pentru ca structura exista pe orice nivel.
Incerc sa demonstrez ca ar trebui sa existe asadar, o structura unica care este la limita realitatii fizice si care sa fie baza structurilor real-posibile din Univers.
1. Ce inteleg eu prin structura unica?
Ceva foarte apropiat de ideea mea se gaseste in articolul de aici cu teoria Eterului.Singura diferenta este ca in conceptia mea modulul de elasticitate al eterului E ar trebui sa fie infinit si nu 0. O alta posibila obiectie ar fi ca densitatea eterului d=0. De fapt as vrea sa demonstrez ca daca d tinde spre 0 ma apropii de limita realitatii fizice.
Daca d=0 as "transforma" universul in Singularitate (sau mai multe, de ce nu?) Insa daca d ar fi mai mic decat 0 , probabil ar fi vorba de anti-materie.
2. Deci vrand-nevrand am ajuns si la "limita" realitatii fizice observabile (masurabile).
Pentru a intelege acest concept o sa dau 1 exemplu.
Un punct este descris ca fiind adimensional, dar daca am privi o linie dreapta din fata? Ar fi tot un punct.(sau conform altor teorii punctul poate fi o elicoida, numai ca eu vorbesc din punctul de vedere al limitei observabilitatii.Poate fi orice stabilesc eu ca este punctul respectiv.) Deci punctul este o "dimensiune" a liniei daca vreti. Este limita observabilitatii.
Daca aplic acelasi principiu ,un plan ar fi o infinitate de linii (deci si de puncte) sau chiar o linie.Si mai departe tridimensional incercati sa intelegeti cam la ce ma refer cand spun "limita".
In felul acesta "impachetez" tot universul intr-un singur punct, sau mai exact o infinitate de puncte cuantificate intr-o simetrie perfecta.
Dar ce ar putea fi aceste "puncte"?
Ar putea fi particule fundamentale ,probabil organizate ,in simetrie perfecta.
Dar de ce nu pot fi observabile? Cand nu este observabil un fenomen , sau nu este masurabil? Cand este in echilibru perfect!
O sa dau un alt exemplu: Noi luam de la sine inteles faptul ca putem respira. (Dar daca in tot Universul ar fi aer nu ne-am da seama ca exista aer.Insa imediat ne vom da seama ce este aerul in momentul in care suntem pusi intr-un mediu diferit).
Noi nu avem nici o "metoda" sa masuram vidul deci il consideram "gol".
De aceea ajung si la un alt punct :structuri real-posibile .
La limita observabilitatii vidul ar putea fi ceva de genul un camp de bosoni Higgs.Daca aceste particule ar fi aranjate simetric la fel ca niste sfere asezate una langa alta intr-un repaus (echilibru) perfect , asta ar descrie "plastic" vorbind teoria pe care incerc sa o aprofundez.
Organizarea presupune o structurare a elementelor fundamentale a realitatii fizice, sub orice forma ar fi acestea ( particule cuantice,fotoni, luxoni, triedre sau orice altceva ar putea insemna element fundamental).
Nu incerc sa definesc ce inseamna "fundamental" pentru ca structura exista pe orice nivel.
Incerc sa demonstrez ca ar trebui sa existe asadar, o structura unica care este la limita realitatii fizice si care sa fie baza structurilor real-posibile din Univers.
1. Ce inteleg eu prin structura unica?
Ceva foarte apropiat de ideea mea se gaseste in articolul de aici cu teoria Eterului.Singura diferenta este ca in conceptia mea modulul de elasticitate al eterului E ar trebui sa fie infinit si nu 0. O alta posibila obiectie ar fi ca densitatea eterului d=0. De fapt as vrea sa demonstrez ca daca d tinde spre 0 ma apropii de limita realitatii fizice.
Daca d=0 as "transforma" universul in Singularitate (sau mai multe, de ce nu?) Insa daca d ar fi mai mic decat 0 , probabil ar fi vorba de anti-materie.
2. Deci vrand-nevrand am ajuns si la "limita" realitatii fizice observabile (masurabile).
Pentru a intelege acest concept o sa dau 1 exemplu.
Un punct este descris ca fiind adimensional, dar daca am privi o linie dreapta din fata? Ar fi tot un punct.(sau conform altor teorii punctul poate fi o elicoida, numai ca eu vorbesc din punctul de vedere al limitei observabilitatii.Poate fi orice stabilesc eu ca este punctul respectiv.) Deci punctul este o "dimensiune" a liniei daca vreti. Este limita observabilitatii.
Daca aplic acelasi principiu ,un plan ar fi o infinitate de linii (deci si de puncte) sau chiar o linie.Si mai departe tridimensional incercati sa intelegeti cam la ce ma refer cand spun "limita".
In felul acesta "impachetez" tot universul intr-un singur punct, sau mai exact o infinitate de puncte cuantificate intr-o simetrie perfecta.
Dar ce ar putea fi aceste "puncte"?
Ar putea fi particule fundamentale ,probabil organizate ,in simetrie perfecta.
Dar de ce nu pot fi observabile? Cand nu este observabil un fenomen , sau nu este masurabil? Cand este in echilibru perfect!
O sa dau un alt exemplu: Noi luam de la sine inteles faptul ca putem respira. (Dar daca in tot Universul ar fi aer nu ne-am da seama ca exista aer.Insa imediat ne vom da seama ce este aerul in momentul in care suntem pusi intr-un mediu diferit).
Noi nu avem nici o "metoda" sa masuram vidul deci il consideram "gol".
De aceea ajung si la un alt punct :structuri real-posibile .
La limita observabilitatii vidul ar putea fi ceva de genul un camp de bosoni Higgs.Daca aceste particule ar fi aranjate simetric la fel ca niste sfere asezate una langa alta intr-un repaus (echilibru) perfect , asta ar descrie "plastic" vorbind teoria pe care incerc sa o aprofundez.
Syntax- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 475
Puncte : 13501
Data de inscriere : 03/04/2013
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
-1) O teorie "ciudata" despre repausul absolut
-2) Sa inteleg ideile noi prezentate pe acest forum
-3) Sa fac un "top" al utilizatorilor de pe acest forum dupa criteriile mele
Re: Despre Teoria repausului absolut
Ideea nu poate fi decât adevărată. De altfel, ea este în consonanţă cu Fizica elicoidală, conform căreia Universul este un fractal, fiecare corp rotindu-se în jurul altui corp mai masiv.Syntax a scris:Am pornit de la urmatoarea idee : Universul ( realitatea fizica) este organizat la toate nivelele sale.
Cred că o asemenea structură este Universul însuşi. Numai Universul însuşi poate fi atât de deosebit încât să fie unic.Incerc sa demonstrez ca ar trebui sa existe asadar, o structura unica care este la limita realitatii fizice si care sa fie baza structurilor real-posibile din Univers.
Dacă modulul de elasticitate ar fi infinit, atunci viteza de propagare a undelor prin mediu ar trebui să fie infinită, ceea ce nu se observă. De aceea, eu prefer un modul de elasticitate nul pentru vid.in conceptia mea modulul de elasticitate al eterului E ar trebui sa fie infinit si nu 0.
Nu nepărat. Proiecţia unei drepte pe o dreaptă perpendiculară poate fi şi un segment nenul. Aşadar, o dreaptă văzută „din faţă” nu este obligatoriu un punct.daca am privi o linie dreapta din fata? Ar fi tot un punct.
Şi părerea mea este că Universul este (a fost şi va rămâne) o infinitate de nimicuri.In felul acesta "impachetez" tot universul intr-un singur punct, sau mai exact o infinitate de puncte cuantificate intr-o simetrie perfecta.
Ideea este interesantă, dar permite-mi să mă îndoiesc şi să te oblig să te gândeşti mai bine la această idee. Noi avem posibilitatea să sondăm Universul chiar şi (sau poate numai) prin intermediul variaţiilor sale. De altfel, vreau să spun că ne putem da seama că în tot Universul este vid chiar dacă noi suntem scufundaţi în acest Univers.daca in tot Universul ar fi aer nu ne-am da seama ca exista aer.
De ce ai nevoie de o altă teorie decât cele care există deja? Ce te nemulţumeşte la ele?ar descrie "plastic" vorbind teoria pe care incerc sa o aprofundez.
Re: Despre Teoria repausului absolut
Corect! Dar de ce sa fie valabil numai la nivel macro?Abel Cavaşi a scris:Cred că o asemenea structură este Universul însuşi. Numai Universul însuşi poate fi atât de deosebit încât să fie unic.
Aici e intr-adevar o problema.Abel Cavaşi a scris:Dacă modulul de elasticitate ar fi infinit, atunci viteza de propagare a undelor prin mediu ar trebui să fie infinită, ceea ce nu se observă. De aceea, eu prefer un modul de elasticitate nul pentru vid.
Cred ca are legatura cu limita pe care tot incerc sa o explic.
Modulul de elasticitate nu ar trebui sa fie infinit ci atat de mare incat la limita observabilitatii ( adica a realitatii fizice) sa defineasca exact viteza luminii.
Daca modulul ar fi mai mare ( tinde spre infinit) depasesc aceasta "limita" si nu mai sunt in realitatea fizica (observabila, masurabila)
Corect! Si despre un cerc as putea spune la fel.Poate fi un punct, dar poate fi si un segment cu lungimea 2r. (in proiectie perpendiculara)Abel Cavaşi a scris: Proiecţia unei drepte pe o dreaptă perpendiculară poate fi şi un segment nenul. Aşadar, o dreaptă văzută „din faţă” nu este obligatoriu un punct.
Numai ca eu nu ma refer la o dreapta, ci la un punct! Punctul poate insemna o linie privita din fata! Sper ca se intelege.
Si aici aveti dreptate.Abel Cavaşi a scris: Noi avem posibilitatea să sondăm Universul chiar şi (sau poate numai) prin intermediul variaţiilor sale. De altfel, vreau să spun că ne putem da seama că în tot Universul este vid chiar dacă noi suntem scufundaţi în acest Univers.
Insa problema nu este daca imi pot da seama sau nu ca exista vid.
Problema pe care o ridic este: ca acest "vid" este limita realitatii fizice.
Este o bariera pe care o "vad" dar nu pot vedea ( nici macar ipotetic) ce este dincolo de ea. Exemplu: nu vad padurea de copaci, nu vad oceanul din mijlocul adancului etc.
De ce am nevoie de alta "teorie"?
Motivul principal este ca inca nu exista o teorie solida cu privire la "esenta" Universului. In plus, de curand am facut cunostinta cu fizica elicoidala si am tot respectul pentru ideile inovatoare din ea.De asemenea am o parere la fel de buna si cu privire la teoria lui Dan Preda. Oricat de "excentric" ar fi, ideile lui merita analizate cu atentie.
Va dati seama ca fiind in fata atator informatii noi, teoria mea este incompleta din toate punctele de vedere. Va dura ceva timp sa o "corelez".
De asemenea e posibil, asa cum discutam cu cineva de aici de pe site , sa nu fie prea potrivita tema pe care am ales-o. Ma refer la expresia "repaus absolut". Nu e formulare prea inspirata. Mai degraba as spune ca e o stare "speciala" .
Si nu in ultimul rand , multumesc pentru sustinere.
Syntax- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 475
Puncte : 13501
Data de inscriere : 03/04/2013
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
-1) O teorie "ciudata" despre repausul absolut
-2) Sa inteleg ideile noi prezentate pe acest forum
-3) Sa fac un "top" al utilizatorilor de pe acest forum dupa criteriile mele
Re: Despre Teoria repausului absolut
Doar universul luat in ansamblu este singura entitate in repaus absolut. Acest lucru este valabil atat timp cat nu exista un alt univers, fata de care sa se miste. Dar nu avem nici o garantie ca universul nu este o picatura de apa intr-un ocean de universuri.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55243
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Despre Teoria repausului absolut
Atunci, ar putea exista posibilitatea ca si "picaturile" din care e format universul la randul lui sa fie entitati in repaus.virgil a scris:Doar universul luat in ansamblu este singura entitate in repaus absolut. Acest lucru este valabil atat timp cat nu exista un alt univers, fata de care sa se miste. Dar nu avem nici o garantie ca universul nu este o picatura de apa intr-un ocean de universuri.
De ce sa nu se aplice si la scara "micro"?
Problema pe care o ridic eu este ca exista o "zona" ,o stare stationara, la limita realitatii fizice (poate insist prea mult cu asta) in care exista o simetrie perfecta in organizare, si unde se "conserva" absolut orice.(energie, campuri de forte, sau altceva ce poate dezechilibra un sistem) .
Aceasta stare a existat, dupa parerea mea la un moment dat ,iar acum dinamica are loc numai datorita "reechilibarii" Universului la "starea" initiala.
Syntax- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 475
Puncte : 13501
Data de inscriere : 03/04/2013
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
-1) O teorie "ciudata" despre repausul absolut
-2) Sa inteleg ideile noi prezentate pe acest forum
-3) Sa fac un "top" al utilizatorilor de pe acest forum dupa criteriile mele
Subiecte similare
» Noutăţi despre teoria lui Dan
» Păreri de-ale lui Adrian despre teoria relativităţii
» Legi de conservare (1)
» Păreri de-ale lui Adrian despre teoria relativităţii
» Legi de conservare (1)
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|