Legea dreptului de autor

Cu siguranţă, sunt şi vor fi membri ai forumului nostru interesaţi de legea dreptului de autor şi de corectitudinea acesteia. Dacă aveţi vreo părere interesantă despre o asemenea lege, nu vă sfiiţi să ne-o dăruiţi şi nouă.

nu stiu daca e voie sa pun un link, daca gresesc rog administratorul sa-l stearga
http://www.euroavocatura.ro/legislatie/192/Legea_nr__8_1996,_privind_dreptul_de_autor_si_drepturile_conexe/page/1#nextPage

La noi ca la nimeni?
In timp ce in lege avem

Art. 1.
(2) Opera de creatie intelectuala este recunoscuta si protejata, independent de aducerea la cunostinta publica, prin simplul fapt al realizarii ei, chiar in forma nefinalizata.

si

Art. 7. - Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, cum sunt:
b) operele stiintifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicarile, studiile, cursurile universitare, manualele scolare, proiectele si documentatiile stiintifice;

avem si

Art. 9. - Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor urmatoarele:
a) ideile, teoriile, conceptele, descoperirile stiintifice, procedeele, metodele de functionare sau conceptele matematice ca atare si inventiile, continute intr-o opera, oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare;

Aceasta exprimare de la art.9 alineatul a) ma lasa in ceata: oare sa fie o greseala gramaticala?
Daca articolul era sub forma: ideile, teoriile, conceptele, descoperirile stiintifice, procedeele, metodele de functionare sau conceptele matematice ca atare si inventiile, continute intr-o opera, oricare ar fi modul de preluare, prin scriere, prin explicare sau prin exprimare, imi era mai clar. Oare ce ar trebui sa inteleg?

In sfarsit ai aflat si tu cate ceva despre fauritorul legislatiei, si despre justitia noastra. Unde credeai ca te afli?

pt. virgil Dum 6 Iun la 07:04
Poate ne spui ce intelegi tu din situatia expusa si poate vrei sa iei in calcul ca nu e relevant cand sau ce am aflat despre fauritorul legii si nu e relevant nici ce cred eu despre locul si timpul in care ma aflu . Sa incercam sa fim constructivi si poate avem noroc sa gasim o solutie chiar daca aceasta vine din legislatia europeana.

Nici o sansa......

Cred ca mai interesant e Ghidul solicitantului de cerere de brevet de inventie.
http://www.osim.ro/brevete/brevet.htm#top

pt george 6 Iun la 23:52
Da este interesant link-ul, si am sa citez din el:

2. Exceptii de la brevetabilitate


Inventiile contrare ordinii publice si bunelor moravuri;


Ideile, descoperirile, teoriile stiintifice, metodele matematice, programele de calculator in sine, solutiile cu caracter economic sau de organizare, diagramele, metodele de invatamant si instruire, regulile de joc, sistemele urbanistice, planurile si metodele de sistematizare, fenomenele fizice in sine, retetele culinare, realizarile cu caracter estetic (nu sunt inventii).

Conform celor citate mai sus, daca demonstrezi de ex. Marea Teorema a lui Fermat, nu ai ce cauta la OSIM sau, pt ca esti captivat de subiectul Free Energy, daca reusesti sa gasesti o teorie stiintifica prin care realmente dovedesti ca exista free energy fara a avea dovada practica (experiment) din motive de finantare, iar nu ai ce cauta la OSIM.
PS OSIM este pentru cei ce pot finanta ceea ce descoperi tu, ei vor fi cu drepturile iar tu doar cu munca

Corecta, ultima observatie si subscriu.
Singurul avantaj pe care il poate obtine un inventator este "dreptul la prioritate". Si acesta, insa, e destul de relativ. Pana la urma, ca inventator, analizand datele pro- ci contra-productive, realizezi ca brevetarea este -in principal- o forma dezinteresata de a comunica societatii darul pe care i-l faci. Avantajele certe sunt de partea "culegatorilor" interesati.

pentru completarea bibliografiei adaug link-ul:
http://www.europarl.europa.eu/search/simple/perform.do?language=RO&query=drepturi+de+autor&collection=sides_textes_adoptes&sortBy=relevance&inArchives=true&page=1

"ei vor fi cu drepturile iar tu doar cu munca ..."
Jidanii au o vorba;cine munceste nu are timp sa castige!

pt george Luni 7 Iun 2010 la 16:50
Excelenta maxima, felicitari !

Un exces de texte ca acestea, din linkul tau, joben, este una din cele mai sigure metode de a nu se mai descurca nimeni atunci cand trebuie sa ia vreo decizie, la conducerea Europei. Eminescu a subliniat, suficient de bine ca sa nu fie nevoie de precizarile mele, ca e nevoie de legi putine si clare pentru conducerea unei tari. Centralizarea excesiva, pe care vedem ca UE o repeta dupa modelul comunist, dar pe o legislatie stufoasa, va permite jonglerii de tot felul din partea unui "lobby dominant" aflat la conducerea UE.

pt. mm Luni 7 iun 2010 la 20:58
Sunt de acord cu tine. Problema este ca ele exista (texte in exces) si trebuie sa ne raportam la ele. Este clar ca o legislatie stufoasa nu aduce decat incatusarea initiativei si ingenuncherea celor ce-si cauta dreptatea si nu mai spun de timpul pierdut prin labirintul legislativ. Incerc doar sa nu ma las batut si sa gasesc o varianta de a ma asigura ca ceea ce e descoperit de mine nu-mi va fi furat.

In legea dreptului de autor nu spune cum se rezolva urmatoarea situatie:
In cazul in care cineva face o descoperire (demonstratie, teorie stiintifica etc.) nu are cum sa verifice daca descoperirea sa a mai fost facuta sau nu. Astfel descoperirea sa s-ar putea sa fi fost facuta de multa vreme, dar uitata prin sertare prafuite sau, sa fi fost facuta aproximativ in acelasi timp.
In momentul in care isi publica descoperirea apar si revendicari (toate editurile precum si revistele de specialitate solicita declaratie pe proprie raspundere).
Ce se intampla cu persoana in cauza? Cum se poate apara? De ce nu e stipulat un termen in care daca nu apar revendicari atunci sa intre in toate drepturile, iar daca apar, sa-si poata omul retrage lucrarea?

In cazul in care cineva face o descoperire (demonstratie, teorie stiintifica etc.) nu are cum sa verifice daca descoperirea sa a mai fost facuta sau nu.
Asa e. Tocmai de aceea exista un examinator (pe care il platesti tu si nu statul) care verifica nu numai tehnic cererea ta ci si prioritatea inventiei. Respectiv, examinatorul nu va da acceptul de brevetare daca s-a mai facut asa ceva. Sunt cele cateva trasaturi (au mai fost mentionate aici pe forum): noutate, tehnologicitate, inventivitate, etc., obligatoriu de indeplinit.
Dupa brevetare, autorul este acoperit de lege, prioritatea lui e asigurata. Asta nu inseamna ca va castiga si bani.

Subiectul s-a mai discutat pe forum, george a dat cateva linkuri utile, la adresa:
https://cercetare.forumgratuit.ro/altfel-de-subiecte-f18/caracteristicile-unei-invenii-t135.htm

"Licență. Drept de autor. Operă intelectuală. Ce înseamnă?
Ce este dreptul de autor

Dreptul de autor este, sintentic, dreptul autorului unei opere intelectuale de a decide cum poate fi folosită creația sa de către utilizatori. Atunci când creează o operă, autorul o poate "înscrie" într-o licență de utilizare.
Ce înseamnă licență

Licența este permisiunea pe care autorul o acordă utilizatorilor pentru a-i folosi opera. Licența va specifica și condițiile în care utilizatorul se poate folosi de creația autorului.

Operă intelectuală?

Desemnează produsul unui efort intelectual în urma căruia rezultă un bun intangibil dar utilizabil.

Software, muzică, invenții, imagini, texte, simple idei sau chiar reproduceri, cum sunt concertele... Asta ar fi o listă foarte scurtă, care nu cuprinde tot spectrul, dar care ne ajută să ne facem o idee.

Atenție: Nu trebuie să confundăm opera intelectuală cu suportul fizic al acesteia, cu modalitatea de expresie sau cu produsele ce le înglobează."
Extras din http://www.microsoft.com/romania/licentiere/Ce_este_licenta.aspx

Licenta poate fi exclusivista cand se acorda monopol celui ce o va utiliza si neexclusivista care puate avea un numar nelimitat de utilizatori.
"Preț licență
Autorul poate cere bani pentru permisiunea de utilizare. Alteori licența este gratuită, adică produsul poate fi folosit, în anumite condiții, fără plata unor bani."

Despre licenta;parerea mea.
Comsider ca acordarea unei licente exclusiviste e cea mai defavorizanta alternativa pentru autorul inventiei,chiar daca i se ofera o caciula de bani.Mai profitabila poate fi licenta gratuita daca conditiile sunt puse inteligent.In acest caz se poate cere obligativitatea aplicarii intr-un anumit termen si plata unei anumite sume pentru fiecare produs vandut.Ideal e sa vinzi licente neexclusiviste si sa incasezi si pentru fiecare produs.Toate astea sunt valabile cu conditia sa ai o inventie care sa fie vandabila.

Pentru utilizatorii care încă nu ştiu cum stă treaba cu legea dreptului de autor şi tot aduc pe forum material copiat fără drept din altă parte, vreau să reamintesc faptul că „preluarea fără cost a unor materiale de presă se poate realiza doar în limita a 500 de semne, dar fără a depăşi jumătate din articolul sau ştirea în cauză”.

Vă mulţumesc pentru înţelegere!

Abel Cavaşi a scris:Pentru utilizatorii care încă nu ştiu cum stă treaba cu legea dreptului de autor şi tot aduc pe forum material copiat fără drept din altă parte, vreau să reamintesc faptul că „preluarea fără cost a unor materiale de presă se poate realiza doar în limita a 500 de semne, dar fără a depăşi jumătate din articolul sau ştirea în cauză”.

Vă mulţumesc pentru înţelegere!

Ce inseamna 500 de semne?

Care este definitia cuvantului semn si ce considera legea a fi un semn??????

CAdi a scris:Ce inseamna 500 de semne?

Înseamnă 500 de caractere, deci octeţi.

[Offtopic]

AMOT, nu ştii să răspunzi direct la întrebarea pusă? Trebuie să faci pe deşteptul ca Electron pe Scientia? Aici nu suntem pe Scientia să ne scărpinăm după ureche de 17 ori până dăm un răspuns. Avem destule întrebări la care chiar nu putem găsi răspunsul direct, decât prin tatonări. Aşadar, pe acest forum, celui care ştie răspunsul îi este recomandat să răspundă direct, fără ocolişuri de filfizon.
[/Offtopic]

Abel Cavaşi a scris:

CAdi a scris:Ce inseamna 500 de semne?

Înseamnă 500 de caractere, deci octeţi.

[Offtopic]

AMOT, nu ştii să răspunzi direct la întrebarea pusă? Trebuie să faci pe deşteptul ca Electron pe Scientia? Aici nu suntem pe Scientia să ne scărpinăm după ureche de 17 ori până dăm un răspuns. Avem destule întrebări la care chiar nu putem găsi răspunsul direct, decât prin tatonări. Aşadar, pe acest forum, celui care ştie răspunsul îi este recomandat să răspundă direct, fără ocolişuri de filfizon.
[/Offtopic]

Abel Cavasi,
In lege se specifica ca un semn inseamna un octet???????Nu stiu si de aceea intreb....Semnul mirarii adica ! cati octeti are?O litera are un octet?

Ahaaaa! Deci întrebi? Hmmm... da ce frumos mai ştii tu să întrebi... Păi, doară nu s-or apuca legiuitorii să redefinească toţi termenii pentru toţi cei care caută nod în papură. Dimpotrivă, pentru cei care doresc să înţeleagă ce trebuie înţeles, legea este suficient de clară. Pentru cine nu este clară, i-o va clarifica judecătorul în fiecare caz concret.

Pe topicul „Documente cutremuratoare”:

CAdi a scris:Eu nu periclitez forumul.Aceasta e o conotatie pe care o dai tu !
Sterge-l ca sa nu mai avem comentarii.

Adi, eu înţeleg că tu nu vrei să periclitezi forumul, dar va trebui să te fac să înţelegi că superficialitatea asta faţă de legea dreptului de autor pe care o manifeşti poate fi periculoasă pentru un forum care doreşte să se menţină curat.

În altă ordine de idei, uneori nici ştergerea nu mai este suficientă, e târzie, a lăsat urme pe internet. Mai mult, nu ştergem un material doar ca să nu mai avem comentarii, ci pentru că trebuie şters, dacă trebuie.

Ce zici, vrei să înţelegi ce ai greşit sau continui în această manieră?

Pe topicul „Documente cutremuratoare” :

CAdi a scris:Am declarat sursa : email .
Iti spun a treia oara sa -l stergi daca crezi ca pericliteaza
forumul !
(desi mi se pare extrem de interesant si actual...)
Nu stiu de ce insisti pe acest subiect ...

Greu cu tine, Adi, greu... Dacă acţionez fără să-ţi dau explicaţii, te superi. Dacă te chem la raport, te superi. Greu, greu... Păi, ce te face pe tine să afirmi că eu aş crede că periclitează forumul? Eu ţi-am arătat că sunt posibilităţi ca e-mailul tău să pericliteze forumul dacă încalcă legea dreptului de autor. Eu nu am de unde să ştiu (şi din acest motiv nu am ce să cred) dacă materialul tău este legal sau nu. Eu mi-am făcut doar datoria de administrator de a te întreba despre legalitatea lui.

Şi chiar nu ştii de ce insist pe subiect? Păi nu ţi-am spus mai sus de ce insist? Insist pentru că vreau să fim în regulă, să avem un forum cât de cât curat. Tu nu vrei asta?

Ti-am spus de trei ori sa-l stergi .Il am de pe email.
Nu stiu daca respecta legea dreptului de autor.
Textul il aveam pentru mine. Mi s-a parut o traducere foarte interesanta si
am vrut sa o impartasesc cu voi .
Atat si nimic mai mult.

Am înţeles că nu ştii, dar eu ţi-am cerut să te asiguri. Ţi-am cerut aşa de mult?

Nu am posibilitatea sa ma asigur .L-am primit !

Ca sa fim siguri sterge-l .