Ultimele subiecte
» Eterul frânează corpurile, ori ba?
Scris de virgil_48 Astazi la 09:02

» Despre semnificatia masei particulelor.
Scris de negativ Ieri la 15:37

» Ce este sarcina ?
Scris de virgil Ieri la 09:33

» Ce este un foton ?
Scris de Adrian Gheorghe Sam 24 Iun 2017, 17:45

» In ce consta campul electric?
Scris de negativ Vin 23 Iun 2017, 15:37

» Legi de conservare
Scris de virgil_48 Vin 23 Iun 2017, 08:48

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Scris de virgil_48 Joi 22 Iun 2017, 19:02

» Lucrul mecanic - definitie si exemple
Scris de virgil Mier 21 Iun 2017, 07:19

» Ce este TIMPUL?
Scris de negativ Lun 19 Iun 2017, 07:20

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Dum 18 Iun 2017, 22:04

» Care este diferenta dintre radiatiile electromagnetice naturale si cele artificiale produse de oscilatori?
Scris de negativ Sam 17 Iun 2017, 09:00

» Free energy
Scris de virgil_48 Vin 16 Iun 2017, 11:52

» VA INFORMAM
Scris de scanteitudorel Joi 15 Iun 2017, 07:53

» Tubul Venturi
Scris de scanteitudorel Joi 15 Iun 2017, 07:49

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Joi 15 Iun 2017, 07:03

» Bubuitura de la Galati
Scris de scanteitudorel Lun 12 Iun 2017, 16:50

» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 11 Iun 2017, 18:52

» Ce vă nemulțumește pe forum?
Scris de mm Dum 11 Iun 2017, 15:38

» Salonul universal din Kazahstan
Scris de scanteitudorel Sam 10 Iun 2017, 20:58

» Fenomene asimetrice
Scris de eugen Sam 10 Iun 2017, 09:49

» Cauzele rezultatului negativ al experientei lui Michelson.
Scris de virgil_48 Joi 08 Iun 2017, 16:34

» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de virgil_48 Mier 07 Iun 2017, 19:33

» Eterul, eterul
Scris de WoodyCAD Mar 06 Iun 2017, 16:04

» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de Pacalici Lun 05 Iun 2017, 12:28

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Sam 03 Iun 2017, 19:41

» Alți pași spre viitorul Fizicii
Scris de virgil_48 Vin 02 Iun 2017, 18:09

» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de virgil_48 Joi 01 Iun 2017, 21:01

» Despre energie și (in)dependența acesteia de DIRECȚIA vitezei
Scris de virgil_48 Joi 01 Iun 2017, 18:40

» Despre abolirea discrepanței dintre bogați și săraci
Scris de virgil Joi 01 Iun 2017, 11:41

» LA MULTI ANI!
Scris de Pacalici Joi 01 Iun 2017, 08:58

Top postatori
virgil (7978)
 
CAdi (7381)
 
Abel Cavași (6327)
 
Razvan (5549)
 
gafiteanu (5465)
 
Pacalici (5087)
 
virgil_48 (4926)
 
curiosul (4738)
 
scanteitudorel (3621)
 
omuldinluna (2728)
 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavași
 
Pacalici
 
curiosul
 
CAdi
 
Razvan
 
Dacu
 
meteor
 
scanteitudorel
 
virgil
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil
 
virgil_48
 
negativ
 
Adrian Gheorghe
 
Pacalici
 
mm
 
eugen
 
scanteitudorel
 
cris
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil_48
 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune și altora
Cine este conectat?
In total sunt 6 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 6 Vizitatori :: 1 Motor de cautare

Nici unul

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Eterul, eterul

Pagina 1 din 34 1, 2, 3 ... 17 ... 34  Urmatorul

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Sam 09 Ian 2010, 15:13



Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)


Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale".  Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.

Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.

Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).


Ultima editare efectuata de catre eugen in Mar 14 Oct 2014, 00:34, editata de 5 ori (Motiv : Am transformat majusculele din titlu în minuscule.)
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de sandokhan la data de Sam 09 Ian 2010, 19:19

Poate ca ar trebui sa traduci materialul postat de mine despre experimentul lui G.B. Airy din 1871:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=1183#p34490 (de asemenea stellar parallax)
avatar
sandokhan
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
7 / 107 / 10
Răspunde la întrebări :
8 / 108 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 794
Puncte : 11450
Reputație comunitate : 155
Reputație de la fondator : 18
Mesaj de la fondator : Utilizator ce consideră că suntem victime ale conspirațiilor mondiale. Pentru a-și argumenta concepțiile, aduce pe forum materiale din care se pot extrage informații prețioase. Păcat că nu poate da răspunsuri directe la întrebările care i se pun, amestecă în mesajele sale mai multe subiecte și astfel nu poate duce la bun sfârșit un dialog privind concepțiile sale.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de sandokhan la data de Sam 09 Ian 2010, 20:36

Vezi si sirul de aici despre experimentele lui T. Sandulescu, A. Kozyrev si F. Nipher...

http://www.softcom.net/users/greebo/phys1.htm

http://spinbitz.net/anpheon.org/ (articolul Scientific Revolution, una dintre superlucrarile pe subiect)

Ca sa ajungem la aether, trebuie sa aratam ca teoria oficiala a conceptului de atom, cea acceptata in mod gresit, este una falsa, si care nu are nici un fel de legatura cu realitatea, de aceea munca mea a fost mai ales indreptata spre acest aspect.
avatar
sandokhan
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
7 / 107 / 10
Răspunde la întrebări :
8 / 108 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 794
Puncte : 11450
Reputație comunitate : 155
Reputație de la fondator : 18
Mesaj de la fondator : Utilizator ce consideră că suntem victime ale conspirațiilor mondiale. Pentru a-și argumenta concepțiile, aduce pe forum materiale din care se pot extrage informații prețioase. Păcat că nu poate da răspunsuri directe la întrebările care i se pun, amestecă în mesajele sale mai multe subiecte și astfel nu poate duce la bun sfârșit un dialog privind concepțiile sale.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Abel Cavași la data de Sam 09 Ian 2010, 22:24

Demult am fost și eu pasionat de problema eterului, căci este cu adevărat o problemă pasionantă, drept urmare, chiar am scris un articol despre concepția mea privind eterul.
Din punctul meu de vedere, existența eterului este echivalentă cu nonexistența sa, deoarece, așa cum am arătat și în articolul respectiv, eu consider că eterul este o substanță cu densitatea nulă și cu modulul de elasticitate nul. O asemenea abordare ne permite să aplicăm eterului toate proprietățile unei substanțe obișnuite, dar să nu uităm în calcule să egalăm cu zero densitatea sa și modulul său de elasticitate.


Ultima editare efectuata de catre Abel Cavași in Dum 10 Ian 2010, 13:39, editata de 2 ori (Motiv : am subliniat "un articol")
avatar
Abel Cavași
Fondator
Fondator

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
9 / 109 / 10
Se exprimă clar :
9 / 109 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
9 / 109 / 10
Experimentator<Teoretician :
9 / 109 / 10
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 6327
Joburi/Distractii : Meditația
Stare de spirit : Foarte optimist
Puncte : 21756
Reputație comunitate : 841
Reputație de la fondator : 0
Gânduri : -Acest forum este una dintre marile noastre comori.
-Promovez Fizica elicoidală și abolirea (sau măcar limitarea) PRIN LEGE a discrepanței nesimțite dintre bogați și săraci.
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale, pe care s-o poată înțelege orice tutuluc. De exemplu, mă tentează să studiez mai aprofundat Sistemul Solar pentru a folosi datele despre acesta în construirea noii Fizici și pentru a le putea arăta astfel tutulucilor cum rezultă "constanta" gravitației în funcție de alte constante ale Fizicii.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Dum 10 Ian 2010, 12:13

Abel, placut surprins de postarea ta, incerc o dezvoltare a ei dupa cum urmeaza:
-Cel putin din punctul de vedere al definitiei stricte a cuvantului "existenta, a exista" care presupune automat timpul, existenta in timp, ai dreptate cand spui,
existența eterului este echivalentă cu nonexistența sa
deoarece acele particule de eter se afla in afara timpului. [Noi cu lumea noastra materiala suntem la ... discretia timpului.]. Vreau sa spun ca am inteles paradoxul pe care l-ai enuntat. Cred ca esti de acord cu interpretarea mea.
-Da, densitate nula si modul de elasticitate nul sunt cuprinse in definitia de baza a eterului. Acele "puncta" nu au masa, nu interactioneaza cu masa (desi ele pot produce masa) si nici intre ele. Ai dreptate si aici.
-Daca am sti legile din interiorul eterului, caracteristice eterului, cu siguranta trebuie:
să nu uităm în calcule să egalăm cu zero densitatea sa și modulul său de elasticitate.
Din pacate acele legi nu le stim iar legile noastre valabile aici, in material nu pot descrie eterul.



-Excelente linkuri ca de obicei , sandokhan. Absolut la obiect acest LEW PRICE, de care nu stiam ca exista. Da, de ce Sagnac a fost si este ignorat? Toate cele sapte pagini sunt interesante si cer studiu aprofundat.
Ca sa ajungem la aether, trebuie sa aratam ca teoria oficiala a conceptului de atom, cea acceptata in mod gresit, este una falsa, si care nu are nici un fel de legatura cu realitatea,
Perfect de acord, atata doar ca aceasta demonstratie nu cred ca mai e necesara deoarece o gasim "de-a gata" in Occ. Chem. Inclin sa cred (asta-i metoda mea stiintifica, nu ma criticati va rog) ca materia din stiintele noastre reprezinta gaurile din eter, in acord cu ocultistii. Intrucat atomii sunt niste extrem de complicate constructii de astfel de gaurele-balonase in textura eterului, putem sa-i tratam ca atare si sa lucram/interpretam atractia dintre balonasele neeterice (notiune invers-echivalenta cu imateriale), zisa newtoniana, ca interactie reziduala in eter. Atunci cand (daca) vom dezvolta subiectul atractie.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Lun 11 Ian 2010, 11:24

Am citit dizertatia lui LEW PRICE (din linkul semnalat de tine, sandokhan) si am constatat ca ea contine de fapt o alta interpretare a gravitatiei, ca fiind produsa de eter.
Pe scurt, punctul de pornire al "interpretarii" il constituie ipoteza ca eterul curge dinspre suprafata Pamantului spre centrul sau sub forma unui influx (inflow);
Defineste viteza de evadare (a unei rachete de pe suprafata Pamantului) ca fiind egala cu viteza influxului de eter prin/la suprafata Pamantului.
Defineste si densitatea de flux eteric, variabila de la suprafata Pamantului spre centrul sau precum si alte notiuni-echivalente. Face toate astea fara sa modifice binecunoscutele formule ale gravitatiei si mecanicii aferente.
Defineste axiomatic niste proprietati ale eterului, omniprezenta, compresibilitatea, dinamicitatea,densitatea variabila, miscarea permanenta, acceleratia g a eterului (care spre deosebire de viteza, poate fi masurata), energia - ca efect al deplasarii corpurilor prin eter.
In final defineste o constanta,
K=2re/ve ;
K=(2re/ge)1/2 ;
K=ve/ge ;
K=(2)1/2(256π) ;
K=Mv/g

Constanta pe care o numeste semnatura planetara. [Simbolurile din ec. de mai sus sunt cele cunoscute, indicele e desemneaza suprafata Pamantului.] Singura critica ce-mi vine in minte, mai mult o circumspectie, este ca daca ne apucam sa dam diferite alte denumiri-interpretari formulelor mecanicii newtoniene putem lansa si alte teorii la fel de "verificate" deja de practica mecanica.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de sandokhan la data de Mar 12 Ian 2010, 11:04

Experimentul lui G. Sagnac poate fi atacat de catre relativisti mult mai usor, si necesita un efort prea mare pentru a fi explicat; de ce sa ne complicam cu asa ceva, cand exista experimentul lui G.B. Airy?

Lew Price explica intr-un mod foarte coerent notiunea de ether dinamic (si nu static); insa nu prezinta corect conceptul de presiune etherica. Efectele vizibile si experimentale ale gravitatiei (presiune/atractie) sunt foarte usor de explicat in contextul etheric (vezi analiza ta a articolului lui Price); problema cercetatorilor a fost de a explica cauza legii gravitatiei, fie si in contextul etheric, asta este exact ceea ce am facut noi aici la celalalt sir, dedicat celei mai formidabile documentatii la ora actuala pe tema gravitatie/ether.

Am sa deschis in paralel aici un sir informativ, fara discutii, despre experimentul lui G.B. Airy pentru a fi accesat de cercetatori.

Experimentul lui Airy este unul ocultat si ascuns cu grija de ochii fizicienilor cuantici/astrofizicienilor pentru ca concluziile sale sunt extrem de clare si precise: intre stele si pamant (in oricare versiune) exista un strat de ether care este cauza fenomenului redshift, iar stelele orbiteaza deasupra unui pamant absolut stationar.

Pe celalalt sir deschis aici a fost pusa intrebarea, ce este etherul?; pai tocmai asta am discutat timp de cateva luni la sirurile deschise de mine, cu toate detaliile necesare (inclusiv fotografiile cu microscop electronic de scanare ale atomilor care ne arata ca modelul propus acum o suta de ani de Rutherford si Bohr este unul imposibil si complet gresit).
avatar
sandokhan
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
7 / 107 / 10
Răspunde la întrebări :
8 / 108 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 794
Puncte : 11450
Reputație comunitate : 155
Reputație de la fondator : 18
Mesaj de la fondator : Utilizator ce consideră că suntem victime ale conspirațiilor mondiale. Pentru a-și argumenta concepțiile, aduce pe forum materiale din care se pot extrage informații prețioase. Păcat că nu poate da răspunsuri directe la întrebările care i se pun, amestecă în mesajele sale mai multe subiecte și astfel nu poate duce la bun sfârșit un dialog privind concepțiile sale.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Mar 12 Ian 2010, 11:48

In timp ce postai noul topic cu exp. Airy, sandokhan, tocmai am citit materialul postat/indicat de tine si nu prea am inteles in ce consta respectivul experiment. Deja am si unele indoieli deoarece am dat acolo peste Rudjer Boskovich, amestecat si el in treaba asta, fost general la iezuiti (conducatorul acestui ordin) o vreme. O sa-mi fac timp sa vad ce legatura e cu paralaxa.
Pe de alta parte nu prea am incredere in experiente din 1871, autor necunoscut mie.
Pe celalalt sir deschis aici a fost pusa intrebarea, ce este etherul?; pai tocmai asta am discutat timp de cateva luni la sirurile deschise de mine, cu toate detaliile necesare (inclusiv fotografiile cu microscop electronic de scanare ale atomilor care ne arata ca modelul propus acum o suta de ani de Rutherford si Bohr este unul imposibil si complet gresit).
Ai dreptate, s-a discutat dar fara a aprofunda ceva si in nici un caz nu s-a facut o analiza a informatiilor postate. O analiza serioasa pune sub semnul intrebarii, verificand tot, orice afirmatie-informatie si nu stiu cum iese Airy de aici sau teozofia. Nici macar atractia gravitationala a lui Newton nu mai sta in picioare daca ne gandim sa o inlocuim cu miscarea fata de eter, vezi bine. In toata aceasta analiza se cauta cu indarjire niste ... dovezi. Fara dovezi nu discutam. Tocmai de aceea am luat in considerare afirmatia lui Abel care sustine ca nu exista eter. Dar nici el nu are... dovezi. Dar daca are dreptate? Si atunci ne apucam de lucru serios.

In ce-l priveste pe Lew Price, abstractie facand de semnele de intrebare asupra definitiilor sale axiomatice privind eterul (caci a introdus niste notiuni pe care nu stiu de le-a inventat el ad-hoc sau le-a imprumutat de undeva), metoda lui de a cauta o exprimare a cauzalitatii in eter, care sa fie descrisa de formulele mecanicii newtoniene, mi se pare foarte OK deoarece aceste formule au fost deja verificate de experienta si chiar daca se va renunta la atractia gravitationala in favoarea cauzalitatii eterice a miscarii planetelor, formulele lui Newton, respectiv si mecanica lui "vor ramane in picioare". Va diferi doar interpretarea si pot sa apara doar niste corectii de gradul trei (termeni la puterea a treia), momentan neglijabile.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Vin 15 Ian 2010, 11:30

Am dat peste un material interesant despre eter, adresat in special matematicienilor:
http://www.free-energy-info.co.uk/P64.pdf
Intrucat ideea de baza de aici seamana cu "teoria elicoidala", la care lucrezi tu, Abel, te rog sa-mi spui observatiile tale.
Ceea ce-mi place la teoria asta e "forma" eterului, definita aici sub forma elicoidala aratata in figurile respective.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Abel Cavași la data de Vin 15 Ian 2010, 23:28

Cu toate că timpul nu este foarte darnic, am găsit răgazul să citesc ceva din materialul respectiv. Este frumos și interesant. Foarte interesant (dar, din păcate, nejustificat) mi s-a părut postulatul privind numărătorul și numitorul unei fracții în Fizică! Am apreciat și corelația mai strânsă pe care o sugerează autorul între eter și câmpul magnetic, mai ales că eu abia recent am întrezărit o identitate structurală între curentul electric de deplasare și liniile de câmp magnetic.

Într-adevăr, figurile scot în evidență o ciudată apropiere cu Fizica elicoidală și nu este exclus ca vreuna dintre formulele ce apar în acest material să fie redescoperită cu întârziere în Fizica elicoidală. Cu această ocazie, mă bucur că începi să fii preocupat constant de problema elicei și că îți atrage atenția mai tot ce este „elicoidal” Smile .

Din punctul meu de vedere, sunt și câteva minusuri importante ce afectează acest material. Una dintre primele fraze spune că „We can postulate that the Universe composes from force, matter, and environment.”, ceea ce mi-a diminuat încrederea în rigurozitatea materialului și în grija autorului de a se face foarte bine înțeles. Forța este o mărime fizică și nu poate fi pusă alături de materie sau de mediu pentru a compune Universul, așa cum nu putem spune, de exemplu, că un calculator este compus din metal și temperatură.

Multe dintre afirmațiile despre eter vin, fără argumente solide, în contradicție cu teoria relativității restrânse, pe care o consider o teorie bine demonstrată și pe care am acceptat-o încă din liceu, pe când eram poate mai vigilent decât acum.

Apoi, autorul modifică întrucâtva sensul unității de masă sau interpretarea sarcinii electrice, fără să fie preocupat de toate aspectele încadrării noului sens și a noii interpretări în bagajul de cunoștințe al omenirii existent deja, de toate consecințele profunde pe care le implică asemenea modificări.

Și m-am cam oprit aici cu lectura mai aprofundată, căci timpul urla la mine că îl las să treacă în defavoarea Fizicii elicoidale Smile .

În orice caz, diferența pe care o consider uriașă între o asemenea teorie și Fizica elicoidală este abundența postulatelor (tacite sau explicite). Fizica elicoidală încearcă să explice cât mai mult și să postuleze cât mai puțin. Este un deziderat fundamental pentru a garanta puterea explicativă a unei teorii.

În fine, cu gândul la atâtea mii de asemenea materiale care se pierd în negura vremii fără să fie luate în seamă, vreau să atrag atenția asupra faptului că reușita unei teorii constă în puterea ei explicativă, în numărul mic de postulate pe care se bazează. Așadar, dacă vreți să construiți teorii, fiți foarte atenți la baza de la care plecați, ca ea să fie măcar aceeași sau, dacă se poate, mai cuprinzătoare decât baza celor cunoscute deja. Este crucial ca o teorie să pornească de la ceea ce se știe deja și să construiască pe ceea ce se acceptă deja, chiar dacă ea aduce și ceva nou aflat în contradicție cu ideile mai vechi. Prin aceasta, noua teorie va putea explica atât tot ceea ce se putea explica deja până la apariția ei, cât și alte lucruri pe deasupra.
avatar
Abel Cavași
Fondator
Fondator

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
9 / 109 / 10
Se exprimă clar :
9 / 109 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
9 / 109 / 10
Experimentator<Teoretician :
9 / 109 / 10
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 6327
Joburi/Distractii : Meditația
Stare de spirit : Foarte optimist
Puncte : 21756
Reputație comunitate : 841
Reputație de la fondator : 0
Gânduri : -Acest forum este una dintre marile noastre comori.
-Promovez Fizica elicoidală și abolirea (sau măcar limitarea) PRIN LEGE a discrepanței nesimțite dintre bogați și săraci.
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale, pe care s-o poată înțelege orice tutuluc. De exemplu, mă tentează să studiez mai aprofundat Sistemul Solar pentru a folosi datele despre acesta în construirea noii Fizici și pentru a le putea arăta astfel tutulucilor cum rezultă "constanta" gravitației în funcție de alte constante ale Fizicii.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Sam 16 Ian 2010, 11:55

Multumesc, Abel, ca ti-ai facut timp ca sa examinezi materialul semnalat de mine. Sunt de aceeasi parere cu tine ca se dau prea multe definitii, dar altfel cum ar fi putut sa creeze o teorie a eterului care sa explice apoi toate fenomenele fizicii?
Atunci cand te-am solicitat m-am gandit ca vei gasi si parti valabile in acest material, adica ma asteptam sa remarci doua-trei formule si sa "le validezi" cumva prin ceea ce cunosti deja. Daca ai remarcat vreuna si o consideri valabila, recomanda-mi-o.

In ce priveste fizica elicoidala, ti-am mai citit cercetarile de pe blog si constat ca amesteci matematica cu fizica. Nu mi-o lua in nume de rau caci ma refer la asteptarea mea ca eliciile sa ramana in geometrie (mate. pura) iar "miscarile" triedrelor sau altor constructii geometrice sa ramana la fizica. Obiectia mea, ca tot veni vorba: matematica curbelor ar trebui sa ramana la stadiul de geometrie. Cand spui miscare si o introduci in geometrie, deja ai presupus/subanteles timpul, care nu este nicaieri definit ca entitate matematica, (geometrica am zis eu). In matematica/geometrie nu exista categoria matematica sau geometrica de timp, si atunci ... ??? Trecem peste nedumeririle mele si apreciez confirmarea ta ca autorii (David si Jim) folosesc miscari elicoidale complexe, unde au loc modificari de directie in generarea eliciilor (aflate pe sfere). Cred ca noi ne cam autolimitam cand folosim o elice cu o singura ecuatie/lege de formare/ fara a folosi elicii si cu schimbari de directie. Aici te las pe tine sa apreciezi.
Multe dintre afirmațiile despre eter vin, fără argumente solide, în contradicție cu teoria relativității restrânse, pe care o consider o teorie bine demonstrată și pe care am acceptat-o încă din liceu, pe când eram poate mai vigilent decât acum.
S-ar putea sa ai dreptate dar si cei care contesta TRS ar putea avea dreptate si atunci ca sa nu pornim o disputa sterila, propunerea mea este sa luama in considerare doar formalistica matematica a eterului (din materialul studiat aici) fara a-l opune TRS, adica sa studiem (in aceasta faza) eterul facand abstractie de TRS (fie vorba-ntre noi, si TRS-ul face abstractie de eter dar nu ne legam de asa ceva).
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Abel Cavași la data de Sam 16 Ian 2010, 18:09

[Offtopic]
@mm a scris:sa remarci doua-trei formule si sa "le validezi" cumva prin ceea ce cunosti deja. Daca ai remarcat vreuna si o consideri valabila, recomanda-mi-o.
Evident că formulele din material nu sunt fundamental noi în Fizică, ci sunt simple transpuneri foarte puțin justificate ale unor formule existente deja în mecanica cuantică. De exemplu, formula (9.6) ne spune că , ceea ce este valid. Interesul Fizicii elicoidale este tocmai deducția logică a formulelor, obținute pe întortocheatele căi experimentale de către mecanica cuantică, deducție independentă de întreg eșafodajul experimental al mecanicii cuantice și bazată doar pe principiile (îmbunătățite ale) mecanicii macroscopice.
@mm a scris:In ce priveste fizica elicoidala, ti-am mai citit cercetarile de pe blog si constat ca amesteci matematica cu fizica. Nu mi-o lua in nume de rau caci ma refer la asteptarea mea ca eliciile sa ramana in geometrie (mate. pura) iar "miscarile" triedrelor sau altor constructii geometrice sa ramana la fizica. Obiectia mea, ca tot veni vorba: matematica curbelor ar trebui sa ramana la stadiul de geometrie. Cand spui miscare si o introduci in geometrie, deja ai presupus/subanteles timpul, care nu este nicaieri definit ca entitate matematica, (geometrica am zis eu). In matematica/geometrie nu exista categoria matematica sau geometrica de timp, si atunci ... ???
Ai dreptate, pentru un cititor din exterior noianul de afirmații în care apare când elicea, când traiectoria, poate fi considerat un amestec arbitrar de afirmații, însă pentru mine cele două se confundă doar la nivelul cercetărilor, unde îmi permit să fiu mai puțin riguros pentru că vorbesc cu mine însumi sau cu cineva care știe că vorbim de fundamente și nu are nevoie de prea multe clarificări. Dealtfel, dacă vei face un mic efort, vei putea înțelege imediat că singura diferență dintre cele două interpretări este parametrul față de care se face derivarea, diferență care este nesemnificativă la nivel fundamental.
@mm a scris:Trecem peste nedumeririle mele si apreciez confirmarea ta ca autorii (David si Jim) folosesc miscari elicoidale complexe, unde au loc modificari de directie in generarea eliciilor (aflate pe sfere). Cred ca noi ne cam autolimitam cand folosim o elice cu o singura ecuatie/lege de formare/ fara a folosi elicii si cu schimbari de directie. Aici te las pe tine sa apreciezi.
Elicea cu schimbare de direcție nu mai este elice, ci este o altă curbă a cărei direcție poate fi, la rândul său, tangentă la o elice. Însă, dacă acceptăm un sens mai generalizat (sensul din Fizica elicoidală), atunci orice curbă este o elice (eventual, de un ordin superior). Așadar, fii liniștit că elicea (în particular, elicea sinusoidală) este suficientă pentru descrierea oricărei mișcări posibile, spre deosebire de dreapta utilizată în mecanica cuantică și care o obligă pe această Fizică ciudată și incompletă să desconsidere noțiunea foarte clară de traiectorie.

Ok, dar o discuție amănunțită despre Fizica elicoidală își are locul în altă secțiune, ca să nu poluăm secțiunea ta cu alte idei fără prea multă importanță în teoria eterului.
[/Offtopic]


@mm a scris:propunerea mea este sa luama in considerare doar formalistica matematica a eterului (din materialul studiat aici) fara a-l opune TRS, adica sa studiem (in aceasta faza) eterul facand abstractie de TRS (fie vorba-ntre noi, si TRS-ul face abstractie de eter dar nu ne legam de asa ceva).
Din păcate, susținătorii teoriei eterului sunt în dezavantaj față de cei ai teoriei relativității, căci aceasta din urmă are atuuri experimentale strălucite. Cum explicați voi rezultatul negativ al experimentului lui Michelson și Morley care demonstrează că eterul nu există (sau, ceea ce este același lucru, că are parametrii nuli)?
avatar
Abel Cavași
Fondator
Fondator

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
9 / 109 / 10
Se exprimă clar :
9 / 109 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
9 / 109 / 10
Experimentator<Teoretician :
9 / 109 / 10
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 6327
Joburi/Distractii : Meditația
Stare de spirit : Foarte optimist
Puncte : 21756
Reputație comunitate : 841
Reputație de la fondator : 0
Gânduri : -Acest forum este una dintre marile noastre comori.
-Promovez Fizica elicoidală și abolirea (sau măcar limitarea) PRIN LEGE a discrepanței nesimțite dintre bogați și săraci.
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale, pe care s-o poată înțelege orice tutuluc. De exemplu, mă tentează să studiez mai aprofundat Sistemul Solar pentru a folosi datele despre acesta în construirea noii Fizici și pentru a le putea arăta astfel tutulucilor cum rezultă "constanta" gravitației în funcție de alte constante ale Fizicii.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Sam 16 Ian 2010, 22:39

Numai formula asta (9.6) ti se pare valida?
Elicea cu schimbare de direcție nu mai este elice, ci este o altă curbă a cărei direcție poate fi, la rândul său, tangentă la o elice. Însă, dacă acceptăm un sens mai generalizat (sensul din Fizica elicoidală), atunci orice curbă este o elice (eventual, de un ordin superior).
Desi initial ma contrazici imi place ca apoi imi dai dreptate in sensul fizicii elicoidale. Eu ma gandisem la cele doua miscari de generare a elicei (corect - elicoid) cu o semidreapta ce se roteste in jurul capatului sau care si avanseaza simultan in miscare rectilinie pe o axa. In cazul ca miscarea de translatie a capatului semidreptei nu este o miscare rectilinie uniforma, putem obtine, cum spuneai, orice curba deci si acelea din materialul citit de tine.

Nu sunt de acord ca sustinatorii unei teorii a eterului ar fi in inferioritate fata de cei ai TRS. Rezultatul exp. M&M nu a fost negativ ci interferenta s-a obtinut dar de valoare mai mica decat se asteptau si de aceea au si neglijat-o - cel putin asa spun "gurile rele" pe internet. Desi am zis ca nu deschid subiectul, trebuie sa spun ca perceptia mass mediei stiintifice e deformata in mod voit si e" bagata la inaintare" Teoria Relativitatii (contestata de oameni seriosi nu de alde ca noi) "scaldand-o" cu formula E=mc2 care e corecta. "Ni se vinde doua de-un leu" , cam asta-i. Separat, TR n-are nici un fundament. Formula e perfecta si este o realizare.


Ultima editare efectuata de catre mm in Mier 10 Feb 2010, 10:22, editata de 2 ori
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Abel Cavași la data de Sam 16 Ian 2010, 23:07

Având în vedere că experimentul lui Michelson și Morley este unul de referință pentru validarea teoriei tale a eterului, consider că nu te poți baza doar pe ceea ce spun „gurile rele”, ci trebuie să înțelegi tu experimentul, cu propria ta minte. E-adevărat, franjele de interferență s-au deplasat extrem de puțin, dar pentru un teoretician care a înțeles esența experimentului acea deplasare este neglijabilă. Amintește-ți că a fost oprită circulația automobilelor în momentul experimentului, ceea ce spune multe despre sensibilitatea interferometrului.

Acestea fiind spuse, reformulez întrebarea:
-cum explicați voi faptul că în experimentul lui Michelson și Morley franjele de interferență nu s-au deplasat nici măcar cu o zecime din cât ar fi trebuit să se deplaseze?
avatar
Abel Cavași
Fondator
Fondator

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
9 / 109 / 10
Se exprimă clar :
9 / 109 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
9 / 109 / 10
Experimentator<Teoretician :
9 / 109 / 10
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 6327
Joburi/Distractii : Meditația
Stare de spirit : Foarte optimist
Puncte : 21756
Reputație comunitate : 841
Reputație de la fondator : 0
Gânduri : -Acest forum este una dintre marile noastre comori.
-Promovez Fizica elicoidală și abolirea (sau măcar limitarea) PRIN LEGE a discrepanței nesimțite dintre bogați și săraci.
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale, pe care s-o poată înțelege orice tutuluc. De exemplu, mă tentează să studiez mai aprofundat Sistemul Solar pentru a folosi datele despre acesta în construirea noii Fizici și pentru a le putea arăta astfel tutulucilor cum rezultă "constanta" gravitației în funcție de alte constante ale Fizicii.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Dum 17 Ian 2010, 11:00

Fara a avea intentia de a ne duela cu intrebari retorice trebuie sa spun ca am numit deja la acest topic exp. SAGNAC care a dat rezultate pozitive la intrebarea:"Este eter?" si totusi e "neglijata" de relativisti.
-Intreb si eu, cu ce-ar fi mai bun, mai adevarat exp. M&M decat exp. SAGNAC?

Pentru ca vad ca esti in tema bine cu TR-urile, imi fac simpla datorie sa-ti semnalez (reamintesc) formulele:
(17) m=mo/[1-K2]1/2;
(15) s=so[1-K2]1/2;
(16) t=to/[1-K2]1/2;
unde,
K=(1/2vo)[(c2+4vo2)1/2-c]
Le-am luat de pe stiinta.info si sunt ale lui V. Turcu; cred ca le sti, le-am reprodus cu numarul de ordine de acolo.
Formulele respecta legile mecanicii newtoniene si ale mecanicii relativiste cu diferenta ca "c" nu mai este viteza limita in univers. Mie-mi place deoarece sunt formule mai logice decat cele din TR; au fost deduse pornind de la dilatarea cosmosului (L. Hubble).
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Abel Cavași la data de Dum 17 Ian 2010, 14:16

Hai să discutăm mai sistematic, dacă tot vrei să fim raționali. Am întrebat cum explicați voi rezultatul experimentului MM. Faptul că-mi dai exemplu de un alt experiment nu este un răspuns. Două experimente corecte nu pot duce la rezultate contradictorii. Așa că până nu-mi arăți ce este greșit cu experimentul MM nu am absolut niciun motiv să pierd vremea cu un alt experiment care are mari șanse să fie greșit.

Din câte știu eu, formulele pe care le dai ale lui Turcu nu au cum să nu contravină relativității din moment ce relativitatea deduce și se bazează pe alte formule, iar experimentele relativiste au confirmat alte formule și nu pe acestea nejustificate ale lui Turcu.
avatar
Abel Cavași
Fondator
Fondator

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
9 / 109 / 10
Se exprimă clar :
9 / 109 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
9 / 109 / 10
Experimentator<Teoretician :
9 / 109 / 10
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 6327
Joburi/Distractii : Meditația
Stare de spirit : Foarte optimist
Puncte : 21756
Reputație comunitate : 841
Reputație de la fondator : 0
Gânduri : -Acest forum este una dintre marile noastre comori.
-Promovez Fizica elicoidală și abolirea (sau măcar limitarea) PRIN LEGE a discrepanței nesimțite dintre bogați și săraci.
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale, pe care s-o poată înțelege orice tutuluc. De exemplu, mă tentează să studiez mai aprofundat Sistemul Solar pentru a folosi datele despre acesta în construirea noii Fizici și pentru a le putea arăta astfel tutulucilor cum rezultă "constanta" gravitației în funcție de alte constante ale Fizicii.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Dum 17 Ian 2010, 14:29

Te rog sa nu arati superficialitate in tratarea formulelor lui Turcu, un academician SUA, care-si justifica exceptional de bine acele formule punand pe tapet tot sistemul solar ca dovezi. Tu, ca matematician, poti sa-i faci verificare asa cum eu nu pot si daca-i gasesti vreo gresala in calcule am sa te cred. Pana atunci, ....

La rezultatul exp. M&M am dat de nenumarate ori explicatii si una am repetat-o chiar acum cateva minute, special pentru tine, din nou, la topicul "Definitia eterul". [Alta explicatie tinea de (ne)definirea, de insuficienta definire a notiunii de viteza in TR si am discutat-o destul].


Ultima editare efectuata de catre mm in Dum 17 Ian 2010, 16:18, editata de 1 ori
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Dum 17 Ian 2010, 15:03

Dovezi pentru existenta eterului?
Iata un citat dintr-o lucrare de proportii ce se ocupa de OZN-uri, (W. R. Lyne),
Add to this the constant conversion formula—which says that the electrical attractive force is 1039 x 2.2 times stronger than the gravitational attractive force G1 -—by which Lorentz had suggested a scientific hypothesis for an electrical flying machine, such as that already under development by Tesla and supported by his ether propulsion discoveries.
Tesla at first conducted tests 2 (the high voltage experiments relating to the high frequency reactance between two parallel metal plates), to verify his hypothesis. His tests confirmed that at sufficiently high voltage and frequency, the “space” (containing the ether) between the plates, became what Tesla termed “solid state”, verifying the existence of what I call the “Omni Matter” (A.K.A., “the ether”) which behaves under sufficiently high voltage/frequency “Tesla currents”, as if it is a ‘continuous, electrically conductive fluid’, possessing mass, inertia and momentum, which can be ‘pumped’, to suspend or propel the plates in space).
Mie mi se pare o demonstratie suficient doveditoare a existentei eterului. Tesla este un autor ce trebuie folosit aici la topicul nostru deoarece el a murit ca sustinator al eterului (si inamic declarat al TR) si, in plus, mai e si practic conationalul nostru (al meu, sigur). Din citatul de mai sus retinem ca eterul se "solidifica" la tensiuni si frecvente suficient de inalte. "Spatiul" dintre placi devine "stare solida", dupa spusa lui Tesla, si dece sa nu-l credem mai ales ca el a masurat, in timp ce noi nu am - .
Adaug(am), pentru a fi consecvent(i) cu noi insine, cativa teoreticieni de marca ai TE:
- Johann Bernoulle (1667-1748) - Deduced Kepler’s laws from Descartes' vortex theories.
- Isaac Newton (1642-1727)
a. Mathematical theory of gravity
b. corpuscular theory of light
c. free space completely empty
- Michael Faraday (1781-1867) - Electric, elastic solid ether (Tesla’s later theory based on this).
- G. C. Maxwell (1831 -1897) -Ether vortex theory revived in electromagnetism field.
- George Stokes (1819-1903) - Dynamic ether (reconcilable with Descartes' ether vortices).
- HA. Lorentz (1853-1928) - Theory of a quiescent stationary ether (C.F. Krafft called it “stagnant” and a close forerunner to the Poincare-Einstein theory of relativity).
- Michelson-Morley Experiment (1881) - Proved already weak Lorentz theory wrong, and inconclusively forced a choice between:
a. a dynamic interstellar ether ala Descartes and Stokes; or,
b. empty space without ether ala Newton and Einstein (the prevailing theory).
Dupa cum se vede, TE nu a fost creata de niste "neica-nimeni". Ma intreb, unde gasim noi acuma lucrarile lor originare, chiar daca "depasite"? Iata-l si pe conationalul nostru:
- Nikola Tesla (1856-1943) - 1893-94 Dynamic Theory of Gravity, based on Faraday’s “electric elastic solid ether”, and J. J. Thomson’s “Electromagnetic Momentum”:
a. All bodies have electrical content, mass a product of ether swirls
b. dynamic, elastic ether composed of independent carriers in an insulative fluid, which permeates all space and all bodies;
c. movement of bodies generates microwaves (electrostatic forces) by inductance principles
d. microwaves rigidify the ether within a body’s electric field
e. movement of bodies through rigidified ether, containing tubes of electric and magnetic force, creates gravitational interactance
Foarte interesante cele 5 (cinci ) proprietati ale eterului pe care el le-a declarat pe baza rezultatelor experimentelor sale. De aici aflam ca a scris o carte , Teoria Dinamica a Gravitatiei, in 1894; probabil aici e vorba si de eter. Unde gasim cartea? Si ca sa ne aliniem regulamentului, in traducere:
a) Toate corpurile au "continut" electric, masa - un rezultat al vartejurilor de eter
b) Eterul (e) dinamic, elastic, compus din purtatori independenti (aflati) intr-un fluid izolator (care-i diferentiaza), care umple, patrunde, tot spatiul si toate corpurile
c) Miscarea corpurilor genereaza microunde (forte electrostatice) pe principiul inductantei
d) Microundele rigidizeaza eterul intre corpurile electrice (?) (ce produc camp electric probabil)
e) Miscarea corpurilor prin "eterul rigidizat", ce contine tuburi (prob. vartejuri) de forte electrice si magnetice, creaza interactiune gravitationala.
Incep si eu sa inteleg, sunt mult mai clare notiunile astea decat "inimaginabilele" si inaccesibilele TR-uri. Asa se intampla si cand accesezi cartile (tehnice) ale unor autori buni, ti se limpezeste mintea, pe cand la autori cu exprimare imprastiata, infrunzita sau bifurcata, te doare capul. Adevarul e totdeauna clar, limpede, minciuna poate fi confuza, de neinteles, blocanta, inexplicabila, etc. Ma opresc aci.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de sandokhan la data de Dum 17 Ian 2010, 16:40

Citate mai putin accesibile semnate N. Tesla...

The so-called "standing electromagnetic wave" and certain other manipulations of electromagnetic waves seem to disturb mutual "tolerance" between the electromagnetic waves and the Tachyon Field. This leads to ENERGY REMOVAL FROM THE TACHYONS into the electromagnetic wave which become "UNSYMPATHETIC." This principle was discovered by physicist Nikola Tesla about 100 years ago and was used by him to experimentally extract Tachyon Field energy and convert it into electrical current. By adopting the term "interference", specialists today speak of a "Tesla interferometer."

In his younger years Nikola sensed the universe was, "composed of a symphony of alternating currents with the harmonies played on a vast range of octaves. The 60-cycles-per-second AC was but a single note in a lower octave. In one of the higher octaves at a frequency of billions of cycles per second was visible light. To explore this whole range of electrical vibration between his low-frequency alternating current and light waves, he sensed, would bring him closer to an understanding of the cosmic symphony."

"...it became apparent that the fireballs resulted form the interaction of two frequencies, a stray higher frequency wave imposed on the lower frequency oscillations of the main circuit.... This condition acts as a trigger which may cause the total energy of the powerful longer wave to be discharged in a infinitesimally small interval of time and the proportionately tremendously great rate of energy movement which cannot confine itself to the metal circuit and is released into surrounding space with inconceivable violence. It is but a step, from the learning how a high frequency current can explosively discharge a lower frequency current, to using the principle to design a system in which these explosions can be produced by intent."
-N. Tesla despre producerea fulgerului globular in laborator
avatar
sandokhan
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
7 / 107 / 10
Răspunde la întrebări :
8 / 108 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 794
Puncte : 11450
Reputație comunitate : 155
Reputație de la fondator : 18
Mesaj de la fondator : Utilizator ce consideră că suntem victime ale conspirațiilor mondiale. Pentru a-și argumenta concepțiile, aduce pe forum materiale din care se pot extrage informații prețioase. Păcat că nu poate da răspunsuri directe la întrebările care i se pun, amestecă în mesajele sale mai multe subiecte și astfel nu poate duce la bun sfârșit un dialog privind concepțiile sale.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Mar 19 Ian 2010, 11:34

Corecteaza-ma daca gresesc cumva la traducere;
Asa-numitele "unde elmag. stationare" si cateva/anumite alte manipulari ale undelor elmag. par sa tulbure/intrerupa "toleranta" dintre (cred c-a vrut sa zica legatura dintre- sau luftul mic dintre-) undele elmag. si Campul Tachionic. Asta (ne) conduce la ABLATIUNEA (TRANSMISIEI) ENERGIEI DE LA TACHIONI la undele elmag. care (transmisie) devine "nesimpatica (proscrisa)". Acest principiu a fost descoperit de fizicianul Nicola Tesla aprox. cu 100 de ani in urma si folosit de el ca sa experimenteze extragerea energiei si convertirea ei in curent electric. Adoptand termenul "interferenta", specialistii vorbesc azi de "Interferometrul Tesla".
Acuma incep si eu sa inteleg. Fizica e simpla! Spune-mi te rog, de unde ai luat (sursa) citatul? Ma intereseaza f. mult deoarece are legatura cu "ef. fundamental al transferului de energie" pe care (asa cred eu cu totala lipsa de modestie ca) l-am descoperit acu vreo 40 de ani in urma si pe care poate ca o sa-l fac public (in nesimtirea mea) sau poate ca nu (daca voi ramane modest).
Deci treaba-i clara: din c. tahionic, adica de unde particulele au viteze mai mari decat "c" (iar o sa se enerveze Abel), provine energia care "sustine" undele electromagnetice sau care ni se poate transmite aici "in lumea noastra" prin intermediul undelor elmag. Putem extrapola si la toate miscarile (inexplicabile) ale electronilor pe orbite, si la miscarile browniene si la toate miscarile, in general. Dar astea-s ipoteze de lucru, nu le-am dovedit inca.
In anii tineretii sale, Nikola simtea/percepea (ca) universul era "compus dintr-o symphonie de curenti alternativi cu armonii cantate pe o vasta gama de octave. AC-ul (Curentul Alternativ, pe care el l-a descoperit dar pe noi, la cele scoli, nu ne-au invatat) de 60 Hz era doar o singura nota in octava (cea mai) de jos. Intr-una din octavele mai inalte la frecvente de bilioni (mld) de Hz este vizibila lumina. Explorarea acestei intregi game de vibratii electrice, intre curentul sau alternativ de joasa frecventa si undele luminoase, simtea el ca l-ar fi dus mai aproape de intelegerea simfoniei cosmice."
In textul acesta nu prea inteleg daca Tesla zicea sau altcineva zicea in locul lui. Era buna specificarea sursei.
"... devine evident ca sferele de foc rezultate din interactia a doua frecvente, o unda pierduta(?) de frecventa mai inalta s-a impus (ierarhic?) oscilatiilor de frecventa mai joasa din circuitul principal... Aceasta conditie actioneaza ca un declansator ce poate provoca descarcarea intregii energii a puternicei unde mai lungi intr-un interval de timp infinitezimal de mic si respectiv, cu o formidabil de mare viteza a transferului de energie, care nu poate fi inmagazinata de circuitul de metal si este descarcata in spatiul inconjurator cu o violenta de necrezut. Este doar un pas (o etapa), de la a invata cum un curent de inalta frecventa poate descarca exploziv un curent de frecventa mai joasa, pana la utilizarea acestui principiu pentru a proiecta un sistem in care aceste explozii sa poata fi produse intentionat."
Foarte clar si concis. Thanks, sandokhan!
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Joi 21 Ian 2010, 11:54

De la urmatoarea adresa: http://www.rialian.com/rnboyd/transverse-waves.htm
se impun atentiei urmatoarele citate,
There exist several sources which agree that there can be no transverse waves in the vacuum. These sources agree that the vacuum is only capable of supporting longitudinal waves. Proponents of this view have existed for more than 70 years, among them, Nikola Tesla.
Nikola Tesla wrote: " I showed that the universal medium is a gaseous body in which only longitudinal pulses can be propagated, involving alternating compressions and expansions similar to those produced by sound waves in the air. Thus, a wireless transmitter does not propagate Hertz waves, which are a myth, but sound waves in the ether, behaving in every respect like those in the air, except that, owing to the great elastic force and extremely small density of the medium, their speed is that of light."
(Source: "Pioneer Radio Engineer Gives Views on Power", published in the New York Herald Tribune, Sept. 11, 1932, [2, p.94 ]. )
"Am aratat ca ca mediul universal e un corp gazos in care numai pulsiunile se pot propaga, implicand compresiuni si expansiuni similare celor produse de sunet in aer. Astfel, un transmitator fara cablu nu propaga unde Hertz, care sunt un basm, ci unde "sonore" in ether, ce se comporta in fiecare aspect ca acelea din aer, exceptand faptul, ca datorita uriasei forte elastice si a extremei de mici densitati a mediului, viteza lor este cea a luminii." Cu aceasta ocazie mi-aduc aminte de postarile tale, sandokhan, in care sustineai ca nu exista unde "transversale" - undele hertiene - si eram cam surprins. De retinut aici si pentru Abel ideea ca densitatea eterului ar putea fi extrem de mica (dar nu zero). Ma intreb ce ar iesi din formulele tale, cu care conchideai ca eterul nu exista, daca ai lua o fff mica densitate in calcul? [Probabil ai putea deduce de aici valoarea unui tert termen.]

In a series of EDW experiments done by A. M. Mishin, ["The Ether Model as Result of the New Empirical Conception", Proceedings of International Conference on New Ideas in Natural Sciences, p.95.] experimental apparatus was constructed, including an EDW detector which was an auto-oscillating electromechanical system. This detector included some kind of biological element, which was apparently used to obtain electrical signals which would result from changes in the state of the biological plasma surrounding the biological detection element. According to Mishin, the system detected turbulent disturbances of the aether (its temperature), anisotropic properties of the aether (direction and polarization) and the aether fluxes (aether winds).
Mishin concluded that the aether exists in several different states and that the particular state depends on the parameters of the turbulent disturbance (or its temperature). He gave 5 different aether conditions he called aether-1 through aether-5. He referenced aether-1 as a solid state, aether-2 as a dense superfluid liquid, aether-3 was connected with molecular motion as in a gaseous body, aether-4 was similar to the plasma state, and his aether-5 corresponded to galactic processes.
"In cadrul unei serii de experimente EDW facute de A. M. Mishin, s-au construit niste aparate experimentale, inclusiv un detector EDW care era un sistem electromecanic auto-oscilant. Acest detector includea un anumit fel de element biologic, care se pare ca era folosit ptr. obtinerea de semnale electrice ce puteau rezulta din schimbarile plasmei biologice ce (stim noi ca) inconjoara elementul biologic detector. Dupa Mishin, sistemul detecta turbulentele eterului ((asimitate cu) temperatura sa), proprietatile anizotropice ale eterului (directie si polarizare) si mai detecta fluxurile de eter (vanturi eterice)." [Eu nu stiu cum le putea detecta cu acelasi pe toate, poate nu le diferentia?] El a gasit cinci feluri (!) de eter .... Interesant, par sa fie chiar cele cinci ale lui Aristotel si probabil o sa constatam si alte asocieri.
Din pacate articolul respectiv mi-a fost cu neputinta sa-l gasesc, m-ar fi interesat si pe mine schita aparatului.
Importanta insa de aici este concluzia ca pe eteru' il putem masura si s-ar putea ca unii cercetatori cu talent la construirea de aparate sa fi retinut ca elementul sensibil, senzorul tre sa fie un material biologic (poate viu?)... Din pacate nu stim daca cele cinci eteruri le-a masurat efectiv sau a dedus/presupus ca exista.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Vin 22 Ian 2010, 12:31

Iata un link f. interesant in care sunt enumarate 47 (patruzeci si sapte) de dovezi experimentale ce atesta existenta eterului/sunt in favoarea eterului.
http://web.archive.org/web/20040607062702/ca.geocities.com/rayredbourne/docs/21.htm
Asta, asa, doar pentru cei care se indoiesc. Simpla lecturare intareste imaginea asupra complexitatii fizicii si a experimentelor, respectiv a masuratorilor, ce ne solicita inteligenta si deosebita atentie in interpretarea lor. In mod sigur demonstreaza ca o teorie, fie ea si TR, nu poate sta pe exp. M&M si nici pe alte cateva caci toate sunt supuse indoielii stiintifice. Aprecierile tipice de "tapinari in padurea fizicii" partizani ai unor "conceptii sanatoase" nu au ce cauta in stiinta. Parerea mea.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Dum 24 Ian 2010, 16:28

Intentionat am lasat Chimia Oculta (CO) mai la urma, in aceasta etapa de documentare la subiectul eter. Cel mai surprinzator text, remarcabil din pdv al exactitatii si corectei informarii, l-am gasit unde nu ma asteptam: The Secret Life of Nature, USA, 1997, de Peter Tompkins. O carte despre spiritele naturii de la zâne pana la quarci!
-De la p. 67 incepand, capitolul Chimia Oculta. Aflam de aici ca: in planul nostru fizic, materia exista in 7 (sapte) distincte stari, solida, lichida, gazoasa, plus alte 4 (patru) mai fine "stari eterice", 1, 2, 3, 4, ultima - UPA (ANU)= ultimul "atom fizic". Fac o paranteza, UPA e denumirea aici a entitatii ANU din CO, in varianta sa originara, Leadbeater & Besant. Dupa parerea mea cele doua forme de ANU, pe stg. si pe dreapta, se potrivesc pefect cu YANG si YIN, pana in cele mai mici amanunte. In principal pentru ca YANG - elementul barbatesc, este un izvor iar YIN - elementul feminin, este un "sorb" (nu prea exista un cuvant pentru "opusul" izvorului in limbaj obisnuit; in carte se foloseste cuv. "sink"). Am mai abordat subiectul "filozofie chineza" pe forum si am zis deja ca este mai degraba o "Fizica", cel putin asta e impresia dupa ce studiezi YI JING, (CARTEA SCHIMBARILOR).
-Prin urmare o extindere a numarului de stari de la 5 (Aristotel) la 7, ceea ce corespunde intamplator si cu cele sapte spirale/spirile/"arcuri" secundare din alcatuirea geometrica a unui UPA si care "emit lumini de culori diferite". In atomul de Hidrogen, se confirma, sunt 18 UPA, in cel de Oxigen sunt 290. Fiecare din cele zece "arcuri spirale" ale unui UPA contin cate 1.680 de rasuciri (o rasucire= o spira de 360o) deci in total, 16.800 de rasuciri ale tuturor celor zece "arcuri". Lucruri deja spuse pe forum.
-O informatie f. importanta, UPA pare inchisa intr-o incinta, intr-o "gaura" (sferica) in spatiu, ceva asemanator bulelor de aer din apa. La fel de importanta afirmatia (din subsolul unei pagini) ca izvoarele si sorburile sunt de flux magnetic.
-...cu cateva exceptii, toate structurile atomice pot fi incadrate in 7 (sapte) forme de baza: spike, dumbbell, tetrahedra, cub, octahedra, bar si star. Adica forme de corn (shpitz), haltera, tetraedru, cub, octaedru , bara si stea. Toate acestea se reintalnesc cu amanunte in CO.
-Ceva cu totul deosebit gasim aici insa, o demonstratie exceptionala. Efectiv ni se demonstreaza ca toate teoriile fizicii oficiale "s-au inspirat"/au copiat ideile de baza din CO, fara a declara acest lucru, iar fizicienii respectivi au luat niste premii nobile. Chiar si teoria stringurilor este o matematizare a formei "arcurilor" ce formeaza atomul de baza - UPA. [Incercare ce am inceput si noi aici pe forum, Abel, dar care ne-a plictisit repede, atunci cand am inceput studiul cu eliciile.] Autorul, Tompkins reuseste sa ma convinga, ba chiar am inceput sa inteleg de unde aparu napristan "teoria stringurilor", asa ca nuca-n perete, in "fizica oficiala" si de ce fix spatiu cu 10 (zece) dimensiuni si nu cu 12, 13 sau 27... Nu voi da citate deoarece sunt multe pagini de citit/tradus, ramanand ca fiecare sa le citeasca. Iata si Desenele de ANU (= UPA):


Ultima editare efectuata de catre mm in Mier 10 Feb 2010, 10:38, editata de 3 ori
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Lun 25 Ian 2010, 15:41

Aceasta demonstratie merita sa fie reprodusa pe scurt, dupa cum urmeaza:

- In 1898, la trei ani dupa ce theosophii si-au inceput investigatiile [si publicate] asupra atomului, prof. J.J. THOMSON de la Cambridge Univesity, "brusc" a conchis ca razele luminoase emise de tubul (sau) catodic nu consista in molecule de gaz incarcate (electric) ci din particule elementare (mai mici decat indivizibilul atom al lui Democrit) pe care le-a numit "electroni".
-In 1909 fizicianul Ernest Rutherford gaseste ca elementul natural Radon emite particule "alfa". De aici a dedus ca atomul are un nucleu (tare), o particula masiva, incarcata pozitiv, ce ocupa cam 1% din vol. atomului. Astfel, pentru descoperirea sa - precum ca atomul solid al lui Democrit are un nucleu separabil - a primit premiul nobil. Cu toate ca (nu era o prioritate deoarece) teozofii cu ceva vreme in urma, cu puterile lor speciale, siddhis, vazusera si descrisesera in detaliu in diferite publicatii, perechile de nuclee (numite de Rutherford "alfa"). [Si ce daca? Paulescu n-a descoperit si el ... etc.]
-Cu 24 de ani inainte de descoperirea "neutronului" lui Chadwick, cei doi teozofi (L&B) au descris (si publicat) cu acuratete protonii si neutronii din nucleul de Bor si Arsenic. Si asta se intampla pe cand "scientists" de atunci nu stiau ca nucleele atomice difera unul de altul numai prin numarul (diferit) de protoni si neutroni continuti.
In timpul aceleiasi perioade (24 ani) inca 56 de elemente au fost descrise de teozofi , inclusiv unele necunoscute stiintei (oficiale) de atunci, - prometiu, astatiniu, franciu, peotoactiniu si technetiu, plus 6 (sase) izotopi (de care "stiinta" nu stia inca). Neonul 20 si varianta sa , meta-neonul 22, au fost descrise corect in The Theosophist, in 1908, cu sase ani inainte ca fizicianul F. Soddy, alt britanic, sa ia premiul nobil pentru aceasta "descoperire". Daca ne uitam la schita/diagrama atomului de hidrogen, data de L&B, vedem "tripletii" respectivi f. clar. [Interesant, din ce in ce , nu-i asa?]
- Fizicienii ortodocsi, incapabili fara viziunea siddhi sa vada in interiorul atomului, au continuat "metoda" Rutherford de bombardare a nucleilor , crescand mereu energia de ciocnire (Acum avem LHC-ul).
- Primul indiciu al unei posibile reconcilieri intre teozofi si fizicieni a aparut in anii '60 cand M. Gell-Mann a postulat quarcul. (Protonul din trei quarci, si s-a matematizat). Idee greu acceptata mai ales din cauza sarcinii fractionare de 1/3 e. ... Chiar si numele i-a fost dat la misto, sinonim cu nonsens.
In 1944 cand la Fermilab s-a pus in evidenta quarcul "top", dr. P.K. Iyengar, fostul sef al Indian Atomic Energy Commision, a zis: "Quarcul top, descoperit recent, dovedeste ca chimia oculta e un fenomen care exista si trebuie acceptata ca atare".
- Dar quarcii din ce-s facuti? Phillips propune omegonii. .... Pana la urma el spune: "Aceste noi modele derivate din aplicarea legilor fizicii teoretice concorda perfect cu diagramele ce le gasim in Occult Chemistry".
- Leadbeater a identificat al saptelea - si ultimul ordin de "spirillae" - ca fiind alcatuite din 8 (opt) "bubbles", bule, basici, balonase, globule, regulat dispuse pe circumferinta unui cerc, bule care , spune el, exista in invizibilul (noua) plenum de spatiu si pe care l-a numit KOILON.
Leadbeater a calculat ca fiecare din "arcurile" inchise (whorl) majore este alcatuit din 56 milioane de globule, ceea ce da un total de ~14 milioane de globule pentru fiecare UPA. Teozofii au conchis ca toata materia, in ultima analiza, e compusa din globule sau gauri in spatiu, insirate ca "perlele pe-o ata (string)" invizibila. Doua generatii mai tarziu (re)apare sub forma celui mai modern concept din Fizica - teoria superstringurilor si teoria campului Higgs [neaparat cu nume engl.].
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Joi 28 Ian 2010, 18:01

Exceptional de bine prezinta corespondenta elementelor (diagramelor) din CO cu notiunile de fizica oficiala a particulelor (notiuni ciudate si pe nepusa masa adoptate) un profesor de Fizica Particulelor, Dr. STEPHEN M. PHILLIPS. Din cartea sa, Extrasenzory Perception of Quarks, publ. in 1980, (din care Tompkins a construit demonstratia de care am pomenit in postarea anterioara) putem lua aproape la intamplare citate din cele mai interesante. Precum:

Besant and Leadbeater distinguished between "positive" and "negative" groups of UPAs. Although they never explained what they meant by these they indicated this difference diagrammatically by depicting positive
groups of UPAs such as hydrogen triplets with their heart-shaped UPAs pointing outward from the geometrical center of the bound state, while negative triplets were depicted with their UPAs pointing inward towards the center. The lower hydrogen triangle in Figure 2 contains two positive triplets and one negative triplet. Compare this with the fact that a proton contains two positively charged u quarks and one negatively charged d quark. Hydrogen has a diatomic molecule consisting of two protons bound together by their electrical attraction to two shared electrons. Suppose, therefore, that the lower hydrogen triangle is a proton originating from a hydrogen molecule that came under Leadbeater's observation. Then, according to quark theory, each positive triplet would be a positively charged u quark and the negative triplet would be a negatively charged d quark, implying that the UPA is a subquark.

Besant si Leadbeater faceau distinctie intre grupurile "pozitive" si "negative" de UPA. Desi n-au explicat niciodata ce intelegeau prin asta au reprezentat aceasta diferenta prin desenarea grupurilor de UPA pozitive, de ex. tripletii de hidrogen, cu varfurile formei de "inima" indreptate spre exterior, opus centrului (figurii) tripletului, in timp ce tripletii negativi au fost desenati cu UPAsii indreptati inauntru, catre centrul tripletului. [Aici ar fi buna poza dar am probleme cu introducerea pozelor.]

Comparati asta cu faptul ca protonul contine doi quarci pozitivi "u" si un quark "d", negativ incarcat. Hidrogenul are o molecula biatomica ce consta in doi protoni legati impreuna prin atractia electrica data de (cei) doi electroni incarcati (?). [Banuiesc ca legati prin cei doi electroni] Presupunem deci ca triunghiul [format din trei tripleti] de jos al [diagramei] hidrogenului e un proton ce provine din molecula de hidrogen aflata sub observarea lui Leadbeater. Atunci, in acord cu teoria quarkurilor, fiecare triplet incarcat pozitiv ar fi un quark "u" iar tripletul negativ ar fi quarkul "d", negativ incarcat, implicand ca UPA e un subquark.
Aici Phillips identifica protonii cu triunghiurile (de tripleti), pe tripleti(i de UPAsi) ii identifica cu quarcii iar pe UPAsi ii identifica cu subquarcii!
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Vin 29 Ian 2010, 19:02

Am reusit sa complectez postarile anterioare si cu grafica necesara si acum cred ca se mai intelege ceva din ce-am postat. Aveam un semn de intrebare dupa ce am frunzarit CO: Care dintre diagrame reprezinta electronul? Sau acesta nu e perceptibil pentru teozofii clarvazatori? De aceea capitolul "Inauntrul electronului", din acelasi Tompkins, mi s-a parut interesant si redau cateva bucati de text:

"In 1991, Phillips S. a fost contactat de psihoterapeutul RON COWEN din Toronto. Acesta recunoscuse in desenele cartilor lui Phillips imagini similare din meditatiile sale de tip budist, pe care le facea de 20 de ani. Ron capatase puteri (siddhis) de "micro-psi" (denumirea pentru (clar)vederea in microcosmos) in 1985 in timpul unei meditatii dupa metoda Theravada Abhidhamma, un text budist vechi. Era omul potrivit pentru "a intra" in quarci.
Cu cativa ani inainte, in ciocnirile atomilor la SLAC a fost identificata particula ce purta forta necesara mentinerii quarcilor impreuna ca sa se rasuceasca in "inchisoarea" protonului. SLACkerii l-au botezat gluon.
Gluonii sunt membrii familiei particulelor energice - precum fotonii si pionii - cunoscuti sub numele colectiv de bozoni, dupa fizicianul indian S. N. Bose, pentru a-i distinge de particulele mai "materiale" precum protonii, quarcii si omegonii - numiti colectiv fermioni, in onoarea lui Enrico Fermi. Gluonul de masa zero era vazut ca absorbind si emitand incontinuu fluxuri de la quarci, creind o forta de legatura, progresiv crescatoare cu distanta, ceea ce-i tine pe quarci permanent in capcana protonilor si neutronilor.
......

Primind o capsula cu H2, al carei continut nu-l stia, Ron a descris doua triunghiuri (intrepatrunse), cu niste sfere in varfurile triunghiurilor, aceleasi doua nuclee de H descrise de teozofi.
Ron si-a crescut puterea de "marire" spre a examina una din sferele de colt (de triunghi) si vazu ca contin trei "nuci" legate impreuna, intr-o trefla (in forma de evantai), de catre trei filamente (threads) buclate sau... stringuri.. - exact tripletul de UPAsi pe care teozofii il numeau "tripletul de hidrogen" - actualul quark.
Ron spuse ca doua dintre nuci erau orientate spre el si a treia spre exterior. El lua ... (e portiune intraductibila pentru mine aici)...El a obtinut un instantaneu (-"poza") al unei nuci care isi "zmucea" axa, simtind ca si celelalte (doua) faceau acelasi lucru, simultan. Toate trei nucile virau (se roteau) ... odd-man-out, ritmul zmuciturilor (bobarnacelor) fiind reglat (simultan) si cu acela al filamentelor (firelor) atasate lor.
Aceasta zmucire aleatorie simultana a celor trei UPAsi din tripletul de hidrogen, sau quark, zice Phillips, e o conformare remarcabila a principiului superpozitiei din mecanica cuantica. Toate particulele din Univers se pot imparti in doua:

-particulele cu spin 1/2, cele ce fabrica materia - protoni, quarci, electroni si
- particulele de spin 0, 1 si 2 care furnizeaza forta - gluoni, fotoni si pioni.
Starea de spin nedefinit al fiecarui spin (?) de subquark -1/2 ce arata in directii opuse la diferite momente de timp dar astfel coordonat ca sa se creeze o stare de salt-quark cu spin total de 1/2, indica, zice Phillips, ca Ron a observat natura cuantica a spinului.
Uitandu-se mai de-aproape la o nuca, Ron a vazut ca doua filamente ies din ea, unul din filamente parand mai slab decat celalalt. Cel mai perceptibil dintre ele arata ca o bucata de fir (de ate?) incalcit, rasucit, ce putea fi intins in linie dreapta cu un efort mic si care, odata relaxat isi relua starea incalcita (de dinainte).
Gandindu-se ca ar putea vedea o spirala la unul din aceste filamente, Ron "il mari". In locul filamentului (in loc de fir) el vazu un flux e balonase (bule) ce pluteau inainte si inapoi asa de repede ca nu putu sa distinga momentul cand isi inversau directia. Cand balonasele ieseau din nuca pe un singur sir, miscandu-se de-a lungul a ceva asemanator unui tub, ceva forma de energie parea sa le expandeze (pana la) o distanta maxima de ceva peste 10 diametre de balonas. Pe urma curentul se inversa.
A fost destul de surprinzator ca Ron a putut sa vada si sa descrie un astfel de balonas deoarece diametrul unui subquark (walnut-subquark) este in jurul valorii de 10-35 cm .
Concentrandu-si atentia pe un singur balonas, Ron vazu ca acesta se misca prin tub , tubul se rotea odata intr-o directie, urmatoarea (data) in directie opusa , in sensul acelor de ceas bulele se miscau in afara (?) , in sens opus acelor de ceas se miscau docil prin el, desi nici acum nu a putut sa distinga momentul tranzitiei instantanee (a schimbarii de sens). Estimand distanta dintre doua bule succesive la cam de 6 ori diam. unei bule, Ron isi nota ca la trecerea fiecarei bule , tubul parea sa se dezumfle (subtieze?) foarte usor, capetele sale nu mai subtiri decat granita dintre doua lichide (??). [Deoarece traducerea mea este aproximativa, am atasat ulterior si textul originar cu scuzele de rigoare.]


Ultima editare efectuata de catre mm in Mar 02 Feb 2010, 12:23, editata de 10 ori
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de sandokhan la data de Sam 30 Ian 2010, 17:05

Imi place cum procedezi mm...pe de o parte, te plangi ca la sirul meu, unde am dezvaluit pt. prima data informatiile despre S. Phillips si Occult Chemistry, nu am abordat teoria etherului...pe de alta, esti nevoit sa apelezi la acelasi surse pt. documentatie...si e vorba ca noi DEJA am stabilit la greu ce este etherul, cum functioneaza, toate detaliile necesare...dar ti-era greu sa spui ceva pozitiv...
avatar
sandokhan
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
7 / 107 / 10
Răspunde la întrebări :
8 / 108 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 794
Puncte : 11450
Reputație comunitate : 155
Reputație de la fondator : 18
Mesaj de la fondator : Utilizator ce consideră că suntem victime ale conspirațiilor mondiale. Pentru a-și argumenta concepțiile, aduce pe forum materiale din care se pot extrage informații prețioase. Păcat că nu poate da răspunsuri directe la întrebările care i se pun, amestecă în mesajele sale mai multe subiecte și astfel nu poate duce la bun sfârșit un dialog privind concepțiile sale.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Sam 30 Ian 2010, 17:24

Cred ca nu ai inteles ce fac eu aici. Atunci cand ai venit cu linkurile-sursa, nu stiam nimic in problema asta deci nu puteam stabili " deja, la greu, ce este eterul" dar ti-am promis ca o sa studiez. Acuma ma aflu exact la capitolul studiu (stiintific, desigur) asa dupa cum am convenit cu Abel. Adica vreau sa spun ca incerc sa fiu parolist si nu sa intervin sporadic. Problema cea mai grea pe care o am este sa traduc textele englezesti (cu greutate caci nu-s translator / atat pentru mine cat si pentru altii eventual interesati) pe care mi le-ai indicat si din care am selectionat ce ma interesa. Cu toate acestea inca nu am dat un verdict asupra existentei/sau nu a/ eterului caci aceasta faza de documentare este in curs de desfasurare, dupa care va avea loc analiza si selectia si abia mai apoi decizia, concluzia. Credeam ca o sa ma ajuti in paralel dar se pare ca esti ocupat cu altele.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de sandokhan la data de Sam 30 Ian 2010, 19:40

E bine sa incepi cu experimentul lui Airy si cu urmatoarele:

Francis Crick, codiscoverer of the DNA structure, describes this strange characteristic of the molecules of living organisms:

It has been well known for many years that for any particular molecule only one hand occurs in nature. For example the amino acids one finds in proteins are always what are called the “L” or “levo” amino acids, and never the “D” or “dextro” amino acids. Only one of the two mirror possibilities occurs in proteins.

Living tissue (with the exception of some bacteria) contains only L-amino acids (laevorotatory-left handed); dead tissue only D-amino acids (dextrorotatory-right handed).


Linus Pauling, Nobel laureate in chemistry:

This is a very puzzling fact . . . . All the proteins that have been investigated, obtained from animals and from plants, from higher organisms and from very simple organisms–bacteria, molds, even viruses – are found to have been made of L-amino acids.

http://creationsafaris.com/epoi_c03.htm

Capacitatea moleculelor de a exista in doua forme de antipozi optici se numeste chiralitate. Toti aminoacizii din proteinele normale sunt levoaminoacizi. Dupa moartea celulelor, moleculele levogire se transforma in dextrogire.

CHIRALITATEA SPATIALA/IZOMERIA OPTICA

Capacitatea moleculelor de a exista in doua forme de antipozi optici se numeste chiralitate. Toti aminoacizii din proteinele normale sunt levoaminoacizi. Dupa moartea celulelor, moleculele levogire se transforma in dextrogire.

Acesta a fost cel mai mister investigat de marele Linus Pauling: NIMENI NU STIE DE CE SUNTEM ALCATUITI NUMAI DIN MOLECULE DE L-AMINOACIZI, SI NU DIN MOLECULE DE DEXTROAMINOACIZI.

STRUCTURA SPATIALA A MOLECULELOR CARE CONSTRUIESC TESUTURILE SI ORGANELE STRUCTURILOR VII ESTE DE CHIRALITATE, SI DECI IZOMERIE, LEVOGIRA, IN CEA MAI MARE PARTE.

Academicianul A. N. Kozyrev, incercand sa dezlege acest mister, a initiat experimentele faimoase, binecunoscute acum in toata lumea: giroscopul pus in miscare, pe o balanta de mare finete, fie spre dreapta fie spre stanga. Atat in experimentele sale, cat si in experimente efectuate de cercetatorii japonezi, giroscopul in rotatie spre stanga (sens levogir) A MARCAT O USOARA PIERDERE DE GREUTATE.

DECI AVEM DE A FACE CU DOUA FORTE, DE FAPT BINECUNOSCUTE DIN ANTICHITATE: CELE DOUA VORTEX-URI CARE FAC LEGATURA DINTRE LUMEA FIZICA SI CEA AETHERICA, UNUL EMISIV (POSITRONII), CELALALT RECEPTIV, DE DESCOMPUNERE A MATERIEI VII (ELECTRONII).

DE ACEEA TESUTURILE NECROZATE SUNT ALCATUITE DOAR DIN MOLECULE DEXTROGIRE: forta vietii, aura, care functioneaza prin vortex-ul emisiv, de natura levogira nu mai exista.

Astfel se explica faptul ca aceasta Forta a Vietii este cea care da impuls si miscare atomilor din corpul nostru; vezi fenomenul unei maini amortite in timpul somnului...corpul vital eteric se strange ca o manusa, in timp ce tesuturile lipsite de energie vitala incep foarte repede sa intre in decay...revenirea corpului vital inapoi in mana, acele furnicaturi simtite de oricine, inseamna si the comeback of the bloodflow...aceasta aura umana este cea care se lupta cu biomagnetismul terestru, cu procesul dextrogir de entropie...vezi si capitolul formidabil Miracolul Evolutiei din Drumul catre Tine Insuti de M. Scott Peck...

Toti aminoacizii in structura proteinelor sunt de genul L-aminoacizi (levogiri), cei din seria D (dextrogir) apar numai ocazional...organismele VII sunt construite din L-aminoacizi...tesuturile necrozate din aminoacizi dextrogiri...VORTEX-URILE DEXTROGIRE SUNT ELECTRONUL, NEUTRINUL...CELE LEVOGIRE SUNT POZITRONUL, ANTINEUTRINUL...

Pentru a intelege Lumea Fizica (solide, lichide, gaze), care este cea a efectelor, este necesar de a intelege Lumea Eterica, cea a cauzelor. Manifestarile vizibile ale curentilor din Lumea Eterica se pot observa adesea, insa sunt ignorate de majoritatea dintre noi. Corpul eteric distribuie VITALITATEA formelor din Regiunea Fizica si are patru subdiviziuni.
Eterul chimic, cu pol negativ si pozitiv, guverneaza asimilatia si eliminarea. Eterul vital este campul de actiune care asigura mentinerea speciei, fortele de reproducere. Polul pozitiv este activ in timpul perioadei de gestatie la femeie, polul negativ asigura productia de lichid seminal la barbat. Eterul lumina prin polul pozitiv este cauza caldurii sangelui la om, in timp ce polul negativ opereaza prin simturi. In plante fortele pozitive actioneaza asupra circulatiei sucurilor. Astfel iarna, cand eterul nu este incarcat de lumina solara ca vara, seva inceteaza sa curga pana cand soarele verii impregneaza din nou eterul lumina cu forta sa. Fortele negative lucreaza la depunerea clorofilei si la colorarea florilor. Eterul reflector este locul unde sunt imprimate gandurile si actiunile oamenilor. Dincolo de lumea eterica gasim corpul astral, sau lumea dorintei...dincolo este corpul mental.

Experimentele lui T. Sandulescu

CAMPUL ETERIC CARE INCONJOARA PAMANTUL PLAT ESTE UN CAMP DE NATURA BIOENERGETICA CARE CUPRINDE CAMPURI FIZICE: ELECTROSTATICE, ELECTROMAGNETICE, ACUSTICE SI ALTELE DE NATURA ETERICA...in jurul oricarui organism viu (inclusiv mineralele) exista un tablou complicat de radiatii si campuri. Mai multi biologi americani care in urma observatiilor facute pe plante nu au mai fost satisfacuti de explicatiile stiintei conventionale au facut mai multe experimente de tip Kirlian care au pus in evidenta existenta unor campuri de natura necunoscuta cu functie cibernetica, CE ASIGURA REGLAREA ACTIVITATII INTREGULUI ORGANISM--le-au numit campuri biologice sau vitale.

Plantele pot citi direct gandurile, emotiile, si sentimentele in momentul in care sunt emise sau traite. S-a incercat izolarea unei plante folosind o cusca de tip Faraday (ecranare electromagnetica), ea insasi inchisa intr-un recipient de plumb--COMUNICAREA DINTRE PLANTA SI OM NEPUTAND FI INTRERUPTA. DECI NATURA CAMPURILOR CARE INCONJOARA MINERALELE, PLANTELE, ANIMALELE SI OAMENII NU SUNT NUMAI DE NATURA ELECTROMAGNETICA. O planta carnivora POATE DIFERENTIA USOR INTRE O BUCATA DE FIER SAU ALT MATERIAL SI O INSECTA DECI POATE RECUNOASTE COMPONENTA BIOENERGETICA A ELEMENTULUI PREZENTAT IN FATA EI.

NU ADN-UL ESTE DEPOZITUL DE INFORMATII AL CELULELOR, SI NICI GENELE. BIOENTITATEA, SAU CAMPUL BIOENERGETIC DIRIJEAZA FUNCTIILE VITALE SI BIOSINTEZELE DIN CELULA.

La institutul Oncologic Fundeni A AVUT LOC UN EXPERIMENT SENZATIONAL organizat de dr. T. Sandulescu. Acesta a demonstrat (lucrare prezentata la Congresul de Medicina de la Viena, 2002) ca INFORMATIA CARE DETERMINA APARITIA CANCERULUI NU SE AFLA IN TOTALITATE IN ADN. Oamenii de stiinta sunt convinsi ca informatia biologica este stocata in ADN. Intr-un alt experiment lichidul ascitic cu celule maligne a fost introdus in eprubete sterile de plastic, ACESTEA FIIND INTRODUSE INTR-UN TUB DE ALUMINIU SI INTR-UNUL DE PLUMB. NUMARUL CELULELOR IRADIATE PRIN ECRAN A FOST CHIAR MAI MARE DECAT AL CELOR IRADIATE FARA ECRAN.

NU CAMPUL ELECTROMAGNETIC AL MICROUNDELOR PATRUNDE PRIN BLINDAJUL DE ALUMINIU SI PLUMB, CI CAMPUL MATERIEI VII.


Modificarea greutatii atomilor prin electricitate:

http://cercetare.forumgratuit.ro/teorii-ale-conspiraiei-mondiale-f19/experiments-of-f-nipher-c-brush-biefeld-brown-effect-t47.htm#386
avatar
sandokhan
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
7 / 107 / 10
Răspunde la întrebări :
8 / 108 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 794
Puncte : 11450
Reputație comunitate : 155
Reputație de la fondator : 18
Mesaj de la fondator : Utilizator ce consideră că suntem victime ale conspirațiilor mondiale. Pentru a-și argumenta concepțiile, aduce pe forum materiale din care se pot extrage informații prețioase. Păcat că nu poate da răspunsuri directe la întrebările care i se pun, amestecă în mesajele sale mai multe subiecte și astfel nu poate duce la bun sfârșit un dialog privind concepțiile sale.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de sandokhan la data de Dum 31 Ian 2010, 19:58

Orice sistem, teorie care nu poate explica fenomenul descris de Linus Pauling este unul bun de nimic, asa cum sunt relativitatea lui Einstein si spatiul-timp al lui Minkowsky. Acest fenomen nu poate fi ignorat; experimentele lui Kozyrev (vezi cartea Divine Cosmos postata mai devreme de mine, precum si experimentul lui Bruce DePalma) dovedesc prezenta a doua forte distincte care influenteaza orice tesut viu, orice element chimic.

Teoria relativitatii se bazeaza, asa cum a declarat chiar Einstein, in exclusivitate, pe experimentul lui Michelson-Morley; insa acest experiment nu putea dovedi nimic despre ether, date fiind premisele de la care pornea: aetherul este DINAMIC si nicidecum STATIC, deci concepte si notiuni complet si diametral opuse. Acest aspect al experimentului Michelson-Morley este studiat si descris in urmatoarea lucrare de o valoare extraordinara:

http://spinbitz.net/anpheon.org/html/AnpheonIntro2003.htm

Experimentul Pound-Rebka poate fi explicat mult mai bine luand in calcul o viteza VARIABILA (si nu constanta) a luminii, acelasi lucru putand fi spus si despre efectele Compton/Zeeman.

Este uimitor cum oamenii de stiinta vorbesc cu nonsalanta despre dark matter/dark energy, atribuindu-le EXACT aceleasi proprietati avute de AETHER; insa conceptul de aether este unul ocultat, din cauza implicatiilor imediate care pot fi deduse.
avatar
sandokhan
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
7 / 107 / 10
Răspunde la întrebări :
8 / 108 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 794
Puncte : 11450
Reputație comunitate : 155
Reputație de la fondator : 18
Mesaj de la fondator : Utilizator ce consideră că suntem victime ale conspirațiilor mondiale. Pentru a-și argumenta concepțiile, aduce pe forum materiale din care se pot extrage informații prețioase. Păcat că nu poate da răspunsuri directe la întrebările care i se pun, amestecă în mesajele sale mai multe subiecte și astfel nu poate duce la bun sfârșit un dialog privind concepțiile sale.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 1 din 34 1, 2, 3 ... 17 ... 34  Urmatorul

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum