Ultimele subiecte
» Legi de conservare
Scris de virgil_48 Astazi la 10:30

» Lucrul mecanic - definitie si exemple
Scris de virgil_48 Ieri la 19:06

» Experimente interesante
Scris de gafiteanu Ieri la 03:08

» [rezolvat]Electricitate si magnetism - Macara magnetica.
Scris de scanteitudorel Dum 22 Oct 2017, 07:22

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Joi 19 Oct 2017, 20:46

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Scris de virgil_48 Joi 19 Oct 2017, 12:11

» Bancuri......
Scris de gafiteanu Mier 11 Oct 2017, 05:26

» Ce este hipocosmosul ?
Scris de virgil Joi 05 Oct 2017, 20:22

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de gafiteanu Lun 02 Oct 2017, 01:51

» Diverse probleme tehnice.
Scris de scanteitudorel Vin 29 Sept 2017, 12:39

» Acad.Dr. Leon Danila despre vaccin.
Scris de virgil_48 Mier 27 Sept 2017, 18:31

» Despre ticalosul moderator eugeniu. Geniul teslan al internetului, bobinatorul shef, liniorul neinteles...
Scris de virgil_48 Mar 26 Sept 2017, 08:58

» Miscare versus actiune
Scris de virgil Lun 25 Sept 2017, 06:55

» Pamantul Plat - dovezi, fotografii
Scris de silviu11 Vin 15 Sept 2017, 21:35

» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de virgil_48 Mier 13 Sept 2017, 07:29

» Influenta constiintei asupra double-slit experimentului confirmata de un nou experiment
Scris de gafiteanu Mar 12 Sept 2017, 23:45

» Romanii si stiinta
Scris de gafiteanu Mar 12 Sept 2017, 07:29

» World Trade Center
Scris de gafiteanu Lun 11 Sept 2017, 02:04

» Eterul, eterul
Scris de negativ Dum 10 Sept 2017, 18:04

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Mier 06 Sept 2017, 22:30

» Borduri
Scris de gafiteanu Mar 05 Sept 2017, 12:40

» The Emergent Structure of Consciousness - articol propriu
Scris de gafiteanu Dum 03 Sept 2017, 12:10

» Banări și debanări recente
Scris de virgil Lun 28 Aug 2017, 17:03

» Topic deschis de Pacaliciul
Scris de gafiteanu Lun 28 Aug 2017, 11:57

» Despre ELI-NP
Scris de gafiteanu Dum 27 Aug 2017, 21:23

» Despre ecuațiile lui Maxwell
Scris de negativ Dum 27 Aug 2017, 14:32

» O Carte Elicoidala cu Fizica Dreapta
Scris de gafiteanu Sam 26 Aug 2017, 04:21

» O carte cu Fizică elicoidală?
Scris de Abel Cavași Vin 25 Aug 2017, 09:17

» Eclipsa de Soare.
Scris de virgil Mier 23 Aug 2017, 06:53

» Bubuitura de la Galati
Scris de gafiteanu Vin 18 Aug 2017, 13:24

Top postatori
virgil (8295)
 
CAdi (7384)
 
Abel Cavași (6434)
 
gafiteanu (5654)
 
Razvan (5565)
 
virgil_48 (5217)
 
Pacalici (5185)
 
curiosul (4738)
 
scanteitudorel (3672)
 
omuldinluna (2728)
 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavași
 
Pacalici
 
curiosul
 
CAdi
 
Razvan
 
Dacu
 
meteor
 
virgil
 
scanteitudorel
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
gafiteanu
 
virgil_48
 
Abel Cavași
 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune și altora
Cine este conectat?
In total sunt 6 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 6 Vizitatori :: 1 Motor de cautare

Nici unul

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Eterul, eterul

Pagina 1 din 8 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Urmatorul

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 05 Apr 2017, 08:57

Topic creat automat din http://cercetare.forumgratuit.ro/t130p990-eterul-eterul#82847
Pentru mm : Cred ca nici tu nu poti fi de acord cu abordarea asta heirupista si eterogena pe care o propui amestecând tot felul de notiuni, fara sa stii de la ce capat pornesti.
Chestia asta cu detronatul teoriilor sau întâietatea lor, e o copilarie.
"Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa."
Aici esti aproape de adevar.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2500
Puncte : 11363
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 08 Apr 2017, 09:17

negativ a scris:. . . . .
"Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa."
Aici esti aproape de adevar.
In cei 7 ani de când este scris raspunsul lui mm, aceasta sansa a
fizicii nu s-a evidentiat. Nici nu este de mirare. Atunci când este
vorba de un mediu:
  imaterial = care nu exista
Dece sa fie imaterial eterul? Nu poate fi alcatuit din piesele, diviziunile
si subdiviziunile particulelor identificate pana in prezent? Care nu le
putem inca sesiza si nu au aceleasi proprietati cu materia cunoscuta?

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5217
Puncte : 19768
Reputație comunitate : 329
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Adrian Gheorghe la data de Sam 08 Apr 2017, 10:46

Dl. Virgil_48!
Eu am mai subliniat candva ca eterul cosmic, care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarii, nu este substanta, nu poate avea proprietatile substantei, fiindca nu are nici-o structura dinamica, si de aceea este absolut insesizabil, prin masurile prin care este sesizata substanta. Fiindca nu are densitate nu are inertie, nu are coeziune, nu are elasticitate, nu are vascozitate. Daca este insesizabil, ar insemna ca nu exista. Totosi prezenta eterului se face simtita ca presiune dinamica a spatiului, la orice schimbare a intensitatii sau directiei de translatie, precum si in cazul ciocnirilor cand produce strivirea corpurilor. Ceeace ne obliga sa admitem logic existenta acestui fluid perfect, care materializeaza spatiul fizic. Presiunea dinamica este ro*v^2 si apare in formula energiei cinetice Wc=m*v^2, dupa ce se inlocuieste masa m= V*ro. Densitatea masica ro apartine substantei. Dar la interfata substantei cu spatiul, densitatea ro apartine si spatiului.

Adrian Gheorghe
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 764
Puncte : 6125
Reputație comunitate : 80
Reputație de la fondator : 28
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat, pasionat de Fizică. Are o teorie personală privind dimensiunile mărimilor fizice.
Gânduri : Am gasit ca functioneaza si o lege a neconsevarii complementara la legea conservarii, care spune ca: Nimic nu se castiga, totul se pierde.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Adrian Gheorghe la data de Sam 08 Apr 2017, 10:49

Dl. Virgil_48!
Eu am mai subliniat candva ca eterul cosmic, care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarii, nu este substanta, nu poate avea proprietatile substantei, fiindca nu are nici-o structura dinamica, si de aceea este absolut insesizabil, prin masurile prin care este sesizata substanta. Fiindca nu are densitate nu are inertie, nu are coeziune, nu are elasticitate, nu are vascozitate. Daca este insesizabil, ar insemna ca nu exista. Totusi prezenta eterului se face simtita ca presiune dinamica a spatiului, la orice schimbare a intensitatii sau directiei de translatie, precum si in cazul ciocnirilor cand produce strivirea corpurilor. Ceeace ne obliga sa admitem logic existenta acestui fluid perfect, care materializeaza spatiul fizic. Presiunea dinamica este ro*v^2 si apare in formula energiei cinetice Wc=m*v^2, dupa ce se inlocuieste masa m= V*ro. Densitatea masica ro apartine substantei. Dar la interfata substantei cu spatiul, densitatea ro apartine si spatiului.

Adrian Gheorghe
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 764
Puncte : 6125
Reputație comunitate : 80
Reputație de la fondator : 28
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat, pasionat de Fizică. Are o teorie personală privind dimensiunile mărimilor fizice.
Gânduri : Am gasit ca functioneaza si o lege a neconsevarii complementara la legea conservarii, care spune ca: Nimic nu se castiga, totul se pierde.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de eugen la data de Sam 08 Apr 2017, 11:07

Adrian,
Ti-ar fi fost de folos -  printre altele- dupa parerea mea, o traducere completa in limba romana a teoriei lui Maxwell.
Nu stiu sa existe asa ceva in limba romana.
Se invata in scoli cam superficial ecuatiile matematice, restul, ideile, conceptele, nu prea.
S-a ajuns chiar sa se insinueze pe acest forum ca textele din  operele lui Maxwell sau Newton ar fi inutile sau depasite.
Ceea ce mi se pare un truc pentru a se ascunse o ignoranta de lux...

Sir Maxwell a pus eterul in ecuatii. Dupa aceea a venit Herr Einstein , a tras cu ochiul, si restul...
In rationamentele lui Maxwell sunt multe aspecte care duc la rationamentele tale.

eugen
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
7 / 107 / 10
Numarul mesajelor : 2422
Puncte : 20739
Reputație comunitate : 1724
Reputație de la fondator : 89
Mesaj de la fondator : Utlizator extrem de apreciat pentru interesele sale experimentale, pentru modul rezonabil în care se exprimă pe forum, pentru deschiderea în fața misterelor. A fost premiat în decembrie 2012 și a fost propus pentru premierea de Crăciun în 2011. Întreține un topic de o valoare inestimabilă în care ne arată lucruri făcute de mânuțele sale prețioase. Este pe aceeași lungime cu fondatorul forumului în foarte multe privințe.
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Sam 08 Apr 2017, 18:33

Am facut o propunere mai multor centre de cercetari in fizica, sa se ocupe (teme cercetare) si sa aloce ceva fonduri si pt. cercetarea eterului, nu numai pt particula lui Dumnezeu. Toate mi-au raspuns ca nu mai exista eter deloc, a existat ceva doar inainte de sec XX..Dumnezeu cica iar exista si are o masina de facut particule, care acum este in functiune. Deci Universul se dilata, e in expansiune cam asa ca o oala cu lapte la fiert.

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
4 / 104 / 10
Demonstrează ce spune :
4 / 104 / 10
Răspunde la întrebări :
6 / 106 / 10
Se exprimă clar :
3 / 103 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
6 / 106 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
5 / 105 / 10
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 5654
Joburi/Distractii : in tzarana
Stare de spirit : data de un spritz
Puncte : 23449
Reputație comunitate : 490
Reputație de la fondator : 48
Mesaj de la fondator : Utilizator care știe tot. Ce, nu credeți? Doar că el criptează adevărul, căci adevărul nu trebuie să poată fi înțeles de proștii care nu-l pot descifra din mesajele sale. În plus, comentariile sale sunt pline de obscenități și aluzii primitive.
Gânduri : Savanții trăzniți spun lucruri trăznite pe forumuri trăznite.
FRondator foarte ciudat, care face fronda si nu spune mai nimic, deși scrie multe aiureli. In ultima vreme o dă rău în bulării.
Pana la El Dumnezeu te mananca Sfantul AdMIN. Asa ca mergi in directia opusa si mai bine fa-te frate cu fratele Lui, daca vrei sa ajungi la El. Deoarece fratele Lui iti indeplineste orice dorinta.
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 08 Apr 2017, 19:36

Adrian Gheorghe a scris:. . . . . Daca este insesizabil, ar insemna ca nu exista. . . . .
Adrian, eu in detalii nu intru. Dar crezi ca bozonul X sau Y exista
acum 100 de ani? Sau ca peste 100 de ani vor fi cunoscute
numai particulele cunoscute astazi? Dece trebuie sa consideram
ca materie este numai ce cunoastem si putem sesiza noi cu
mijloacele tehnicii actuale?
Si dece trebuie sa consideram ca noi, cei de astazi, am ajuns la
fundul microcosmosului. Nu mai este valabil "infinitul mic"?

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5217
Puncte : 19768
Reputație comunitate : 329
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Adrian Gheorghe la data de Dum 09 Apr 2017, 09:52

Dl. Virgil_48!
S-ar putea sa existe acei bozoni si peste o suta de ani. Si s-ar putea adauga inca altii. Dar probabil se va statornici convingerea ca toate acele, particule cu durate foarte scurta de existenta, sunt doar artefacte, efemere si instabile aparute din diferite procese de interactiune si nici decum nu ar fi structuri dinamice permanente ale substantei. Eu cred, cum credeau si grecii din antichitate, ca substanta nu se poate marunti la infinit. Particulele cele mai elementare ale substantei ar fi de fapt fotonii, din a caror interferenta constructiva s-ar fi nascut particulele elementare ale substantei.

Adrian Gheorghe
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 764
Puncte : 6125
Reputație comunitate : 80
Reputație de la fondator : 28
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat, pasionat de Fizică. Are o teorie personală privind dimensiunile mărimilor fizice.
Gânduri : Am gasit ca functioneaza si o lege a neconsevarii complementara la legea conservarii, care spune ca: Nimic nu se castiga, totul se pierde.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Dum 09 Apr 2017, 10:13

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil_48!
S-ar putea sa existe acei bozoni si peste o suta de ani. Si s-ar putea adauga inca altii. Dar probabil se va statornici convingerea ca toate acele, particule cu durate foarte scurta de existenta, sunt doar artefacte, efemere si instabile aparute din diferite procese de interactiune si nici decum nu ar fi structuri dinamice permanente ale substantei. Eu cred, cum credeau si grecii din antichitate, ca substanta nu se poate marunti la infinit. Particulele cele mai elementare ale substantei ar fi de fapt fotonii, din a caror interferenta constructiva s-ar fi nascut particulele elementare ale substantei.
Chiar si asa, artefactele efemere si instabile, crezi ca se constituie
din nimic? Dece sa crezi ca dimensiunea din care facem parte, plus
cea la care mai avem acces prin mijloace tehnice, este tot ce poate
oferi distanta dintre minus si plus infinit?  Fotonul ??? Cine stie cate
componente are.
Fiecare cu perspectiva lui.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5217
Puncte : 19768
Reputație comunitate : 329
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Dum 09 Apr 2017, 10:16

Particulele se transforma unele in altele cu o viteza uluitoare. Dar ce se intampla de fapt ? Unii zic ca e doar o transformare superficiala, suma maselor lor ramane, spinul si polaritatea, doar aspectul exterior se modifica, adica haina, forma si culoarea. Fiecare particula are o haina, asa cum electronul e invaluit de magnetism.
Este cam ca in urmatorul videoclip:
https://www.youtube.com/watch?v=yNhDG3n-5MY

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
4 / 104 / 10
Demonstrează ce spune :
4 / 104 / 10
Răspunde la întrebări :
6 / 106 / 10
Se exprimă clar :
3 / 103 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
6 / 106 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
5 / 105 / 10
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 5654
Joburi/Distractii : in tzarana
Stare de spirit : data de un spritz
Puncte : 23449
Reputație comunitate : 490
Reputație de la fondator : 48
Mesaj de la fondator : Utilizator care știe tot. Ce, nu credeți? Doar că el criptează adevărul, căci adevărul nu trebuie să poată fi înțeles de proștii care nu-l pot descifra din mesajele sale. În plus, comentariile sale sunt pline de obscenități și aluzii primitive.
Gânduri : Savanții trăzniți spun lucruri trăznite pe forumuri trăznite.
FRondator foarte ciudat, care face fronda si nu spune mai nimic, deși scrie multe aiureli. In ultima vreme o dă rău în bulării.
Pana la El Dumnezeu te mananca Sfantul AdMIN. Asa ca mergi in directia opusa si mai bine fa-te frate cu fratele Lui, daca vrei sa ajungi la El. Deoarece fratele Lui iti indeplineste orice dorinta.
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Dum 09 Apr 2017, 12:17

Si inca un videoclip completare la postarea anterioara, cu o transformare incredibila spre final, se schimba chiar si "polaritatea":
https://www.youtube.com/watch?v=2KyNws5S9iw
Dar de substitutia asta ce ziceti ? Hocus-Pocus.
https://www.youtube.com/watch?v=zAvYcsll3cg
Asa ca asteptati-va la orice minune in lumea cuantica, la inversari, teleportari, disparitii, etc. Dovada este si fotonul, care face cand camp electric pozitiv, cand negativ. Sau transformarile oscilante ultra-rapide a protonilor in neutroni (acestia formeaza perechi oscilante p-n).
(Stiati ca incepand cu Hidrogenul sub forma de Deuteriu si Tritiu, apoi continuand cu Heliul, in fiecare nucleu au loc perpetuu aceste transformari p>n>p>n>...., pe care nu le veti gasi nici macar mentionate in actualele carti de fizica "moderna" ? Cineva poate deschide si explica un astfel de nou subiect de fizica a atomului, de exemplu ScanteiTudorel.)
Am o carte veche din rusa cu titlul "Lumea cuantica nu poate a fi descifrata" (de unii oameni rai, desigur). Scrisa de niste cercetatori din zona Caucazului, armeni probabil.  Poate o identificati pe google:
https://www.google.ro/search?q=lumea+cuantica+descifrata&oq=lumea+cuantica+descifrata&aqs=chrome..69i57.8415j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Ii auzim pe unii curiosi, incercand sa inteleaga lumea cuantica, ce e electronul sau fotonul, etc.  Dar parca lipsesc niste elemente fizice concrete si fenomene extrem de necesare.  Ei se bazeaza si incearca sa lege niste relatii si cifre, pe care le gasesc dea gata, aruncate la deruta, fara sa le inteleaga semnificatia, de multe ori inutile sau gresite. Nu au inteles ca si acestea sunt relative.  Pacat de "tineretea" lor.
Are vreun rol eterul in aceste transformari ?  Este el eterul FONDATORUL acestei lumi si ii este  ADMINISTRATOR in continuare ? Ar putea sa dispara acum eterul si lumea sa mearga in continuare ?  Sau e vorba de un Dumnezeu ? Este oare chiar DUMNEZEU  ETHERUL pe care il cautam ?
NIHIL SINE DEO !!! >>> NIMIC FARA DUMNEZEU !!! (Sau NIHIL SINE ETHER !!!)
A fi sau a nu fi .... To bee or not to bee ...ETER or DEO.
(Rog sa nu ma uite Sefu Abel, sa nu-si iasa din mana cumva, ca altfel ii va cadea mana.  Asa se zice la ce face el in marea lui intelepciune, de a face sa duduie forumul plin de savanti de prima mana.).

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
4 / 104 / 10
Demonstrează ce spune :
4 / 104 / 10
Răspunde la întrebări :
6 / 106 / 10
Se exprimă clar :
3 / 103 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
6 / 106 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
5 / 105 / 10
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 5654
Joburi/Distractii : in tzarana
Stare de spirit : data de un spritz
Puncte : 23449
Reputație comunitate : 490
Reputație de la fondator : 48
Mesaj de la fondator : Utilizator care știe tot. Ce, nu credeți? Doar că el criptează adevărul, căci adevărul nu trebuie să poată fi înțeles de proștii care nu-l pot descifra din mesajele sale. În plus, comentariile sale sunt pline de obscenități și aluzii primitive.
Gânduri : Savanții trăzniți spun lucruri trăznite pe forumuri trăznite.
FRondator foarte ciudat, care face fronda si nu spune mai nimic, deși scrie multe aiureli. In ultima vreme o dă rău în bulării.
Pana la El Dumnezeu te mananca Sfantul AdMIN. Asa ca mergi in directia opusa si mai bine fa-te frate cu fratele Lui, daca vrei sa ajungi la El. Deoarece fratele Lui iti indeplineste orice dorinta.
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Dum 09 Apr 2017, 14:29

A incerca sa intelegi ce este in microcosmos este o fapta demna
de lauda. Te poate impinge un pas inaintea celorlalti.
A spune ca stii tu ce este acolo, este o infatuare nemasurata.
Si situatia aceasta nu va avea niciodata un final! Fiindca coborarea
in microcosmos nu are sfarsit.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5217
Puncte : 19768
Reputație comunitate : 329
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Lun 24 Apr 2017, 02:32

Pentru negativ:
. Intrucat constat ca nu m-ai inteles, ma simt dator sa aduc unele explicatii.
- Abordarea mea heirupista este de fapt o abordare spontana, veche de cativa ani, si nu trebuie sa fie luata ad literam din mai multe considerente, ca de ex. 1) era inceputul unui topic, un fel de borna, si eram constient ca topicul va evolua in timp, in complexitate, in profunzime, in precizie, etc., functie de useri, functie de directia de moment a dialogului, functie de cresterea depozitului de elemente tehnice adunate pe parcursul evolutiei topicului s.a. ; 2) eu incerc sa transmit idei si - spre deosebire de multi altii - nu dau atentie formei in care se prezinta ideile (pentru ca o idee poate fi exprimata in nenumarate forme de exprimare); oricum, forma este un aspect superficial iar continutul/ ideea/ este esenta, samburele (de adevar); 3) cuvintele, notiunile folosite de mine in enumerarea care te-a deranjat aveau doar rol de directionare a mintii cititorului spre anumite cuvinte-cheie declansatoare ale anumitor centri corticali sau "fisiere" din mintea cititorului, lasandu-i liber totusi un "spatiu" imaginatiei sale (daca foloseam cuvinte extrem de precise, de tehnice, as fi blocat poate libertatea lui); 4) si pot continua cu inca vreo cateva alegatii dar cred ca m-am facut inteles.

- In ce priveste capatul de la care pornesc, nu are vreo importanta de unde incepi analizarea unei probleme (caci trebuie sa incepi de undeva) ci este mult mai important cum urmaresti, cat de bine, profund, exact, precis, etc., ideile principale, importante, aspectele esentiale si chiar si amanuntele importante ale subiectului-topic.

Chestia asta cu detronatul teoriilor sau întâietatea lor, e o copilarie.
. Nu este o copilarie. Sa ma explic: facem parte vrem-nu-vrem dintr-o lume (interioara, as spune) relativa. Relativa in raport cu absolutul. Noi comunicam prin cuvinte, notiuni si chiar prin gesturi. As fi vrut sa deschid un topic cu relativitaea cuvintelor dar nu stiu daca voi putea fizic/fiziologic realiza acest lucru. Ma rezum sa afirm ca fiecare cuvant este o functie matematica ce leaga "imaginarul" din noi cu "realul" din jur, respectiv e de argument in multimea R cu vcalori in multimea R. (Am considerat gandurile noastre ca facand parte din Real.)

- In acelasi sens cu cele spuse mai sus, teoria este "neadevarata" in timp ce realitatea (pe care orice teorie o modeleaza) e "adevarata". Este stiut, ca truism de altfel, ca orice teorie, dupa o vreme, nu mai e vcalabila fiind inlocuita de o alta, mai perfectionata sau mai adevarata (a se citi mai putin neadevarata) sau mai utila noua (sau lor). Indraznesc sa te contrazic, spunand ca: Detronatul teoriilor nu este o copilarie ci e o necesitate legica si logica.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 14226
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Lun 24 Apr 2017, 07:50

Fiecare cuvânt e reprezentarea virtuala a unui obiect, indiferent de forma (grafeme sau foneme) Principala functie e de comunicare si într-adevar traduce reprezentarile proprii ale obiectelor în limbaj, astfel încât sa poata fi recunoscute de altii. Gândurile noastre nu sunt realitati, ci abstractizari, reprezentari interne. Nu cred ca putem formaliza matematic cuvintele, pentru ca desi limbajul are o structura, ea e legata direct de posibilitatile naturale de comunicare. O maimuta nu va putea vorbi niciodata pentru ca nu are organele anatomice adecvate. Asta nu înseamna ca nu dezvolta limbaje.
Daca o teorie poate fi perfectionata, este ori gresita, ori incompleta, ori ambele. Teoria este oricum abstractizarea unui sistem sau subsistem natural sau artificial. Teoria globala, sau a totului este teoria sistemelor pe care vreau sa o dezvolt. Ce avem pâna acum este o copilarie. Asta e si motivul pentru care am analizat, completat si reformulat pe alocuri notiunile despre care vorbesti si al caror continut actual nu duce la o rezolvare a problemelor.
Pâna îti clarifici ideile, e adevarat ca nu are importanta de unde privesti sau apuci problemele. Dar trebuie sistematizate apoi. Este vorba tocmai de reprezentarea interna abstracta a ideii pe care trebuie sa o transpui în limbaj natural. Eu unul consider ca limba româna e mai potrivita pentru acest lucru, fiind cea mai complexa pe care am studiat-o pâna acum.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2500
Puncte : 11363
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Lun 24 Apr 2017, 08:31

.  Credeam, speram ca-ti vei cere scuze pentru exprimare... cea  heirupista, de exemplu. M-am inselat. De aceea incep sa ma gandesc ca trebuie sa verific daca nu cumva trolluiesti si matale.

.  Intr-o singura postare, si inca tangential, nu puteam sa exprim prea exact ceea ce in intentia mea era un viitor topic. Atunci cand am apelat la similaritatea cuvant = functie mat., am avut in vedere domeniul de definitie al cuvantului, ce nu este precizat suficient, de regula. Nu este suficient de precis, de unde si confuziile frecvente, posibilitatea ca acelasi cuvant sa fie inteles in mod diferit de catre subiecti diferiti, ca sa nu mai vorbim de rau credinciosii sau mincinosii care tocmai aici isi au ocaziile optime de "operare".
.  Daca suntem un pic mai analitici, vom constata ca defectul (sau imposibilitatea) definirii incomplete/ inexacte a unui cuvant este obligatoriu si nicidecum accidental. Totul rezida in relativitatea notiunilor/ cuvintelor noastre si in general in interdictia/ imposibilitatea noastra de a lucra cu absolutul. E posibil ca matematica si muzica sa fie exceptii de la regula aceasta semnalata de mine, considerata de mine ca regula. Si este o regula derivata din apartenenta noastra la o lume relativa, diferita de lumea absoluta, a Absolutului= adevarata lume. Lume la care credinciosii, se pare, vor avea acces. Dar intram pe alt domeniu...

.  Cand spui: Daca o teorie poate fi perfectionata, este ori gresita, ori incompleta, ori ambele, ai perfecta dreptate, toate teoriile pot fi considerate gresite. Aceasta a si fost ideea mea.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 14226
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Lun 24 Apr 2017, 09:24

Hai sa o luam metodic :
- Heirupismul e si el o metoda (ca oricare alta, nu e buna sau rea, ci aplicablila în conditiile potrivite). Toata lumea o foloseste (mai ales sa dea bine la sef). Aici nu e indicata. Am înteles contextul, dar nu vad de ce sa-mi cer scuze pentru ca am identificat o defectiune legata de însasi coerenta premiselor
- orice teorie poate fi considerata gresita daca are erori de logica, de context, de metode, etc.... Devine incompleta chiar daca e corecta în cazul în care are axiome.
- Confuzia asupra termenilor este unul din motivele pentru care am insistat asupra definirii lor.
- absolutul nu exista si e doar un concept care ar trebui sa fie un termen de comparatie prin antiteza. Chiar în limbaj el se supune principiului covariantei ce genereaza legea simetriei.(vezi teorema Noether) De fapt traducerea din latina (sau în latina, mai precis) înseamna "din el singur". Este mai repede ilustrarea conceptului de autodeterminare, un dat, sugereaza autosuficienta. Numai Universul în întregul sau poate beneficia de acest atribut. Daca te uiti în DEX, sensul primar este de "Care este independent de orice condiții și relații, care nu este supus nici unei restricții, care nu are limite; necondiționat, perfect, desăvârșit." Numai Universul poate avea aceste caracteristici. Probabil ca acesta a fost si sensul initial, pentru completarea ideii de "haos" si "cosmos", componente ale "absolutus".
În concluzie, orice sistem sau subsistem nu poate fi absolut. Izolarea fenomenelor pentru demonstrarea functionalitatii lor fiind doar teoretica; doar se ignora mediul. Folosirea termenului de "zero absolut" folosit în fizica este evident si ea teoretica, iar matematic este o limita.


Ultima editare efectuata de catre negativ in Lun 24 Apr 2017, 09:47, editata de 1 ori

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2500
Puncte : 11363
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Adrian Gheorghe la data de Lun 24 Apr 2017, 09:33

Dl. MM!
Ma mirat si ma bucurat ca ai revenit dupa atata timp, la dezbaterea de pe forum. Si eu am avut intrerupri de durata, din cauza de defectiune tehnica. Eu am mai subliniat de cateva ori, ca eterul cosmic materializeaza spatiul fizic, spatiu care este sediul si suportul miscarii. Eu sustin ca translatia corpurilor prin spatiu, se produce (este posibila) numai datorita interactiunii substantei cu spatiul. Interactiune din care apare presiunea dinamica a spatiului asupra substantei. Am aratat ca eterul cosmic este absolut insesizabil, deoarece nu este structurat dinamic cum este substanta. Nu este substanta si nu i se pot atribui proprietati ale substantei. Nu are densitate, inertie, coeziune, elasticitate, vascozitate. Oceanul de eter, este ca un acvariu in care sunt dispersate structurile dinamice ale substantei (particule elementare, nuclee, atomi, molecule, corpuri). Cred ca experimentul american, pentru detectarea undelor gravitationale a pus in evidenta tocmai fluxul eteric de aspiratie, venit de la reunirea celor doua gigantice. Flux care ar distorsiona spatiul in masa planetei, prin aceea ca ar produce alungire pe directia comuna si contractie in planuri perpendiculare la directia comuna. Acest flux suprapunandu-se peste fluxul eteric de aspiratie al planetei, ar produce o maree in masa planetei similara cu mareea produsa de fluxul eteric de aspiratie al Lunii. Dar spunemi ce crezi despre mecanismul gravitatiei, pe care l-am dedus si l-am postat pe undeva pe -astronomy.ro- si pe -softpedia-.

Adrian Gheorghe
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 764
Puncte : 6125
Reputație comunitate : 80
Reputație de la fondator : 28
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat, pasionat de Fizică. Are o teorie personală privind dimensiunile mărimilor fizice.
Gânduri : Am gasit ca functioneaza si o lege a neconsevarii complementara la legea conservarii, care spune ca: Nimic nu se castiga, totul se pierde.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Lun 24 Apr 2017, 09:45

Uite un exemplu de notiune gresit înteleasa; D-l Adrian Gheorghe spune : "Nu este substanta si nu i se pot atribui proprietati ale substantei". Deci, ce proprietati ar trebui sa aiba substanta pentru a se putea modela din ea materia ? Ce este de fapt substanta si unde sunt limitele pâna la care putem folosi termenul ? Nu e o "greseala personala" a d-lui Adrian, ci e o generalizare gresita a unui concept.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2500
Puncte : 11363
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Lun 24 Apr 2017, 12:38

Draga Adriane,
.  Esti pur si simplu genial! Aceasta fiind parerea mea sincera. Evident, in teoria ta mai scrantesti cate ceva. Nu-ti fa probleme, e absolut normal atunci cand creezi ceva (in cazul de fata o teorie generalizatoare, noua si exceptionala). Pentru trolli, insa, e o ocazie neasteptata - desi banala - de a te ataca. Dar trollii cu troliile (trollismelle) si noi cu ale noastre.   Mortii cu mortii si viii cu viile, zice o vorba romaneasca. Deci, nu-i baga in seama pe... neofiti (prostatori). Iti multumesc pentru urarea de bun venit. Adevarul e ca mai am vreo juma' de creier functionala (hematom, TCC, etc.) ramasa in urma unui eveniment tehnic stomatologic (de care nu sunteti nici voi scutiti, stimati cititori).

.  Reproduc:
Am aratat ca eterul cosmic este absolut insesizabil, deoarece nu este structurat dinamic cum este substanta. Nu este substanta si nu i se pot atribui proprietati ale substantei. Nu are densitate, inertie, coeziune, elasticitate, vascozitate.
.  Eterul poate lua trei forme, insesizabil, dur, vascos, fluid (si material, zic eu). Vascos si fluid e cam tot aia. Ne zice treaba asta chiar Tesla, daca-l citim cu atentie. Deci, eterul insesizabil (dar prezent) poate deveni dur sub actiunea unui camp electric si pe aceasta baza ozneurile inventate de Tesla se "insurubau" in spatiu (cu viteze de 40.000 km/h, ne zice Lyne, MHD ether propulsion).
.  Despre mecanismul gravitatiei, expus de tine, am numai admiratie si, evident, avand o neincredere de 10% (in tot ce spun altii), imi permit si 10% verificari (inca neterminate in cazul tau, recunosc). Dar a ta este cea mai buna explicatie pentru gravitatie, dintre cele cunoscute mie (evident, cunosc doar o mica parte din ele). Capacitatea, care era un punct slab in teoria ta initiala, a devenit un punct forte dupa ce te-ai ocupat de criticile la adresa capacitatii. De fapt, nimeni nu stie ce este aceea capacitate electrica ci se merge si acum in st. off. pe generalizarea unei observatii de laborator facute in urma cu ceva sute de ani, de nu ma insel. Din deformatie profesionala probabil, sunt un admirator fara rezerve al metodei tale de abordare - a unitatilor de masura din formule (evaluarea formulelor dupa unitatile de masura, ale lor si ale elementelor lor componente). Nu ma pot abtine si dau aici ca exemplu o formula:
c= Vorb2/pi
adica, viteza luminii este egala cu patratul vitezei orbitale a Pamantului supra numarul pi. Sau:
c= g1/2 x Vorb1/2 x Dorb1/2
adica, viteza luminii este egala cu produsul dintre radicalul constantei gravitatiei cu radicalul vitezei orbitale si cu radicalul diametrului orbitei (Pamantului, evident).
Sau, numeric,
299.792,458= 3.1304951685 x 175.1832761357 x 546657.1353295171
Datele acestea le detin prin amabilitatea userului sadang.

.  negativ spune:
Deci, ce proprietati ar trebui sa aiba substanta pentru a se putea modela din ea materia ? Ce este de fapt substanta si unde sunt limitele pâna la care putem folosi termenul ?
.  Cred ca am raspuns deja la acesta intrebare atunci cand am prezentat E-urile. Se stie de la Che. occ. ca primul atom (in dublu exemplar, pe dr. si pe stg.) este si primul ansamblu material. Adica avand proprietatea de masa. Material, implicand automat notiunea de masa. Evident, parerea mea. Nu am pretentia inventarii gaurii de macaroana. Studiaza, te rog, un pic Chimia Occulta si atomul primar prezentat acolo (UPA - Ultimate Physical Atom) si vei avea raspuns la intrebarea ta.

.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 14226
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Lun 24 Apr 2017, 15:29

Am studiat si Chimia Occulta, dar nu cred ca modelele prezentate sunt cele reale. Mie mi-a facut impresia unui manual nelegat, care a scapat pe jos si a fost reconstituit de unul care nu stia despre ce este vorba si nu si-a dat seama ca lipsesc pagini sau chiar capitole întregi. E clar ca limbajul initial a fost gresit înteles iar "traducerea" a iesit prost.
Figura de mai jos,
desi are un suport matematic pe care l-am dedus teoretic, cauta sa faca ceea ce face si fizica moderna. De fapt imaginea reprezinta punctul material, fizic si desi are legatura cu atomul, nu e o reprezentare a acestuia cum credeau alchimistii secolelor trecute. De la reprezentarea asta pâna la atom e cale lunga, daca nu cumva anticii la asta se refereau când spuneau atom, iar întelesul din ziua de azi e total diferit.
Oricum, imaginea se numeste "chakra_integration.gif". Din pacate nu stiu cum sa traduc "chackra", desi pentru mine întelesul e clar si conform cu teoria elaborata pâna acum. Nu stiu de ce sunt în numar de sapte, desi pot întelege expresia "centre ale puterii spirituale" ca fiind un termen pentru abstractii.
Acuma daca spun ca simbolul YingYang foloseste la calculul vitezei luminii, o sa-mi sara toti în cap. Oricum, eu nu fac acum decât sa descopar ca toate simbolurile astea antice au o functie didactica si reprezinta un sistem pe care de-abia am apucat sa-l înteleg. Basca, trebuie si tradus în termeni moderni, sa nu-mi sara tot felul de Pacalici la gât.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2500
Puncte : 11363
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Lun 24 Apr 2017, 20:47

Trebuie sa spun ca pamantul nu este buricul sistemului solar,sau al universului. Viteza luminii nu poate fi legata atat de simplu de viteza pamantului pe orbita, pentru simplul motiv ca viteza orbitala a fiecarei planete ar insemna sa poata fi exprimata in functie de viteza luminii. In realitate viteza orbitala depinde de o viteza minima "V0" inmultita cu numarul "Z" de asa zis sarcini gravitationale cuprinse in Soare. Sistemul solar ca si toate sistemele din univers sunt niste oscilatori armonici, asemanatori sistemelor atomice, dar la alta scara de marime si complexitate, de aceia relatiile de calcul sunt ceva mai complexe, dar exacte.


virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8295
Puncte : 36510
Reputație comunitate : 2525
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Lun 24 Apr 2017, 21:14

negativ, traiesc senzatia ca nu rezonezi cu niciuna din ideile mele si de aici senzatia unei inutilitati de tip dialog. Totusi, voi aplica si eu metoda ta - de negare a spuselor celuilalt (chiar fara utilitate, deci opus criticii constructive).

.  Citez:
Heirupismul e si el o metoda
.  Nu, nu este o metoda ci e un peiorativ, folosit - ce-i drept - ca metoda in demolari. Daca demolezi o persoana, scuzele de rigoare au sens. In contra cu parerea ta, precum ca ai gasit un defect, bla, bla...

.  '': orice teorie poate fi considerata gresita daca are erori de logica, de context, de metode, etc....  
.  Un banal exemplu care te contrazice usor: O teorie nou elaborata, dupa toate regulile cercetarii, inlocuieste o alta depasita. In prima instanta, la inceputul ei (temporal), deoarece a fost elaborata fara erori de logica (pt. ca cercetatorii respectivi sunt meseriasi - ca tine , de ex. sau savanti) nu se poate stabili, zice, afirma, dovedi, ca ar avea erori de logica. Dar dupa o vreme, de un secol sa zicem, urmasi, la fel de destepti ca autorii teoriei in cauza, constata si afirma ca sunt erori de logica in ea (exemplu graitor fiind TR care este atacata/criticata de f. multi 2steini).
Prin urmare, la inceput nu se poate stabili ca ar fi erori de logica. In plus, pentru a complica si mai mult lucrurile, stie toata lumea ca: Eroare humanum est.

.  "": absolutul nu exista si e doar un concept
.  Niste sute de milioane de oameni te contrazic si-l numesc Dumnezeu. In plus, DEXul nu e neaparat cea mai buna definitie, dovada sau precizie (cum am mentionat anterior). Deci, aici nu ne e de folos. Apelarea la limite in definirea absolutului nu pare o idee prea fericita.  

.  Pe viitor voi evita inutilitatea dialogala.

.  Multumesc, virgil, ca rezonezi cu formulele vitezei "c", prezentate anterior. Nu este Pamantul buricul dar egalitatile respective continua sa fie valabile din pdv. aritmetic. Fanii lui 1stein, care publica aceste relatii (vreo 20 la numar) mai zic si multe alte lucruri interesante. De ex.:
The exact scientific unit that opposes Gravity is Pressure because Gravity and Electricity are both a product of pressure, the pressure of electrical-mass that surrounds the earth.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 14226
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Lun 24 Apr 2017, 21:21

Ai dreptate. Cred ca vorbim împreuna si ne întelegem separat. Aici e problema legata de reprezentarile proprii si limbaj.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2500
Puncte : 11363
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Lun 24 Apr 2017, 22:04

O legatura exista cu "c", dar indirecta si anume;
Numarul maxim de corpuri (stele) "Zmax" dintr-un nucleu galactic este dat de raportul dintre viteza luminii si viteza minima "v0"
Adica; Zmax =c/V0 = 2,997.10^8/88,90 =1836^2=3,37.10^6;
Soarele are Z=740, iar V0=88,9 m/s; si numarul cuantic principal al pamantului este; np=2,2; 
Viteza pamantului pe orbita este; 
Vp=V0*Z/np= 88,9*740/2,2=29902 m/s ; iata deci ca asa se obtine viteza pe orbita a fiecarei planete.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8295
Puncte : 36510
Reputație comunitate : 2525
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Mar 25 Apr 2017, 07:43

virgil a scris:O legatura exista cu "c", dar indirecta si anume;
Numarul maxim de corpuri (stele) "Zmax" dintr-un nucleu galactic este dat de raportul dintre viteza luminii si viteza minima "v0"
Adica; Zmax =c/V0 = 2,997.10^8/88,90 =1836^2=3,37.10^6;
Chestia asta are mai mult sens.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2500
Puncte : 11363
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 25 Apr 2017, 10:38

negativ a scris:
virgil a scris:O legatura exista cu "c", dar indirecta si anume;
Numarul maxim de corpuri (stele) "Zmax" dintr-un nucleu galactic este dat de raportul dintre viteza luminii si viteza minima "v0"
Adica; Zmax =c/V0 = 2,997.10^8/88,90 =1836^2=3,37.10^6;
Chestia asta are mai mult sens.
De fapt raportul intre viteza minima "V0" si viteza maxima "C", stabileste cate perechi de particule sau corpuri complementare pot forma sisteme oscilatorii, ce pot fi cuplate intr-un sistem complex, de genul atom, sau galaxie.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8295
Puncte : 36510
Reputație comunitate : 2525
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Adrian Gheorghe la data de Mar 25 Apr 2017, 10:49

Dl.Negativ!
Proprietatea substantei este aceea ca este structurata dinamic, si interactioneaza cu spatiul fizic. Din interactiunea cu spatiul, apare presiunea dinamica a spatiului asupra substantei. Presiune care determina translatia substantei prin spatiu. Fotonii ar fi prima forma de substanta, prima forma de structura dinamica aparuta in univers.
MM!
Nu stiu daca ai vazut pe -scientia- articolul lui Nicolaie Dimaca, despre -natura electrica a gravitatiei-. Dumnealui vrea sa faca o teorie doar ca un eseu. Absolut fara nici-o formula matematica. Si are postat un filmulet in care prezinta o simulare a miscarilor planetelor, facuta cu niste magneti cu neodium. Eu i-am propus sa posteze in acelasi topic -teoria mecanoeterica a gravitatiei-, care s-ar potrivi foarte bine cu denumirea topicului. Eram curios sa vad daca -electronul-epistem-olog-, face infarct sau turbeaza sa vada o teorie eteromecanica pe forumul lui. Dumnealui m-a refuzat pe motiv ca pe cei de la -scientia- ii intereseaza doar semnele de punctuatie si nu au nici-o consideratie pentru continutul de idei. Acum tot in legatura cu eterul, este un link, postat de Dl. Gafiteanu, care duce la un articol pentru profesionisti, scris in anii 80 de Ioan Iovit Popescu (Ioan-Ioviț Popescu -Etheronica—O posibilă reconsiderare a conceptului de eter. 1982). In teoria -eteronica- se sustine ca eterul cosmic ar fi ca un gaz rarefiat compus din particule cu masa de 10^-68 Kg si parcursul liber, de 10^-10 m.

Adrian Gheorghe
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 764
Puncte : 6125
Reputație comunitate : 80
Reputație de la fondator : 28
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat, pasionat de Fizică. Are o teorie personală privind dimensiunile mărimilor fizice.
Gânduri : Am gasit ca functioneaza si o lege a neconsevarii complementara la legea conservarii, care spune ca: Nimic nu se castiga, totul se pierde.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Mar 25 Apr 2017, 12:40

Nu trage dom' Dimaca, sunt eu, Negativica !
Este ceva (nu stiu ce) care ma determina sa fac o legatura între greselile gramaticale (nu numai de punctuatie) si lipsa continutului de idei. Dar, evident e doar o ipoteza contraintuitiva !

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2500
Puncte : 11363
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Simple formule

Mesaj Scris de mm la data de Mar 25 Apr 2017, 13:05

virgil, imi plac cele doua formule ce le-ai publicat in mesajele tale ultime! Banuiesc ca esti cel mai indrituit sa faci legatura intre formulele tale si acelea ale fanilor 1stein. De aceea mai redau cateva din ele, aici, unde sunt specialisti care le pot aprecia/ critica/ verifica si, eventual, folosi.

2)  299.792.458= 9,8x 30.591.067,1428571429 Respectiv,
c= g x Torb  
Torb fiind timpul orbital pamantesc, de parcurgere a orbitei, in secunde. Toate unitatile de masura din formule sunt in SI.

4)   299.792.458= 938.814.773.208,4623287290x 9,8x  0,000032584773925436  Respectiv,
c= Lorb x g x Cmag  
Lorb - circumferinta orbitei
Cmag - campul magnetic. Aici am o problema: campul magnetic al Pamantului este 5,7x 10-5 T , la Washington DC, dar nu stiu echivalenta intre Tesla si A/m ca pe langa memorie mi-am pierdut si memoratorul tehnic. Deci nu stiu ce valoare a campului au folosit autorii aicea.

5)   299.792.458= (385651,6127181273/ 6,2831853072)x (30689,1802376259/ 6,2831853072 )  Respectiv,
c= (Vsoa/ 2pi) x (Vpam/ 2pi) Evident, c= Vsoa x Vpam / 4pi2
.  Fara indoiala, ma intreb si eu de ce in loc de 29.770 m/s fanii 1stein folosesc 30.689 m/s dar cifrele sunt f. apropiate.
Unde, Vsoa - viteza (orbitala a Soarelui) si Vpam - viteza orbitala a Pamantului.

Adrian,
.  Nu gasesc acum masa UPAsului dar densitatea etherului o am si este:
8,85 x 10-12 kg/m3
.  Ba gasesc si masa elementului de ether (zice sursa) carer este (in datele ce le am):
1,5 x 10 -114 kg
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 14226
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 25 Apr 2017, 13:34

Adrian Gheorghe a scris:. . . . . Acum tot in legatura cu eterul, este un link, postat de Dl. Gafiteanu, care duce la un articol pentru profesionisti, scris in anii 80 de Ioan Iovit Popescu (Ioan-Ioviț Popescu -Etheronica—O posibilă reconsiderare a conceptului de eter. 1982). In teoria -eteronica- se sustine ca eterul cosmic ar fi ca un gaz rarefiat compus din particule cu masa de 10^-68 Kg si parcursul liber, de 10^-10 m.
Linkul la Pdf Etheronica s-a aflat de mai multe ori pe forum.

Gazul presupune atomi, chiar molecule! Eterul nu mi se pare a
fi compus ca un gaz, ci din subparticulele care alcatuiesc electronii,
protonii, neutronii si celelalte particule cunoscute acum. Cine
crede ca civilizatia si stiinta noastra a ajuns deja la "particula
primordiala" este naiv. Probabil ca aceea nici nu exista. Va fi cautata
mereu, coborând din ce in ce mai adanc in microcosmos.
De aceea eterul nu pastreaza toate proprietatile materiei. Probabil
ca daca aduni 1 mm3 de particule ale sale, nu-l ridici nici cu
macaraua. Materia care o cunoastem noi este foooarte expandata.
Mult spatiu gol si putina materie.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5217
Puncte : 19768
Reputație comunitate : 329
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 1 din 8 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Urmatorul

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum