Vidul o structura superioara Campului Higgs?

Rezumarea primului mesaj :

Ce este vidul? Il putem asimila Campului Higgs sau este o structura superioara acestuia?

Imi pare rau sa-ti spun dar eu nu vad asa lucrurile. Numarul protonilor este egal cu nr. electronilor din cauza sarcinilor.
Cum poti sa afirmi asa ceva tocmai tu , ca electronii particule fundamentale s-au nascut din Neutroni,
cand Neutronul este alcatuit din quarcuri ca particule fundamentale? Electronii conform cronologiei au aparut inaintea neutronilor si este logic sa fie asa.
Weinberg si Higgs sunt laureati ai premiilor Nobel!
S-au crezi ca Weinberg nu stia la vremea lui de dezintegrarea neutronilor cand a lansat teoria si cartea?
Iar neutronii se dezintegreaza astazi in 20 de minute cand sunt extrasi din nucleu si devin neutroni liberi.
In momentul cand elibereaza electronii si protonii Neutronii nu mai exista, deci nici atomii nu s-ar mai fi format la inceputul universului.
Daca ar fi asa cum zici tu Universul ar fi ramas fara neutroni!! , ar fi ramas doar  cu protonii si electronii, fara atomi !!!

CAdi a scris:Imi pare rau sa-ti spun dar eu nu vad asa lucrurile. Numarul protonilor este egal cu nr. electronilor din cauza sarcinilor.
Cum poti sa afirmi asa ceva tocmai tu , ca electronii particule fundamentale s-au nascut din Neutroni,
cand Neutronul este alcatuit din quarcuri ca particule fundamentale? Electronii conform cronologiei au aparut inaintea neutronilor si este logic sa fie asa.
Weinberg si Higgs sunt laureati ai premiilor Nobel!
S-au crezi ca Weinberg nu stia la vremea lui de dezintegrarea neutronilor cand a lansat teoria si cartea?
Iar neutronii se dezintegreaza astazi in 20 de minute cand sunt extrasi din nucleu si devin neutroni liberi.
In momentul cand elibereaza electronii si protonii Neutronii nu mai exista, deci nici atomii nu s-ar mai fi format la inceputul universului.
Daca ar fi asa cum zici tu Universul ar fi ramas fara neutroni!! , ar fi ramas doar  cu protonii si electronii, fara atomi !!!

In momentul cand se dezintegreaza neutronii, acestia devin perechi de protoni-electroni, sub forma de atomi de hidrogen, eliminand doar antineutrinii care umplu universul dand nastere gravitatiei. Se spune ca fotonii existau inaintea acestor particule, dar nimeni nu s-a intrebat despre dimensiunile fotonilor, ca sa-si dea seama ca o sectiune transversala printr-un foton are dimensiunile unui atom, tocmai pentru ca sunt emisi de atomii excitati energetic. La vremurile de inceput, cand nu erau atomi, nu aveau de unde sa existe astfel de fotoni, si nici cuante gamma, pentru ca inca nu existau nucleele atomice care sa le produca. Asa ca ideia ca s-au ciocnit doua cuante gamma si au dat nastere unei perechi de electron-pozitron, ramane doar o idee disperata de a salva o teorie pentru care intr-adevar sau primit premii Nobel. Am tot respectul pentru savantii fizicieni, dar sunt unele puncte de vedere cu care nu sunt de acord, precum cu teoria B-B. In natura totul este ciclic si nu am nici un motiv sa accept un inceput si un sfarsit al universului, ci doar etape evolutive care marcheaza timpul.

Am inteles punctul tau de vedere (dar nu sunt de acord cu el) care este in spiritul lucrarii tale, oricum ne-am  indepartat de subiect.

virgil a scris:https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/descoperiri/a-murit-fizicanul-care-a-prezis-existenta-bosonului-higgs-care-confera-masa-materiei-teoria-lui-a-fost-demonstrata-dupa-50-de-ani-2753059

Dumnezeu sa-l odihneasca pe Peter Higgs !

virgil a scris:https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/descoperiri/a-murit-fizicanul-care-a-prezis-existenta-bosonului-higgs-care-confera-masa-materiei-teoria-lui-a-fost-demonstrata-dupa-50-de-ani-2753059

Este un mod mai elevat de a escalada fantezia. Odata ce nu exista
materie fara masa sau masa fara materie, poti spune orice despre
aceasta relatie si nu aduci nimic nou.
Este ca si cum ai afirma ca ai descoperit particulele care dau
umiditate sau fluiditate apei.
Materia din care sunt alcatuite corpurile nu are masa fara bosonii
aceia ? Inseamna ca ei sunt baza existentei materiei si puteau fi
descoperiti in laborator. De ce in spatiu ?
Fantezii cu care omul i-a aburit pe altii si si-a facut numele cunoscut
complicand inutil stiinta si cunoasterea. Le-a dat papagalilor prilej
sa se arate cunoscatori si recunoscatori.
Materia are masa si fara sa consideri bosonii. Iar daca acestia exista,
nu au unde sa intalneasca materie fara masa ca sa-si dovedeasca
utilitatea.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/descoperiri/a-murit-fizicanul-care-a-prezis-existenta-bosonului-higgs-care-confera-masa-materiei-teoria-lui-a-fost-demonstrata-dupa-50-de-ani-2753059

Este un mod mai elevat de a escalada fantezia. Odata ce nu exista
materie fara masa sau masa fara materie, poti spune orice despre
aceasta relatie si nu aduci nimic nou.
Este ca si cum ai afirma ca ai descoperit particulele care dau
umiditate sau fluiditate apei.
Materia din care sunt alcatuite corpurile nu are masa fara bosonii
aceia ? Inseamna ca ei sunt baza existentei materiei si puteau fi
descoperiti in laborator. De ce in spatiu ?
Fantezii cu care omul i-a aburit pe altii si si-a facut numele cunoscut
complicand inutil stiinta si cunoasterea. Le-a dat papagalilor prilej
sa se arate cunoscatori si recunoscatori.
Materia are masa si fara sa consideri bosonii. Iar daca acestia exista,
nu au unde sa intalneasca materie fara masa ca sa-si dovedeasca
utilitatea.

Fiat Lux !
Esti atat de ramas in urma si indepartat de realitate incat iti pun acest filmulet, poate te mai trezesti putin :
Pune mana pe carte    si nu mai veni cu ideile tale primare de pe vremea lui Le Sage

De fapt este gresit cand se spune despre campul Higgs ca da masa particulelor, pentru ca inainte de a primi masa particula nici nu exista de aceia am putea numi protoparticula care reprezinta acel volum rezultat din unda stationara ca urmare a ciocnirii a doua cuante electromagnetice cu lungimea de unda Compton in care se va condensa particula datorita campului Higgs. Deci daca numim campul electromagnetic ca fiind instrumentul care da nastere protoparticulei, campul Higgs este mediul prin care se manifesta atributul de masa a particulei. Apoi masa inmultita cu viteza luminii da sarcina particulei, iar masa inmultita cu patratul vitezei da energia particulei. In teoria mea nu exista campul Higgs ci nivelul hipocosmic sau nivelul zero, in care toate hipoparticulele au o singura stare energetica corespunzatoare vitezei luminii.

Particula nu exista pentru ca este virtuala, exista ca model.
Campul Higgs se zice ca este un camp scalar. Eu gandesc Campul Higgs ca un camp plin cu o energie constanta (nepolarizata ) de nivelul fotonilor din aceasta cauza fotonii nu interactioneaza cu Campul Higgs.
Particulele virtuale se materializeaza in acest camp Higgs pentru ca capata energie de la acest camp in conformitate cu modelul ei virtual.
Odata ce capata energie , ea capata masa (camp electromagnetic)  si sarcina.
Masa particulei este data de activarea energiei din campul Higgs, care din punct de vedere structural este aceeasi pentru fiecare particula, doar cantitatea absorbita
este diferita.
Deoarece aceasta energie se va polariza  intr-o directie sau alta in functie de spin ea devine particula sau antiparticula in functie de model si sensul de curgere.
Cantitatea de energie este data de celebra formula E=mc^2 iar impulsul P = E/c  
Masa oricarei particule este data de cantitatea de energie din Campul Higgs inmagazinata in ea : m=E/c^2.
Deci masa este data de energia pe care o contine cuanta in miscare, constransa la legaturi de felul celor din filmuletul de mai sus....