Si altii vad o conexiune bizara intre ....STIINTA SI RELIGIE, ARTA...etc!.....Acelasi raspuns ....Dinamica ELICOIDALA!
http://www.spiralzoom.com/

INDUCTIA ELECTROMAGNETICA - INDUCTIE DE TIP TOR-CILINDRU(realitatea fundamentala este alta.... decat cea descrisa, vazuta rapid de cei ce stapanesc deja GE)

Un document din cercetare.... interesant...dar TARDIV!...

In this thesis, we investigate the in
uence of electric currents on magnetic structures
in bulk materials, such as manganese silicide (MnSi). This research is motivated by
recent experiments in spintronics suggesting that electric currents in
uence magnetic
structures by spin transfer torques. The so-called \spin transfer" describes the
transfer of angular momentum produced by a
ow of electrons through an inhomogeneous
magnetization conguration.
We focus on magnets without inversion symmetry, where weak spin-orbit coupling
leads to the formation of magnetic helices with a long pitch. These helices
pin only very weakly to disorder and the underlying crystalline lattice. Specically,
we study the helimagnet MnSi which exhibits a particularly interesting phase, the
so-called \A-phase". It is well described by a superposition of three helices and a
uniform magnetic moment forming a lattice of anti-Skyrmions.
To formulate an eective theory for the magnetization direction, we start from
the Landau-Lifshitz-Gilbert equation including reactive and dissipative spin transfer
torques. In particular, we characterize the dierent magnetic structures by a few
time-dependent variables and determine their equations of motion.
As a main result, we nd that the current does not alter the direction of the
single helix but has an in
uence on the A-phase which is slightly anisotropic. Both
results are in agreement with experimental observations in MnSi. We nd, that on
the one hand the direction vectors of the three helices rotate, but on the other hand
the plane dened by the direction vectors tilts. Both eects are linear in the strength
of the current. Moreover, we illustrate that similar to the topological Hall eect a
non-zero Skyrmion density is the signicant link between the magnetic structure
and the current.
Apparently, our eective theory explains well the experimentally observed disortion
of the A-phase by currents.


DOCUMENTUL INTEGRAL-http://www.thp.uni-koeln.de/rosch/DiplomarbeitKarinEverschor.pdf

Exact ce am banuit :

CAdi a scris:Dar nu pot sa invat nimic pentru ca el nu explica nimic!(decat partial si secvential)Aceasta asa zisa teorie este de fapt o frantura dintr-o teorie de mai mare anvergura neexpusa inca...

Daca vrei sa prinzi trenul...grabeste-te WoodyCAD!

CAdi....tu nu ai aflat cine este locomotiva....?
....AM SUFICIENTA PUTERE ....oricat va fi trenul de lung...!

OCTAV ONICESCU, in MECANICA INVARIATIVA SI COSMOLOGICA...in paginile 89 in sus, intra in teoria stringurilor(grupuri Lie, spatii fibrate,etc).
La aceleasi pagini...
Interactiuneile intre fibre(compunerea axiala in teorie unificata) / excluderea sistemelor de referinta/observatori precum si necesitatea de a pleca din sistemul-fibra, ca unic reper, face din aceasta lucrare (descoperita astazi) inca ....O CONFIRMARE A TEORIEI!
Analiza sistemica, se poate face, dupa autor, chiar din aceasta coarda....(ULTIMA ELICOIDA DE TRANSFER-in teorie FUNDAMENTALA)
...
Cartea lui ONICESCU, descoperita astazi, prin Sadang, este, deocamdata, prima confirmare teoretica in spatiul...ROMANESC...a Geometrodinamicii Elicoidale!
Multumesc Sadang, nu degeaba iti spun ca esti NO1...pe acet forum!

In acest moment intentionez la introduc, mai clar, un capitol intitulat LEGEA ATRACTIEI UNIVERSALE, bazat integral pe teorie elicoidala-string!
(prefatat deja de video-experiment, 2 x tor+siret)

Grupurile Lie si spatiile fibrate sunt obiecte cu caracter general care joaca un rol important in cam toate capitolele fizicii teoretice. Stringuri sunt in capul tau, ca saracul Onicescu n-are nici o treaba in ce-a scris acolo cu ele. Interesant este faptul ca se pare ca esti [...] sa exprimi ceva in mod coerent pe cont propriu, ai nevoie in permanenta de operele altora pentru a-ti prezenta "TEORIA" .

Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Dum 22 Mai 2011, 08:31, editata de 1 ori (Motiv : Am eliminat cuvinte jignitoare)

...., domnule psiholog, m-ai prins.... sunt incapabil sa invat un caine....limba engleza!

Mai mult de atat, se pare ca [...] cele mai banale notiuni de fizica. Asta e, noi sa fim sanatosi.

Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Dum 22 Mai 2011, 08:32, editata de 1 ori (Motiv : Am eliminat cuvinte jignitoare)

...ai dreptate, domnule psiholog, ai dreptate...!
...sunt un incapabil......
...In combaterea PERSOANEI din spatele teoriei...iti sugerez sa deschizi un topic de injuraturi... ...si poti sa te descarci acolo....

N-am jignit pe nimeni Abel, i-am zis doar ca e incapabil sa invete cele mai banale notiuni de fizica. Ceea ce nu constituite o jignire, ci un adevar, afirmat si reafirmat cu fiecare mesaj al sau (ba as putea merge mai departe si sa spun ca e chiar incapabil sa scrie un mesaj intr-un mod civilizat, fara miliarde de puncte de suspensie, majuscule si alte lucruri, dar probabil ca deja intrec limita ).

...ai dreptate, domnule psiholog,....sunt incapabil sa scriu asa cum doresti....dumneata...

Prin urmare, ar fi inteligent din partea ta.... sa nu te mai bagi in seama pe acest topic...am inteles cu totii ce ai de spus!
Te pup pe obrajori! ...

Alefzero, parerea si opinia ta, sunt ca si ale oricarui alt forumist, doar pareri si opinii, nu sunt adevar universal valabil, ultim, si chiar asa sa fie nu ai nici un drept sa le impui altcuiva. Stii tu... capra vecinului, barna din ochiul altuia, samd.

Poate pilda asta, daca o vei intelege, te va face sa te re-relationezi:
- "Care-i imparatul, si care-i soldatul!"

Si exact in lumina celor spuse de tine, imi exprim parerile si opiniile, intr-un mod pe care-l consider cat se poate de civilizat.

Stie cineva despre o varianta a conjecturei Kepler, in varianta dinamica?
Ma refer la faptul ca aceasta impachetare este statica!
Exista conjectura in varianta ....fluida, cand sferele se duc din A in B?
....(am de inserat un capitol nou...si cred ca stiti unde)

Dane susti in continuare ca penumbra este efectul Coanda aplicat curgerii luminii?

Da, gravitatia curbeaza lumina...se stie deja acest aspect...nu este nimic nou!
(o aceeasi implicare o are si in interferenta, fie ca este experiment cuantic sau....apos)
...PRINCIPIUL ESTE ACELASI (vezi UFT)...UNIVERSUL ESTE SUPERFLUID(regula)
NU ARE NICI O LEGATURA CU FAPTUL CA SURSA NU ESTE PUNCTIFORMA!...(nu la acea penumbra ma refer)

Unificarea a tot ce exista...aplica ACEEASI REGULA....PESTE TOT...si...culmea....FUNCTIONEAZA!


http://3.bp.blogspot.com/_pzUmli6hpV8/ReOiLN_Vr0I/AAAAAAAAAD8/ZLzai9S2Njg/s1600-h/Image19.gif

Gravitatia curbeaza lumina, dar ai nevoie de un corp de masa Soarelui ca sa produci o deviatie infima, de cateva minute, care oricum se manifesta in vecinatatea sa. Nu mai abera.

Alefzero...te-am invitat... sa nu te mai [cuvinte jignitoare]....! .....

Pun 2 intrebari,retorice, de GAGA...adica logica de clasa I.
1) Cat trebuie sa fie masa pentru ca deviatia indicata de dispozitiv sa fie zero....absolut?
2) Care este precizia de masurare a acestui dispozitiv?
....
[cuvinte jignitoare]....aceste intrebari nu sunt pentru ... psihologi...insa esti tare [cuvinte jignitoare]...!

Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Dum 22 Mai 2011, 14:37, editata de 1 ori (Motiv : Am şters text considerat jignitor şi fără valoare)

Deviatie gravitationala exista si in vecinatatea planetei, nu am zis nu, dar este absolut infima si complet insignifianta in fenomenele optice clasice, unde comportarea luminii este data de ecuatiile maxwell rezolvate in contextul experimentelor pe care le realizam. Sa nu spui ca [eliminat cuvinte potenţial jignitoare] sa masori deviatia luminii cauzata de gravitatia planetei pentru ca inseamna ca [eliminat cuvinte potenţial jignitoare] (Abel, nu sterge asta pentru ca nu l-am acuzat, doar il previn). Astfel de experimente sunt in desfasurare (si cu rezultate neconcludente) in laboratoare de top ale lumii, nu le poate face un inginer cu gogosi si sfori. S-ar putea sa stapanesti logica de clasa a 9-a (pe vremea mea, atunci s-a facut), dar in fizica ar trebui sa avansezi dincolo de acest nivel.

Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Dum 22 Mai 2011, 17:05, editata de 1 ori (Motiv : Am eliminat cuvinte potenţial jignitoare)

Ce planeta! Nu auzi ca daca trece lumina peste un zid oarecare acesta o trage in jos ca efectul Coanda la fluide.

Dragilor, este o diferenta de conceptie. Voi priviti lumina prin prisma ecuatiilor lui Maxwell, adica unda electromagnetica (nu stiu cum ramane cu fizica cuantica, si efectul Compton), iar WoodyCad o priveste ca pe o curgere de particule, aflate in dinamica elicoidala. El intelege ce sustineti voi, insa viceversa ba.

Daca voi va complaceti in teoria asta dualista, unda-corpuscul, care implica si un mod de gandire dualist, adica mai pe romaneste "Hai sa-i prostim pe prosti, si daca nu reusim macar sa-i zapacim", nu aveti decat. Insa in opinia mea WoodyCad are mare dreptate, si doar prin prisma faptului ca e altceva decat fizica actuala, si tot ii dau lui crezare decat teoriei electromagnetice sau fizicii cuantice. Insa voi datii ianinte cu dualismul formal, numa-i asa va puteti invarti in cerc. Altii au luat-o de mult pe spirala, unii in sus altii in jos. Intelegeti ce vreti din afirmatiile mele.

Domnule sadang&WoodyCAD&Dan oricine poate face experimentul cu zidul si fara instrumente speciale sa-si dea seama ca e o prostie.

Sadang, in discutia de fata (pornita de la dispersia luminii), nu are sens sa privesti lumina altfel, dincolo de modelul de unda electromagnetica. Nu e vorba de nici un dualism, campul electromagnetic poate fi cuantizat, dar aceea este cu totul alta problema si oricum n-are nici o legatura cu curgeri de particule in dinamica elicoidala, pentru ca aceste lucruri nu exista. WoodyCAD nu intelege nici ce zicem noi, nici ce zice el. Singurul care incearca sa-i prosteasca pe prosti este chiar el cu fanteziile sale degenerate.

Ii dai unui cetatean oarecare mai multa crezare decat intregului edificiu stiintific al omenirii? (caci asta spui cand zici ca-i dai mai multa crezare decat electrodinamicii sau fizicii cuantice) Pot sa inteleg asta, e alegerea ta, dar ceea ce faci din acel moment nu se mai poate numi cercetare. Vorbesti de invartit in cerc si luatul in jos pe spirala si culmea e ca esti un exemplu perfect pentru acest tip de comportament.

...domnule psihiatru...respectul pentru parerea celorlalti,indiferent care este aceasta, eleganta dialogului, reflecta impreuna... maturitate intelectuala!

Din pacate, ma vad nevoit sa ma retrag de pe acest topic, si probabil de pe forum. Se pare ca nu am ales locul potrivit pentru a intalni oameni pasionati de cercetare....ci mai mult de balacareala...verbala!
...
Am dorit sa fac un topic ...curat, cu dialoguri civilizate.
In conditiile in care un topic este facut franjuri, din dorinta unuia sau altuia, fara niciun fel de reactie din partea mediatorilor, cu siguranta ma voi retrage.

Daca moderatorii accepta acest tip de dialog, ramane ca eu sa ma retrag de pe forum....
...va pup pe toti pe obrajori...stiti unde ma gasiti!


PS...
Ma bucur ca aici l-am întâlnit pe Sadang, singurul care a reusit sa se desprinda din gloata unei mentalitati primitive, singurul care a inteles exact...ce trebuia inteles!
Felicitari prietene!

Ultima editare efectuata de catre WoodyCAD in Dum 22 Mai 2011, 17:27, editata de 1 ori

Ti-ai incalcat propriile dorinte, apropo de topic curat si dialog civilizat. Reciteste-ti mesajele.

Poate a inteles ca argumentele lui sunt bune pentru grupa mica.

WoodyCad, se pare ca aici nu mai este loc si pentru tine. E prea plin paharul. Daca vei decide sa te retragi, eu ma ofer sa-ti creez un forum dedicat, unde sa poti posta tot ceea ce si cum doresti.

WoodyCAD,
Teoria ta este interesanta !
dar la fel ca la principiile Yin -Yang (daca le-ai studiat cu atentie) ea nu este totusi fundamentul universului !(trebuie sa admiti ca in ceea ce priveste lumina si gravitatia,acestea nu pot fi explicate satisfacator)
Mai are si alte lacune si cred ca ar trebui sa te asociezi cu un colectiv romanesc de cercetare alcatuit din matematicieni si fizicieni consacrati care sa-ti confirme (sau sa-ti infirme ) teoria si sa ti-o aranjeze pe baze stiintifice (fizice si matematice)
De asemenea ea ar trebui confirmata de mult mai multe experiente de laborator...(poate la Magurele)
Din ce vad pe net se pare ca aceasta teorie a elicoidei si a sforii castiga teren pe zi ce trece ...Mai ramane de demonstrat daca ea se poate integra total vremurilor noastre (si daca poate da peste cap o fundamentare teoretica de peste 300 de ani !!!)

WoodyCAD a scris:In conditiile in care un topic este facut franjuri, din dorinta unuia sau altuia, fara niciun fel de reactie din partea mediatorilor, cu siguranta ma voi retrage.

Daca moderatorii accepta acest tip de dialog, ramane ca eu sa ma retrag de pe forum....

Dane, ştii că singurul „mediator” este deocamdată doar administratorul, pentru că încă nu v-aţi oferit să-l ajutaţi în acţiunea de moderare. De asemenea, în limita posibilităţilor mele, am încercat să tot mediez dialogul vostru.

Aş dori să menţionez cu această ocazie că pe acest forum există posibilitatea de a se creea subiecte în care să posteze numai cine doreşte autorul subiectului. Deci, dacă nu doreşti să dialoghezi cu oricine, ai acest drept şi această posibilitate. Oricum, eu nu recomand retragerea într-o cochilie.

sadang a scris:WoodyCad, se pare ca aici nu mai este loc si pentru tine. E prea plin paharul. Daca vei decide sa te retragi, eu ma ofer sa-ti creez un forum dedicat, unde sa poti posta tot ceea ce si cum doresti.

Mă tem că asemenea atitudini nu sunt benefice. Un om care fuge de critici, va fugi mereu. Decât să fugi de foc, mai bine îl stingi. Ceea ce vrei tu să-i oferi, sadang, este de fapt un blog în care să nu comenteze nimeni, iar aşa ceva se poate şi aici, după cum am menţionat.

Salut Abel,

Departe de mine gandul de ai sugera lui WoodyCad, sa se retraga pe un alt forum, sau sa-i creez eu alt forum sau blog, doar pentru al lua de pe forumul tau. Este un forum valoros, pe care eu il apreciez, si incerc sa ajut asa cum stiu si cum pot. Insa daca nici in acest topic nu este lasat sa-si prezinte informatiile, eu consider ca trebuie sa-i ofer o alternativa.

Forumul este pentru discutii. Informatiile (pe marginea carora se poarta aceste discutii) si le poate prezenta nestingherit pe site/blog.

Dane, am creat un forum numai al tău, unde poţi discuta doar cu cine doreşti tu. Pentru început, l-am admis doar pe sadang, urmând să-mi spui cine sunt următorii cu care doreşti să dialoghezi. Dacă vrei, pot muta şi acest topic acolo.

Multumesc Abel, nu era nevoie...nu sunt adeptul ...carantinei!
L-ai putea curata pe acesta...sau am aceasta posibilitate?

Las la latitudinea ta, chiar daca razi tot, in afara primului post...

Tin la titlu..... ...