Materie=spatiu-timp

Rezumarea primului mesaj :

...

...

Privitor la ce a spus Omul din luna, nu prea totalmente sunt de acord.
Pe de o parte, e mult mai bine sa-l lasam pe curiosul si altii sa reinventeze roata, si pun pariu ca el dupa ce va reinventa toate rotile ce duc pina la cl a XII, spre exemplu, va bate pe orice academician, in 2 miscari.Nu e explus deloc, aceasta o mai pot garantez ca el cu cunostintele de cl VIII poate aduce o droae de lucruri noi, la care academicienii, si tu, mai au inca de visat. E o alta tehnologie de a invata si e mult mai buna.
Pe de alta parte, e mult timp perdut in vint.

Un exemplu mai solid ar putea fi chiar Marea Teorema a lui Fermat.

...

curiosul a scris:imaginativa infinitatea numerelor ca fiind spatiul infinit.
Cum va imaginati aceasta "forma" a numerelor ?
In relatia infinit-numere-spatiu.

Dreapta poate fi identificată cu mulţimea numerelor reale, planul poate fi identificat cu mulţimea numerelor complexe, iar spaţiul (cuadridimensional) poate fi identificat cu mulţimea cuaternionilor.

...

curiosul a scris:Ce forma atribui unui numar, interpretandu-l tridimensional?

Din punctul meu de vedere, un număr este un punct.

...

...

...

...

curiosul a scris:Deci orice numar real este un punct.
Orice punct, toate punctele au aceeasi forma?

Da, toate punctele au aceeaşi formă. Pentru un punct (cu dimensiunile nule) (şi pentru Univers (cu dimensiunile infinite)), faptul că este o sferă este echivalent cu faptul că este un cub.

Deci orice numar real este un punct.
Orice punct, toate punctele au aceeasi forma?

Orice numar real este un simbol, care poate fi atasat unui elefant, sau unei planete, sau unui punct, de la caz la caz.
Punctul nu are forma, este adimensional, si apartine de geometrie, fiind o notiune abstracta, este gresit asociata unei particule materiale, desi este tolerata aceasta asociere.

...

Poate, cand vorbesti despre o fiinta, vrei sa te adresezi unui anumit cod genetic exprimat in cifre, sau cand vorbesti de atomi sa scrii doar numarul de masa, sau pozitia din tabelul lui Mendeleev, toate acestea nu pot suplini terminologia normala. Daca tot universul este rezultatul geometriei fractalilor, sigur ca oricarei entitati ii corespunde un anumit cod, dar cat de complex este acest cod? Este ca diferenta intre codul masina unde totul se exprima prin doua semne, codul binar (0 si 1), si limbajul unui program oarecare format din sute de cuvinte, insa ca sa scrii un cuvant cu ajutorul codului binar, umpli o pagina de ""0"" si ""1"".

...

http://www.numbertheory.org/ntw/N12.html

O colecție impresionantă de titluri, de la introduceri elementare în domeniu până la expunerii ale celor mai moderne probleme. Cred că singurul lucru imposibil pe lumea asta este ca un om preocupat de o problemă dată să nu găsească într-o carte un fir edificator, o completare sau îmbogățire a propriilor sale idei, o corectare dacă este cazul și în orice caz, imboldul de a merge mai departe. Dacă-mi permiți să-ți adresez un sfat, vechi de când lumea și bine intenționat, pune mâna și (mai și) citește, că altfel zău e păcat (lasă-mi un mesaj privat dacă te interesează o parte din acele volume, căci cunosc mijloace destul de eficiente pentru a le procura ).

...

...

curiosul a scris:Intrebati-va macar, ce este un numar?

După cum spuneam, un număr este un punct. Ce nu te mulţumeşte la această afrmaţie?

Sunt importante toate aceste asemenea frământări. Sunt importante toate ideile care pot veni. Dar mai importante sunt acelea care se leagă indisolubil de practică. Atunci când nu putem transcende nişte sensuri, să ne oprim măcar la cele mai practice.

...

...

Daca analizam visele putem observa ca desi in momentul respectiv pare realitate faptul ca regulile se schimba permanent face diferenta intre vis si realitate unde avem reguli universal valabile.Daca realitatea ar fi una virtuala derulata pe un supercalculator atunci sigur acesta ar urmari un anume obiectiv si ar schimba regulile pentru a ajunge la rezultatul propus.Faptul ca totul in jur este guvernat de reguli stricte pe care intradevar inca nu le stapinim imi da certitudinea ca nimic nu are un scop anume.Realitatea e tragic de fizica.

...

Asa cum nici eu nu pot demonstra ca nu existam fizic(deocamdata),
NIMENI nu poate sa-mi demonstreze nici ca existam fizic.
Oricat de aberant ar parea.

Te-a durut vreodata maseaua? daca nu, cand o sa te doara sa-ti amintesti ca existam fizic.
Daca iti spune cineva ca grauntele de materie este de dimensiunea Planck h=6.626 *10^-34 J.s; ai sa-l crezi?
toata fizica este cat se poate de exacta si exprima legile naturii. Cum crezi ca asa o complexitate de legi, si reguli, isi au originea in nimic. Nimicul, adica zero, cat si infinitul, nu sunt numere, ci sunt simboluri care ne arata limita posibilitatii noastre de cunoastere, pentru ca nu le poti atasa nici unui obiect, fiinta, sau entitate, asa cum lucrezi cu numerele. Constanta Planck insa, are o valoare exacta, si de ea este legata toata fizica cunoscuta pana in prezent.

...

Materie=spatiu-timp

-tot ce exista este doar spatiu si timp
-spatiul-timpul este energia universala, iar energia universala este spatiu-timp.
-spatiul-timp este energie, materia este energie,spatiul-timp este materie.

ACEASTA ESTE REALITATEA

dă-mi voie să nu fiu de acord cu definiția ... simplificarea e nepermis de laxă ignorând realitatea ... în primul rând spațiul e GOL iar materia e PLINĂ! nu poți defini X = NonX, aia e pseudo-știință! ... și nu în ultimul rând nu poți reduce și pune semnul egal între realitatea materială obiectivă externă și tot ceea ce există pentru că există destule lucruri care nu sunt reale ca de exemplu elefanții roz și măturile zburătoare ... existența e mai mare ca realitatea!

pe alt plan al discuției nu e nici o surpriză, știința modernă a redefinit deja ideea de spatiu gol și vid, spațiul ca noțiune antică sa upgradat și nu mai e deloc gol, e cât se poate de plin iar materia și corpurile materiale nu sunt altceva decât spațiu PLIN condensat iar spațiul gol perceptibil ca spațiu gol e spațiu rarefiat ... însă pentru asta trebuie eliminată noțiunea de spațiu ca spațiu gol! spațiul gol nu există! e un nonsens! noțiunea de spațiu e incorect folosită în gândirea de zi cu zi pentru că pleacă de la falsa percepție a spațiului ca loc gol ... dacă rumegăm noțiunea de spațiu gol un pic mai mult ne dăm seama că e un exemplu de X = NonX ( obiect definit prin opusul lui, există pentru că nu există )

și atunci pentru a nu aluneca în pseudoștiință cu definiții de genul X = NonX trebuie să plecăm de la un cu totul alt fundament, eterul, nu spațiul! eter care prin definiție NU e spațiu gol!

eterul = tot ceea ce există ( existența > realitatea )
eter condensat => materie
eter rarefiat => spațiu
eter în mișcare => timp
eter în starea nestructurată inițială ( geneza 1:1 apa adâncului netocmită și fără formă) = cantitatea totală de energie

materie => structură => energie potențială
spațiu => tot structură! => energie potențială
timp => mișcare => energie cinetică

energie cinetică + energie potențială = energie totală neschimbată de la începutul creației

mișcarea e doar o formă de transformare a unei structuri în altă structură ... câmpul magnetic are energie dar e energie potențială, stocată în structură, în starea aflată în echilibru nu e energie cinetică! tot așa cum orice obiect care nu se mișcă de pe suprafața pământului are energie potențială pentru că se află în câmpul gravitațional al pământului!

curiosul se chinuie să explice realist ceea ce nu poate fi definit decât dacă abandonăm echivalența falsă dintre realitate și existență!

existența ≠ realitate!
existența ⊃ realitate

elefantul roz-bombon și porcul zburător există chiar dacă nu sunt reali! pentru a defini și înțelege realitatea eterică și universul eteric trebuie să pricepem odată că existența nu e totuna cu realitatea și că un univers eteric include tot ceea ce există nu doar ceea ce e real! ceea ce woodycad nu vrea să priceapă deloc! iar curiosul cu toată curiozitatea vrea să rezolve problema apelând strict la uneltele științei când doar filozofia îi poate da răspunsurile potrivite!

universul, tot ceea ce există, are creator ( cel ce este ), scop și cauză ...

totedati a scris:nu poți defini X = NonX, aia e pseudo-știință!

Așa definești mulțimea vidă, ca muțimea tuturor elementelor diferite de ele însele, sau echivalent, ca acea mulțime în care fiecare element este egal cu negatul său.

hmmm ... nu prea! e corect când spui că multimea vidă e mai specială ca definiție, dar asta nu înseamnă că nu o definesc tot prin enumerare, ca orice altă mulțime!

și o definesc definind ceea ce NU este, adică dacă X ⊂ Y atunci X ⊄ ∅ ... astfel pot spune că ∅ nu are nici un element evitând definitii de genul X=nonX pentru că orice element X aparține unei mulțimi oarecare Y indiferent care e aceasta ...

cum orice mulțime e inclusă în ea însăși pentru orice X avem X ⊆ X deci X ⊄ ∅! și uite cum mulțimea vidă e mulțimea care există dar nu are nici un membru, nici măcar pe ea însăși! e evident vorba de o limită logică, de o întoarcere pe dos a realității, de un caz special, un punct de inflexiune ...

iar funcție de cum decid adevărul unor relații de genul ∅ = ∅ sau ∅ ≠ ∅ sau ∅ ⊂ ∅ sau ∅ ⊄ ∅ sau ∅ ⊆ ∅ sau ∅ ⊈ ∅ sau ∅ ⊈ ∅ sau ∅ ≡ ∅ sau ∅ ≢ ∅ am diferite matematici superioare ... mulțimea vidă e identică cu sine sau nu? are cel puțin un membru, pe ea însăși, ceea ce ar reprezenta o instanță de genul X = nonX sau nu? e egală sau nu cu ea însăși? nasol!

Ce era mai intai timpul,spatiul sau materia?
Pentru a raspunde la intrebarea de mai sus trebuie sa definim mai intai ce este timpul,ce este spatiul si ce este materia si de cate feluri pot fi timpul spatiul si materia.Dupa ce definim ce este timpul,ce este spatiul si ce este materia in general putem afla si ce era mai intai timpul,spatiul sau materia.

Eu zic ca mai intai erau simultan o Materie Constienta Absoluta si foarte subtila,spatiul era absolut si timpul era absolut.Datorita Materiei Constiente Absolute concentrata a aparut Universul.Spatiul absolut contine o infinitate de spatii relative si de timpuri relative unele fata de altele.Materia Constienta Absoluta se gaseste in zona centrala a spatiului absolut.