Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Astazi la 05:08
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12260) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 16 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 16 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Despre experimentul Stern-Gerlach
3 participanți
Pagina 1 din 1
Despre experimentul Stern-Gerlach
Am citit câte ceva despre experimentul Stern-Gerlach, dar nu m-am lămurit. În unele locuri se spune că apar trei pete, în alte locuri că apar doar două. De asemenea, se spune că acest experiment nu poate fi explicat de Fizica clasică. Mă poate lămuri cineva cum stă treaba?
Re: Despre experimentul Stern-Gerlach
Pe scurt, ca nu am foarte mult timp acum, experimentul stern-gerlach subliniaza insuficientele gandirii clasice si nevoia unei teorii cuantice. in esenta, e vorba despre urmatorul lucru:
un sistem aflat intr-o stare oarecare (necunoscuta) trece printr-un aparat de masura si experimental se observa doua rezultate ale masuratorii proprietatii z, in proportii egale, pe care pentru simplitate le notam z+ si z-. imagineaza-ti ca trimiti un flux foarte slab, particula cu particula (se poate realiza asta de foarte multa vreme) si masurand aceasta proprietate a fiecarei particule obtii fie z+, fie z-. iti pui intrebarea fireasca, de ce este asa? de ce sunt proportiile egale? poate ca pur si simplu particulele mele sunt fie in starea z+, fie in starea z-. Daca vei capta separat numai particulele in starea z+ si le vei supune unei masuratori a proprietatii x, vei constanta ca proportiile sunt din nou egale, in sensul ca jumatate din particulele cu proprietatea z+ vor avea proprietatea x+ iar restul x-. chestiunea senzationala, imposibil de explicat clasic este urmatoarea: daca vei izola particulele cu proprietatea x+ si le vei masura proprietatea z, vei obtine din nou ca jumatate din particule au proprietatea z+, iar celelate z-. Dar toate particulele care aveau proprietatea x+, aveau proprietatea z+! Nici una nu avea proprietatea z-! Asta este esenta experimentului Stern-Gerlagh, efectuat initial pe atomi de argint, proprietatea masurata fiind orientarea spinului (spinul este o observabila fara analog clasic). Am auzit si eu de varianta cu 3 spoturi dar nu am studiat-o in amanunt pana acum. oricum, nu cate spoturi sunt este esential, ci faptul ca sunt
. Gandeste-te la aceste lucruri, voi reveni cu alte detalii si explicatii cand voi avea mai mult timp.
un sistem aflat intr-o stare oarecare (necunoscuta) trece printr-un aparat de masura si experimental se observa doua rezultate ale masuratorii proprietatii z, in proportii egale, pe care pentru simplitate le notam z+ si z-. imagineaza-ti ca trimiti un flux foarte slab, particula cu particula (se poate realiza asta de foarte multa vreme) si masurand aceasta proprietate a fiecarei particule obtii fie z+, fie z-. iti pui intrebarea fireasca, de ce este asa? de ce sunt proportiile egale? poate ca pur si simplu particulele mele sunt fie in starea z+, fie in starea z-. Daca vei capta separat numai particulele in starea z+ si le vei supune unei masuratori a proprietatii x, vei constanta ca proportiile sunt din nou egale, in sensul ca jumatate din particulele cu proprietatea z+ vor avea proprietatea x+ iar restul x-. chestiunea senzationala, imposibil de explicat clasic este urmatoarea: daca vei izola particulele cu proprietatea x+ si le vei masura proprietatea z, vei obtine din nou ca jumatate din particule au proprietatea z+, iar celelate z-. Dar toate particulele care aveau proprietatea x+, aveau proprietatea z+! Nici una nu avea proprietatea z-! Asta este esenta experimentului Stern-Gerlagh, efectuat initial pe atomi de argint, proprietatea masurata fiind orientarea spinului (spinul este o observabila fara analog clasic). Am auzit si eu de varianta cu 3 spoturi dar nu am studiat-o in amanunt pana acum. oricum, nu cate spoturi sunt este esential, ci faptul ca sunt
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
alefzero- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 142
Puncte : 17896
Data de inscriere : 26/09/2010
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Despre experimentul Stern-Gerlach
Ai făcut o sinteză interesantă ce merită recitită de mai multe ori. Într-adevăr, este esențial că există mai multe spoturi, nu doar unul singur. Dar asta cred că poate fi încercat de explicat cu Fizica clasică dacă se ține seama de faptul că chiar înainte de a intra în aparat, atomii au tendința să-și orienteze momentul magnetic după liniile câmpului magnetic al Pământului. Și cum există două poziții de echilibru în câmpul magnetic și cum atomii au un oarecare timp prin acest câmp, nu cred că trebuie să sărim repede și să aruncăm la gunoi Fizica clasică.alefzero a scris:oricum, nu cate spoturi sunt este esential, ci faptul ca sunt
Re: Despre experimentul Stern-Gerlach
Daca vom considera ca data nasterii gandirii cuantice, ziua de 14 decembrie 1900, anume ziua in care Planck si-a publicat articolul cu privire la radiatia termica, atunci mecanica cuantica are deja mai bine de 100 de ani, deci nu-i o chestie de azi de ieri.
Campul magnetic al pamantului este de mii de ori mai slab decat generat in laboratoare pentru astfel de experimente, deci efectele lui sunt intru totul neglijabile. Oricum, important este faptul ca exista o teorie care sa explice acest fenomen (si multe altele) si care sa cuprinda si mecanica clasica. De fapt aici e frumusetea, mecanica clasica nu este aruncata la gunoi, ci generalizata (si intr-un sens, simplificata) pentru a putea opera si la nivel atomic.
Campul magnetic al pamantului este de mii de ori mai slab decat generat in laboratoare pentru astfel de experimente, deci efectele lui sunt intru totul neglijabile. Oricum, important este faptul ca exista o teorie care sa explice acest fenomen (si multe altele) si care sa cuprinda si mecanica clasica. De fapt aici e frumusetea, mecanica clasica nu este aruncata la gunoi, ci generalizata (si intr-un sens, simplificata) pentru a putea opera si la nivel atomic.
alefzero- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 142
Puncte : 17896
Data de inscriere : 26/09/2010
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Despre experimentul Stern-Gerlach
Poate avea și un milion de ani, că tot am dreptul s-o pun sub semnul îndoielii, din moment ce nu știe să-mi spună ce este acela „spin”. Am dreptul să propun alte teorii, care să nu inventeze noțiuni ce nu pot fi înțelese.alefzero a scris:mecanica cuantica are deja mai bine de 100 de ani, deci nu-i o chestie de azi de ieri.
Sunt de acord cu tine, doar că eu ziceam că momentele magnetice microscopice se pot orienta în câmpul magnetic al Pământului înainte ca fluxul de particule să intre în aparat.Campul magnetic al pamantului este de mii de ori mai slab decat generat in laboratoare pentru astfel de experimente, deci efectele lui sunt intru totul neglijabile.
Eu zic că nu există nicio teorie care să explice fenomenul. Mecanica cuantică doar descrie fenomenul, inventând noțiuni de neînțeles pe care le folosește cu nonșalanță. Numai noțiunile care fac o legătură armonioasă cu noțiunile macroscopice pot fi înțelese, ceea ce nu este cazul cu noțiunile mecanicii cuantice.Oricum, important este faptul ca exista o teorie care sa explice acest fenomen (si multe altele) si care sa cuprinda si mecanica clasica. De fapt aici e frumusetea, mecanica clasica nu este aruncata la gunoi, ci generalizata (si intr-un sens, simplificata) pentru a putea opera si la nivel atomic.
Re: Despre experimentul Stern-Gerlach
nu mecanica cuantica trebuie sa-ti spuna ce este spinul, ci teoria cuantica a campurilor, caci in esenta spinul este un efect relativist, dar acesta este un subiect in care deocamdata nu sunt expert, asa ca va trebui sa intrebi pe altcineva, sa te uiti singur sau sa astepti sa ajung acolo
. evident ai tot dreptul sa propui ce doresti, cu conditia sa ai niste baze (pe care presupun ca le ai) caci altfel nu faci decat sa te pacalesti singur.
mecanica cuantica explica orice fenomen, pe baza postulatelor sale. notiunile sunt intr-adevar mai abstracte, dar asa cum ti-am spus, nu sunt decat generalizari ale structurilor clasice (ai formulari lagrangiene, hamiltoniene sau in termeni de comutatori [generalizarea parantezelor poisson], care sunt intru totul echivalentele).
iata care este esenta teoriei cuantice: inainte de efectuarea unei masuratori, un sistem fizic este intr-o stare necunoscuta, reprezentata printr-un vector abstract, numit vector de stare, apartinand unui spatiu vectorial abstract numit spatiu Hilbert, echipat cu diverse proprietati, dar aceste detalii nu sunt relevante in momentul de fata. ideea e ca, asa cum stii de la algebra liniara, orice vector poate fi scris ca o combinatie liniara a unui set ortonormat (o baza) si exact aceeasi idee o aplici si aici. consideri ca starea nescunoscuta este o combinatie liniara (o superpozitie) de "stari proprii" ale sistemului, iar in momentul efectuarii unei masuratori, superpozitia este distrusa si vei masura, cu o anumita probabilitate, o anumita stare proprie. mecanica cuantica este imposibil de inteles daca refuzi sa-ti largesti orizontul de gandire. odata ce te obisnuiesti sa gandesti probabilistic insa, lucrurile merg de la sine.
uite, ca fapt divers, un mare fizician al vremurilor de pionierat ale mecanicii cuantice si-a pus problema cuantificarii sarcinii electrice. in 1931 a publicat un articol in care a aratat ca sarcina electrica este intr-adevar cuantificata daca exista in intregul Univers macar un singur monopol magnetic si a descris toate proprietatile acestei entitati. Acum cateva zile, acesti monopoli au fost descoperiti si se bucurau de toate proprietatile care au fost prevazute, acum 80 de ani.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
mecanica cuantica explica orice fenomen, pe baza postulatelor sale. notiunile sunt intr-adevar mai abstracte, dar asa cum ti-am spus, nu sunt decat generalizari ale structurilor clasice (ai formulari lagrangiene, hamiltoniene sau in termeni de comutatori [generalizarea parantezelor poisson], care sunt intru totul echivalentele).
iata care este esenta teoriei cuantice: inainte de efectuarea unei masuratori, un sistem fizic este intr-o stare necunoscuta, reprezentata printr-un vector abstract, numit vector de stare, apartinand unui spatiu vectorial abstract numit spatiu Hilbert, echipat cu diverse proprietati, dar aceste detalii nu sunt relevante in momentul de fata. ideea e ca, asa cum stii de la algebra liniara, orice vector poate fi scris ca o combinatie liniara a unui set ortonormat (o baza) si exact aceeasi idee o aplici si aici. consideri ca starea nescunoscuta este o combinatie liniara (o superpozitie) de "stari proprii" ale sistemului, iar in momentul efectuarii unei masuratori, superpozitia este distrusa si vei masura, cu o anumita probabilitate, o anumita stare proprie. mecanica cuantica este imposibil de inteles daca refuzi sa-ti largesti orizontul de gandire. odata ce te obisnuiesti sa gandesti probabilistic insa, lucrurile merg de la sine.
uite, ca fapt divers, un mare fizician al vremurilor de pionierat ale mecanicii cuantice si-a pus problema cuantificarii sarcinii electrice. in 1931 a publicat un articol in care a aratat ca sarcina electrica este intr-adevar cuantificata daca exista in intregul Univers macar un singur monopol magnetic si a descris toate proprietatile acestei entitati. Acum cateva zile, acesti monopoli au fost descoperiti si se bucurau de toate proprietatile care au fost prevazute, acum 80 de ani.
alefzero- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 142
Puncte : 17896
Data de inscriere : 26/09/2010
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Despre experimentul Stern-Gerlach
Interesante observații! Totuși, cred că tu ai șanse să devii mai repede expert decât mine, deci voi aștepta până când vei înțelege ce este spinul și ne vei arăta și nouă.alefzero a scris:nu mecanica cuantica trebuie sa-ti spuna ce este spinul, ci teoria cuantica a campurilor, caci in esenta spinul este un efect relativist, dar acesta este un subiect in care deocamdata nu sunt expert, asa ca va trebui sa intrebi pe altcineva, sa te uiti singur sau sa astepti sa ajung acolo. evident ai tot dreptul sa propui ce doresti, cu conditia sa ai niste baze (pe care presupun ca le ai) caci altfel nu faci decat sa te pacalesti singur.
Faină chestie! Bun, păi dacă-i așa, înseamnă că ne poți arăta o paranteză Poisson pe care s-o pot aplica în aceeași formă atât pentru un fermion, cât și pentru o cometă. Oare se poate?mecanica cuantica explica orice fenomen, pe baza postulatelor sale. notiunile sunt intr-adevar mai abstracte, dar asa cum ti-am spus, nu sunt decat generalizari ale structurilor clasice (ai formulari lagrangiene, hamiltoniene sau in termeni de comutatori [generalizarea parantezelor poisson], care sunt intru totul echivalentele).
Înseamnă că mecanica cuantică nu poate fi aplicată la corpuri individuale, ci doar la un grup de corpuri. Ei bine, asta este deja o limită de care trebuie să ne debarasăm cât mai repede.iata care este esenta teoriei cuantice: inainte de efectuarea unei masuratori, un sistem fizic este intr-o stare necunoscuta, reprezentata printr-un vector abstract, numit vector de stare, apartinand unui spatiu vectorial abstract numit spatiu Hilbert, echipat cu diverse proprietati, dar aceste detalii nu sunt relevante in momentul de fata. ideea e ca, asa cum stii de la algebra liniara, orice vector poate fi scris ca o combinatie liniara a unui set ortonormat (o baza) si exact aceeasi idee o aplici si aici. consideri ca starea nescunoscuta este o combinatie liniara (o superpozitie) de "stari proprii" ale sistemului, iar in momentul efectuarii unei masuratori, superpozitia este distrusa si vei masura, cu o anumita probabilitate, o anumita stare proprie.
Nu așa merge treaba... Nu eu trebuie să fiu obligat să-mi schimb modul normal de a gândi, ci mecanica cuantică trebuie să renunțe la modul aberant de a „explica” lumea. O explicație bună trebuie să poată fi dată și unui licean.mecanica cuantica este imposibil de inteles daca refuzi sa-ti largesti orizontul de gandire. odata ce te obisnuiesti sa gandesti probabilistic insa, lucrurile merg de la sine.
Uite, îți dau eu o încercare de explicație care nu face apel la schimbarea modului de a gândi. Particulele se mișcă pe o elice, unele într-un sens, altele în alt sens. Când intră în aparat, axa elicei este deviată, în funcție de torsiune, una în sus, alta în jos. Și așa apar cele două pete. Cam asta ar fi esența Fizicii elicoidale. Ce zici, poate înțelege un licean așa ceva? Eu cred că da.
Re: Despre experimentul Stern-Gerlach
Problema aceasta cred ca este simpla, daca se tine seama ca orice particula este insotita de o unda.
Nu stiu daca in scoala vi s-a facut experimentul cu doua pendule agatate de acelasi cadru-suport. Daca un pendul este in repaus, si se pune in miscare celalalt pendul, dupa un timp, si pendulul care era in repaus se va pune in miscare, dar nu oricum, ci in antifaza.
Asa se intampla si cu particulele, care doua cate doua, vor oscla in antifaza. Aceasta are legatura si cu spinul +/_ 1/2 , al electronului, care cel mai bine se observa la primul orbital, la care, nu pot fi decat doi electroni cu spini opusi. Atat particulele, cat si atomii, sau moleculele, oscileaza pe frecvente proprii, dar nu in faza, ci doua cate doua in antifaza astfel incat cristalul, sau corpul respectiv in ansamblu sa fie in repaus, altfel corpul s-ar pune singur in miscare.
Nu stiu daca in scoala vi s-a facut experimentul cu doua pendule agatate de acelasi cadru-suport. Daca un pendul este in repaus, si se pune in miscare celalalt pendul, dupa un timp, si pendulul care era in repaus se va pune in miscare, dar nu oricum, ci in antifaza.
Asa se intampla si cu particulele, care doua cate doua, vor oscla in antifaza. Aceasta are legatura si cu spinul +/_ 1/2 , al electronului, care cel mai bine se observa la primul orbital, la care, nu pot fi decat doi electroni cu spini opusi. Atat particulele, cat si atomii, sau moleculele, oscileaza pe frecvente proprii, dar nu in faza, ci doua cate doua in antifaza astfel incat cristalul, sau corpul respectiv in ansamblu sa fie in repaus, altfel corpul s-ar pune singur in miscare.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Despre plăcerea sadică de a vorbi despre „pseudoștiință”
» Experimentul Morley-Michelson
» Despre unii care vorbesc si aici despre MC
» Experimentul Morley-Michelson
» Despre unii care vorbesc si aici despre MC
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|