Despre unii care vorbesc si aici despre MC

...https://scientia.ro/blogurile-scientia/blogul-scientia/8702-de-ce-nu-e-bine-sa-vorbesti-despre-mecanica-cuantica-cand-nu-ai-priceput-nimic-din-mecanica-cuantica.html

Este firesc ca oamenii să aibă păreri diferite despre un lucru neînțeles. „Mecanica cuantică” este NEÎNȚELEASĂ! Cine susține contrariul este un mare mincinos și un mare îngâmfat.

Cât timp lucrurile nu sunt clare, vor exista asemenea oameni care vor emite păreri despre acele lucruri. Chiar acesta este UN CRITERIU pentru a stabili neclaritatea unui lucru: există mulți care își dau cu părerea despre acel lucru. În Matematică nu se întâmplă așa ceva tocmai pentru că lucrurile sunt clare.

Abel Cavasi a scris:Este firesc ca oamenii să aibă păreri diferite despre un lucru neînțeles. „Mecanica cuantică” este NEÎNȚELEASĂ! Cine susține contrariul este un mare mincinos și un mare îngâmfat.

Poate nu ati inteles, asa cum si ceilalti prticipanti Academicieni in interpretarea Mecanicii Cuantice, nu stiu despre ce vorbesc.

O dovada clara a ce am vrut sa spun este cenzurarea unui numar mai mare de n-litere. Tipic regim Putinist. Penibil!

Ce apare scris despre cuante sunt numai minciuni. Chiar si cuvantul "mecanica" este nepotrivit.  Iar "cuantic" inca nu am vazut sa explice cineva in zilele noastre, ce ar putea sa fie, mai ales ca se mai vehiculeaza si termenul "sub-cuantic".
Nici chiar marele nostru savant virgil_48 nu a vrut sa ne spuna in clar ce ar putea sa fie o cuanta sau o energie, cu toate ca stie el foarte bine cum e cu FOIPul.. 
Universul cuantic a fost descoperit si explicat de peste un secol, (daca nu chiar trei secole de Descartes).  Adica cuantele sunt tot felul de formatiuni locale si variabile si pulsatorii de vortexuri de ether, cuantele fiind denumite si energii.  Extraordinar de clar si simplu, este singurul mod de a exista ceva facut din ether si care raspunde pozitiv la toate experientele si teoriile. Cine are imaginatie, vede astea cu ochii mintii, cine nu are, sa nu se bage.
V-am mai amintit si de un capitan Stefan Christesco, care a definit cuantele ca formatiuni dinamice si pulsatorii spiralate-turbionare-vortexiale de ether, numite de el si de multi altii din acea vreme "etheroni", iar de altii "neutrini".. Este o casa in Bucuresti, pe str. Eminescu nr. 182, colt cu Viitorului, pe care scria in anul 1928 "Institutul de etheronica". Am vazut o fotografie din acel an. (astazi cum arata casa o vedeti aici: https://www.google.com/maps/@44.4467635,26.1133251,3a,60y,161.55h,102.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1sP1OvSeMTl7hTjVB-ObgtXg!2e0!7i16384!8i8192 )
 Iar mai jos si unele adevaruri dar si unele baliverne:
https://m.facebook.com/heiberger.luana/photos/nimic-nu-este-solid-totul-este-energie-oamenii-de-%C5%9Ftiin%C5%A3%C4%83-explic%C4%83-fizica-cuantic/2472466469750069/

gafiteanu a scris:. . . . .
Nici chiar marele nostru savant virgil_48 nu a vrut sa ne spuna in clar ce ar putea sa fie o cuanta sau o energie, cu toate ca stie el foarte bine cum e cu FOIPul.. 
. . . . .

Dom Profesor, numele meu amintit intr-un topic despre
mecanica cuantica, se potriveste ca nuca in perete !
Eu cred intr- o mecanica unica, iar mecanica cuantica este
numai consecinta provizorie a lipsei de cunoastere.
Cat despre titlul cu care ma ironizezi, eu ti-am zis profesor
fiindca am impresia ca ai fost profesor !

Cei ce cerceteaza si gandesc si nasc teorii si vin cu idei proprii in domenii diverse, se numesc savanti.  Cei ce invata ce li se da oficial si predau la altii aceste minciuni oficiale, se numesc fie profesori fie preoti.

Mecanica cuantica este o fizica a probabilitatilor, cand nimic nu este sigur, atunci totul devine probabil. Si acest lucru este de inteles atunci cand vorbim despre populatii nenumarabile de particule aflate totdeauna in miscare cu viteze foarte mari comparativ cu miscarile cu care suntem obisnuiti. fenomenele fizice care se produc la aceste viteze sunt imposibil de urmarit si atunci s-a recurs la aceasta stiinta a probabilitatilor care determina niste date stiintifice cu caracter statistic ce se refera la o existenta pe care o percepem doar prin efectele ei care se reflecta in existenta noastra. Fizica cuantica este greu de digerat datorita limbajului matematic de nivel superior, inabordabil de catre toata lumea. De aceia fizicienii straluciti au fost si matematicieni pe masura. Din punctul meu de vedere tematica aleasa de mine pentru studiu se refera doar la asemanarea care poate exista intre micro si macrcosmos, iar acest lucru presupune folosirea datelor stabilite de fizica clasica expermenala, comparativ cu datele obtinute de astronomie pe baze observationale, fapt ce a eliminat din start necesitatea abordarii probabilistice a acestei teorii.

Totul e o probabilitate chiar si Dumnezeu e probabil.  
Nici in legile fizicii nu mai poti avea incredere. Bunaoara in loc ca gravitatia sa atraga, mai si respinge. De par-egzamplu un balon umplut cu hidrogen.
Nici cu sarcinile electrice nu stam mai bine, intrun tub cu vid CRT de osciloscop sau TV sa analizam.  Electronii sunt atrasi de grila Wehnelt, care e negativa si trec prin ea daca nu e foarte negativa.  Apoi sunt atrasi de anodul de accelerare, care e foarte pozitiv, dar nu ajung nici pe acest anod si trec prin el ca prin swaizer si apoi ajung pe ecran, care nu conteaza cum e polarizat..
Nici corpurile de pe cer nu mai sunt unde le vedem acum, au fost odata.
Chiar si "La donna e mobile", canta Pavaroti.
https://www.youtube.com/watch?v=8A3zetSuYRg
aici vedeti cat de mobila este:
https://www.youtube.com/watch?v=Zp0i7XePTK0
Cel mai bine e sa zici despre orice ca e probabil si astfel ai intotdeauna dreptate.