Demontarea teoriei Dan Preda

Rezumarea primului mesaj :

Teoria pretinde ca explica functionarea universului.Prin prisma acestei teori gravitatia poate fi usor modificata.In acest sens il rugam pe autor sa prezinte un experiment in care a reusit sa altereze gravitatia terestra.Bineinteles ca nu cerem amanunte pentru a nu fi in pericol de a devoala acest mare secret.

iar prin contact direct între bolovanul x și bolovanul y eu înțeleg un singur lucru faptul că cel puțin o parte infinit de mică a bolovanului X ocupă aceeași poziție în spațiu ca o parte infinit de mică a bolovanului Y! adică în cel puțin un punct al spațiului am o suprapunere a materiei din două corpuri distincte altfel nu mai e contact direct!

- care este mate-realitatea bolovanilor, a spatiului, a punctului din spatiu, ce inseamna a ocupa o pozitie in spatiu, ce inseamna suprapunerea... toate sunt cumva concepte, toate sunt cumva relative la o anumita referinta, si nu cumva toata dezvoltarea si implementarea analizei se face in functie de aceasta REFERINTA?

umbra unei frunze poate ocupa același loc din spațiu cu umbra altei frunze și totuși umbrele celor două frunze rămân distincte, cu legi de evoluție distincte! nu își pierd individualitatea deși ocupă parțial același loc în spațiu!

- umbra, spatiu, frunza, evolutie, individualitate, loc... toate sunt concepte foarte empiric definite, insa suficient pentru a face un anumit tip de analiza, intr-un anumit sistem referential, cu anumite caracteristici ARBITRAR/limitat definite si de comun acord ACCEPTATE...
- si daca umbra asta are si ea umbra ei, care la randul ei... pe care doar nu le-am inteles noi inca (cu ajutorul simturilor sau a prelungirilor tehnologice), chiar daca le observam partial efectele...

"Desi vorbiti pe inteles,
Eu nu va pot pricepe."
Teoria umbrelor....
Teoria bolovanilor....
http://www.colorit.ro/products/manual-pictura-penrpectiva-teoria-umbrelor-7256005.html
Ce a aparut mai intai, obiectul sau umbra lui ?.
Sa zicem ca umbra este tot ceea ce inconjoara obiectul, ce se misca si se invarte in jurul lui, un magnetism adica. Obiectul daca se dizolva in umbra lui, se va reconfigura in perioada urmatoare?
Raspunsul fizicienilor cuantici este DA. Un electron poate deveni numai magnetism, apoi prin inductie redevine iar electron inconjurat de alt magnetism, dar are miscarea in directie inversa.
Cand a fost "Nasterea Lumilor" nu a fost un BigBang, ci o mare implozie, anumite configurari de tip magnetic (fluctuatiile vidului) s-au concentrat in cuantele cunoscute. Fara "magnetism" nu exista nimic. Magnetismul este prima configurare superioara a eterului, o configurare complexa vortexiala, mai mult decat o banala helicoida.
Orice camp magnetic, electric sau gravific se poate configura in cuante materiale si sa devina substanta, dar numai daca indeplineste anumite conditii. Anume sa depaseasca o anumita intensitate (flux) si sa aiba o anumita configuratie complexa. Ultima cerinta se indeplineste numai in urma ciocnirilor complexe pe doua sau trei directii a fluxurilor de camp.

Black a venit cu un experiment interesant care demonstreaza absurditatea teoriei Dan Preda,dupa care atractia magnetica e o bucla a unor particule ce vin si se duc la infinit si care sunt deviate de corpurile din jur.Deci forta de atractie intre doi magneti ar trebui sa prezinte variatii din cauza miscarii permanente a pamantului fata de celelalte corpuri ceresti.Acest lucru nu l-am observat.Consider asta inca o dovada a absurditatii teoriei.

Exact Cris. Ca si absurditatea unui experiment teoretic! Teoretic si eu pot face milioane de experimente, practic doar cateva. Iar cele pe care le-am facut confirma teoria nu o infirma.

Asa ca Black teoric poate are dreptate, insa practic poate nu! Hai sa eliminam acest poate! Asa ca va astept cu experimente practice, asa cum de altfel vrea si WoodyCad, care sa confirme sau sa infirme teoria.

...prompt ca un avatar!

WoodyCAD a scris ''...Bobina Preda, toroidala, in care infasurarea unui conductor pe un tor produce un camp magnetic... STRANGE...da batai de cap....URIASE....maimutei savante!''
Explicatii omului ca nu a descoperit nimic ,liniile principale de camp find inchise in tor.
Abel poate pe tine te crede.

Citat savant din WoodyCAD:""Bobina toroidala Preda / infasurare singulara, pe stanga sau pe dreapta, a unui TOR!
- oriunde am plimba busola, pe axa planului toroidal.....aceasta va arata N....spre centrul toroidal....indiferent in ce plan ne vom situa!
...
BUSOLELE, SE VOR ORIENTA CU N, una spre cealalta....in lungul axei toroidale, in stanga si in dreapta planului toroidal....
IN CURAND.....BOBINA TOROIDALA PREDA, UN EXPERIMENT SOC PENTRU MAIMUTA SAVANTA si EUNUCUL INTELECTUAL! ""
..................................................................
In curand, in curand...O noua revolutie stiintifica la Marele Circ Hack-Pack. O scamatorie de milioane, monopolul magnetic a fost descoperit in Romania, buricul Universului. O bobina pe un tor isi va strangula campul la centru si va face monopol. Liniile de camp nu vor mai fi dea lungul torului, ci perpendiculare, transversale. Mare minune, mare !
WoodyCAD va crea prima Gaura Neagra. De la el va veni sfarsitul lumii.
Divina Comedie, Purgatoriu, Inferno, Dante: "lasciate ogni speranza, voi ch'entrate"
Sa-i intrecem pe toti savantii maimutzoi, sa le inghitim stelele pe care le vor face:
http://science.hotnews.ro/stiri-tehnologie-7179619-laser-urias-crea-stele-pamant-initiatorii-spera-rezolve-astfel-criza-energetica.htm

Nu va lasati pacaliti de trucurile ieftine ale acestui necredincios!Ultima experienta cu monopolul magnetic este defapt un sandwich compus dintr-un tor central si doua bobine pe margini prin care curentul circula in sensuri diferite.Ambele avand acelas pol la exterior.

Ia fa tu credinciosule una asemanatoare. Si bobineaz-o cum vrei tu, numa sa obtii monopolul. Ce zici te bagi?

Lasa dezvaluirile pana maine, hai sa-i facem macar azi damblaua, sa ne prefacem ca suntem uimiti. Un scurt moment de glorie maxima, sa-l propunem pentru niste "Nobeli" romanesti.
De fapt eu sincer cred ca merita pt ingeniozitate, indiferent cine a inventat primul bobinajul si smecheria. Sunt doi poli Nord iar polii SUD sunt si ei prezenti, dar slab si difuz, pe o mai mare suprafata.
El este "omul cu CHEIA" Raiului, un Sf.Petru combinat cu Iuda modern si tradator, care se sterge cu superiorul sau Dumnezeu pe picioare. Va dati seama ce soc a fost pt. putinii telespectatori, sa-l vada pe noul Messia, Marele Maestru din Muntii Crapati.
Daca nu zgaltaia tronul Creatorului, atunci era mai castigat si nu se pija nimeni pe „teoria” lui. Vai de cei ce nu inteleg cum arata Creatorul si Creatia si vin cu Surogate.
A fost PENIBIL.

eu n-am înțeles de ce îi zice monopol magnetic, că polul nord sau sud e în mijlocul torului e una, că nu are pe undeva, oriunde în univers, și un pol invers corespondent e cu totul altceva!

în definitiv orice dipol are un pol nord și un pol sud, SEPARATE UNUL DE CELĂLALT, ei bine bobina preda a reușit doar să confirme teoria! că există pol nord și pol sud! că fizic pot fi manipulate chiar mai mult decât spune teoria și poate fi concentrat într-un punct al spațiului polul nord sau sud chiar și la nivel macroscopic nu doar microscopic!

practic a creat o separare a celor doi poli magnetici la nivel macroscopic! în loc de 1 micron sau 1 nanometru între cei doi poli avem o distanță mai mare

tot nu scăpăm de teorie dacă vrem să demonstrăm că e numai pol sud sau nord și atât! dacă polul sud e în mijlocul torului în bordeiul modest de pe pământ al lui woodycad, polul nord poate fi ascuns pe undeva pe după jupiter! faptul că nu e de găsit de pământ nu înseamnă că nu există!

polul sud sau nord poate fi concentrat într-un volum mai mic al spațiului în timp ce polul opus poate fi dispersat pe un volum mai are! pot avea în centrul sferei pol sud și pe suprafața sferei pol nord sau invers ... teoria clasică zice că ambii poli sunt punctiformi, păi de ce centrul sferei e mai punctiform ca suprafața sa!? tot volume închise sunt! tot diferite de zero! tot un 1|∞ e și sfera și centrul sferei! centrul e mai mic, și ce dacă!? unde zice teoria clasică că cei doi poli e musai să aibe aceeași dimensiune? unde zice că nu poate fi unul mai mic și unul mai mare? unde zice că nu se poate ca un pol să fie în interiorul celuilalt?

oricum eu nu sunt supărat pe el că nu crede în dumnezeu, spre deosebire de armata de maimuțe credincioase care sar imediat în sus ca să îl apere de extraterestrul șef scuipat de ateul pigmeu pe numele de scenă online woodycad am simțul ridicolului ca să îmi dau seama că extraterestrul șef dacă există nu are nevoie de apărarea pigmeilor de pe pământ se poate apăra și singur! că doar deaia e cel mai tare din parcare, să se poată măcar apăra și singur de atacurile energetice ale necredincioșilor!

de fapt eu nu sunt încă lămurit dacă crede sau nu în dumnezeu! l-am urmărit de ceva vreme, am citit și din carte, nu toată mai am de citit, și până acum pare un ateu foarte credincios! în cinci minute de show ajunge tot la credință ceea ce nu e un lucru rău! înseamnă că a crede nu e deloc o chestie demodată și inutilă, că are valoare de folosință, de întrebuințare, inclusiv practică nu doar teoretică și că e totuși important în ce crezi ca să nu te împiedici pe drum și să nu lucrezi degeaba și fără rezultate!

că dumnezeu nu e un zeu, marte sau neptun, e una, că nu există ființe mai mari și mai puternice ca oamenii cu totul altceva!

eu până acum înclin să cred că el combate ideea de zeu-dumnezeu, că zeii ar fi dumnezei ceea ce nu mai e același lucru cu a spune că nu există dumnezeu și e de fapt în acord cu religia creștină! dumnezeu nu e un zeu, e deasupra lor! creștinismul sa născut ca o alternativă la politeismul religiilor antice din lumea romană! și argumentul principal ar creștinilor secolului I împotriva grecilor era tocmai ăsta că dumnezeu nu e doar un alt zeu! că e altceva și nu trebuie înțeles la modul naiv și simplu ca doar cel mai puternic zeu! dumnezeu nu te face mai puternic, nu ridici greutăți mai mari doar pentru că îl cunoști, fiind de partea lui nu ai nici un ascendent în plus față de dușmanii necredincioși! nu câștigi nimic, mori la fel ca și un necredincios în această lume, nu devii nemuritor! răsplata e dincolo nu aici! sunt nenumărate exemple în biblie care arată exact asta a crede în dumnezeu nu te face mai puternic în această lume, dacă îți dă unul cu bâta în cap crapă în același fel ca și țeasta unui necredincios, conform acelorași legi ale aceste lumi, mori la fel ca un necredincios!

nu devii un superman nemuritor că așa vrea mușchiul tău, că ai puterea de a fi astfel, ci doar dacă vrea El! facă-se voia ta doamne, NU A MEA, și dintr-odată mortul umblă, porcul zboară și bâta care se abate peste biata ta țeastă devine neputincioasă!

oricum chiar dacă fundamentul universului e simplu sau complex funcționează tot datorită puterii cuvântului extraterestrului șef! nici până acum nu ne-a împiedicat să folosim cunoașterea ca să ne dăm cu bâta unul în capul altuia nici după ce vom descoperi forța antigravitațională și vor începe să zboare porcii nu ne va împiedica să ne dăm bâte în cap unul altuia! din punctul ăsta de vedere nu e nici o mare descoperire, așa cum viața a demonstrat de atâtea ori puterea și bogăția nu duc la fericire și vorba cântecului și bogații plâng! chiar dacă zboară porcul tot cu sudoarea frunții și prin muncă ne vom coace și frământa pâinea, tot printre ciulini și pietre ne vom duce zilele și viața va fi la fel de amară și urâtă cât timp vom alerga trași de lanțurile durerii și plăcerii în același cerc al existenței fără de dumnezeu ...

apropo a găsit cineva linkul către emisiunea asta de pe baricadatv!?
baricada.ro - scandal intre un crestin si un ateu in aceasta seara in ghilea show

sau sa anulat spectacolul? cică ar fi fost vorba de o confruntare dintre capul tare al ateului Dan Preda și al credinciosului Teodor Ardelean. aș fi vrut să îl văd să mă lămuresc mai bine cum e cu ateismul ăsta ciudat ... ciudat pentru că, de exemplu, dacă ar fi pe bune ateu nu l-ar mai interesa pe ateul Dan Preda daca descoperirile lui duc la evoluția în bine sau în rău a restului omenirii, ceea ce nu e cazul la fel ca părinții bombei atomice e perfect conștient de potențialul descoperirii sale care poate duce la un salt global spre mai bine sau dimpotrivă spre o catastrofă ...

ce importanță are binele sau răul absolut, pentru toți? să îmi fie mie bine restul să se descurce! de ce din perspectiva ateului spiritual, a lipsei unui bine sau rău universal, binele e mai bun ca răul!? ce importanță mai are faptul ca ceea ce e bine pentru mine poate fi rău pentru altcineva și de ce e musai ca binele meu să nu facă rău altora? că nu ne mai obligă nimeni la nici un fel de imperativ moral superior din moment ce nu există dumnezeu! dumnezeu nu există ca să ne judece după faptele nostre!

de-aia zic că ateul dan preda mi se pare suspect de spiritual și de credincios ...

;-)

ceea ce e de bine! e un lucru bun!

NECREDINCIOSUL

666=9999=4444444=555555555 șamd și e un număr de om ... e vițelul de aur căruia i te închini și a cărui putere te trage de belciugul pe care îl ai în nas ... e numărul ascuns în banda magnetică a cardului bancar pe care îl ai în buzunar, pe care îl visezi noaptea și căruia i te rogi și la care te gândești în fiecare zi!

dă doamne să crească! să crească! să fie tot mai mulți bani în cont!

chiar și popii modernizați umblă cu 666 în bozonar! și ei tot la el se gândesc! la 666!

Practic efectul de monopol magnetic se poate obtine cu o infasurare de acest gen,la mijloc cu un tor feromagnetic care concentreaza liniile de camp dintre cele doua infasurari, ramanand deschise doar cele de la extremitati de acelas pol.

cris, ai dat cea mai simpla solutie, l-ai „DEBUSOLAT” pe magician, Dar mai exista si altele derivate, mai sofisticate.
Mai bine nu folosesti deloc miez de fier.
Se pot bobina intrun sens chiar mai multe spire cu pas mai rar, intretesut printre spirele bobinajului retur-inversat.
Variante cu bobinarea doar pe jumatate tor intrun sens, apoi cealalta invers. Se obtin efecte diferite.
In nici un caz insa nu se anuleaza polii sau campul fiecarei bobine, cum incearca sa dezinformeze cu rea credinta Marele Maestru Magician. (este bun pt a fi profesor de fizica moderna).
Atentie, la un inductor tip tor cu miez de fier conteaza ca spira numai conductorul care trece (strapunge) planul median al torului.
Pot coexista in acelasi volum doua campuri magnetice contrarii si egale ca intensitate, care foarte greu se pun in evidenta cu busola Preda. Busola Preda este o busola speciala, careia i s-a demagnetizat un pol sau i s-a taiat si i s-a inlocuit polul cu un lemn.(am glumit).
Avem si sonde magnetice ultra-miniatura, care chiar masoara intensitatea campului magnetic, fie el continuu sau alternativ.
Pentru inalta frecventa a fost inventat (cu mult inainte de a se naste Marele Maestru Monopol) conductorul multifilar (litza de RF), un manunchi rasucit din fire de cupru fiecare izolat.
Intrebari cu scop de meditatie, numai pt „avansati”: in interiorul conductorului de cupru avem camp magnetic real-fizic ? ( mai corect zis: campuri magnetice. Precizez ca manualul zice asa: la trecerea unui curent, in jurul unui conductor apare un camp magnetic...).
Iar daca am avea vreodata doar un pol magnetic, mai putem spune ca avem magnetism polarizat, sau este cu totul altceva ?

Cris si Gafiteanu, ma vad nevoit sa va dau dreptate. Efectul aparent de monopol se poate obtine conform teoriei electromagnetice clasice cu ajutorul unei bobine Hemholtz cu infasurari opuse atasate unui tor. Un pol spatial voluminos (principal) va fi pozitionat in centrul torului, iar celalt pol spatial redus (secundar) va fi pozitionat la exteriorul torului, circular pe toata circumferinta acestuia.

1. Bobina helmholtz cu infasurari opuse - forma liniilor de camp magnetic


2. Bobina helmholtz cu infasurari opuse - sensul liniilor de camp magnetic


Astept comentariile lui WoodyCad, la aceasta sugestie.

Nu e aici locul potrivit pt teorii fundamentale, dar as mai adauga urmatoarele: Campurile electric, magnetic, gravific, etc.....pot sa fie diriguite dupa dorinta, constranse, expandate, bagate prin ecrane, dar atentie, pot fi si distruse in mod real. Adica transformate in alte cuante sau in etherul termodinamic difuz.
Deasemeni cuantele unui camp se pot constitui-transforma in alte cuante cu o organizare spatiala superioara. Campul magnetic sau electric poate da nastere la fotoni, electroni si protoni.
Daca Marele Maestru ar cunoaste ceva teorie de fizica, ar stii ca orice curent este o energie quantica materiala, care se misca complex datorita actiunii etherului si este insotit obligatoriu de o energie egala magnetica inconjuratoare. Daca distrugi magnetismul, distrugi mediul electronilor, distrugi chiar electronii.
Daca cumva distrugem partial electronii si partial magnetismul lor, obtinem caldura, adica are loc o transformare cuantica. Un curent continuu (sau alternativ) printro bobina debiteaza caldura. Dar daca am distruge un pol, am obtine o cantitate de caldura enorma.

gafiteanu a scris:Campurile electric, magnetic, gravific, etc.....pot sa fie diriguite dupa dorinta, constranse, expandate, bagate prin ecrane, dar atentie, pot fi si distruse in mod real. .

In privinta campului gravitational te contrazic.Nu am auzit de un experiment care sa fi reusit asa ceva.Pana si neica Dan Preda a lasat-o moale cu gravitatia.

Daca vrei, poti !
Daca poti, vrei !
Daca stii, taci !
Daca nu stii, vorbesti si explici altora !
Asa si cu vorbele mele, sa nu le credeti.
Daca Dumnezeu a reusit, cum sa nu reuseasca si Dan Preda, care este peste.

sadang, desenele date de tine nu sunt complete, sunt doar simplificat fortate numai pt uz didactic.. Campul dat de fiecare bobina inconjoara propria bobina, dar daca bobinele sunt apropiate, atunci inconjoara partial si cealalta bobina. De aici rezulta scaderea dramatica a campului in apropierea fiecarei bobine, datorita campului opus al celeilalte bobine. Spre centru este altceva, predomina numai campul propriu atasat fiecarei bobine, un camp foarte slab in realitate. A se vedea densitatea "liniilor si tuburilor de forta", termen folosid de Faraday, de care isi bateau joc toti "savantii englezi" contemporani. Ei bine, in realitate acolo chiar sunt in miscare infinite tubulete orientate, niste vortexuri si covrigei quantici. Aceste vortexuri-turbioane au fost intuite insa de Descartes (~1700), a se vedea desenul lui, reprodus la pg. 58 in ghiveciul "Fundamentele Universului".. Nu au insa absolut nimic deaface cu chiralitatea Marelui Maestru. Pe care il intreb pe aceasta cale, dece nu isi impleticesc chiral coditzele si spermatozoizii normali?.

Gafitenule, prima image din postul meu are atasat un link cu o animatie care sugereaza implicit densitatea liniilor de camp magnetic ale celor doua infasurari ale bobinei Hemholtz. Insa nu sunt de acord cu tine ca liniile magnetice ale celor doua bobine se suprapun. Din contra ele se resping reciproc intre cele doua bobine, si se extind in exteriorul acestora, exact asa cum se vede in animatia atasata imaginii. Cat despre tuburile de forta ale lui Faraday asta este alt subiect drag mie, care se emuleaza foarte bine pe chiralitatea si sensul curgerilor magnetice din FU, dar nu este aici locul pentru aceasta dezbatere.

Explicatia adusa de mine, anume bobina Hemholtz este doar o varianta a posibilei realizari a bobinei lui WoodyCad, similitudine sugerata de Cris prin desenul lui. Asta nu inseamna ca ceea ce a facut WoodyCad este asa cum presupun eu. Astept sa vad si comentariul lui.

și mai e o chestie peste care unii poate sar prea ușor, câmpul electro-magnetic nu are o singură intesitate! e vorba de o funcție recurentă infinită care lucrează în serii acțiune-reacțiune infinite! ca valurile unui ocean, câmpul electro-magnetic principal induce câmpuri electro-magnetice secundare care induc câmpuri electro-magnetice terțiare ad-infinitum!

ei bine teoria e foarte fuzzy în zona asta, cum se comportă aceste câmpuri secundare și dacă e musai ca intensitatea acestor câmpuri secundare să scadă mai repede ca cea a câmpului principal!

exact ca în teoria clasică a fluidelor în condiții speciale de rezonanță poți avea salturi neliniare de intesitate și frecvență ale acestor câmpuri secundare care să schimbe complet intesitatea câmpului total!

astfel posibilitățile de manipulare a câmpului electro-magnetic real sunt mult mai largi și dacă dai peste configurații speciale poți crește intesitatea câmpului! e vorba de rezonanță și autoinducție!

wikipedia.org - Near and far field

la fel ca în cazul clasic al vitezei vs. accelerație ... ei bine sunt funcții de modelare a mișcării care au și derivate mai mari, în aceste cazuri ce avem peste accelerație? mister! ridicări din umeri vinovați, nu contează ce e după accelerație!

1/r e câmpul dominant, 1/r^2 ar fi inducția dar 1/r^3? 1/r^4? e sigur atenuarea acestor valuri secundare tot mai puternică funcție de distanță!?

eu tin minte că teoria rezonanței spune cu totul altceva! m-i se pare foarte ciudat ca numai câmpul electro-magnetic să sară peste armonici și efectele neliniare care sunt omniprezente în orice fluid clasic!

într-un astfel de scenariu nu numai intensitatea și frecvența contează în definirea proprietăților unui câmp electro-magnetic ci și forma oscilatorului, și structura cavității în care se propagă acest câmp!

woodycad a descoperit o configurație specială în care e posibil ca și celelalte câmpuri secundare să aibe o contribuție mai mare în câmpul total măsurat în mijlocul torului ... dintr-o dată apar efecte neliniare care sar mult peste ce pot calcula deocamdată simulatoarele

pun pariu că toate simulatoarele de câmp electro-magnetic se opresc la 1/r + cel mult 1/r^2! restul câmpurilor secundare electro-magnetice nu mai sunt luate în calcul pentru că pretind ei, au efecte neglijabile și contează doar la distanțe foarte mici de oscilator ... bullshit!

sadang , as putea aduce demonstratii si argumente logice, dar ce-i prea mult, strica placerea omului.
Oare undele EM (fotonii) se interpatrund, pot circula unii contra altora ? Desigur ca doar in anumite limite ale intensitatii - densitatii.
Si DA, exista o anumita limita de la care nu se mai pot interpatrunde "liniile" campurilor magnetice. Cine cunoaste este ET si merge cu OZNul.

Gafiteanu, logica este bazata pe ceea ce cunoastem. Dar cunoastem corect?

Liniile de camp magnetic sau de forta sunt doar inventii omenesti, interpretari la nivel macroscopic ale unui fenomen foarte complex si ultra-rapid.
La nivel microscopic, alta e situatia.
Ceea ce discutam aici noi, de mult au clarificat "maimutele savante", si au ela-borat teoria "vidului" si a campurilor. Noua insa ne-au aruncat cojile si ne-au ordonat: "Invatati, invatati si iar invatati !".
Asadar, logica corecta este oare bazata pe ceea ce cunoastem si se termina cu asta? Oare logica nu trebuie sa se bazeze apriori pe altceva ? Adica pe bunul simt, pe axiome-principii, pe abstractiuni.

dacă vă uitați mai bine pe episodul de pe baricadatv

baricada.ro - ghilea-show-28-07-2011-dan-preda-experiment-magnetism

la minutul 00:47:10 spre 00:47:50 mișcă în sfârșit busola și pe laterale, acolo se vede că acul nu mai păstrează aceeași direcție spre pretinsul monopol ci se învârte la 180 de grade + de mai multe ori în jurul axului ca să poată indica tot spre centrul toroidului dar din partea opusă ... deci nu e un unic monopol creat în centrul toroidului, caz în care acul ar păstra direcția, ci așa cum a arătat sadang în pozele acelea o configurație de tip bobina helmholtz în care avem o direcție pe fețe și direcția opusă pe lateral ...

ca să ne lămurim ar trebui să plimbe mai mult busola pe partea laterală, ca să vedem cum se comportă acolo acul busolei ... dacă ar fi doar un singur pol, cel creat în mijlocul toroidului, acul busolei ar trebui să își păstreze direcția spre centrul toroidului ...

Era clar pentru un om cu mintea normala ca e o scamatorie.Mai bine ar incerca la un circ poate iese un ban.

Un om cu mintea normala ar cauta explicatii, dincolo de copertile manualelor mai intai apoi ar face afirmatii de genul celor facute de tine Cris.

Totedati, eu nu am pus acel comentariu pentru a discredita munca lui WoodyCad ci ca o alternativa conforma teoriei electromagnetice a efectului obtinut de el, folosind propria lui teorie. Si da, acul busolei se invarte cu 180 de grade pe laterale, tocmai asta a fot indiciul care ma dus la analogia cu bobina Helmoltz. Insa tot acest rationament al meu si similitudinea practica gasita, nu exclude si alte variante constructive bazate pe altceva, decat ce cunoastem din electromagnetismul actual.

Eu zic ca mai interesant este sa cautam alternative la ceea ce el demonstreaza practic, nu doar teoretic ca multi altii pe aici pe forum, sau chiar sa intelegem teoria si modul de gandire al lui WoodyCad decat sa-l tot ironizam.

Nu exista fizic nici un pol magnetic, nici NORD, nici SUD. Nu-l vom gasi si localiza niciodata. Poli electrici insa exista. Magnetismul este doar circulatia rotitoare a eterului in jurul curentului de electroni.
Chiar si un singur electron care sta (electrostatic), el de fapt se roteste ca un titirez si face un jet magnetic (rotitor invers) in jurul lui.
Doar "gaura neagra" poate distruge aceste forme de eter magnetic.
Bine ca n-a inventat-o inca Woody, scorbura din care nu mai iesi.
WoodyCAD ne joaca, este o mare inteligenta nativa. Bravo lui.
Pune Maistre iar placa cu maimuta si eunucul.
Ha,Ha,Ha...

Am avut şi eu ceva timp să mă uit peste filmuleţul ăsta recent de pe Baricada TV. Ceea ce realizează acel „tor Preda” este uşor de realizat de două spire aşezate în plane diferite de-a lungul celor două cercuri roz desenate pe tor


, una dintre spire fiind alimentată opus faţă de cealaltă spiră.

Primesc eu cei 10.000 de euro?

Nu,.... nu ai fost atent la detalii...Sadang a afisat deja cele "2 spire" fata in fata....!
....
10.000 de euro sunt...LA PARIU,....ca ce este inauntru....este asa cum zic eu!.....CINE CREDE CA ESTE UN TRUC...PUNE BANII....SI GATA...se convinge!
Deci banii se dau, NU SE PRIMESC! ...

Dane, se pare că n-ai înţeles cum merge treaba... Uite, îţi explic eu: dacă cineva îţi arată că efectul obţinut de tine cu torul tău poate fi obţinut într-un anumit fel de către oricine, tu va trebui să demonstrezi că torul tău funcţionează altfel şi nu aşa cum ţi s-a arătat.

Ce vrei, să pariez cu tine că dacă fac un tor de plastic pe care aşez două spire pe cercurile roz şi le alimentez opus obţin acelaşi efect magnetic ca şi cel arătat de tine în filmuleţ? E la mintea cocoşului că se poate obţine efectul, fără să invocăm origini ale Universului, antigravitaţie şi mai ştiu eu ce false mofturi.

N-ai decât să ne demonstrezi că ceea ce ai arătat tu în filmuleţ este altceva decât ce rezultă dintr-un experiment ca şi cel propus de mine. Arată-ne diverse efecte pe care le-ar prezenta experimentul tău şi nu le-ar prezenta experimentul propus de mine sau, invers, pe care le-ar prezenta experimentul propus de mine şi nu le-ar prezenta experimentul tău. Cu un simplu „Nu,.... nu ai fost atent la detalii...” nu demonstrezi nimic, decât superficialitate.

Şi, fii bun, şi arată-mi şi mie unde ne dă sadang această soluţie, ca s-o analizez mai atent.

Domnu Maistru...Conteaza numai principiul, nu si daca in torul gol ai pus suc de portocale sau bobite de piper. Sau daca ai mai spiralat in prealabil sarma, asa de moft si ai colorat-o.
Oricum cele doua sarme-bobinaje se resping, deci le-ai lipit si ai pus scotch peste ele.
Acum lasa fizica distractiva si concentreaza-ti efortul pe gravido-dina. O sa zboare chestia numai atunci cand va fi alimentata cu o sursa inepuizabila-tip free energy. Ai spus undeva ca aceasta problema nu te preocupa inca, deci si aici faci greseala. Mai ai mult de lucru. Dar si mai mult de gandit.