INTREBARI, privind ,, Teoria Pamantului plat''

Rezumarea primului mesaj :

Stimate domnule (sandokhan),

Mi-am creeat cont pe acest forum pentru a putea lua legatura cu dv. Am citit mai toate materialele scrise de dv. pe forum la rublica Diverse, cat si pe http://www.neogen.ro/group/36777/view-topics

Pacat ca mai mult de 50% sunt in limba engleza pe care nu o cunosc. Am cautat sa traduc automat prin Google-translate, o traducere aproximativa, uneori greu de inteles.
Doresc sa va pun cateva intrebari privind teoria Pamantului plat. Puteti sa-mi raspundeti public pe acest forum sau privat pe PM; marcu_nic@yahoo.com.

a. Daca Pamantul este rotund(disc) si plat, am urmatoarele intrebari:
1. ce grosime are Pamantul?
2. ce se afla in partea opusa a Pamantului?
3. cum se invarteste Soarele in jurul Pamantului, lumineaza si partea nevazuta?
4. cum explicati decalajul orar existent, sa presupun(em;) Europa- SUA? pe un Pamant plat.
5. cum explicati anotimpurile?
6. cum explicati diferenta de temperatura intre diferite zone ale Pamantului, cum ar fi; la ecuator tot timpul cald, fata de pololul nord si sud. Pe Pamantul plat temperaturile repartizate in diferite zone ar trebui sa fie aceleasi, neexistand curbura sferica a Pamntului.
7. cum explicati, cand la polul nord este frig -iarna, la polul sud este cald -vara?
8. cum sunt plasati polii N-S pe Pamantul plat?
9. de unde ajungeti la concluzia ca distanta dintre ISS si Soare este doar de 1-2 Km. Imaginea nu ma convinge, poza este facuta din apropierea statiei ISS. Cine a facut poza si de la ce distanta?
10. ce agumente aveti sa credeti ca satelitii geostationari si orbitali utilizeaza energia punctului zero (Cosmicn Ray Aparat de Nikola Tesla)? Daca asa ar fi; de ce rachetele purtatoare sunt alimentate cu combustibil, satelitii au panouri solare pentru obtinere energiei electrice?
11. ce argumente aveti prvind neexistenta cosmonautilor la bordul navetelor spatiale? Ati citit;
Astronauţii de pe Discovery au efectuat sâmbătă a doua ieşire în spaţiu
http://www.realitatea.net/astronautii-de-pe-discovery-au-efectuat-sambata-a-doua-iesire-in-spatiu_480357.html

12. daca stelele sunt mici, ce spuneti despre supernove?...
13. cum ati determinat diametrul Soarelui, Lunei si a celorlalte planete din sistemul solar? Stelele sunt mici, ce intelegeti prin mici?
14. daca atractia gravitationala a lui Newton este falsa, teoria relativitatii a lui Einstein este falsa, teoria pamantului sferic usor turtit la poli este falsa, diametrul Soarelui, Lunei si a celorlalte planete ale sistemului solar sunt calculate gresit, ce va indreptateste sa luati in calcul diametrul Pamantului recunoscut oficial pentru a determina raza de curbura? Nu credeti ca este posibil sa fie calculat gresit, ma refer la valori mari... care sa afecteze rezultatele?
15. sintetizand aceasta teorie a Pamntului plat, unde Soarele si Luna se invartesc in jurul Pamantului, ca stelele sunt mici cu rolul lor care mie-mi scapa, poate au rol zodiatic, rezulta ca OMul este unic in universul material, iar universul material se rezuma la PAMANT, restul fiind accesoriile acestuia.

b. Teorii ale conspiratiei mondiale
Aceleas lucru, intrebari... si iar intrebari.
1. ce interese credeti ca au diverse organizatii, indiferent cum se numesc sa ascunda adevarul?
2. cand considerati ca se va dezvalui adevarul?
3. actuala civilizatie, in special in ultimi 200-300 de ani, sa aprofundat adanc in materie, excluzand tot ce este in afara ei, negand totul. Nu stiu ce a dus la aceasta realitate, nedorita de unele persoane, dorita de majoritatea, ca fiind normal, firesc. Cred ca pana majoritatea populatiei nu va constientiza ca omul nu este numai materie, ca are legaturi cu lumea din afara materiei, vom ramine ceea ce meritam sa avem, acces la o cunoastere limitate. Materia este partea cea mai grosiera a Marelui spirit.
c. MULTUMESC

..pardon, rapoartele suficient de mici.

Refractia luminii.
1) Din ce cauza corpurile indepartate(pe ape) par "scufundate" in apa?!
2) Din ce cauza Soarele / Luna la apus/rasarit par putin putin turtite?!
3) Din ce cauza Soarele / Luna (si nu numai) la rasarit/apus par a fi mai mari, ca fiind perpendicular pe planul pamintului?!

Tot aceasta se datoreaza datorita faptului ca lumina ce vine de la Soare/Luna patrunzind in straturile cu densitati diferite ale atmosferei, incepe a se refracta "curba".
Luati un pahar cu apa, puneti in el o lingura si veti intelege totul...
Deaceea cind vom vedea soarele/luna la rasarit/apus trebue sa retinem ca valorile unghiulare sub care ar trebui sa fie sunt cu totul altele(cu mici erori).
Din aceasta ar mai rezulta ca experimentul lui Eratostene, si nu numai (chiar si ale mele), privitor la forma pamintului au erori "mici", dar le au. De aia poate si paralaxa nu tot timpul este corecta, despre care spunea Sandokan.

Vad ca Sandokan treba nu are cu intrebarile pe care le pun, nici nu ma aude, Dumnezeu cu lumea lui.

Sustinatorii teorii pamintului plat afirma ca "scufundarea" obiectelor se datoreaza presiunii atmosferice, si mai departe ce?! ei nimic mai departe nu explica nici calcule nici formule nimic, mai afirma unii ca atractia gravitationala se datoreaza presiunii atmosferice (aceasta e mult inca de studiat), insa ei si aici sunt doar la nivel de idei, nu au nimic concret (sau eu poate nu le am cercetat lucrarile, daca censtit vorbind cam deloc).

Virgil,gatifeanu si alti fizicieni mai seriosi:
4) Din ce cauza soarele/luna la rasarit/apus par a fi mai oranj ca fiind deasupra cerului?

Am citit mesagele anterioare, Sandokan la intrebat pe Abel cum el e convins ca soarele rasare ma devreme in Mangalia, fata de rasaritul soarelui in Satul mare.
Pai simpu acel din Mangalia ii va suna celui din Satul Mare, presupun ca nu va suna intocmai in momentul cind va rasari soarele la Satul mare.............................................
Daca nu crede nici aceasta poate suna unui om de pe continentul american.
......Insa de ce nu apare raspunsul din ce cauza in america e noapte iar la noi ziua, cine stie cind va fi......

meteor a scris:de ce nu apare raspunsul din ce cauza in america e noapte iar la noi ziua, cine stie cind va fi......

Sandokhan nu ştie să răspundă scurt şi la obiect la asemenea întrebări (complicate pentru o teorie a Pământului plat, dar banale pentru teoria Pământului rotund).

dar, mie mi se pare ca el e un mare sarlatan.
Secta lor sau aprofundat foarte foarte departe in stiinta (intradevar sint multe fenomene destul de simple dar neesplicate), si numai profesionistii le pot gasi greselile. Cei dealde gura casca, ramin plecati cu teoriile lui...

4) Din ce cauza soarele/luna la rasarit/apus par a fi mai oranj ca fiind deasupra cerului?

Daca vom privi spectrul sau curcubeul sau descompunerea unei raze de lumina (solara) prin o prizma observam ca culoarea "galbena" este vecina cu culoarea "oranj", din tot aceasta rezulta ca lumina pe care o primim la suprafata pamintului este refractata.
Aflind lungimea de unda, se poate de calculat eroarea cu care noi gresim cind presupunem ca soarele ar trebui sa fie la pozitia cu tare (nus mare fizician, dar intervalul ar trebui cam sa fie de la 580 nm la 620 nm).

pardon, dar e gresit ce am scris mai sus.

Salut,
Azi, întâmplător am citit despre ''Viata pe Stația Spațială Internațională''(ISS) Stația este la 300 km. deasupra Pământului, se rotește de 16 ori în 24 ore.
Sursa:
http://www.descopera.ro/stiinta/8817298-viata-pe-statia-spatiala-internationala
Acești cosmonauți văd sigur forma Pământului, dacă ar fi plat cred ar spune, ce iar determina să ascundă...

Salut,
In acest doping sa discutat despre misterioasa planetă Nibiru.
http://bestbigdeal.com/rss/index.php/adevarul-despre-planeta-nibiru-video
Fără comentarii.

Censtit sa spun nimic nu inteleg din acest raspuns . Poate problema e ca nu duc in evidenta(nu o stiu) noua cronologie..(ceea ce este adevarat).
Este cineva de pe forum care poate da raspuns(adica sa faca un rezumat clar din raspunsul lui Sandockan). Cine este totusi acela care a demonstrat teorema pentru(diferite cazuri particulare) cazul n=2;n=3;n=4; etc. Cine este acela care a demonstrat teorema pentru caz general?! Sau tot asta s-a adus de la scoala de la Kerala?!

Si fiindca, Sandockan imi va spune iar ca nu miam facut temele pe acasa (nu il mai intreb in detaliu raspunsul la punctul 3), ci voi merge mai departe. Daca vei observa intrebarea 4) si 5) nu are nici o tangenta cu primele 3.

4) Scurt, in linii generale, prezintane (ideea) in ce mod anume s-a demonstrat Teorema lui Fermat pentru caz general; n>2.

5) Mai exista (sau mai pot exista), alte metode de demonstrare a acestei teoreme (conform "stiintei voastre").Prezintale, in linii generale (ideea de baza),daca exista.
Pe unele forumuri am vazut cum te laudai ca ai facut matematica la greu, sper ca nu iti vor fi greu de raspuns la punctul 4) si 5).

Abel, sau Razvan...o rugaminte: sa mutati acest raspuns si mesajul precedent la acest sir:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t60-intrebari-privind-teoria-pamantului-plat

meteor, aici discutam despre noua cronologie (radicala)...eu ti-am raspuns in acel context...daca iti doresti aceste raspunsuri, despre marea teoria a lui fermat, poti consulta, gratis si imediat, multe lucrari pe acesta tema...eu nu sunt aici pentru a da detalii despre teoreme, pe care le poti gasi prin propria cercetare...exista si siruri de discutii, aici, dedicate teoriei numerelor, contextul mai potrivit al intrebarii tale...eu ti-am raspuns la obiect, legat de existenta lui P. Fermat, si atata tot...

E clar. Nu stii nici o boaba. Povestesti balade de sute de ani vechime, insa nu stii (adevarata istorie) ce a fost cu citiva ani in urma.... De ce in istoriile tale nu spui ceva (nou pentru noi) cu 50,60 ani in urma, ca noi sa verificam si sa ne convingem. Sa discutam cu un om in virsta, si el intradevar sa ne explice-uite asa si nu altfel a fost. Ca ce au spus ciobenii din desertul Gobi altor personaje si apoi acestia ne mai spun nou, nu cred ca mai e vreo unul in veata, sa ne confirme , sau poate este . Nu m-as mira, daca peste citiva ani, societatea voastra va mai spune ca nu a fost al II razboi mondial, ca aceasta a fost falsificat de NASA...

Altii ce cred?! Poate fi sau nu (daca da sa ne aduca la cunostinta) demonstrata teorema lui Fermat in 2 propozitii(maximum 5 pagini), pe intelesul unui elev de clasa a IX-a, ci nu prin metoda prezentata de englezul Andrew Willes, in anul 1996?!

Salut,
... salut meteor, nu știu ce vrei sa știi despre teorema lui Fermat, matematician și atât.
Trăim într-o lume pe care nu o cunoaștem, oricât am vrea... eu dau dreptate la toată lumea, fiecare are dreptatea lui, de ce nu ar avea dreptate și sandokhan privind teoria pământului plat.!?
LOGICA mea îmi spune că nu are dreptate și dacă are!? Primul și cel mai important argument împotriva teoriei lui este; așa am învățati, așa am fost educati…

Cine a fost Fermat ca personalitate, foarte tare nu ma intereseaza. Cum a evoluat demonstratia teoremei sale, aceasta ma intereseaza.
Ideea este ca noi in prezent avem multe personaje inca in veata (e pacat sa evitam acest lucru!), care au contribuit mult la demonstrarea teoremei.
Istoria, decind a fost lumea , este si va fi modificata (interpretata in mod diferit), pe placul fiecarui. Voi vedeti cite lucruri "noi" mai apar despre viata lui Eminescu (spre exemplu, aici cred ca Sandockan nu are treaba...); al II-lea razboi mondial; despre oameni politici;cind s-a destramat uniunea sovetica, cite si mai cite lucruri noi sau aflat. Problema apare, cit de radical poate fi ea "schimbata". Totus, cred este o oarecare masura, insa nu ca cea prezentata de Sandockan.
Tu daca vei fi simtit ca esti vinovat de ceea ce ai facut cindva, cum tu vei scrie istoria la urmasi?! Intocmai cum a fost, sau vei mai "intortochea" putin?!
Ce inseamna LOGICA (a mea), poti sa dai o definitie?!Aici , paremise ai comis o greseala, caci logica nu se poate masura si compara....

Despre teprema.
Am niste carti a unui matimacian foarte bun (care e in viata, putin se stie despre el). Acolo este descrisa demonstrarea teoremei (interpretata ceva altfel..), mai analizez si apoi voi spune ceva la subiect....

Salut,

meteor a scris:
Ce inseamna LOGICA (a mea), poti sa dai o definitie?!Aici , paremise ai comis o greseala, caci logica nu se poate masura si compara....

Modalitate de a gândi, fel de a raționa.

ehehe...., si ce inseamna modalitate de a gindi/ fel de a rationa; {definitie concreta}?! Ce inseamna gindire?! Este vreo definitie?!

meteor a scris:Cine a fost Fermat ca personalitate, foarte tare nu ma intereseaza. Cum a evoluat demonstratia teoremei sale, aceasta ma intereseaza.
Ideea este ca noi in prezent avem multe personaje inca in veata (e pacat sa evitam acest lucru!), care au contribuit mult la demonstrarea teoremei.
Istoria, decind a fost lumea , este si va fi modificata (interpretata in mod diferit), pe placul fiecarui. Voi vedeti cite lucruri "noi" mai apar despre viata lui Eminescu (spre exemplu, aici cred ca Sandockan nu are treaba...); al II-lea razboi mondial; despre oameni politici;cind s-a destramat uniunea sovetica, cite si mai cite lucruri noi sau aflat. Problema apare, cit de radical poate fi ea "schimbata". Totus, cred este o oarecare masura, insa nu ca cea prezentata de Sandockan.
Tu daca vei fi simtit ca esti vinovat de ceea ce ai facut cindva, cum tu vei scrie istoria la urmasi?! Intocmai cum a fost, sau vei mai "intortochea" putin?!
Ce inseamna LOGICA (a mea), poti sa dai o definitie?!Aici , paremise ai comis o greseala, caci logica nu se poate masura si compara....

Despre teprema.
Am niste carti a unui matimacian foarte bun (care e in viata, putin se stie despre el). Acolo este descrisa demonstrarea teoremei (interpretata ceva altfel..), mai analizez si apoi voi spune ceva la subiect....

Cine este acel matematician foarte bun si la ce teorema te referi???????Te referi cumva la marea teorema a lui Fermat?

Despre Marea Teorema a lui Fermat si merge vorba, initierea ei, cum a evolut demonstrarea ei pina la capat, cine a fost acela (primul; al doilea; al treilea; etc.) care a demonstrato definitiv; daca mai sunt metode de demonstrare a teoremei (altele decit cea propusa de englezul A.W), fie mai usoare, fie mai greoae.

AMOT a scris:
...Cine este acel matematician foarte bun?!...

Vasile Suceveanu .
Am la mine 3 carti deale dumnealui:"Clase de numere,ecuatii si recurenta";"Culegere de probleme nestandard";"Recomandari in trigonometrie".
Cartea "Clase de numere,ecuatii si recurenta" a fost editata in 2007. Insa aceasta nu este tot. El a infiintat primul, a fost redactor-sef la "Foaie matematica" (o revista de matematica, pentru profesori si cei pasionati de matematica...). Ce este interesant?!
Revista "Foaie matematica" apare pentru prima data in anul 1993. Din primele numere ale revistei (despre care anume numar si din ce an nu iti pot spune ca nu le am pe toate, insa in carte se spune foarte clar in care numar concret, spre exemplu 5/94.) se analizeaza demonstratia Marei Teoreme a lui Fermat.
Aceasta demonstratie o puteti gasi in cartea: "Clase de numere,ecuatii si recurenta". Autorul incepe (in un alt mod, spre exemplu pentru cazul n=2 se stie cum Euclid a gasit solutiile, aici este alta metoda) de la cazul n=2;n=3;n=4, se arata ca tot asa mai departe se pot calcula celelalte cazuri . Ce mie imi e neclar (sau autorul asa a vrut sa lase...) ca nu este prea clar aratat anume pentru cazul general{insa, paremise avind aceasta tehnica de calcul se poate de facut o concluzie generala avind cazul n=3;n=4;etc. despre cazul general}.Gradul de complexitatea de demonstratia a teoremei nu cuprinde clasele de liceu. Tot in aceasta carte se descrie minutios demonstratia pentru mai multe teoreme ce au ceva o alta forma (spre exemplu termenii consecutivi, apoi termenii ce au o anumita regula de consecutivitate, etc.).
Se stie ca englezul Andrew Wiles a demonstrat teorema definitiv in septembrie 1994. Metoda de demonstrare nu cred ca toti o pot intelege. Tehnica de demonstrare pare a fi diferita la ambii (despre demonstrarea definitiva a teoremei de catre V.Suceveanu , nu prea mam convins 100%, deaceea cu mari comentarii nu pot veni)....
Se aud zvonuri ca cu un an inainte prin '93 un moldovean{concret nu mai intru in amanunt..} ar fi publicat date din revista "Foaie matematica" (ce se refereau la demonstrarea teoremei lui Fermat) in SUA. Tot se mai aud zvonuri ca demonstratia pe care a propus-o Andrew Wiles ar fi 0 fara rezultatele obtinute de un japonez (probabil despre Shimura şi Taniyama).
-----------------
In cartea "Culegere de probleme nestandard" dumnealui propune un sir de probleme (multe ce au o forma nestandarta), tehnica de calcul tot el o prezinta (nestandarta).
----------------
La fel si in cartea "Recomandari in trigonometrie" sunt prezentate multe rezultate ce le-a obtinut independent.
El ami are si alte rezultate obtinute in matematica.
----------------
* Cu cit este egal sqrt(f(x))?! {fie in numere reale}.
** In un memorator de matematica am gasit ca pentru prima data s-a demonstrat in 1984 ca multimea numerelor gemene este infinita. Poate cineva sa-mi spuna cum sa demonstrat si cine a demonstrat.
*** Poate locul subiectului nu e prea potrivit aici, ar merita chiar un loc mai deosebit fie "Marea Teorema a lui Fermat", acolo utilizatorii pot veni cu alte date si argumente, e de dorit moderatorii sa schimbe locul.