Istoria lumii - 364 de ani vechime

sandokhan a scris: Vom arata ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n.,

sandokhan a scris:Istoria: Fictiune sau Stiinta? documentar video, interviu cu A. Fomenko, traducere sadang

https://www.youtube.com/watch?v=aget-a6o6Aw

Bineinteles ca e o lampa simpla.Suportul 7 reprezinta elemente galvanice inseriate,iar 4,5 suport metalic.Presiunea scazuta din tub era obtinuta prin sigilarea lui cand interiorul avea o temperatura ridicata

virgil a scris:
Nu te intrebi cam ce cuptor ar fi trebuit sa fabrice un astfel de balon de sticla, chiar si in zilele noastre ar ridica destule probleme.

sandokhan a scris:Faptul ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n. ne permite sa ne dam seama ca nu exista si nici nu au existat vreodata dovezi astronomice/stiintifice despre vreo miscare de precesie a axei de rotatie a Pamantului fata de stelele fixe.

Potrivit cronologiei oficiale, in anul 325 e.n., solstitiul de iarna ar fi trebuit sa aiba loc pe 21 Decembrie; in anul 968 e.n., pe 16 Decembrie, iar in 1582, anul in care pontiful Grigore XIII a reformat calendarul iulian, ar fi trebuit sa cada pe 11 Decembrie.

Numai ca, asa cum am vazut din analiza formidabila facuta de G. Nosovsky, Sinodul de la Niceea nu se putea intruni inainte de anul 876-877; iar in anul intrunirii acestui Sinod, conform cronologiei oficiale, solstitiul de iarna a avut loc tocmai pe 21 Decembrie.

Documentul datat 24 Februarie, 1582, emis de pontiful Grigore XIII declara urmatoarele:

Grija noastra nu este numai de a reinstala echinoctiul in locul sau desemnat cu mult timp in urma, din care a fost decalat in perioada care a trecut de la Sinodul de la Niceea, cu aproximativ zece zile...

Decalajul insa ar fi fost de doar cinci zile, asa cum putem vedea din datarea Sinodului de la Niceea.

Scandalul care s-ar fi declansat in urma unei datari imprecise, cu o deviere de cinci zile, 11 Decembrie in loc de 16 Decembrie, ar fi facut inconjorul intregii Europe. Deci, documentul datat pe Februarie 1582, a fost redactat mult mai tarziu, cam in acelasi timp in care erau inventate datarile pentru toate Sinoadele ecumenice, pentru textul atribuit lui Matei Vlastar, si pentru lucrarile lui Leo Diaconus. Neavand la dispozitie formula precisa a lu K.F. Gauss pentru calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat, au jucat la cacealma, oferind reguli ale Pastelui care nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784 e.n.

Acum ne putem da seama de faptul ca dovezile prezentate de E. Johnson in capitolul Vulgate or Latin Bible ( http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459997 ) sunt corecte: nu a avut loc nici un fel de Conciliu de la Trent in anul 1546 e.n., pentru ca la acea data nu exista nici un fel de biserica Catolica (sau Ortodoxa).

Mai mult din dovezile care infatiseaza Pompei si Herculane ca doua orase in plina activitate cel putin dupa anul 1688 e.n., stim ca Polydore Vergil, cunoscut ca si cel mai important istoric al Renasterii, este un personaj fictiv inventat cel putin dupa anul 1700 e.n., iar in cronologia oficiala pontiful Grigore XIII aproba De Inventoribus Rerum semnata Polydore Vergil:

All editions, however, except those following the text sanctioned by Gregory XIII in 1576, are on the Index Expurgatorius.

Datarea Sinodului de la Niceea in anul 876-877 e.n. presupune imediat existenta imparatilor Constantin cel Mare si Maxentiu in acelasi an, desigur, cu toate consecintele care pot decurge in ceea ce priveste modul in care a fost falsificata istoria oficiala in perioada 100 - 1700 e.n.

Si stim ca Hipparchus este un personaj la fel de fictiv, inventat de Johannes Kepler, care i-a si scris toate lucrarile, vezi volumul trei din Istoria: Fictiune sau Stiinta? postat mai devreme: Dating Ptolemy's Almagest.

Nu exista nici un fel de dovezi astronomice, nici un fel de date stiintifice despre vreo miscare de precesie a axei de rotatie a Pamantului in perioada 100 - 1600 e.n., ceea ce inseamna ca avem la dispozitie o dovada extrem de precisa ca Pamantul nu se roteste in jurul Soarelui (daca mai era nevoie, pe acest subiect, avem experimentul lui G.B. Airy, din 1871, si faptul ca atmosfera nu se poate roti odata cu Pamantul, adica traiectoriile norilor pe cer).

faptul ca atmosfera nu se poate roti odata cu Pamantul

virgil a scris:
Pamantul, la ecuator, se roteste cu o viteza periferica de 464 m/s, adica 1670 km/h. iti dai seama ce s-ar intampla daca atmosfera nu s-ar invarti odata cu Pamantul?
Prea crezi toate gogosile scrise pe internet.

și totuși dacă pământul se învârtește cu 1670 km/h, ce mecanism antrenează atmosfera pentru a se rotii odată cu pământul?