Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la Abel Cavaşi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Fotografia astronomica.
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 28 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 28 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Atractia Universala
+3
curiosul
virgil_48
CAdi
7 participanți
Pagina 2 din 2
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Atractia Universala
Rezumarea primului mesaj :
Argumente pro si contra legii de atractie universale emise de Newton
![Atractia Universala - Pagina 2 2e73d69d1b18f4f99e50f5262f84a565](https://2img.net/h/upload.wikimedia.org/math/2/e/7/2e73d69d1b18f4f99e50f5262f84a565.png)
Argumente pro si contra legii de atractie universale emise de Newton
![Atractia Universala - Pagina 2 2e73d69d1b18f4f99e50f5262f84a565](https://2img.net/h/upload.wikimedia.org/math/2/e/7/2e73d69d1b18f4f99e50f5262f84a565.png)
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Lun 12 Mai 2014, 12:47, editata de 1 ori (Motiv : Completare cu formula)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58448
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Atractia Universala
Nu consum de energie, ci un schimb doar de impulsuri, cu efect final zero.
Curbura pe traiectorie nu inseamna miscare de rotatie nici un "moment"...
Se fac tot timpul confuzii, mai ales intre impuls si energie. Etc. Chiar si la case mai mari. Cineva acolo sus a incurcat intentionat limbile "savantilor".
Stare de repaus nicaieri nu exista. Nici in atomi. Nici in gaurile negre, nici acolo nu-si dorm somnul de veci atomii sau fotonii.
Nici electricitatea asa zis statica nu e statica, se stie ca se zbate tare rau si face galagie, face in drraci si camp electric-magnetic, etc. Electricitatea statica e repulsiva-dispersiva, cea dinamica e constrictiva.
Curbura pe traiectorie nu inseamna miscare de rotatie nici un "moment"...
Se fac tot timpul confuzii, mai ales intre impuls si energie. Etc. Chiar si la case mai mari. Cineva acolo sus a incurcat intentionat limbile "savantilor".
Stare de repaus nicaieri nu exista. Nici in atomi. Nici in gaurile negre, nici acolo nu-si dorm somnul de veci atomii sau fotonii.
Nici electricitatea asa zis statica nu e statica, se stie ca se zbate tare rau si face galagie, face in drraci si camp electric-magnetic, etc. Electricitatea statica e repulsiva-dispersiva, cea dinamica e constrictiva.
gafiteanu- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 7617
Data de inscriere : 13/06/2011
Re: Atractia Universala
OK, rectific gafiteanule, de ce miscarea din inertie nu se realizeaza pe o traiectorie curbata, ci doar pe una rectilinie si uniforma chiar ?
Vorbesti de impulsuri...
Vrei sa te cred pe cuvant sau argumentezi vreun pic sa inteleg si eu cam cum vezi tu situatia?
Vorbesti de impulsuri...
Vrei sa te cred pe cuvant sau argumentezi vreun pic sa inteleg si eu cam cum vezi tu situatia?
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Numarul mesajelor : 6790
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Atractia Universala
Miscarea de inertie presupune in primul rand ca nu a primit nici un impuls perturbator.
Nu inteleg dece voi nu intelegeti acest lucru simplu de inteles.
Modificarea energiei e una, modificarea impulsului e alta.
Un foton isi poate pastra miliarde de ani cantitatea de energie (frecventa, doar o f.mica fuga spre rosu), dar in acest timp se poate eventual reflecta de miliarde de ori. Deci nu are inertie mult timp.
Toate corpurile ceresti, (dar si atomice) isi schimba in fiecare secunda (chiar femto-secunda) impulsul, inertia, dar isi pastreaza energia. V-a aburit bine-rau Abel Ainstain cu inertia lui elicoidala-tourbionara.
Ce mai face WoodyCAD ?
Nu inteleg dece voi nu intelegeti acest lucru simplu de inteles.
Modificarea energiei e una, modificarea impulsului e alta.
Un foton isi poate pastra miliarde de ani cantitatea de energie (frecventa, doar o f.mica fuga spre rosu), dar in acest timp se poate eventual reflecta de miliarde de ori. Deci nu are inertie mult timp.
Toate corpurile ceresti, (dar si atomice) isi schimba in fiecare secunda (chiar femto-secunda) impulsul, inertia, dar isi pastreaza energia. V-a aburit bine-rau Abel Ainstain cu inertia lui elicoidala-tourbionara.
Ce mai face WoodyCAD ?
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35872
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Atractia Universala
Deocamdata sa lasam fotonii sau particulele si sa analizam comportamentul inertial al corpurilor gata particularizate.
Dar corpul aflat in miscarea de inertie are impuls ?
De unde l-a primit ?
De la/din sine insusi?
Modificarea energiei e una, modificarea impulsului e alta
Ia pune formulele energiei cinetice si a impulsului ale fizicii oficioase una langa alta si spune cu ce difera la nivel de variabile/necunoscute matematice cele doua formule ?
Hai sa te ajut un pic :
energie cinetica -![E_{c}=\frac{1}{2}mv^{2}](http://latex.codecogs.com/gif.latex?E_{c}=\frac{1}{2}mv^{2})
impuls -![P=mv](http://latex.codecogs.com/gif.latex?P=mv)
Acum..., ce se modifica cand se modifica energia cinetica spre exemplu ?
Sa spunem ca viteza.
Dar dupa cum vezi, daca se modifica viteza, trebuie sa se modifice si impulsul prin formulele oficioase.
Poate vrei sa spui ca ambele se modifica, dar intr-o masura diferita.
Nu inteleg dece voi nu intelegeti acest lucru simplu de inteles.
Dar sa lasam formulele !
Cum apare forta centrifuga gafiteanule ?
Dar de ce-si pastreaza un corp viteza, sau mai generalizat, starea de miscare inertiala, la infinit ?
Cum explicam asta, desi toti intelegem si este evident, la mintea cocosului ?
Desigur, vorbim de miscare, de orice natura ar fi, vorbim si de impuls.
Deci, de ce isi pastreaza corpul impulsul ?
gafiteanu a scris:Miscarea de inertie presupune in primul rand ca nu a primit nici un impuls perturbator.
Nu inteleg dece voi nu intelegeti acest lucru simplu de inteles.
Modificarea energiei e una, modificarea impulsului e alta.
Dar corpul aflat in miscarea de inertie are impuls ?
De unde l-a primit ?
De la/din sine insusi?
Modificarea energiei e una, modificarea impulsului e alta
Ia pune formulele energiei cinetice si a impulsului ale fizicii oficioase una langa alta si spune cu ce difera la nivel de variabile/necunoscute matematice cele doua formule ?
Hai sa te ajut un pic :
energie cinetica -
impuls -
Acum..., ce se modifica cand se modifica energia cinetica spre exemplu ?
Sa spunem ca viteza.
Dar dupa cum vezi, daca se modifica viteza, trebuie sa se modifice si impulsul prin formulele oficioase.
Poate vrei sa spui ca ambele se modifica, dar intr-o masura diferita.
Nu inteleg dece voi nu intelegeti acest lucru simplu de inteles.
Dar sa lasam formulele !
Cum apare forta centrifuga gafiteanule ?
Dar de ce-si pastreaza un corp viteza, sau mai generalizat, starea de miscare inertiala, la infinit ?
Cum explicam asta, desi toti intelegem si este evident, la mintea cocosului ?
Desigur, vorbim de miscare, de orice natura ar fi, vorbim si de impuls.
Deci, de ce isi pastreaza corpul impulsul ?
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41323
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Atractia Universala
Energia unui corp este strâns legată de MODULUL impulsului său. Dacă modificăm modulul impulsului, atunci modificăm şi energia. Dacă modificăm numai DIRECŢIA impulsului, atunci energia nu se modifică.
În schimb, există o legătură profundă între modificarea direcţiei şi modificarea modulului, legătură relevată numai de Fizica elicoidală.
În schimb, există o legătură profundă între modificarea direcţiei şi modificarea modulului, legătură relevată numai de Fizica elicoidală.
Re: Atractia Universala
Abel Cavaşi a scris:Energia unui corp este strâns legată de MODULUL impulsului său. Dacă modificăm modulul impulsului, atunci modificăm şi energia. Dacă modificăm numai DIRECŢIA impulsului, atunci energia nu se modifică.
În schimb, există o legătură profundă între modificarea direcţiei şi modificarea modulului, legătură relevată numai de Fizica elicoidală.
De acord cu afirmatia ca daca nu se modifica impulsul energia nu se modifica ,insa cu modificarea directiei cu
cea si implicit a modulului este relevata si in fizica clasica :
Ex. miscarea gravitationala, forta elastica , miscarea uniform incetinita etc.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58448
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Atractia Universala
Simplu , in miscarea uniform accelerata legea vitezei este :
V=Vo + at iar in miscarea uniform incetinita este V=Vo- at.
F (elastica)= -Kdx etc,etc.
Forta centripeda ,Forta centrifuga etc,etc
V=Vo + at iar in miscarea uniform incetinita este V=Vo- at.
F (elastica)= -Kdx etc,etc.
Forta centripeda ,Forta centrifuga etc,etc
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58448
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Atractia Universala
Are legatura, deoarece fizica oficiala actuala merge pe o directie gresita, cu toate ca are mai multa energie decat ii trebuie. Si nu mai merge drept, este in cadere elicoidala si n-are parashuta.
Cu toate ca fizicienii sunt aburiti si traiesc cu capul in nori, ei nu inteleg cum se formeaza norii si se fac ca ploua cand cerul se ploua.
Cu toate ca fizicienii sunt aburiti si traiesc cu capul in nori, ei nu inteleg cum se formeaza norii si se fac ca ploua cand cerul se ploua.
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35872
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Atractia Universala
Directia impulsului in fizica este data de legea de miscare si de legea de compunere a vitezelor.
Daca te referi la torsiune si directia ei (chiralitate) aceasta se stabileste cu triedru lui Frenet.
Daca te referi la torsiune si directia ei (chiralitate) aceasta se stabileste cu triedru lui Frenet.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58448
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Atractia Universala
[quote="curiosul"
Analizand un pic ce ai mai scris pe ici pe colo, am observant ca ai mentionat de efectul Biefeld-Brown.
Am cautat ceva informatii despre acest efect si se pare ca cele mai detaliate discutii despre acest subiect le gasim pe forumul nostru, in topicul deschis de Thrakian, https://cercetare.forumgratuit.ro/t668-efectul-biefeld-brown-experiment-propriu?highlight=efectul
Am observat de asemenea si videoclipurile pe care le-a prezentat Thrakian pentru experimentele sale si se pare ca nu este plauzibila explicarea gravitatiei prin electricitate, sau cel putin numai prin electricitate.
[/quote]
Informatiile de pe topicul lui Thrakian sunt deosebite, dar nu includ experimentele efectuate in vid complet pe tema efectul Biefeld-Brown, puse in evidenta de cercetarea mea:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t318p60-despre-ecuaiile-lui-maxwell#45640
Analizand un pic ce ai mai scris pe ici pe colo, am observant ca ai mentionat de efectul Biefeld-Brown.
Am cautat ceva informatii despre acest efect si se pare ca cele mai detaliate discutii despre acest subiect le gasim pe forumul nostru, in topicul deschis de Thrakian, https://cercetare.forumgratuit.ro/t668-efectul-biefeld-brown-experiment-propriu?highlight=efectul
Am observat de asemenea si videoclipurile pe care le-a prezentat Thrakian pentru experimentele sale si se pare ca nu este plauzibila explicarea gravitatiei prin electricitate, sau cel putin numai prin electricitate.
[/quote]
Informatiile de pe topicul lui Thrakian sunt deosebite, dar nu includ experimentele efectuate in vid complet pe tema efectul Biefeld-Brown, puse in evidenta de cercetarea mea:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t318p60-despre-ecuaiile-lui-maxwell#45640
sandokhan- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 795
Puncte : 19350
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Atractia Universala
Bun, hai s-o luam altfel !
Mie logica imi spune ca anularea efectului de gravitatie implica aducerea unui corp in starea de imponderabilitate, nu un anumit efect de respingere a lui, de deplasare a lui pe verticala, ca in cazul efectului despre care discutam.
Daca totusi, exista argumente care determina logic faptul ca nu apare niciun fel de curent care impinge corpul in sens opus atractiei gravitationale, atunci ar mai putea fi o explicatie similara cu cea care cauzeaza respingerea magnetilor, situatie in care gravitatia si electricitatea au ceva comun.
Faza cu un eventual curent responsabil de miscarea acelui triunghi in sens invers atractiei gravitationale, poate fi pus sau nu in evidenta prin orientarea triunghiului pe o directie perpendicular pe directia de atractie gravitationala, adica orientarea triunghiului astfel incat prin conectarea la curentul electric sa se verifice daca se deplaseaza sau nu pe orizontala.
Daca si in acest caz, acel triunghi se deplaseaza tot pe verticala si nu pe orizontala, cu certitudine nu putem vorbi de un curent care produce deplasarea triunghiului, ci este ceva strans legat de exercitarea fortei de gravitatie pe o directie verticala, iar ipoteza care leaga gravitatia de electricitate pare sa fie plauzibila, sau cel putin, au ceva in comun.
Intelegi ce vreau sa spun ?
Mie logica imi spune ca anularea efectului de gravitatie implica aducerea unui corp in starea de imponderabilitate, nu un anumit efect de respingere a lui, de deplasare a lui pe verticala, ca in cazul efectului despre care discutam.
Daca totusi, exista argumente care determina logic faptul ca nu apare niciun fel de curent care impinge corpul in sens opus atractiei gravitationale, atunci ar mai putea fi o explicatie similara cu cea care cauzeaza respingerea magnetilor, situatie in care gravitatia si electricitatea au ceva comun.
Faza cu un eventual curent responsabil de miscarea acelui triunghi in sens invers atractiei gravitationale, poate fi pus sau nu in evidenta prin orientarea triunghiului pe o directie perpendicular pe directia de atractie gravitationala, adica orientarea triunghiului astfel incat prin conectarea la curentul electric sa se verifice daca se deplaseaza sau nu pe orizontala.
Daca si in acest caz, acel triunghi se deplaseaza tot pe verticala si nu pe orizontala, cu certitudine nu putem vorbi de un curent care produce deplasarea triunghiului, ci este ceva strans legat de exercitarea fortei de gravitatie pe o directie verticala, iar ipoteza care leaga gravitatia de electricitate pare sa fie plauzibila, sau cel putin, au ceva in comun.
Intelegi ce vreau sa spun ?
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41323
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Atractia Universala
Si poate mai prudent, sandokhan, ar fi sa sustii afirmatii de genul :
In conditiile de realizare a experimentelor pe Pamant, pare sa fie o stransa legatura intre gravitatie si electricitate.
Pentru ca efectul de gravitatie pare sa apara in jurul oricaror corpuri/planete mari, cu masa mare, indiferent de compozitia lor chimica.
Este absolut imposibil si nedeterminabil din punct de vedere logic sa putem generaliza si sa spunem ca si pe Soare, spre exemplu, planeta care exercita un acelasi efect gravitational, apare acest efect Biefild-Brown.
Din punct de vedere logic nu suntem complet justificati sa generalizam fenomenul, indiferent ca acesta se manifesta chiar si in vid.
Poate ca la nivelul unor stele/planete/gauri negre, desi apare gravitatia, pentru simplul motiv ca au o compozitie chimica/atomica diferita, fenomenul respectiv poate sa nu fie manifestat prin efectele observate pe Pamant.
A generaliza efectul la nivelul gravitatiei si a-l asocia cu aceasta nu mi se pare corect si complet fundamentat.
In conditiile de realizare a experimentelor pe Pamant, pare sa fie o stransa legatura intre gravitatie si electricitate.
Pentru ca efectul de gravitatie pare sa apara in jurul oricaror corpuri/planete mari, cu masa mare, indiferent de compozitia lor chimica.
Este absolut imposibil si nedeterminabil din punct de vedere logic sa putem generaliza si sa spunem ca si pe Soare, spre exemplu, planeta care exercita un acelasi efect gravitational, apare acest efect Biefild-Brown.
Din punct de vedere logic nu suntem complet justificati sa generalizam fenomenul, indiferent ca acesta se manifesta chiar si in vid.
Poate ca la nivelul unor stele/planete/gauri negre, desi apare gravitatia, pentru simplul motiv ca au o compozitie chimica/atomica diferita, fenomenul respectiv poate sa nu fie manifestat prin efectele observate pe Pamant.
A generaliza efectul la nivelul gravitatiei si a-l asocia cu aceasta nu mi se pare corect si complet fundamentat.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41323
Data de inscriere : 22/03/2011
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Pagina 2 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|