STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

virgil a scris:Referitor la viteza neutrinilor daca iti amintesti dupa ce s-au facut cateva mii de masuratori a reiesit ca au o viteza mai mare decat viteza luminii. apoi au revenit si au spus ca dintr-o eroare ar avea viteza luminii. Acum scrie aici ca au viteze apropiate de viteza luminii. De altfel neutrinul este o particula ciudata care se poate transforma trecand dintr-o stare in alta. Daca luam in considerare inseparabilitatea cuantica care presupune transmiterea informatiei cu viteze mai mari decat viteza luminii, sunt inclinat sa cred ca neutrinul de mare energie s-ar putea sa fie implicat in legatura cuantica si ca se deplaseaza chiar cu viteza luminii. Intrucat sunt cateva semne de intrebare ma abtin sa trag concluzii fara sa am suficiente argumente.
In alta ordine de idei, M.c^2 =h.niu;  imi spune ca particula respectiva este de fapt o entitate a carui energie interna este data de o oscilatie care se propaga cu viteza luminii pe un traseu inchis ca un vartej pe care o numim particula. Cat priveste miscarea de spin, se refera la momentul cinetic propriu ce caracterizeaza toate particulele numite fermioni dupa statistica Fermi-Dirac.
Eu am imaginat un model de particula de genul acesta;

https://drive.google.com/file/d/1-5YvormS-KkAAFSS64eGzg69CVECYhLN/view?usp=sharing

CAdi a scris:. . . . .

Da, nu-i rau  ce zici.
Obs. Daca neutrinul s-ar deplasa cu viteza luminii avand masa, teoria lui Einstein ar fi praf (sau ma rog, formulele de transformare Lorentz).
Dar eu cred ca la viteza luminii nu are masa, altfel neutrinul la impactul cu materia si-ar transfera toata energia lui  cam la fel ca si fotonul (care transfera totusi doar o  parte din energia lui la impactul materiei)
si am deveni mult mai grasi
(Bine cu  fotoni te incalzesti iarna sau te bronzezi vara)
(Atomul este 99,9999% gol dar cine stie? la cat sunt de desi neutrinii se pot ciocni si cu cate un nucleu sau electron , asa la intamplare...)

CAdi a scris:
Obs. Daca neutrinul s-ar deplasa cu viteza luminii avand masa, teoria lui Einstein ar fi praf (sau ma rog, formulele de transformare Lorentz).
Dar eu cred ca la viteza luminii nu are masa, altfel neutrinul la impactul cu materia si-ar transfera toata energia lui  cam la fel ca si fotonul (care transfera totusi doar o  parte din energia lui la impactul materiei)
si am deveni mult mai grasi
(Bine cu  fotoni te incalzesti iarna sau te bronzezi vara)
(Atomul este 99,9999% gol dar cine stie? la cat sunt de desi neutrinii se pot ciocni si cu cate un nucleu sau electron , asa la intamplare...)

virgil a scris:

CAdi a scris:
Obs. Daca neutrinul s-ar deplasa cu viteza luminii avand masa, teoria lui Einstein ar fi praf (sau ma rog, formulele de transformare Lorentz).
Dar eu cred ca la viteza luminii nu are masa, altfel neutrinul la impactul cu materia si-ar transfera toata energia lui  cam la fel ca si fotonul (care transfera totusi doar o  parte din energia lui la impactul materiei)
si am deveni mult mai grasi
(Bine cu  fotoni te incalzesti iarna sau te bronzezi vara)
(Atomul este 99,9999% gol dar cine stie? la cat sunt de desi neutrinii se pot ciocni si cu cate un nucleu sau electron , asa la intamplare...)

Problema neutrinului consta in faptul ca nu are masa de repaus ci numai masa de miscare. Neavand masa de repaus nu intra sub incidenta relatiei unei mase relativiste conform teoriei relativitatii.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:

CAdi a scris:
Obs. Daca neutrinul s-ar deplasa cu viteza luminii avand masa, teoria lui Einstein ar fi praf (sau ma rog, formulele de transformare Lorentz).
Dar eu cred ca la viteza luminii nu are masa, altfel neutrinul la impactul cu materia si-ar transfera toata energia lui  cam la fel ca si fotonul (care transfera totusi doar o  parte din energia lui la impactul materiei)
si am deveni mult mai grasi
(Bine cu  fotoni te incalzesti iarna sau te bronzezi vara)
(Atomul este 99,9999% gol dar cine stie? la cat sunt de desi neutrinii se pot ciocni si cu cate un nucleu sau electron , asa la intamplare...)

Problema neutrinului consta in faptul ca nu are masa de repaus ci numai masa de miscare. Neavand masa de repaus nu intra sub incidenta relatiei unei mase relativiste conform teoriei relativitatii.

Acesta este un mijloc de a sustrage stiinta de la judecata realista
pentru a face loc virusarii .
Totul cu scopul sustinerii cu orice pret a unei paradigme false.
Exista neutrini in repaus sau ca si fotonii sunt numai in miscare ?
Intra in componenta vreunei paricule materiale analizate ?