Cum se produc salturile cuantice?

Ştim azi că Fizica oficială a încercat să ne explice cum, prin ce mecanism intim, primeşte şi cum cedează atomul energie. Doar că eu, greu de cap cum sunt, tot n-am înţeles. Mă puteţi ajuta voi? Nu uitaţi, că sunt pretenţios...




Editare în 1403261809:
Se pare că un prim răspuns este cel amintit de v0id:

v0id a scris:Fotonii sunt creati sau anihilati de procesele de emisie si absorbtie.

Totodata, nu e explicatia mea, ci a fost data de trei mari fizicieni ai secolului trecut, anume Feynman, Schwinger si Tomonaga.

Dacă tot ești pretențios am să-ți dau un răspuns pretențios.

Dacă vom cunoaște asta până în cele mai mici detalii, fizica va fi floare la ureche, vom ști exact ce este adevărat și ce nu este, din prisma oricărei alte tentative de a descrie fizica.
Pentru că pe undeva, acesta este misterul absolut al fizicii.
Eu cred că înțeleg ce vrei să spui.
Deși ar trebui să fie ceva universal valabil, se pare că într-un final totul este relativ.

Așa, dacă vrei, definește-mi ce este energia și o să fiu capabil să-ți arăt cum se realizează transferul de energie.
Nu numai eu, toți ceilalți.
Dar definește mai întâi energia ca să știu cum să-ți răspund.
Dacă înțelegi ce vreau să spun.

Sigur, ai putea să spui că energie este egală cu masa ori pătratul vitezei luminii.
Din această formulă ar însemna, dacă încercăm să definim energia, că este o masă. Dar este și o viteză.
Deci ce-i energia asta până la urmă ?
Este masă sau este viteză ?

Asta încercam la un moment dat să spun.
Privim o formulă matematică și vedem un fenomen.
Oare, așa stau lucrurile ?

Cam aşa e în Fizica actuală. Nu se ştie aproape nimic la nivel fundamental. Când ajungem la necesitatea de a explica în amănunt, nu găsim explicaţiile.

În Fizica elicoidală totul va sta altfel. Acolo noţiunile dinamicii sunt noţiuni geometrice (masa este dată de torsiune). Aşa că în Fizica elicoidală este simplu totul, este matematic.

E-adevărat că nici matematica nu are toate răspunsurile ei, dar măcar este bine fundamentată.

Oricum, eu aştept încercări de explicare a acestor salturi cuantice, încercări distincte de cele din Fizica elicoidală.

Abel Cavaşi a scris:În Fizica elicoidală totul va sta altfel. Acolo noţiunile dinamicii sunt noţiuni geometrice (masa este dată de torsiune). Aşa că în Fizica elicoidală este simplu totul, este matematic.

Păi nu prea va sta altfel că dinamica o explică suficient de bine fizica actuală.
Dar nici fizica elicoidală nu explică cum se realizează transferul de energie.
Că despre asta-i vorba aici de fapt.

Abel Cavaşi a scris:În Fizica elicoidală totul va sta altfel. Acolo noţiunile dinamicii sunt noţiuni geometrice (masa este dată de torsiune).

Deocamdată teoria ne precizează că masa ia naştere prin interacţia particulelor cu câmpul Higgs. Dacă în fizica elicoidală masa este dată de torsiune, ce se torsionează acolo: interacţia cu câmpul Higgs?  

În Fizica elicoidală există doar luxoni (doar puncte geometrice care merg cu viteza lumini). Puteţi înţelege asta printr-o comparaţie: lumea este alcătuită numai din lumină. Deci, ceea ce se torsionează acolo sunt razele de lumină, traiectoriile fotonilor.

Iar salturile cuantice se produc atunci când se trece de la o traiectorie mai simplă la una mai complicată; sau invers.

Iar salturile cuantice se produc atunci când se trece de la o traiectorie mai simplă la una mai complicată; sau invers.

Fiecare sistem natural de particule (nuclee atomice sau atomi intregi), reprezinta sisteme armonice care se caracterizeaza de o frecventa proprie de oscilatie, care se traduce printr-o energie proprie. Atunci cand sistemul respectiv este supus la un bombardament energetic ce consta din cuante electromagnetice, sistemul isi modifica starea energetica, adica ii creste frecventa de vibratie. La intreruperea bombardamentului electromagnetic sistemul oscilant revine la starea energetica initiala, emitand cuantele de energie primite la inceput, capatand iarasi frecventa initiala de oscilatie. In principiu starea energetica a unui sistem oscilant nu depinde de forma traiectoriei, ci doar de frecventa oscilatiei. Planck a fost primul care a aratat ca energia electromagnetica este emisa in portii de energie care sunt totdeauna multipli ai constantei momentului cinetic notat cu "h", de unde energia unei cuante este E=h*v; unde cu v s-a notat frecventa. Daca analizam emisiunile atomului de hidrogen observam ca frecventa acestora corespund cu diferenta dintre cele doua nivele energetice care corespund salturilor electronilor de pe o orbita pe alta. Astfel nu putem spune ca o orbita este mai complicata ca alta, doar ca nivelul energetic al acestor orbite este diferit.

Materia nu este continua, este granulara.Mai mult, este superfluida!
Aceasta superfluiditate are "legi" de interactiune ale CIRCUITELOR DE CURGERI!(EFT - elicoida fundamentala de transfer)

DACA ESTI PRINS INTR-UN VARTEJ...NU POTI SARI PE UN ALTUL DECAT...PRINTR-O INTERVENTIE EXTERIOARA/INTERIOARA!
Una este sa te deplasezi pe bratul galactic...alta este sa faci SALTURI "mega-cuantice" intre 2 brate adiacente!



"On the academic side, however, we still have no understanding of the universal properties of turbulence", says Bodenschatz, "but such accurate particle tracking opens up a whole new avenue".

http://physicsworld.com/cws/article/news/2001/feb/21/turbulent-times-for-fluids

virgil a scris:Atunci cand sistemul respectiv este supus la un bombardament energetic ce consta din cuante electromagnetice, sistemul isi modifica starea energetica, adica ii creste frecventa de vibratie.

De ce nu creşte amplitudinea? Cum se produc aceste modificări? Cum este supus un sistem la un „bombardament energetic”, prin ce interacţiuni intime?

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:Atunci cand sistemul respectiv este supus la un bombardament energetic ce consta din cuante electromagnetice, sistemul isi modifica starea energetica, adica ii creste frecventa de vibratie.

De ce nu creşte amplitudinea? Cum se produc aceste modificări? Cum este supus un sistem la un „bombardament energetic”, prin ce interacţiuni intime?

Creste frecventa, amplitudinea nu creste decat atunci cand interfereaza doua unde de aceiasi frecventa care sunt in faza, ceia ce nu este cazul aici.
Imagineaza-ti o vioara aflata intr-o incinta sonora unde poate fi modificata frecventa aerului. In mod normal sa spunem ca mediului ii corespunde o anumita frecventa corespunzand notei do, deci coarda do va fi in continua vibratie, tocmai datorita fondului sonor al aerului. La un moment dat, in mediul respectiv dam drumul la un difuzor cu frecventa notei sol, atunci coarda notei sol va intra in vibratie, frecventa acesteia fiind superioara notei do, vom spune ca vioara se afla pe un nivel superior energetic. Daca intrerupem difuzorul care emite nota sol, coarda acestei note va continua din inertie sa mai vibreze un timp emitand un sunet corespunzator, ceia ce putem traduce ca se emite o cuanta de energie. Dupa amortizarea notei sol, se inceteaza emisia cuantei de energie, fondul sonor revine la nota do si vioara cade din nou pe nivelul fundamental de energie. In mare cam asa se petrec lucrurile.

În tot mesajul acesta, Virgil, tu n-ai explicat nici măcar de ce nu creşte amplitudinea, darmite restul problemelor ridicate.

Abel Cavaşi a scris:În tot mesajul acesta, Virgil, tu n-ai explicat nici măcar de ce nu creşte amplitudinea, darmite restul problemelor ridicate.

Atunci pune mana pe carte si citeste, poate intelegi mai bine.

Tu chiar crezi că n-am mai citit bazaconii de-astea?

Abel Cavaşi a scris:Tu chiar crezi că n-am mai citit bazaconii de-astea?

Astea nu sunt bazaconii, aici te afli la limita de intelegere a existentei materiei, si a tot ce exista.

primata jalnica a scris:emisia cuantei de energie

...
Primatele nu inteleg:
1) ca EMISIA=pierdere de substanta=consum
2) energia...este a CUIVA, atribuita unui subiect (habar nu are cine este acel ceva/cineva)
3) rezonanta = capacitatea transportorilor elicoidali de a-si sincroniza actiunile, efectul de cumulare fiind mai mare decat cel de anihilare! (ex: in faza / opozitie de faza)

TEORIA SISTEMELOR - SOLUTIE PENTRU INTERACTIUNEA REALA A CORPURILOR NATURALE.

Daca chiar si hidrogenul are salturi cuantice si linii spectrale, inseamna ca e ceva acolo cu protonul lui, dar in nici un caz cu electronul.
Pentru a intelege mai mult, trebuie cunoscut protonul, care se leaga de electron in diferite moduri, prin ceea ce se cheama energii de legatura..
Protonul RE-emite anumite cantitati energii in pulsuri, are deci pulsatii proprii. Dar acestea sunt bine determinate dpdv al cantitatii si perioadei.
Mai trebuie sa tinem cont si de temperatura, aici insa se complica putin lucrurile. Dar intre anumite limite ale temperaturii emisia protonului este intotdeauna stabila, indiferent de temperatura. Foarte interesant.

gafiteanu a scris:Daca chiar si hidrogenul are salturi cuantice si linii spectrale, inseamna ca e ceva acolo cu protonul lui, dar in nici un caz cu electronul.
Pentru a intelege mai mult, trebuie cunoscut protonul, care se leaga de electron in diferite moduri, prin ceea ce se cheama energii de legatura..

Exact! Este de fapt o tulburescenta fluorescenta a protonului !  )

Cel mai interesant salt cuantic mortal este desigur cand protonul devine neutron, dar si invers.
Oare exista mai multe feluri si de neutroni ?
Iarasi de tinut cont: electronul poate avea o gama foarte larga de energii peste Eo=511.000eV.
Insa protonul este foarte fix. Masa si Energia lui variaza altcumva, doar cu viteza, nu cu tensiunea. Este ceva ce controleaza protonul, un auto-control.

orakle a scris:

gafiteanu a scris:....
Pentru a intelege mai mult, trebuie cunoscut protonul, care se leaga de electron in diferite moduri, prin ceea ce se cheama energii de legatura..

Exact! Este de fapt o tulburescenta fluorescenta a protonului !  )

Printr-un salt cuantic a revenit orakolul Mezei !
Din pacate a produs o turbulescenta fluorescenta a protonului .

Bine ai revenit orakol Mezei !

Mersi de urari
Nu stau mult ! Pana rezolvam problema lui Curiosul

orakle a scris:Mersi de urari
Nu stau mult !

Nu inteleg de ce ?!
Conform previziunilor , acolo unde este un proton trebuie sa orbiteze un electron...  

orakle a scris:Mersi de urari
Nu stau mult ! Pana rezolvam problema lui Curiosul

Păi așa zi, că-ți mai găsesc din astea așa deocheate.

) Problema este deocheata rau.Sa nu crezi ca fac pe "inteligentul" chiar am probleme la aceasta interpretare si vreau sa vad si alte pareri )

CAdi a scris:

orakle a scris:Mersi de urari
Nu stau mult !  

Nu inteleg de ce ?!
Conform previziunilor , acolo unde este un proton trebuie sa orbiteze un electron...  

Da dar la un moment dat electronul prinde energie si lasa locul vacant altui electron

Numai cei de pe ultimul strat ...   

Pot fi excitati si electroni din paturile inferioare, cand cele de deasupra sunt inca ocupate, dar energia de extractie necesara este mai mare, din moment ce sunt mai strans legati.

v0id a scris:Pot fi excitati si electroni din paturile inferioare, cand cele de deasupra sunt inca ocupate, dar energia de extractie necesara este mai mare, din moment ce sunt mai strans legati.

Daca mergem pe aceeasi logica ,poate fi spart si nucleul si protonii imprastiati...