Teoria campurilor cuantice

Scris de **CAdi** Mier 17 Noi 2021, 14:48

Potrivit teoriei cuantice a campurilor, spatiul dupa ce ii indepartam radiatiile cosmice si particulele elementare ratacitoare nu este gol si vidul nu este vid.
Vidul este incarcat cu campuri cuantice de natura diferita. El include Campul Higgs si alte campuri.
Caracteristica acestor campuri este ca ele au anumite valori in fiecare punct din spatiu-timp.
Toate particulele, ar fi de fapt vibratii ale acestor campuri...

Ce parere aveti?

Scris de **CAdi** Mier 17 Noi 2021, 14:59

gafiteanu a scris:
Este Etherul cu Etheroni. Din asta e facut imensul Univers. Si din loc in loc plutesc miliarde de miliarde de galaxii, prinse si ele intrun imens vartej. Deci nu este nici un flux, cu atat mai putin omogen si uniform, din contra.
https://physicslibrary.nipne.ro/docs/Iovit/einsteins_cosmic_ether._editia_a_ii_a.pdf

Merita o discutie cum se integreaza acest lucru cu teoria relativitatii si campurile cuantice.

Scris de **virgil** Sam 20 Noi 2021, 08:59

In natura distingem doar entitatile individuale caracterizate de anumite proprietati si spatiul ce le desparte. Insa cand observam o populatie extinsa de astfel de individualitati putem vorbi de un anumit nivel de organizare al materiei. Cum fiecare entitate la randul ei reprezinta grupare de alte entitati aflate la alta scara dimensionala cu spatiul adecvat dintre ele, inseamna ca am patruns intr-un alt nivel mai subtil de organizare a materiei. Acest lant de niveluri de organizare a materiei poate fi reprezentat foarte bine de o spirala logaritmica care porneste de la nivelul de organizare zero si care se extinde nedefinit. O astfel de spirala am calculat eu si o redau mai jos;

Scris de **virgil_48** Sam 20 Noi 2021, 16:46

virgil a scris:In natura distingem doar entitatile individuale caracterizate de anumite proprietati si spatiul ce le desparte. Insa cand observam o populatie extinsa de astfel de individualitati putem vorbi de un anumit nivel de organizare al materiei. Cum fiecare entitate la randul ei reprezinta grupare de alte entitati aflate la alta scara dimensionala cu spatiul adecvat dintre ele, inseamna ca am patruns intr-un alt nivel mai subtil de organizare a materiei. Acest lant de niveluri de organizare a materiei poate fi reprezentat foarte bine de o spirala logaritmica care porneste de la nivelul de organizare zero si care se extinde nedefinit. O astfel de spirala am calculat eu si o redau mai jos. . . . .

Cum se situeaza aceasta spirala a ta, fata de ideea existentei in
adancul microcosmosului a unei particule primare, indivizibile ?
Sustine divizibilitatea finita a materiei ? Adica existenta unui
capăt al infinitului mic .

Scris de **virgil** Sam 20 Noi 2021, 18:07

virgil_48 a scris:
virgil a scris:In natura distingem doar entitatile individuale caracterizate de anumite proprietati si spatiul ce le desparte. Insa cand observam o populatie extinsa de astfel de individualitati putem vorbi de un anumit nivel de organizare al materiei. Cum fiecare entitate la randul ei reprezinta grupare de alte entitati aflate la alta scara dimensionala cu spatiul adecvat dintre ele, inseamna ca am patruns intr-un alt nivel mai subtil de organizare a materiei. Acest lant de niveluri de organizare a materiei poate fi reprezentat foarte bine de o spirala logaritmica care porneste de la nivelul de organizare zero si care se extinde nedefinit. O astfel de spirala am calculat eu si o redau mai jos. . . . .
Cum se situeaza aceasta spirala a ta, fata de ideea existentei in
adancul microcosmosului a unei particule primare, indivizibile ?
Sustine divizibilitatea finita a materiei ? Adica existenta unui
capăt al infinitului mic .

De fapt toate particulele elementare sunt entitati indivizibile. Nu se va gasi niciodata o jumatate de electron sau o jumatate de gaura neagra. Insa nivelul zero al spiralei mele coincide cu nivelul zero de organizare al universului. Ceia ce vedem cu telescopul, nebuloase si nori de substante, chiar bucati de roca, asteroizi etc, nici una din astea nu fac parte dintr-o gaura neagra, ci sunt doar ramasitele materiale ale unei explozii stelare sau a unei catastrofe cosmice, adica este vorba doar de anvelopa in care se ascund gaurile negre din care se formeaza stelele sau planetele. Nimeni nu stie ce este o entitate cosmica fie ca este vorba de o particula elementara sau gaura neagra, se cunosc doar cateva proprietati ale acestora, precum sarcina electrica sau sarcina gravitationala, dimensiunile si campurile care le inconjoara.

Scris de **virgil_48** Sam 20 Noi 2021, 18:43

virgil a scris:
Cum se situeaza aceasta spirala a ta, fata de ideea existentei in
adancul microcosmosului a unei particule primare, indivizibile ?
Sustine divizibilitatea finita a materiei ? Adica existenta unui
capăt al infinitului mic .

De fapt toate particulele elementare sunt entitati indivizibile. Nu se va gasi niciodata o jumatate de electron sau o jumatate de gaura neagra. Insa nivelul zero al spiralei mele coincide cu nivelul zero de organizare al universului. Ceia ce vedem cu telescopul, nebuloase si nori de substante, chiar bucati de roca, asteroizi etc, nici una din astea nu fac parte dintr-o gaura neagra, ci sunt doar ramasitele materiale ale unei explozii stelare sau a unei catastrofe cosmice, adica este vorba doar de anvelopa in care se ascund gaurile negre din care se formeaza stelele sau planetele. Nimeni nu stie ce este o entitate cosmica fie ca este vorba de o particula elementara sau gaura neagra, se cunosc doar cateva proprietati ale acestora, precum sarcina electrica sau sarcina gravitationala, dimensiunile si campurile care le inconjoara.

Daca o abordezi asa poti sa nu obtii nici un rezultat. Nici o
jumatate de planeta nu poti gasi sub forma de semisfera !
Dar partile componente ale electronului, cat si ale altor
particule, sunt cunoscute. La aceasta divizare ma refeream !

Scris de **virgil** Sam 20 Noi 2021, 19:55

virgil_48 a scris:
virgil a scris:
Cum se situeaza aceasta spirala a ta, fata de ideea existentei in
adancul microcosmosului a unei particule primare, indivizibile ?
Sustine divizibilitatea finita a materiei ? Adica existenta unui
capăt al infinitului mic .

De fapt toate particulele elementare sunt entitati indivizibile. Nu se va gasi niciodata o jumatate de electron sau o jumatate de gaura neagra. Insa nivelul zero al spiralei mele coincide cu nivelul zero de organizare al universului. Ceia ce vedem cu telescopul, nebuloase si nori de substante, chiar bucati de roca, asteroizi etc, nici una din astea nu fac parte dintr-o gaura neagra, ci sunt doar ramasitele materiale ale unei explozii stelare sau a unei catastrofe cosmice, adica este vorba doar de anvelopa in care se ascund gaurile negre din care se formeaza stelele sau planetele. Nimeni nu stie ce este o entitate cosmica fie ca este vorba de o particula elementara sau gaura neagra, se cunosc doar cateva proprietati ale acestora, precum sarcina electrica sau sarcina gravitationala, dimensiunile si campurile care le inconjoara.
Daca o abordezi asa poti sa nu obtii nici un rezultat. Nici o
jumatate de planeta nu poti gasi sub forma de semisfera !
Dar partile componente ale electronului, cat si ale altor
particule, sunt cunoscute. La aceasta divizare ma refeream !

O planeta in urma unei coliziuni cosmice catastrofice se poate sfarama, ramanand bucati de roca adica asteroizi, dar miezul planetei este indestructibil pentru ca este tot o gaura neagra. De exemplu inelul de asteroizi dintre Marte si Jupiter a fost o planeta distrusa in urma unei coliziuni. Totusi a ramas Ceres un asteroid perfect sferic care consider ca a fost miezul planetei. Sunt foarte curios ce camp gravitational , si ce masa are Ceres.
Cat priveste partile componente ale particulelor elementare; trebuie sa spun ca particulele elementare nu sunt divizibile. Mai mult decat atat, toate particulele au si antiparticule, care impreuna fac o formatie nedetectabila. Doar o cuanta de energie de o anumita valoare poate pune in libertate un electron rupand legatura cu pozitronul pereche.

Scris de **CAdi** Sam 20 Noi 2021, 23:37

virgil a scris:Totusi a ramas Ceres un asteroid perfect sferic care consider ca a fost miezul planetei. Sunt foarte curios ce camp gravitational , si ce masa are Ceres.
.

Ceres:

Diametrul : 975.6 ± 1.8 km
Masa= 9,43 ± 0,07×10^20 kg
Accelerația gravitațională la suprafață= 0,27 m/s2

Scris de **virgil_48** Dum 21 Noi 2021, 05:43

virgil a scris:
. . . . .
O planeta in urma unei coliziuni cosmice catastrofice se poate sfarama, ramanand bucati de roca adica asteroizi, dar miezul planetei este indestructibil pentru ca este tot o gaura neagra. De exemplu inelul de asteroizi dintre Marte si Jupiter a fost o planeta distrusa in urma unei coliziuni. Totusi a ramas Ceres un asteroid perfect sferic care consider ca a fost miezul planetei. Sunt foarte curios ce camp gravitational , si ce masa are Ceres.

Nu avem nimic de disputat aici. In macrocosmos este dovedit
ca materia este divizibila. Fiindca si Ceres poate fi facut bucati.

Cat priveste partile componente ale particulelor elementare; trebuie sa spun ca particulele elementare nu sunt divizibile. . . . . .

Poti sa spui, dar se stie ca nu este adevarat. Nu era vorba
daca putem "sparge" noi o particula ci daca este alcatuita
din componente mai mici, cunoscute sau nu.
Cine credea ca poate fi "spart" atomul ? Nu intru in
discutii care nu au rost si ne departeaza de subiectul care
le-au produs : SPIRALA SIMILITUDINII COSMICE.
Ce similitudine ar fi aceea daca un corp se poate diviza, asa
cum ai evidentiat, iar o particula nu ?
Care este raspunsul acestei spirale la intrebarea : exista in
infinitului mic departat o particula primordiala indivizibila, sau
tot ce exista este alcatuit din subdiviziuni, la infinit ? Punctul
zero reprezinta inexistenta neta sau se apropie asimptotic ?

Scris de **virgil** Dum 21 Noi 2021, 08:27

virgil_48 a scris:
virgil a scris:
. . . . .
O planeta in urma unei coliziuni cosmice catastrofice se poate sfarama, ramanand bucati de roca adica asteroizi, dar miezul planetei este indestructibil pentru ca este tot o gaura neagra. De exemplu inelul de asteroizi dintre Marte si Jupiter a fost o planeta distrusa in urma unei coliziuni. Totusi a ramas Ceres un asteroid perfect sferic care consider ca a fost miezul planetei. Sunt foarte curios ce camp gravitational , si ce masa are Ceres.
Nu avem nimic de disputat aici. In macrocosmos este dovedit
ca materia este divizibila. Fiindca si Ceres poate fi facut bucati.
Cat priveste partile componente ale particulelor elementare; trebuie sa spun ca particulele elementare nu sunt divizibile. . . . . .
Poti sa spui, dar se stie ca nu este adevarat. Nu era vorba
daca putem "sparge" noi o particula ci daca este alcatuita
din componente mai mici, cunoscute sau nu.
Cine credea ca poate fi "spart" atomul ? Nu intru in
discutii care nu au rost si ne departeaza de subiectul care
le-au produs : SPIRALA SIMILITUDINII COSMICE.
Ce similitudine ar fi aceea daca un corp se poate diviza, asa
cum ai evidentiat, iar o particula nu ?
Care este raspunsul acestei spirale la intrebarea : exista in
infinitului mic departat o particula primordiala indivizibila, sau
tot ce exista este alcatuit din subdiviziuni, la infinit ? Punctul
zero reprezinta inexistenta neta sau se apropie asimptotic ?

Dupa teoria mea, exista un nivel cosmic zero, format din doua tipuri de particule cu mase foarte mici de ordinul 10^-59 kg, si 10^-56 kg; al carui mediu este caracterizat de epsilon=6,38.10^-31 kg/m; Insa nimeni nu poate sa confirme sau sa infirme acest lucru, tinand cont de posibilitatile tehnice actuale..
Sub acest nivel nu stiu ce ar mai putea fi, dar consider ca natura se reinventeaza mereu asa ca e posibil orice alta forma de organizare a materiei.

Scris de **gafiteanu** Dum 21 Noi 2021, 09:51

Toate campurile sunt cuantice, daca e vorba de fizica. Doar in botanica avem campuri de iarba, buruieni, balarii si flori. Dar si in psihiatrie avem si acolo ceva campuri specifice.

Scris de **virgil_48** Dum 21 Noi 2021, 11:18

virgil a scris:
virgil_48 a scris:

Cat priveste partile componente ale particulelor elementare; trebuie sa spun ca particulele elementare nu sunt divizibile. . . . . .
Poti sa spui, dar se stie ca nu este adevarat. Nu era vorba
daca putem "sparge" noi o particula ci daca este alcatuita
din componente mai mici, cunoscute sau nu.
Cine credea ca poate fi "spart" atomul ? Nu intru in
discutii care nu au rost si ne departeaza de subiectul care
le-au produs : SPIRALA SIMILITUDINII COSMICE.
Ce similitudine ar fi aceea daca un corp se poate diviza, asa
cum ai evidentiat, iar o particula nu ?
Care este raspunsul acestei spirale la intrebarea : exista in
infinitului mic departat o particula primordiala indivizibila, sau
tot ce exista este alcatuit din subdiviziuni, la infinit ? Punctul
zero reprezinta inexistenta neta sau se apropie asimptotic ?
Dupa teoria mea, exista un nivel cosmic zero, format din doua tipuri de particule cu mase foarte mici de ordinul 10^-59 kg, si 10^-56 kg; al carui mediu este caracterizat de epsilon=6,38.10^-31 kg/m; Insa nimeni nu poate sa confirme sau sa infirme acest lucru, tinand cont de posibilitatile tehnice actuale..
Sub acest nivel nu stiu ce ar mai putea fi, dar consider ca natura se reinventeaza mereu asa ca e posibil orice alta forma de organizare a materiei.

Aceasta teorie, indiferent cum sunt trasate categoriile, pare
rationala si utila. Mie imi place fiindca intr-o buna masura
modelul FOIP se acomodeaza cu ea, in ceace priveste evolutia
marimii(masei) particulelor in cursa catre infinitul mic si nu
pare sa fixeze o limita pentru el.
Astept din partea ta o cercetare care sa evidentieze energia
cinetica(deci viteza) particulelor in functie de treapta pe care
se afla. Laughing

Totusi trebuie sa-ti amintesti ca in alta cercetare a ta, aparea
ideea cresterii densitatii particulelor in directia infinitului mic.
Sau am eu o idee gresita ?

Scris de **virgil** Dum 21 Noi 2021, 14:03

virgil_48 a scris:
virgil a scris:
virgil_48 a scris:

Poti sa spui, dar se stie ca nu este adevarat. Nu era vorba
daca putem "sparge" noi o particula ci daca este alcatuita
din componente mai mici, cunoscute sau nu.
Cine credea ca poate fi "spart" atomul ? Nu intru in
discutii care nu au rost si ne departeaza de subiectul care
le-au produs : SPIRALA SIMILITUDINII COSMICE.
Ce similitudine ar fi aceea daca un corp se poate diviza, asa
cum ai evidentiat, iar o particula nu ?
Care este raspunsul acestei spirale la intrebarea : exista in
infinitului mic departat o particula primordiala indivizibila, sau
tot ce exista este alcatuit din subdiviziuni, la infinit ? Punctul
zero reprezinta inexistenta neta sau se apropie asimptotic ?
Dupa teoria mea, exista un nivel cosmic zero, format din doua tipuri de particule cu mase foarte mici de ordinul 10^-59 kg, si 10^-56 kg; al carui mediu este caracterizat de epsilon=6,38.10^-31 kg/m; Insa nimeni nu poate sa confirme sau sa infirme acest lucru, tinand cont de posibilitatile tehnice actuale..
Sub acest nivel nu stiu ce ar mai putea fi, dar consider ca natura se reinventeaza mereu asa ca e posibil orice alta forma de organizare a materiei.
Aceasta teorie, indiferent cum sunt trasate categoriile, pare
rationala si utila. Mie imi place fiindca intr-o buna masura
modelul FOIP se acomodeaza cu ea, in ceace priveste evolutia
marimii(masei) particulelor in cursa catre infinitul mic si nu
pare sa fixeze o limita pentru el.
Astept din partea ta o cercetare care sa evidentieze energia
cinetica(deci viteza) particulelor in functie de treapta pe care
se afla.
Totusi trebuie sa-ti amintesti ca in alta cercetare a ta, aparea
ideea cresterii densitatii particulelor in directia infinitului mic.
Sau am eu o idee gresita ?

Ca sa stii densitatea particulelor trebuie sa stii dimensiunile exacte ale ei si masa. Aplicand relatiile de similitudine am stabilit aceste valori, care pentru subparticulele nivelului submicrocosmic si a nivelului hipocosmic sau nivelul zero sunt valori pur teoretice pentru ca nu pot fi masurate niciodata.
Densitatea maxima calculata este ; ro=9,517.10^22 kg/m3;

Scris de **virgil_48** Lun 22 Noi 2021, 07:57

virgil a scris:
virgil_48 a scris:

Aceasta teorie, indiferent cum sunt trasate categoriile, pare
rationala si utila. Mie imi place fiindca intr-o buna masura
modelul FOIP se acomodeaza cu ea, in ceace priveste evolutia
marimii(masei) particulelor in cursa catre infinitul mic si nu
pare sa fixeze o limita pentru el.
Astept din partea ta o cercetare care sa evidentieze energia
cinetica(deci viteza) particulelor in functie de treapta pe care
se afla.
Totusi trebuie sa-ti amintesti ca in alta cercetare a ta, aparea
ideea cresterii densitatii particulelor in directia infinitului mic.
Sau am eu o idee gresita ?
Ca sa stii densitatea particulelor trebuie sa stii dimensiunile exacte ale ei si masa. Aplicand relatiile de similitudine am stabilit aceste valori, care pentru subparticulele nivelului submicrocosmic si a nivelului hipocosmic sau nivelul zero sunt valori pur teoretice pentru ca nu pot fi masurate niciodata.
Densitatea maxima calculata este ; ro=9,517.10^22 kg/m3;

Densitatea aceasta se referea la o particula, sau ai calculat
"densitatea vidului" ?
Sunt tentat sa cred ca cifra ar putea corespunde in cazul
particulelor de tip WIMP.
Dar nici nu pot sa-mi imaginez cum poti calcula tu asa ceva,
sau cum a calculat Dirac masa Universului !

Scris de **virgil** Lun 22 Noi 2021, 10:50

virgil_48 a scris:
virgil a scris:
virgil_48 a scris:

Aceasta teorie, indiferent cum sunt trasate categoriile, pare
rationala si utila. Mie imi place fiindca intr-o buna masura
modelul FOIP se acomodeaza cu ea, in ceace priveste evolutia
marimii(masei) particulelor in cursa catre infinitul mic si nu
pare sa fixeze o limita pentru el.
Astept din partea ta o cercetare care sa evidentieze energia
cinetica(deci viteza) particulelor in functie de treapta pe care
se afla.
Totusi trebuie sa-ti amintesti ca in alta cercetare a ta, aparea
ideea cresterii densitatii particulelor in directia infinitului mic.
Sau am eu o idee gresita ?
Ca sa stii densitatea particulelor trebuie sa stii dimensiunile exacte ale ei si masa. Aplicand relatiile de similitudine am stabilit aceste valori, care pentru subparticulele nivelului submicrocosmic si a nivelului hipocosmic sau nivelul zero sunt valori pur teoretice pentru ca nu pot fi masurate niciodata.
Densitatea maxima calculata este ; ro=9,517.10^22 kg/m3;
Densitatea aceasta se referea la o particula, sau ai calculat
"densitatea vidului" ?
Sunt tentat sa cred ca cifra ar putea corespunde in cazul
particulelor de tip WIMP.
Dar nici nu pot sa-mi imaginez cum poti calcula tu asa ceva,
sau cum a calculat Dirac masa Universului !

Pentru nivelul cosmic zero, masa unei particule echivalente cu protonul este; Mh=3,296.10^-56 kg;
Lungimea de unda pentru aceasta particula este Lambda h=2,599.10^-27 m; iar raza particulei este Lambda h/2pi=4,137.10^-28 m; daca iei in calcul volumul particule ca fiind spatiul egal cum Lambda la puterea a treia, rezulta o densitate egala cu 2,517.10^22kg/m3. Daca calculezi volumul cu raza efectiva rezulta o densitate mai mare cu putin.

Scris de **gafiteanu** Lun 22 Noi 2021, 13:19

Stiati ca raportat la dimensiunea nucleului de 10^-15m, un atom cu diametrul de 10^-10m este practic gol ?
Dar lucrurile nu se opresc aici, chiar si un nucleu, proton sau neutron, ce au diametrul de 10^-15m, sunt practic goale fata de particulele de cuarci ce-l compun. Adica nucleul acestor cuarci este sa zicem de 10^-22m. Si asta nu e tot, ca trebuie si cuarcii sa fie si ei priviti in pielea goala si sa constatam ca deabea spinul nucleului lor este mai concentrat si are dimensiunea 10^-32m. Si asa mai departe.
Tot acest spatiu aparent gol este insa plin cu ether, foarte mult eter subcuantic.
Si-am incalecat p-o sea...si spusei traznaia mea.
Hai baietii, in traznai sa ne intrecem...

Scris de **CAdi** Mar 23 Noi 2021, 14:43

Inchipuiti-va ca avem acel spatiu dintre corpurile ceresti plin cu particule eterice omogene (teoria eterului si Le Sage ) sau cu campuri in fizica cuantica.
Cum corelam Teoria Relativitatii care spune ca spatiu-timp se modifica in preajma masei si nu exista gravitatie cu acele campuri cuantice sau particule eterice omogene?
De altfel s-a observat o atractie sau apropiere a 2 placi suspendate in vid -,,Efectul Casimir" :
https://ro.wikipedia.org/wiki/Efectul_Casimir

Eu imi inchipui ca vidul este ca o saltea gonflabila foarte elastica in care pui diverse mase. Spatiul din salteaua gonflabila se micsoreaza pana la distanta
de echilibru si de densitate a aerului din saltea.
Aici aerul este echivalent cu eterul sau campurile cuantice , iar salteaua cu vidul.
Cam asa ceva:

[img]

[/img]

Scris de Continut sponsorizat

Teoria campurilor cuantice

Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice

Re: Teoria campurilor cuantice