Off topic studiul similitudinii

virgil_48 a scris:   30.04.2023

virgil a scris:Din punctul meu de vedere spatiul trebuie inteles ca un gaz ideal superdens cu densitatea de ~10^22 kg/m3, in care hipo-particulele sunt organizate asemanator atomilor de hidrogen dar de miliarde de ori mai mici, si sunt in continua  miscare de oscilatie cu viteza luminii. Pe langa frecventa fundamentala de ~10^35 1/s, acesti hipo-atomi mai oscileaza si pe alte game de frecvente inferioare din care cea mai mica corespunde macrocosmosului de ~6,5.10^5 1/s. Prin acest spatiu se propaga undele electromagnetice, gravitationale, si altele specifice sub-microcosmosului. In mod accidental cand se ciocnesc doua cuante cu frecventele aratate, dau nastere la o unda stationara ce formeaza o groapa de potential ce reprezinta locul unde se formeaza o particula sau un corp ceresc dupa frecventa cuantelor respective. In macro in aceste gropi de potential se aduna materia in stare micro sub forma de atomi sau molecule dand nastere stelelor sau planetelor. Este gresit sa credem ca masa planetelor genereaza campul gravitational pentru ca acest camp a existat inainte de a se forma planeta, de aceia acceleratia campului creste pe masura ce patrundem sub scoarta planetei. In caz contrar daca masa planetei ar genera campul, acesta ar trebui sa scada pana la zero pe masura ce ne apropiem de centrul planetei, dar acest lucru nu se intampla.
Spatiul cosmic nu este rigid sau inghetat pentru ca la nivel hipo-cosmic acei hipo-atomi nu se leaga in molecule sau microcristale ramanand permanent ca un mediu continuu hiperfin din care iau nastere toate celelalte niveluri cosmice, in care densitatea particulelor este in scadere la nivel de ~10^16 kg/m3. iar a stelelor ajunge la ~10^3 kg/m3, adica se pare ca sunt ca niste bureti, adica niste volume cu o densitate mult mai mica decat a vidului cosmic. In timp ce vidul cosmic vibreaza stationar toate particulele si corpurile sunt in miscare in acest vid, asa cum pe ecranul televizolului toti pixelii stau pe loc, in timp ce imaginile se misca.

Operezi in cercetarea ta cu campul gravitational, gropi de potential etc.
din respect fata de paradigma actuala si autorul ei. Dar de fapt, mai tot
ce afirmi are traducere in limbajul simplu al Push gravity + FOIP, cu
rezultate mai logice si mai simple. Vezi campul gravitational care poate
exista in lipsa corpurilor! Ce este altceva decat FOIP ? Si aminteste-ti
mereu ca teoria recunoscuta, si a ta, nu explica consumul de energie al
Universului pentru sustinerea miscarilor neinertiale(care se epuizeaza).

virgil a scris:
Din punctul meu de vedere spatiul trebuie inteles ca un gaz ideal superdens cu densitatea de ~10^22 kg/m3, in care hipo-particulele sunt organizate asemanator atomilor de hidrogen dar de miliarde de ori mai mici, si sunt in continua  miscare de oscilatie cu viteza luminii. Pe langa frecventa fundamentala de ~10^35 1/s, acesti hipo-atomi mai oscileaza si pe alte game de frecvente inferioare din care cea mai mica corespunde macrocosmosului de ~6,5.10^5 1/s. Prin acest spatiu se propaga undele electromagnetice, gravitationale, si altele specifice sub-microcosmosului. In mod accidental cand se ciocnesc doua cuante cu frecventele aratate, dau nastere la o unda stationara ce formeaza o groapa de potential ce reprezinta locul unde se formeaza o particula sau un corp ceresc dupa frecventa cuantelor respective. In macro in aceste gropi de potential se aduna materia in stare micro sub forma de atomi sau molecule dand nastere stelelor sau planetelor. Este gresit sa credem ca masa planetelor genereaza campul gravitational pentru ca acest camp a existat inainte de a se forma planeta, de aceia acceleratia campului creste pe masura ce patrundem sub scoarta planetei. In caz contrar daca masa planetei ar genera campul, acesta ar trebui sa scada pana la zero pe masura ce ne apropiem de centrul planetei, dar acest lucru nu se intampla.
Spatiul cosmic nu este rigid sau inghetat pentru ca la nivel hipo-cosmic acei hipo-atomi nu se leaga in molecule sau microcristale ramanand permanent ca un mediu continuu hiperfin din care iau nastere toate celelalte niveluri cosmice, in care densitatea particulelor este in scadere la nivel de ~10^16 kg/m3. iar a stelelor ajunge la ~10^3 kg/m3, adica se pare ca sunt ca niste bureti, adica niste volume cu o densitate mult mai mica decat a vidului cosmic. In timp ce vidul cosmic vibreaza stationar toate particulele si corpurile sunt in miscare in acest vid, asa cum pe ecranul televizolului toti pixelii stau pe loc, in timp ce imaginile se misca.

virgil_48 a scris:
. . . . .
Operezi in cercetarea ta cu campul gravitational, gropi de potential etc.
din respect fata de paradigma actuala si autorul ei. Dar de fapt, mai tot
ce afirmi are traducere in limbajul simplu al Push gravity + FOIP, cu
rezultate mai logice si mai simple. Vezi campul gravitational care poate
exista in lipsa corpurilor! Ce este altceva decat FOIP ? Si aminteste-ti
mereu ca teoria recunoscuta, si a ta, nu explica consumul de energie al
Universului pentru sustinerea miscarilor neinertiale(care se epuizeaza).
Stii ca nu sunt un adept al FOIP -ului, pentru ca universul este mai complicat decat atat.

virgil

virgil_48 a scris:

. . . . .
Operezi in cercetarea ta cu campul gravitational, gropi de potential etc.
din respect fata de paradigma actuala si autorul ei. Dar de fapt, mai tot
ce afirmi are traducere in limbajul simplu al Push gravity + FOIP, cu
rezultate mai logice si mai simple. Vezi campul gravitational care poate
exista in lipsa corpurilor! Ce este altceva decat FOIP ? Si aminteste-ti
mereu ca teoria recunoscuta, si a ta, nu explica consumul de energie al
Universului pentru sustinerea miscarilor neinertiale(care se epuizeaza).

Stii ca nu sunt un adept al FOIP -ului, pentru ca universul este mai complicat decat atat.

virgil_48 a scris:

virgil a scris: . . . . .
Stii ca nu sunt un adept al FOIP -ului, pentru ca universul este mai complicat decat atat.

Nu urmaream sa devii fan FOIP ! De la tine asteptam mai mult
argumente punctuale si rationale IMPOTRIVA lui. Intelegi de ce.
Dar tu ai prea multa grija sa nu superi pe cineva !

CAdi :
Ai cerut argumente din partea lui Virgil dar iti furnizez eu unul acum pe loc , si am speranta ca daca esti baiat destept,  termini definitiv cu subiectul acesta ,,-FOIP-" :
De ce cad obiectele in vid , indiferent de volum, cu aceeasi acceleratie pe Terra , ca doar actioneaza ,,umbrirea" sau obturarea cum îi spui tu ?