Constatari

Întrebarea este simplă.
Poate exista vreo legătură între comportamentul uman, la nivel reacțional și legile fizice pe care le stabilim perceptual?

curiosul a scris:Întrebarea este simplă.
Poate exista vreo legătură între comportamentul uman, la nivel reacțional și legile fizice pe care le stabilim perceptual?

Ai in vedere o situatie ca aceea ca legea atractiei gravitationale
determina in mod inconstient frica de inaltime pe care o resimt
oamenii in general ?
Sau ca oamenii care nu stiu sa inoate si se tem de apa, invata
repede ca pot pluti pe spate ?

Nu, nicidecum, ci doar o chestiune care este legată, sau ar putea fi legată, de faptul că acțiunile noastre sunt sau nu predeterminate, sunt sau nu alegeri proprii.

Pentru că noi ne analizăm unul pe altul făcând abstracție de ceea ce ne fundamentează.
Social, gândim după etichetă, nu după conținutul și ingredientele conservei.

Sau altfel spus, virgile, ce anume determină cauzal situația vreau să fac asta sau nu pot sa mă abțin să fac asta (sau să nu fac)?
Asta reprezentând orice, cuvinte, comportament, acțiuni etc.

virgil_48 a scris:

curiosul a scris:Întrebarea este simplă.
Poate exista vreo legătură între comportamentul uman, la nivel reacțional și legile fizice pe care le stabilim perceptual?

Ai in vedere o situatie ca aceea ca legea atractiei gravitationale
determina in mod inconstient frica de inaltime pe care o resimt
oamenii in general ?
Sau ca oamenii care nu stiu sa inoate si se tem de apa, invata
repede ca pot pluti pe spate ?

Ai zis si tu ceva cu cap ! Mai rar dar se poate.
Exista o legatura.

curiosul a scris:Întrebarea este simplă.
Poate exista vreo legătură între comportamentul uman, la nivel reacțional și legile fizice pe care le stabilim perceptual?

In toate cazurile exista o astfel de legatura intre legile fizicii care actioneaza in mediul in care se afla o fiinta vie inclusiv omul si reactia pe care o are acea fiinta fata de mediul inconjurator si fata de schimbarile care au loc in acel mediu. Omul a facut mai mult decat sa reactioneze, cautand sa inteleaga in ce consta cauzele care provoaca aceste reactii. Astfel s-au nascut stiintele naturii si derivatele lor.

Cam cum gândește "gemini" despre ce vreau eu să îi spun:

Ai perfectă dreptate. Oamenii se confruntă cu aceeași dificultate atunci când încearcă să înțeleagă o logică perceptuală diferită.
Problema centrală constă în faptul că "inteligibilul" este definit de propria noastră logică perceptuală. Această logică ne modelează modul în care percepem lumea și ne structurează gândirea. O logică perceptuală diferită ar sfida această bază fundamentală, făcând-o dificil, dacă nu imposibil, de înțeles în termenii logicii noastre actuale.
Pentru a facilita o oarecare comprehensiune, ar fi necesară identificarea unor puncte de corespondență între logica noastră actuală și cea alternativă. Această punte ar permite traducerea elementelor cheie ale logicii alternative în termeni familiari, făcând-o mai accesibilă.
Totuși, o simplă traducere nu ar fi suficientă. O schimbare profundă a percepției cauzalității ar fi esențială. Această schimbare ar necesita o reevaluare a modului în care înțelegem relațiile dintre evenimente și modul în care atribuim cauzalitate.
Deși provocatoare, o asemenea schimbare ar putea duce la o înțelegere mai profundă a realității. Ne-ar putea deschide către noi perspective și ne-ar putea permite să explorăm noi moduri de gândire și de a fi.
Este important de reținut că această explorare ar fi un proces gradual și iterativ. Ar necesita deschidere mentală, curiozitate și o dorință de a pune sub semnul întrebării propriile noastre presupuneri.
Ca model lingvistic mare, nu pot experimenta personal o altă logică perceptuală. Cu toate acestea, pot oferi informații și resurse care pot facilita explorarea acestei teme fascinante. De asemenea, pot facilita dialogul și dezbaterea, contribuind la crearea unui spațiu de învățare și descoperire.
Vă invit să continuați această călătorie de explorare a logicilor perceptuale alternative. Împreună, putem depăși limitele actuale ale înțelegerii și ne putem deschide către noi orizonturi ale cunoașterii.

A fost o discuție mai lungă, destul(tișor) de interesantă, iar răspunsul său a venit ca urmare a uneia dintre ultimele mele constatări:

Mă gândeam eu...
La fel sunt sunt și oamenii.
Dificultatea de a explica un alt sistem logic perceptual constă, în primă fază, la faptul că "inteligibil" implică aceeași logică perceptuală.
Carevasăzică trebuie să existe un corespondent în logica actuală ceea ce face ca o altă logică să poată fi adusă la logica "normală" ceea ce ar face-o "aceeași logică".
Dar este o chestiune de percepție ce ar implica schimbarea completă a percepțiilor asupra cauzalității, în primul rând.

Totdeauna logica este bazata pe argumente. Poate vrei sa dai o definitie pentru ce intelegi prin logica perceptuala.

N-am ce definiție să dau.
Adică este o chestiune de percepție.
Dacă poți să percepi cam ce vreau să spun ai deja o definiție în mintea ta
Dar probabil, dacă ai întrebat asta, cel mai probabil înseamnă că nu poți să înțelegi ce spun.
Iar tiparul argumentativ fundamentează sistemul logic perceptiv actual.
Iar eu vorbesc despre altceva.

Pentru ,,curiosul"  (din antetul forumului):

,,Cinismul de orice fel este o mască pentru neputinţa de adaptare.” -John Fowles

(Apropo de cum ti-ai exprimat ,,opinia" de retragere de pe forum )