Istoria lumii - 364 de ani vechime

Rezumarea primului mesaj :

Cele mai recente mesaje publicate de mine pe acest subiect:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854193#msg854193
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854648#msg854648
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg855840#msg855840

Pana acum, cea mai importanta dintre toate conspiratiile (modificarea cronologiei istoriei) a ramas un subiect de care nu am avut timp sa ma ocup prea mult, data fiind dezbaterea legata de forma pamantului.

Noua cronologie (propusa de A. Fomenko) unde vechimea istoriei este de doar 1000 de ani, nu merge deloc prea departe; asa cum vom vedea din dovezile prezentate mai sus, istoria noastra nu are mai mult de 364 de ani vechime.

O mica incursiune in acele mesaje; eruptia vulcanului Vezuviu care a distrul orasul Pompei a avut loc la sfarsitul secolului XVIII, si nicidecum in anul 79 e.n. Dovezile prezentate de A. Fomenko (si alti autori) arata clar ca Grecia antica, Roma antica, Egiptul antic si Babilonul antic au fost inventate in sec. XV (cronologia lui Fomenko) si de fapt in a doua parte a sec. XVIII (cronologia propusa de mine).

Meritul lui Fomenko este acela ca a fost primul mare cercetator care a descoperit ca Iisus Christos a fost de fapt crucificat la Constantinopole (Troia; vezi cartile sale pentru detalii); in cronologia sa, in anul 1185 e.n., in noua cronologie in perioada 1770 e.n., vezi explicatiile oferite in linkurile de mai sus.

Puteti gasi cartile lui A. Fomenko pe www.scribd.com sau pe www.books.google.com History: Science or Fiction?, volumele 1 si 2, multe alte lucrari pe linkurile de pe flatearthsociety.org/forum.

Potopul a avut loc in anul 1700 e.n.; exodul lui Moses fiind de fapt exilul lui Akhenaten (adoratorul planetelor Marte si Venus, si fiul lui Nimrod) petrecut cam prin 1790 e.n. Troia era de fapt Constantinopole, iar Hagia Sophia (construita de Nimrod), templul lui Solomon (care nu a existat niciodata la Ur-Shulim, sau Ierusalim, locul unde se dezvoltase cultul lunar si planetar, Saturn si Marte).

Primul fiu al lui Noe a fost Pelasg si nicidecum Shem (nume inventat ulterior); Misraim a fost Osiris, ucis de fratele sau Kush (Seth); despre marele zid chinezesc (construit dupa 1900), Versailles, Escorial, Ermitaj si celelalte vestigii istorice vezi linkurile de mai sus.

Aisus era trac si nicidecum evreu, evenimentele care au avut loc la Constantinopole fiind mutate ulterior din punct de vedere cronologic si istoric la Ierusalim, de catre iezuiti (urmasii lui Misraim, cultul Soarelui, care au avut conflicte cu urmasii lui Kush/Nimrod/Akhenaten, templierii, cultul lunar si al planetelor Saturn - hexagrama, si Marte - pentagrama), care au falsificat toata istoria antica incepand cu 1770 e.n.

Vom arata ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n., ca manastirile de la Cozia, Putna, si Voronet nu puteau fi construite decat dupa anul 1750 e.n., ca N. Copernic, G. Galilei, J. Kepler si I. Newton sunt personaje fictive inventate dupa anul 1780 e.n., ca Almagest atribuita lui Ptolemeu este o lucrare din perioada Renasterii, ca Parthenon si Pantheon au fost construite pe timpul Renasterii, ca inainte de anul 1700 e.n. pe teritoriul actual al Elvetiei nu exista prezenta umana, si multe alte detalii.

Noua cronologie A. Fomenko - G. Nosovsky

Istoria are 1200 de ani vechime; Aisus a fost crucificat la Constantinopole in 1186 e.n. (Fomenko), 1095 e.n. (Nosovsky); istoria asa cum ni se preda in scoli a fost falsificata de J. Scaliger la sfarsit de secol XVI.


Noua cronologie E. Johnson

Istoria are 600 de ani vechime; Biblia a fost inventata/falsificata in perioada 1500 - 1530 (vezi cartea formidabila The Pauline Epistles).


Noua cronologie C. Pfister

Epoca Renasterii incepe in secolull XVIII, tiparul este inventat dupa 1730. Nu exista prezenta umana pe teritoriul Elvetiei de astazi, inainte de anul 1700 e.n. (vezi superdocumentarea lui Pfister la C. Pfister archive, postata mai devreme).


Noua cronologie A. Tschurilow

Eruptia vulcanului Vesuvius care a distrus Pompei si Herculane a avut loc in a doua jumatate a secolului XVIII.


Este clar ca Fomenko nu a vrut sa mearge mai departe cu cronologia sa, adica sa dovedeasca ca si perioada "istorica" a secolelor XVI - XVIII a fost falsificata de asemenea; ar fi trebuit sa arate ca muzica lui Bach, Mozart, Vivaldi, Handel a fost compusa de fapt, pe baza unor formule matematice, la sfarsit de secol XVIII (vezi pg. 4-8 de aici).

Apogeul productiei de petrol - cronologia oficiala

Rezerve dovedite/nedescoperite 2,6 trilioane barili - apogeu 2030

Rusia - 200 miliarde barili
Arabia Saudita - 850 miliarde barili


Estimarile specialistilor din geologie/serviciile secrete:

Rezerve dovedite/nedescoperite 1 trilion barili - apogeu 2010

Rusia - apogeu 2010
Arabia Saudita - apogeu 2010


Conferinta pe teme energetice de la Houston (2004): oficialii sauditi au recunoscut ca Ghawar (cel mai mare camp petrolifer descoperit vreodata) este epuizat in proportie de 50%; consilierii pe probleme energetice ai fostului presedinte american din acea vreme au spus ca Ghawar este epuizat in proportie de 90%.


In anul 2025, economia mondiala ar avea nevoie de aproximativ 140 milioane barili petrol/zilnic (4,2 miliarde/luna - 50 miliarde/an) cu costuri de investii in infrastructura de peste 2 trilioane de dolari. Energia eoliana sau cea bazata pe celule fotovoltaice nu poate suplini nici 5% din cererea de energie; GNL (gazul natural lichefiat) este mult mai greu de depozitat/transportat decat petrolul, rezervele sunt limitate, si ar putea suplini cel mult 20% (cazul cel mai optimist) din cererea de energie.


Preturile cresc inaintea lipsei reale; costurile ridicate ale petrolului non-OPEC sunt un indicator precis al faptului ca rezervele sunt pe cale sa fie epuizate.



Pretul determina cat de repede sau cat de incet cresc economiile si cat de multa energie utilizeaza (economie in crestere = sporiri constante ale consumului energetic).


In mod normal, apogeul productiei de petrol ar reprezenta o amenintare la adresa securitatii energetice ale Statelor Unite. Dar lucrurile stau exact invers: sunt produse SUV-uri cu consum mare de benzina, orice schimbare in eficienta utilizarii energiei este amanata (in loc sa fie pusa in aplicare in timp util). Economiile Indiei si Chinei nu mai pot creste, oricati bani falsi (de credite) sunt aruncati in economie, din cauza apogeului productiei de petrol.


Conform cronologiei oficiale, suntem deja de doi ani dupa pragul maxim al productiei de petrol (oil peak) posibile mondiale; acest lucru inseamna ca productia a fost depasita deja de cerere, cu consecinte dramatice pentru pret si pentru viitorul economiilor mondiale.


Pumnul dat in masa de catre J.P. Morgan a facut practic imposibila introducerea tehnologiilor free energy (utilizarea curentilor telurici), ceea ce inseamna ca inca de acum un secol conspiratia apogeului productiei de petrol era bine planuita.


Petrolul are o origine abiotica, si este practic inepuizabil (abiotic oil theory):

“The suggestion that petroleum might have arisen from some transformation of squashed fish or biological detritus is surely the silliest notion to have been entertained by substantial numbers of persons over an extended period of time.”
Fred Hoyle 1982

http://www.rense.com/general63/staline.htm (best description and facts presented in this article - petrolul abiotic)

http://freeenergynews.com/Directory/Theory/SustainableOil/

http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=63&contentid=2819&page=2

http://ranprieur.com/crash/abiotic.html

http://web.archive.org/web/20100103095143/http://the7thfire.com/peak_oil/peak_oil_is_a_known_fraud.htm

http://www.radford.edu/~wkovarik/oil/

http://www.oilempire.us/peakoil.html
http://www.hubbertpeak.com/summary.htm


Mai multe detalii pe:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t56-originea-abiogena-a-petrolului#431


Benzina obtinuta din carbune de catre germani (1936-1945):

http://www.totse2.com/totse/en/fringe/fringe_science/coal2gas.html

Arhiva Christoph Pfister

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#2328 (cu ajutorul google translate: german to english)


Noi carti/lucrari semnate C. Pfister:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dillum.ch%2Fhtml%2Finhalt.html

http://www.dillum.ch/html/pfister_christoph_bern_und_die_alten_eidgenossen_2012.pdf

http://www.dillum.ch/html/pfister_christoph_urspruenge_berns_2012.pdf

http://www.dillum.ch/html/pfister_christoph_die_matrix_der_alten_geschichte_2011.pdf

Exista din ce in ce mai multe opinii, pareri, cercetari despre faptul ca Iisus a fost trac...si totusi nici unul dintre autori nu isi poate explica cum au fost falsificate evangheliile, sau de ce un trac ar fi invatat arameica si ar fi propovaduit la Ierusalim.

Numai in contextul noii cronologii radicale putem explica totul pentru prima data: crucificarea si invierea au avut loc la Constantinopole si nu la Ierusalim.

http://web.archive.org/web/20100728230332/http://paganizingfaithofyeshua.netfirms.com/comparison_of_sungods_with_life_of_jc_concerned.htm

http://web.archive.org/web/20090604182324/http://paganizingfaithofyeshua.netfirms.com/raise_lazarus_truth_sun_myth.htm

Una dintre lucrarile deosebite despre falsificarea evangheliilor.


Iar E. Johnson in The Pauline Epistles demonstreaza ca inainte de anul 1500 e.n. nimeni in Europa habar nu avea de epistolele lui Pavel sau de cele patru evanghelii.

Poate cel mai misterios citat din Apocalipsa care a fost lasat in original, fara sa mai fie modificat, este urmatorul:

Apocalipsa 11.8

Şi trupurile lor vor zăcea pe uliţele cetăţii celei mari, care se cheamă, duhovniceşte, Sodoma şi Egipt, unde a fost răstignit şi Domnul lor.

Deci locul rastignirii a fost CETATEA CEA MARE.

Mergem mai departe.

Apocalipsa 14.8 , 17.9 , 17.18

Şi un al doilea înger a venit, zicând: A căzut, a căzut Babilonul, cetatea cea mare, care a adăpat toate neamurile din vinul furiei desfrânării sale.

Aici trebuie minte care are înţelepciune. Cele şapte capete sunt şapte munţi deasupra cărora şade femeia.

Iar femeia pe care ai văzut-o este cetatea cea mare care are stăpânire peste împăraţii pământului.


In cronologia oficiala, cetatea cea mare in viziunea tuturor cercetatorilor este Roma.

Dar si Constantinopole este un oras cladit pe sapte coline.


Mitologia Romaneasca, de M. Olinescu, pg. 372.

Antichrist va cutreiera pamantul inseland popoarele, pana va ajunge la Tarigrad. Acolo ii vor iesi inainte Sfantul Enoch, Sfantul Ilie si Sfantul Mina. Antichrist insa se va infuria si va scoate sabia si va taia capul sfintilor. Snagele lor va curge ca un izvor si va inunda pamnaturile din jurul Tarigradului.

Tarigrad = Cetatea cea mare = Czargrad = Constantinopole

Iar Fomenko in volumul 1 din Istoria: Fictiune sau Stiinta dovedeste ca Babilonul antic era de fapt Constantinopole.


Despre citatul din Revelation 11:8, mai multe traduceri:

http://bible.cc/revelation/11-8.htm

Fiecare dintre ele este extrem de clara: Iisus a fost crucificat in Cetatea cea Mare, Constantinopole.


Alte comentarii extrem de interesante despre acest subiect:

http://www.answering-christianity.com/abdullah_smith/where_was_jesus_crucified.htm

Furthermore, the crucifixion did not even take place in Jerusalem! According to the book of Revelations, Jesus was crucified in Rome:

And their dead bodies shall lie in the street of the great city, which spiritually is called Sodom and Egypt, where also our Lord was crucified. (Revelations 11:8, KJV)

The Christians would probably argue that the “great city” refers to Jerusalem, yet the renowned Bible scholar John Gill disagrees:

And their dead bodies [shall lie] in the street of the great city,.... Not Jerusalem, which was destroyed when John had this vision, and which will not be rebuilt at the time it refers to; nor is it ever called the great city, though the city of the great King; however, not in this book, though the new Jerusalem is so called, Revelation 21:10; but that can never be designed here; but the city of Rome, or the Roman jurisdiction, the whole empire of the Romish antichrist, which is often called the great city in this book; see Revelation 16:19.


Deci comentatorii isi dau seama de semnificatia extraordinara a citatului din Apocalipsa 11:8.


http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,45731.msg1130692.html#msg1130692 (unde se afla Gradina din Eden, falsificarea vechiului si noului Testament)

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,45731.msg1131078.html#msg1131078 (Iisus la Constantinopole, ilustratiile sunt din Aprakos Evangelium, Russian Bible, The Bible of 1499, and the Synodal Translation of the Bible, 10 vols., published by the Muscovite Patriarchy; the illustrations themselves were taken from volume 7 of the work, the New Testament)

Acum, o analiza din punct de vedere astronomic a evenimentelor descrise in cele patru Evanghelii.


Matei 27:45 - Iar de la ceasul al şaselea, s-a făcut întuneric peste tot pământul, până la ceasul al nouălea.


Marcu 15:33 - Iar când a fost ceasul al şaselea, întuneric s-a făcut peste tot pământul până la ceasul al nouălea.


Luca 23: 44-45 - Şi era acum ca la ceasul al şaselea şi întuneric s-a făcut peste tot pământul până la ceasul al nouălea.
Când soarele s-a întunecat; iar catapeteasma templului s-a sfâşiat pe la mijloc.


Citatul din Luca indica o eclipsa solara, in timp ce citatele din Matei si Marcu indica o eclipsa lunara.


In cronologia oficiala, crucificarea a avut loc in preajma Pastelui (Ioan 19:14 - Şi era Vinerea Paştilor, cam la al şaselea ceas, şi a zis Pilat iudeilor: Iată Împăratul vostru. ).

Calcularea Pastelui se bazeaza pe un calendar al lunii si necesita o luna plina.


Conform traditiei, eclipsa de luna a avut loc pe 3 Aprilie 33 e.n.

Dar evenimentul din 3 Aprilie 33 e.n. a avut o durata scurta la Ierusalim, de numai cateva minute.


Enciclopedistul rus Nikolai Morozov a aratat ca singura eclipsa de luna de lunga durata dintre 200 i.e.n. si 800 e.n. care intrunea conditiile descrise, a avut loc pe 21 Martie 368 e.n.


Deci, din punct de vedere astronomic, vedem ca datele din Matei, Marcu si Luca au fost scrise la intamplare.


Poate veti spune, bine si daca suntem in contextul geocentric, unde eclipsele de Soare si de Luna sunt cauzate de doua corpuri ceresti diferite (vezi video-urile si fotografiile din Antarctica de la Here Comes the Sun)?


Chiar si in acest caz, o eclipsa de Luna de trei ore care ar fi avut loc in mod neprevazut, ar fi reprezentat un eveniment cosmic de cea mai mare importanta pentru astronomia vedica (Rehu si Ketu, corpurile ceresti care cauzeaza eclipsele solare si lunare), dar nimic neobisnuit legat de anul 33 e.n. nu exista in datarile astronomice din India (sau ale vreunei alte tari).



Alte chestiuni extrem de importante (Matei si Ioan erau IN ACEEASI incapere de Passover, sa nu uitam).

Ioan 13:1. Iar înainte de sărbătoarea Paştilor, ştiind Iisus că a sosit ceasul Lui, ca să treacă din lumea aceasta la Tatăl, iubind pe ai Săi cei din lume, până la sfârşit i-a iubit.

In acelasi capitol, si discutia despre Iuda si tradarea sa...

Din Matei:

26:17. În cea dintâi zi a Azimelor, au venit ucenicii la Iisus şi L-au întrebat: Unde voieşti să-Ţi pregătim să mănânci Paştile?

Discutia despre Iuda, in acelasi capitol...

Din Marcu:

14:12. Iar în ziua cea dintâi a Azimilor, când jertfeau Paştile, ucenicii Lui L-au întrebat: Unde voieşti să gătim, ca să mănânci Paştile?

EPISODUL DESCRIS IN CAPITOLUL 13, VERSETELE 5 - 7, DIN EVANGHELIA DUPA IOAN NU A AVUT NICIODATA LOC; NU AR FI AVUT CUM SA AIBA, DATA FIIND INTERDICTIA COMPLETA DIN VECHIUL TESTAMENT:

Numeri 28:18

Numeri 28:18 În ziua dintâi, să fie o adunare sfântă: să nu faceţi nici o lucrare de slugă în ea.

Cei care au scris Evanghelia dupa Ioan, au mutat episodul Cina cea de Taina, din prima zi de sarbatoare in ziua precedenta, DAR AU UITAT SA MODIFICE DISCUTIA DESPRE IUDA, PREZENTATA IN CELELALTE EVANGHELII CA FIIND PURTATA IN ZIUA INTAI A AZIMILOR, CAND IISUS NU AR FI AVUT CUM SA FACA O LUCRARE SLUGA PENTRU APOSTOLI: În ziua dintâi să fie o adunare sfântă: să nu faceţi nici o lucrare de slugă în ea (Numeri 28:18).


Sarbatoarea Azimilor (Passover/Pesach) includea doar paine NEDOSPITA, in greceste AZYMOS, si niciodata si nicidecum paine dospita, in greceste ARTOS. In episodul numit Cina dea de Taina, este folosit cuvantul ARTOS, lucru absolut imposibil.

While there are several uses of the word Azumos (unleavened Bread) in the NT none of them refer to the bread used in the Lord’s Supper, but rather they are either references to the feast of unleavened bread (Matthew 26:17, Mark 14:1, Mark 14:12, Luke 22:1, Luke 22:7, Acts 12:3, Acts 20:6) or an analogy for a congregation purging out sin from their midst and walking in holiness (1 Corinthians 5:8 ).
In all other places that the word “bread” occurs in the NT, it is the Greek word Artos meaning a loaf of common leavened bread.

Nothing leavened may you eat; wherever you dwell you may eat only unleavened bread."
Exodus 12:20

3 Thou shalt eat no leavened bread with it; seven days shalt thou eat unleavened bread therewith, even the bread of affliction; for in haste didst thou come forth out of the land of Egypt; that thou mayest remember the day when thou camest forth out of the land of Egypt all the days of thy life.


Vedem iarasi ca autorii evangheliilor dupa Matei si Marcu HABAR NU AVEAU DE INTERDICTIA DIN NUMERI, in timp ce autorul evagheliei dupa Ioan a schimbat ziua, in mod incredibil, pentru a satisface porunca din Numeri 28.


Conform lui A. Fomenko si lui E. Johnson, vechiul testament si noul testament au fost redactate in acelasi timp, aceeasi perioada: "profetiile" din sectiunea Profeti ai vechiului testament au fost scrise astfel incat sa coincida cu textul din cele patru evanghelii.



Mai multe detalii despre paradoxul acceleratiei elongatiei lunare...

Schimbarea vitezei cu care variaza elongatia Lunii (unghiul dintre Luna si Soare, vazut de pe Pamant) defineste acceleratia, marcata prin expresia D”. Acceleratia elongatiei lunare este calculabila din observatii, iar comportamentul sau trecut poate fi determinat cu ajutorul eclipselor.

Valorile D” sunt foarte mici – masurate in secunde de arc pe secol la patrat – si cea mai mare parte dintre ele variaza intre numerele -18 si +2.

In 1979, profesorul Robert Newton (Johns Hopkins University) a publicat primul volum al cartii The Moon’s Acceleration and Its Physical Origin (Acceleratia lunii si originea ei fizica), care aborda aceasta problema prin analizarea eclipselor de soare istorice. Cel de al doilea volum a aparut in 1984 si s-a ocupat de aceeasi problema din punctul de vedere al observatiilor lunare.

Lucrarile care prezinta un rezumat al cercetarii lui R. Newton:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm

http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm

Graficul obtinut de R. Newton in urma a cercetarii a peste 700 de referinte istorice cu privire la eclipse de soare si de luna (perioada 700 i.e.n. – 1200 e.n.):



Problema consta in faptul ca variatia acceleratiei nu poate fi explicate pe baza gravitatiei, conform careia graficul ar trebui sa fie o linie orizontala (intre valorile de -18 si +2).

Deci avem urmatoarele posibilitati:

1- exista forte necunoscute
2- legile fizicii s-au schimbat din mileniul trecut
3- inregistrarile astronomice din perioada 300 e.n.- 900 e.n. au fost falsificate ulterior

Anatoly Fomenko, decanul facultatii de matematica-fizica de la Moscova a respins ideea fortelor necunoscute si corectat graficul lui R. Newton, astfel:

http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm (lucrarea publicata de Fomenko in Celestial Mechanics)




Parametrul D” este constant daca si numai daca se ignora perioada de dinainte de anul 900 e.n., conform noii cronologii istorice.


Sectiunea dedicata acceleratiei lunare din Istoria: Fictiune sau Stiinta? Volumul 1:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#2349



Heribert Illig este cel mai “retinut” dintre cercetatorii subiectului noua cronologie: teoria sa Phantom Time, ne explica ca istoria oficiala a perioadei 600 e.n. – 900 e.n. a fost inventata mai tarziu:


http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/volatile/Niemitz-1997.pdf

Daca biblia este falsa si Iehova nu exista,atunci cine a fost Isus si care era rolul sau?Data mortii si locul au fost calculate pe baza unei eclipse dar de ce trebuia sa aiba loc o eclipsa la moartea unui om?sau nu era doar un om?

Tocmai asta incerc sa demonstrez: ca Iisus a fost trac, si ca a fost crucificat la Constantinopole.

Avem la dispozitie toate datele si dovezile necesare: datarea sinodului de la Niceea in anul 876-877 e.n., Pompei si Herculane distruse dupa anul 1700 e.n., si mult mai mult.

Falsificarea religiei a inceput dupa anul 1770 e.n.: inventarea vechiului si noului testament, constructia tuturor catedralelor si manastirilor/bisericilor.

Am inteles acest aspect,dar intrebarea mea era,a fost fiul unui zeu sau nu?Fiindca daca el era un om normal nu exista un motiv pentru eclipsa petrecuta in momentul mortii sale,deci chiar daca stim ca era trac nu stim data mortii.
Insa cea mai importanta intrebare ramane prima,a fost fiul lui Dumnezeu?exista Dumnezeu?As vrea sa stiu parerea ta in acest aspesct.

https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#3578

Data crucificarii/invierii, aproximativ 1770 e.n., sau in noua cronologie radicala, anul 122.

In perioada imediat urmatoare, incepe falsificarea masiva a tuturor religiilor: descendentii lui Osiris inventeaza crestinismul (Vatican), cei ai lui Canaan - vechiul testament...

Un rezumat al discutiei despre Datarea Sinodului de la Niceea in anul 876-877 e.n.:

http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3891.0.html


History: Fiction or Science? VOLUMUL IV, in format pdf, de A. Fomenko -

Veti descoperi cum a fost falsificata complet istoria Rusiei (si deci, si istoria Munteniei, Moldovei si Transilvaniei, Imperiului Otoman, etc., inainte de sec. XVII, ca sa nu mai mentionam toate dinastiile inventate in sec. XVIII, si prezentate drept istorie in manuale):

http://new-chrono-book.livejournal.com/2396.html

Si aici avem rezumate foarte bune despre problema celor patru reguli ale Pastelui care nu puteau fi implementate decat dupa anul 876-877 e.n.:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p180-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#8649

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p210-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#9281

CONSECINTELE FAPTULUI CA SINODUL DE LA NICEEA NU PUTEA AVEA LOC DECAT DUPA ANUL 877 E.N.:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3356

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3359

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3382

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3386

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3395

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3403


Manastirile de la Cozia, Voronet si Putna nu puteau fi construite decat in sec. XVIII; Josephus, Plutarh si Dio Cassius mentioneaza clar ca Pompei a fost distrus in anul 79 e.n., fapt imposibil, date fiind descoperirile arheologice de la Pompei, si hartile lui Ortelius:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t643-pompei-herculane-distruse-de-eruptia-vulcanului-vesuvius-dupa-anul-1700-en

http://www.scribd.com/doc/51323755/4/Capitolul-IV

Scrierea Secreta, cap. III, IV, si V - demonstreaza aberatiile care ni se predau in mod oficial drept istorie nationala (istoria dacilor/romanilor pentru sec. III - XIII).

Cu ajutorul datarii corecte a Sinodului de la Niceea in anul 876-877 e.n., ne dam seama cum am fost pacaliti (si nu numai noi, si turcii dar si maghiarii) cu o istorie complet falsa, o fictiune lipsita de valoare.

Am avut o conversatie recenta cu diversi istorici americani si britanici, carora le-am demonstrat ca fortaretele atribuite Templierilor, de la Tartous, Ruad si Acre (Knights Hall) au fost construite de fapt la sfarsit de secol XVIII...

Dacia Tara Zeilor - N. Miulescu.

http://ro.scribd.com/doc/67923792/Nicolae-Miulescu-DACIA-Tara-Zeilor-V1-0

Dorind să întărească teoriile oamenilor de ştiinţă, cum ar fi Kiessling, Glotz, Gunther şi alţii, care susţin că locul natal al unei părţi din popoarele ariene a fost bazinul mijlociu al Dunării, autorul arată că:

A. Triburile pastorale care au cucerit India şi care sunt numite ariene în istorie, îşi aveau originea în zona pe care autorul o numeşte „spaţiul carpatic”.

B. Datorită acestei origini, autorul a înlocuit termenul „arian” cu cel de „carpato-dunărean”.

C. Ştiind că acei cuceritori ai Indiei au fost şi întemeietorii „spiritualităţii vedice”, punctul de vedere prezentat este că această spiritualitate s-a născut în spaţiul carpatic, afirmaţia fiind bazată pe următoarele fapte:

1. Numele tuturor zeilor din pantheonul vedic se regăsesc în grupurile de aşezări şi râuri din bazinul vechiului Istru (Dunărea de la Cazane până la Mare) existând din cele mai vechi timpuri până astăzi.

2. Numele zeităţilor secundare şi ale celor din care făceau parte anumite categorii sociale ce existau în lumea vedică, ca şi cele ale unor personaje dispreţuite (căzute în dizgraţie) sunt prezente exclusiv în legătură cu aşezările omeneşti, în zona vechii Dacii (în limitele sale din timpul lui Burebista). Toate numele zeilor, ale eroilor mitici, ale oamenilor şi claselor sociale au fost luate de autor din cele patru Vede: Ramayana şi Mahabharata şi Cartea Legilor lui Manu(Manava-Dharma-Shastra), au fost comparate cu datele oficiale aflate pe listele de denumiri geografice, hărţi etc. şi verificate ulterior.

3. După modul aproape sistematic în care toponimele identificate sunt grupate în teritoriu, autorul trage concluzia că în zona Daciei trebuie să fi existat o „instituţie” care acreat limba şi spiritualitatea vedică – născute, după cum se pare, în văile Vedea şi Teleorman şi răspândite în mod organizat pe întregul teritoriu străbătut de păstorii carpato-dunăreni în expansiunea lor.


Spiritualitatea vedica, deci, isi are originea in Dacia; dacii nu ar fi avut CUM sa fie crestinati de nici un fel de "apostol" Andrei: nu ar fi acceptat povestea poporului ales in care primul nascut al lui Noe se numeste Shem (si nu Pelasg, numele adevarat), si care nu ar fi avut cum sa ajunga in Mesopotamia.

Povestea adevarata a primului nascut al lui Noe:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,30499.msg960675.html#msg960675

Regiunea primita era formata din Dacia, Moesia, estul Anatoliei si parti din Europa.


Biserica Domneasca nu ar fi avut cum sa fie construita in secolul XIV (vezi cartea lui E. Johnson, The Pauline Epistles si datarea Sinodului de la Niceea in anul 876-877 e.n.):

http://biserica_sfantul_nicolae_domnesc.crestinortodox.ro/

La pg. 3 si 4 de aici, despre manastirile Cozia, Voronet si Putna, construite la sfarsit de secol XVIII.

Addendum: vestul Anatoliei

T. Diaconu - Scrierea Secreta

O chestiune de prim ordin ar fi urmatoarea:

In ce limba gandea cel care scria hierogifele egiptene, de vreme ce pentru litera S (in cartusele Ramses) desena un sarpe? Se stie ca numai in limba romana si in vedica avem sigla S (sarpe si sarpas). Latina apare abia in secolul I, hieroglifele cu mii de ani in urma...

Dinozaurii de la Pompeii, Lexovisaurus:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,30499.msg1413765.html#new

Am citit peste 5 ore la topicul asta ... Oricum, nu zic ca nu iau in considerare teoria ta (lumea vechime de max. 500 ani) dar cred ca vrei sa spui ca civilizatia moderna  e veche de max. 500 (care clacheaza si ea oarecum). Ce facem cu oamenii din perioada mamutilor care s-au descoperit inghetati in Siberia, conservati perfect asa cum ai zis si tu ? ce se intampla cu Sfinxul unde baza i-a fost erodata de apa, iar pe acolo nu a mai ploat torential de 6000 de ani ? Osemintele oamenilor preistorici etc. Sunt convins ca istoria nu e asa cum o stim si ca e foarte posibil sa se fi adaugat aprox 1000 de ani in plus, dar la perioada asta de dupa Iisus, ce a fost inainte ? e mai greu de spus, dar cu siguranta a existat omul si civilizatii cel putin mediocre din punct de vedere tehnologic. Intr-adevar dinozaurii nu au disparut acum milioane de ani. Exista numeroase gravuri ale acestor fiinte pe care oamenii care le-au realizat nu aveau cum sa le cunoasca doar daca le-au intalnit personal. Vidul de aproape 1000 de ani din istoria romanilor exista si la alte popoare, mai putin cele ce au avut parte de  influenta puternica din partea crestinismului. Aici exista numeroase relatari care nu zic ca nu e posibil sa fie o inventie a Bisericii si a altor organizatii atipice. Civilizatia Maya, de exemplu, a disparut in urma expeditiilor spaniolilor si incercarilor de colonizare in jurul anilor 1550. Facand un calcul simplu, de atunci au trecut aproximativ 463 de ani; avand ca ipoteza ca in preajma aceleasi perioade a avut loc si rastignirea lui Iisus (cu aproximativ 100 de ani in urma) vom avea o istorie de aproximativ 600 de ani. Mayasii avand un cult tipic popoarelor care au existat inainte de Hristos deci e probabil sa traim in anul 1013 si nu 2013  (eu am spus ca suntem in anul 1013 bazandu-ma pe ideea ca nu au fost asa de nesimtiti incat sa condensedeze si sa inventeze asa de multe evenimente intr-un timp relativ scurt) dar cu toate asta NU poti spune ca inainte de acest prag nu au existat alte civilizatii.

Salut,
... și eu cred ca pe mapamond au mai existat mai multe civilizații care sau dezvoltat și au dispărut, asa se va întâmpla și cu a noastră, când va fi nimeni nu știe... poate Dumnezeu.
Nu cred în darwinism.

Eu cred ca foarte multe lucruri se poat adapta, modifica deci evolutiona.
Daca mediul nu aduce modificari semnificative, nici specia nu se modifica semnificativ.
Japonezii, spre exemplu, se dezvolta semnificativ nu din cauza ca au de doate cazute din pod, ci din cauza ca natura le ia permament totul din fata, la rusi e inversa povestea.

Sunt oameni care pot merge linistit pe jartic de carbune, pe sticla, pe chiroane. Sunt oameni care s-au adaptat in ati ca stau cite zece minute sub apa.
Cind merge vorba de un singur individ, aceasta absolut nimic nu inseamna, insa, cind merge vorba de mii de generatii ce tind sa se adapteze noului mediu, atunci cert ca ceva schimbari  vor aparea in codul genetic.
Cind merge vorba de 1 an, e nimic, cind merge vorba de 200.000.000 ani, atunci ceva inseamna.
Cind aud caci cu citi ani aproximativ au trait dinozaurii, nu pot sa imi imaginez.
De ce Bach (daca nu gresesc) a numarat chiti strabunei se ocupau cu muzica, ce a aflat ?! 17 generatiii de strabunei sau ocupat cu muzica, asa in cit a iesit ceva neobisnuit.
Aceesi este si cu restul lumii.

Nu prea inteleg de ce v-ati ales tema de cercetare cactusii si suculentele, sa fie din cauza ca au o perioada mai indelungata de obtinere a urmatoarei generatii ( spre exemplu am auzit de unii cactusi ce infloresc odata la 17 ani) ?!
Si de ce nu invers, care cit mai repede sa dea generatii noi, astfel incit sa reusim in viata noastra sa observam daca evolutioneaza, adica crearea noilor specii.
Copacii baobab si sequoia mi se par cei mai misterisi din toata flora.

Se spune ca marile canioane din America au aparut ca rezultat al scurgerii marilor riuri (azi sunt riulete, atunci dupa ghetari erau oceane), eu cred ca canioanele is rezultatul drumului cascadei..
Ca sa sape o cascada asa canioane uimitiare, trebuie ani, si sa fie o clima cel putin ca in Brazilia.

Salut,
Nu domnule, adaptarea la mediu nu înseamnă evoluționism, specia rămâne intactă cu tot bagajul genetic. Încrucișarea a două plante din acelaș gen nu înseamnă obținerea unei noi specii, ci a unui hibrid natural sau artificial, specia rămânând intactă.
Sunt plante din categoria cactușii și alte suculentele care înfloresc la 2-3 ani dar și la 10-20 ani, chiar și 50 ani...

nic a scris:Salut,
Nu domnule, adaptarea la mediu nu înseamnă evoluționism, specia rămâne intactă cu tot bagajul genetic.

nu am conostinte suficiente in acest domeniu, insa ramin cu ipoteza mea, ca nu dupa una sau doua generatii codul genetic incepe sa sufere modificatii, ci dupa zeci sau sute de generatii, odata cu schimbarea conditiilor s-ar schimba si codul genetic.


daca vei reusi sa sustii ipoteza dmv atunci mare galagie cred ca va fi in lumea larga, la fel astept cu interes sa postati vreodata rezultatele cercetarilor pe care le faceti, ca sunt convins ca ceva cercetati.

Nu domnule, adaptarea la mediu nu înseamnă evoluționism, specia rămâne intactă cu tot bagajul genetic.

Dar, ce inseamna? ai uitat ca acumularile cantitative duc la salturi calitative? sigur specia poate ramane aceiasi milioane de ani, uite la rechini care traiesc de cca 200 milioane de ani, dar in acest interval de timp s-au diferentiat vreo 100 de specii de rechini. Deci intai apare adaptarea la noile conditii de mediu, si apoi urmeaza accidentul genetic ce da nastere unei noi specii, care va raspunde mai bine la noile conditii de viata. Apoi lupta pentru existenta, dovedeste daca noua specie este viabila sau nu.

Daca ai avut rabdarea de a citi acest sir de discutii timp de 5 ore, este ceva deosebit.

Raspunsurile la intrebarile din mesajul tau le vei gasi intr-una dintre cele mai formidabile lucrari ale secolului XX, Earth in Upheaval:

http://www.scribd.com/doc/21746106/Velikovsky-Earth-in-Upheaval


Pentru cele mai recente mesaje semnate sandokhan:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?action=profile;area=showposts;u=12598

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,30499.160.html#msg1510966


Tot pe flatearth, o discutie de 20 de pagini despre ecuatiile originale ale lui Maxwell unde am postat foarte mult material pe care nu l-am inclus niciodata aici:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php/topic,58190.msg1488698.html#msg1488698

sandokhan a scris:Daca ai avut rabdarea de a citi acest sir de discutii timp de 5 ore, este ceva deosebit.

Sandokhan, bine ai revenit printre noi.

NOUTATI


Proiectul Montgolfier, dovezile absolute despre efectul Biefeld Brown, video cu efectul Biefeld Brown in vid complet:


http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=59837.msg1540161#msg1540161

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=59837.msg1552735#msg1552735

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=59837.msg1554378#msg1554378

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=59837.msg1553607#msg1553607 (video-ul este aici)



Noua formula pentru logaritmul natural descoperita de mine:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1577473#msg1577473


Cotul sacru si formula pentru partitiile unui numar natural:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1579680#msg1579680


Cotul sacru si factorizarea numerelor naturale:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1580108#msg1580108
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1580843#msg1580843


Ipoteza lui Riemann, cotul sacru, si structura radacinilor functiei Zeta:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1584725#msg1584725


De pe forumcrestin, Iisus a fost crucificat la Constantinopole:

http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/iisus-christos-a-fost-crucificat-la-constantinopole-si-nu-la-ierusalim/


Datarea vechimii sistemului solar: dispersarea materiei din coada unei comete:

http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/iisus-christos-a-fost-crucificat-la-constantinopole-si-nu-la-ierusalim/msg646795/#msg646795


Si in limba engleza, include lucrarile formidabile ale astronomului sovietic K. Vshekhsviatsky care a dovedit inexistenta norului Oort: patru mesaje consecutive

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1546493#msg1546493


Dimensiunile templului lui Solomon si falsificarea religiilor:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1538404#msg1538404

Salut sandokhan si bine ai revenit !

Ai mentionat in mesajul anterior ceva de cotul sacru si factorizarea numerelor.
Din pacate nu am inteles exact calculele din acele link-uri.
Poti sa detaliezi un pic ?
Sau ai vreun link unde sunt prezentate mai amanuntit ?

Pentru ca nu inteleg exact idea legaturii dintre cotul sacru si factorizarea numerelor pe care ai vrut sa o prezinti acolo.

Pentru inceput iti recomand sa citesti tot ce am postat aici:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=ka5c06nh9r6h3pnfkai95fo3a2&topic=30499.180#msg1608815

Legatura din Piramida de la Gizeh si conceptele de radian, logaritm natural, functia gamma si mult mai mult.

Am inclus acolo materialul de baza despre cotul sacru (sacred cubit).


Daca ai timp, vezi si dovezile senzationale despre cum a fost copiata analiza matematica indiana de catre matematicienii din Europa:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=ka5c06nh9r6h3pnfkai95fo3a2&topic=30499.msg1574605#msg1574605


Acum ajungem la comentariile tale in mod specific.

Aici informatiile de baza despre factorizarea numerelor naturale:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1579680#msg1579680


(cel mai probabil nu ai accesat acest mesaj, explica tot despre legatura dintre formula fundamentala b1^2 + a1^2 = c1^2 si cotul sacru)


Aici vei gasi formula cea mai importanta descoperita de mine, care ne permite sa factorizam imediat, fara efort, numere naturale compuse din 10 - 12 cifre (asa numite semiprimes, numere care au ca factori doua numere prime).

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1580108#msg1580108

Aceasta formula poate fi utilizata imediat pentru a obtine aproximari pentru numere naturale care contin 10+ cifre.

Pentru un calcul absolut precis, am inclus si un algoritm bazat pe numere Fibonaci (de fapt numarul Fibonaci, golden section, asa cum am aratat mai sus, intr-unul dintre mesaje, este 4sc^2, deci 4 inmultit cu un cot sacru la patrat):

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1580108#msg1580108

Pana acum, legatura dintre cotul sacru, numerele Fibonacii, si resturile obtinute prin impartire la numere Fibonaci a numerelor care trebuie sa fie factorizate nu a fost observata deloc.


In acest mesaj includ si alte calcule simple, care ne demonstreaza ca exista o legatura fundamentala intre cotul sacru si numerele b1, a1 si c1.

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1580843#msg1580843


Sper ca aceste informatii sa-ti fie de folos...

Bine, mesajele tale de acolo sunt pline de multe alte informatii, insa mie mi-a atras atentia doar aspectele referitoare la factorizarea numerelor.

Una peste alta, rasfoind mai atent calculele tale de acolo am cam inteles ce vrei sa faci, dar tot la un fel de aproximare se ajunge, poate ce-i drept cu eroare mica, si este nevoie de ceva pasi ce trebuie parcursi prin acel algoritm.

Desigur, poate n-am aprofundat nici suficient de mult explicatiile tale de acolo ca sa inteleg mai bine utilitatea calculelor. Oricum, se lucreaza cu virgule, iar cand vine vorba sa accept ceva referitor la factorizare sau/si numere prime, nu vreau sa vad niciun fel de virgule, ci doar valori intregi, desi pe ici pe colo am mai gasit si eu ceva formule care da valori cu virgule si sunt doar aproximari.

Subiectul mi-a atras atentia pentru ca si eu caut de foarte mult timp asemenea formule, sau mai exact vreun algoritm care sa genereze numerele prime si ma gandeam ca poate ai dat de vreo constanta magica care poate fi folosita pentru a determina factorii primi ai unui numar intreg.

Nu pun la indoiala calculele tale si utilitatea algoritmului pe care l-ai propus, dar deocamdata nu este chiar ceea ce caut eu, pentru ca momentan lucrez tot la un fel de algoritm cu resturi, dar nu-i dau de capat inca.

Oricum, succes in continuare.

Noutati:

Monopolii magnetici si ecuatiile originale ale lui J.C. Maxwell:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1615813#msg1615813


Efectul Lamoreaux-Casimir si presiunea gravitationala:

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1615813#msg1615813


Pagina cu pagina, articolul lui Dr. G. Nosovsky despre datarea Sinodului de la Niceea in anul 876-877 AD, material nou si pertinent (include dovezile formidabile care ne arata ca Dionysius Exiguus nu putea trai decat dupa anul 900 AD):

http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/datarea-sinodului-de-la-niceea-anul-876-877-e-n-noua-cronologie-radicala/msg641355/#msg641355

Nu-ti contin nene nici un monopol magnetic ecuatiile alea.   

Monopolii se manifesta tocmai prin faptul ca nu mai e valabila formula , deoarece campul magnetic, avand acum surse, devine un camp divergent. deci trebuie sa pui cu mana densitatea de sarcina magnetica in legea lui Gauss pentru campul magnetic, anume sa spui ca . Similar, legea lui Faraday devine

, unde j_m este densitatea de curent de sarcina magnetica.

Forta Lorentz pentru un monopol magnetic este

, cu g sarcina magnetica, iar v viteza sarcinii.

Oricum, pana nu vor fi observati in Natura, lucrurile astea nu prea au relevanta.

Edit: totodata, am spus mai demult ca una dintre ecuatiile postate aici ar fi gresita. Nu e, in acea ecuatie cu , era notata forta, nu curentul electric, si in aceste conditii ecuatia este corecta.

sandokhan a scris:
Noua cronologie (propusa de A. Fomenko) unde vechimea istoriei este de doar 1000 de ani, nu merge deloc prea departe; asa cum vom vedea din dovezile prezentate mai sus, istoria noastra nu are mai mult de 364 de ani vechime.

Inainte de a citi topicul si trimiterile sale, incerc sa aflu ce inseamna
"istoria noastra" . Asta  include si istoria Chinei, Egiptului sau a
Imperiilor Amerindiene? Este posibil sa nu fiu eu primul care
intreaba.

Patience is a virtue.

Tocmai in acel mesaj am inclus:

MAGNETIC MONOPOLES AND MAXWELL'S ORIG. SET OF EQS.

http://www.gsjournal.net/old/science/tombe.pdf


http://www.smphillips.8m.com/pdfs/ESP_of_Quarks.pdf

A rigorous and extraordinary demonstration that subquarks = magnetic monopoles.


Toate detaliile despre Egipt, Americas, China si India aici in acest sir de discutii, look for it.