Istoria lumii - 364 de ani vechime

Rezumarea primului mesaj :

Cele mai recente mesaje publicate de mine pe acest subiect:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854193#msg854193
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854648#msg854648
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg855840#msg855840

Pana acum, cea mai importanta dintre toate conspiratiile (modificarea cronologiei istoriei) a ramas un subiect de care nu am avut timp sa ma ocup prea mult, data fiind dezbaterea legata de forma pamantului.

Noua cronologie (propusa de A. Fomenko) unde vechimea istoriei este de doar 1000 de ani, nu merge deloc prea departe; asa cum vom vedea din dovezile prezentate mai sus, istoria noastra nu are mai mult de 364 de ani vechime.

O mica incursiune in acele mesaje; eruptia vulcanului Vezuviu care a distrul orasul Pompei a avut loc la sfarsitul secolului XVIII, si nicidecum in anul 79 e.n. Dovezile prezentate de A. Fomenko (si alti autori) arata clar ca Grecia antica, Roma antica, Egiptul antic si Babilonul antic au fost inventate in sec. XV (cronologia lui Fomenko) si de fapt in a doua parte a sec. XVIII (cronologia propusa de mine).

Meritul lui Fomenko este acela ca a fost primul mare cercetator care a descoperit ca Iisus Christos a fost de fapt crucificat la Constantinopole (Troia; vezi cartile sale pentru detalii); in cronologia sa, in anul 1185 e.n., in noua cronologie in perioada 1770 e.n., vezi explicatiile oferite in linkurile de mai sus.

Puteti gasi cartile lui A. Fomenko pe www.scribd.com sau pe www.books.google.com History: Science or Fiction?, volumele 1 si 2, multe alte lucrari pe linkurile de pe flatearthsociety.org/forum.

Potopul a avut loc in anul 1700 e.n.; exodul lui Moses fiind de fapt exilul lui Akhenaten (adoratorul planetelor Marte si Venus, si fiul lui Nimrod) petrecut cam prin 1790 e.n. Troia era de fapt Constantinopole, iar Hagia Sophia (construita de Nimrod), templul lui Solomon (care nu a existat niciodata la Ur-Shulim, sau Ierusalim, locul unde se dezvoltase cultul lunar si planetar, Saturn si Marte).

Primul fiu al lui Noe a fost Pelasg si nicidecum Shem (nume inventat ulterior); Misraim a fost Osiris, ucis de fratele sau Kush (Seth); despre marele zid chinezesc (construit dupa 1900), Versailles, Escorial, Ermitaj si celelalte vestigii istorice vezi linkurile de mai sus.

Aisus era trac si nicidecum evreu, evenimentele care au avut loc la Constantinopole fiind mutate ulterior din punct de vedere cronologic si istoric la Ierusalim, de catre iezuiti (urmasii lui Misraim, cultul Soarelui, care au avut conflicte cu urmasii lui Kush/Nimrod/Akhenaten, templierii, cultul lunar si al planetelor Saturn - hexagrama, si Marte - pentagrama), care au falsificat toata istoria antica incepand cu 1770 e.n.

Vom arata ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n., ca manastirile de la Cozia, Putna, si Voronet nu puteau fi construite decat dupa anul 1750 e.n., ca N. Copernic, G. Galilei, J. Kepler si I. Newton sunt personaje fictive inventate dupa anul 1780 e.n., ca Almagest atribuita lui Ptolemeu este o lucrare din perioada Renasterii, ca Parthenon si Pantheon au fost construite pe timpul Renasterii, ca inainte de anul 1700 e.n. pe teritoriul actual al Elvetiei nu exista prezenta umana, si multe alte detalii.

Canoanele Sinodului de la Laodiceea, 363 e.n. (cronologia oficiala):

http://www.crestinortodox.ro/canoane/Canoane-sinod/Canoanele-Sinodului-al-cincilea-local-de-la-Laodiceea-343/

Canoanele Sinodului de la Cartagina, 419 e.n.:

http://www.crestinortodox.ro/canoane/Canoane-sinod/Canoanele-Sinodului-al-optulea-local-de-la-Cartagina-419/

Insa lipseste ceva cu adevarat important, cea mai importanta chestiune care ar fi trebuit sa fie dezbatuta: faptul ca trei din cele patru reguli emise la Sinodul de la Niceea (325 e.n.) erau incalcate in fiecare an.

Acest lucru dovedeste faptul ca falsificarea istoriei primului mileniu a fost efectuata fara a se lua in calcul datele astronomice care contrazic cronologia oficiala.

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3643

Regulile canonizate la Sinodul de la Niceea, anul 325 e.n. dupa cronologia oficiala:

Regulile 1&2: Pastele nu este sarbatorit impreuna cu pastele ebraic si este celebrat dupa echinoctiul de primavara.

Regulile 3&4: Sarbatoarea sa aiba loc chiar dupa prima luna plina care are loc dupa echinoctiu, si nu in orice zi, ci in prima duminica dupa luna plina.

Cel care a oferit pentru prima data anul 325 e.n., pentru Conciliul de la Niceea, a fost personajul numit Joseph Scaliger, fondatorul cronologiei moderne, in anul 1583; iar aceasta data este cea mai indepartata pe care o putea alege in acel moment (corectia celor zece zile impusa de pontiful Grigore XIII in 1582 e.n.).

Abia la inceput de secol XIX, marele matematician K.F. Gauss a reusit sa descopere formula pentru datarea precisa a Pastelui incepand cu primul secol, era noastra.

G. Nosovsky a comparat formula Pastelui derivata de K.F. Gauss (pentru secolele I - XVIII) cu datele Pastelui obtinute din Cartea Pastelui: trei din patru conditii impuse de Sinodul de la Niceea au fost incalcate pana in anul 784 e.n.

G. Nosovsky este cercetator principal la Laboratorul de Analiza Numerica in Stiinte Naturale si Umaniste al Universatii din Moscova, unul dintre cei mai consacrati si recunoscuti matematiciani rusi ai momentului.

THE EASTER ISSUE, by G. Nosovsky:

http://www.google.com/base/a/1562225/D7146657310909970098

Cea mai precisa datare posibila, dovada impecabila ca Sinodul de la Niceea nu ar fi avut CUM sa aiba loc DECAT DUPA anul 877 e.n.


Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:

Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.

Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.


Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.


Mai mult, G. Nosovsky a calculat, cu ajutorul formulei lui Gauss, data precisa a crucificarii/invierii, asa cum este ea prezentata in scrierile lui Dionysius Exiguus, Mathew Blastares, si Joseph Scaliger: o singura data se potriveste cu exactitate, 24 Martie, anul 1095 e.n., ceea ce dovedeste cum au fost alese la intamplare date istorice, atribuite antichitatii, de catre falsificatorii istoriei.

http://www.wladmoscow.narod.ru/chreng.htm

Eusebius este mentionat, in cronologia oficiala, ca fiind un admirator al lui Josephus...

According to my mind Eusebius, who first cites this passage, was its author. Eusebius himself was a historian who admired Josephus very much and made a thorough study of him...

De asemenea, Eusebius il mentioneaza pe Pliniu cel Tanar:

Eusebius tells us in the name of Tertullian that when Pliny the Younger, governor of Bithynia, wrote to Trajan asking for instructions about the Christian race...

Dar Pliniu cel Batran, ni se spune in cronologia oficiala, a murit tocmai in anul 79, la Misenum, langa Pompei, fiind acoperit de lava vulcanului Vesuvius...

http://www.christianorigins.com/zeitlin.html


Insa dovezile despre faptul ca atat Pompei cat si Herculane au fost distruse de eruptia vulcanului Vesuvius cel putin DUPA anul 1700 e.n., sunt extrem de clare si numeroase (hartile lui Ortelius, frescele care infatiseaza opere ale lui Raphael si Titian printre altele).

According to Josephus, the temple was destroyed in August of 70 CE and Vesuvius destroyed Pompeii in August of 79 CE.

Mai mult, asa cum vedem, personajul Josephus a fost inventat dupa distrugerea oraselor Pompei si Herculane...

Falsificarea operei lui Josephus:

http://www.revisedhistory.org/classical.htm

http://www.docstoc.com/docs/71712928/DrusilladaughterofHerodAgrippaI

http://en.wikipedia.org/wiki/Drusilla_(daughter_of_Herod_Agrippa_I)

Their son perished together with his mother Drusilla, along with noted Roman historian Pliny the Elder plus most of the populations of Pompeii and Herculaneum in the AD 79 eruption of Mount Vesuvius.

Drusilla, Pliniu cel Batran, distrugerea oraselor Pompei si Herculane, mentionate de catre Josephus in Antiquities, xx 7.2

http://sacred-texts.com/jud/josephus/index.htm#aoj (Jewish Antiquities by Josephus)

Capitolul XX, sectiunea 7:

http://sacred-texts.com/jud/josephus/ant-20.htm (Agrippa, Drusilla, eruptia vulcanului Vesuvius)


Operele lui Calvisius, Scaliger, si Petavius au fost create si printate cel putin dupa anul 1700 e.n.; iar atat Scaliger cat si Petavius il mentioneaza pe Eusebius...deci De Emendatione Temporum, De Doctrina Temporum si Opus Chronologicum sunt publicate cam dupa anul 1750 e.n.; cele mai importante citate din epistolele lui Pavel sunt copiate din Historia Ecclesiastica a lui Eusebius (vezi pg. 3 de aici), iar iconografia bisericeasca a manastirilor Cozia, Putna, si Voronet il prezinta pe Pavel, (de asemenea primele sinoade ecumenice: Niceea, Laodiceea...).
http://www.crestinortodox.ro/diverse/sinoadele-cultul-iconografia-bisericii-ortodoxe-69455.html

Ni se spune ca Christopher Wren a fost architectul catedralei St. Paul din Londra, si bun prieten cu Isaac Newton...insa St. Paul, ca personaj istoric si literar, exista doar dupa anul 1750 e.n...

Biografia lui Polydore Vergil (cel mai renumit istoric al Renasterii, varianta oficiala):

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459891

Polydore Vergil, in De Inventoribus Rerum, ii mentioneaza de mai multe ori pe: Josephus, Eusebius, Jerome/Hieronymus (nota bibliografica despre Historia Ecclesiastica a lui Eusebius) si chiar pe Pliniu cel Batran:

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54460032


Polydore Vergil este un personaj istoric inventat cel putin dupa anul 1750 e.n., asa cum se poate deduce usor din tot ce am prezentat pana acum...insa concluziile sunt si mai deosebite.

Suntem informati ca De Inventoribus Rerum a fost aprobata de nimeni altul decat pontiful Gregory XIII (reforma calendarului complet falsa, cei care au redactat documentul prin care erau scoase zece zile din calendar, habar nu aveau de astronomie si de faptul ca, date fiind dovezile regulilor Pastelui, emise de Sinodul de la Niceea, solstitiul de iarna trebuia sa cada pe 22 Decembrie in perioada 876 - 968 e.n.):

All editions, however, except those following the text sanctioned by Gregory XIII in 1576, are on the Index Expurgatorius.

Aceasta inseamna ca si personajul numit pontiful Grigore XIII a fost inventat tot dupa anul 1750 e.n., si exista multe alte referinte istorice care il mentioneaza pe Polydore Vergil, perioada 1540 - 1640...toate printate cu un secol mai tarziu...

Plutarch mentioneaza distrugerea oraselor Pompei si Herculane in anul 79 a.d.:

http://www.lacma.org/eduprograms/EvesforEds/PompeiiandtheRomanVillaEssay.pdf

In the aftermath of the eruption, Greek historian and biographer Plutarch wrote: “Those who went there by daylight felt ignorance and uncertainty as to where Pompeii and Herculaneum had been situated.”

Si nimeni altul decat Isaac Newton il mentioneaza pe Plutarch:

http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/inewton.htm (A SHORT
CHRONICLE From the First Memory of things in Europe to the Conquest of Persia by Alexander the great, paragraf 3)

Georgius Syncellus, unul dintre cei mai importanti cronicari istorici bizantini, conform cronologiei oficiale, si-a bazat lucrarea sa Extract of Chronography pe Historia Ecclesiastica si pe Chronicles scrisa de "Eusebius"...

http://www.newadvent.org/cathen/06463a.htm

http://bmcr.brynmawr.edu/2004/2004-10-27.html

J. Kepler in lucrarea De Vero Anno (cronologie a lumii antice), isi bazeaza principalele idei pe lucrarile lui Josephus:

http://www.agapebiblestudy.com/documents/Dating%20the%20Birth%20of%20Jesus%20of%20Nazareth.htm

http://books.google.ro/books?id=0r68pggBSbgC&pg=PA228&lpg=PA228&dq=kepler+de+vero+anno+chronology&source=bl&ots=UvGKnxjzKK&sig=eNKCwN2jvlP19kP8-zNo50nbr5g&hl=ro&ei=JIwqTvq0BcbDtAa2x8yGDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDIQ6AEwAw#v=onepage&q=kepler%20de%20vero%20anno%20chronology&f=false (pg. 228)


Aceste exemple sunt suficiente pentru a vedea cat de usor poate fi falsificata/inventata o istorie complet fictiva...

Noua cronologie radicala ne-a ajutat sa rezolvam, odata pentru totdeauna (vezi pg. 4-5 de aici), si chestiunea calendarului "mayas" si legatura sa cu data de 21 Decembrie, 2012, asta pentru cei interesati...


Claudius Ptolemy (Canon of Kings) ii mentioneaza pe Vespasianus si pe Titus (personaje istorice inventate dupa ce Pompeii si Herculane au fost distruse de eruptia vulcanului Vesuvius):

http://www.docstoc.com/docs/6124036/Canon_of_Kings


Corespondenta dintre Galileo Galilei si J. Kepler:

http://www.catholicintl.com/noncatholicissues/personal_lives.htm

Scrisorile dintre Galilei si F. Bacon (discipol, in cronologia oficiala, al lui John Dee; Dee fiind si indrumatorul in magie al lui Giordano Bruno si bun prieten cu G. Mercator):

http://www.sirbacon.org/mcompeer2.htm


Sectiunea Galileo Galilei din http://www.catholicintl.com/noncatholicissues/personal_lives.htm include si conversatia dintre acest personaj fictiv si "cardinalul Bellarmine" despre heliocentrism...


Primele universitati dateaza din perioada 1780 - 1790; in programul prezentat acolo au fost introduse cu buna stiinta atat aceste personaje fictive (Newton, Bruno, Galilei, Copernic, Kepler, Eusebius, Josephus...), cat si conceptele de sistem planetar heliocentric, atractie gravitationala si mult mai mult (presupusul conflict dintre Copernic/Galilei si "Inchizitie")...

Ma scuzi poate Sandokan, dar eu cam nimic nu studiez din sursele pe care le propui (majoritatea in engleza, si foarte extins raspunsurile). Insa totus am niste intrebari, daca nu te deranjaza.
1) Cum a aparut omul, lumea?
2) Popoarele lumii. Multimea foarte mare de popoare, civilizatii, limbi eu nu cred ca ele ar fi putut evolutiona in asa scurt timp. Subiectul dat se poate foartemult inca de studiat. De exemplu sa spunem ca chiar Romania (cucerita de Traian,imperiul roman) limba care a fost impusa populatiei, nu ar fi putut sa evolutioneze in asa scurt timp. Nemtii,austriecii,ungarii popoare ce au migrat (cu foarte mult timp in urma din India). Tiganii (se presupune ca proven inca de la Cinghiz Han) au fost adusi tot din India. Iar insasi turcii, provin de la mongoli. Traversarea/cucerirea continentului asiatic, ce chiar ar fi putut fi in asa scurt timp???, nu cred. Eu mai studiez,observ putin caci fiecare pozitie de pe pamint actioneaza (cu timpul) asupra "infatisarii" omului. Daca am lua tori rominii din Romania si iam lasa sa traeasca ~700 ani (trebueste un anumit numar de generatii, sar putea de calculat mai precis) in China (neavind nici un contact absolut cu nici un chinez), atunci vom observa cum treptat treptat toti vor avea "infatisare" foarte asemanatoare cu cea a chinejilor aborigeni. La fel "transformari" sunt cu: turcii (mongoli), rusii din partea extrema est a Rusiei(chieveni), tiganii din romania (indieni), Negrii din SUA ( africani) , mexicanii (portugheji),slavii emigrati inspre europa centrala etc. Un caz mai interesant este chiar slavii cehi,slovaci,iugoslavi,serbi,bulgari,poloneji pina a emigra in partile cutare cine traia acolo? Inca plus la toate astea ar fi trebuit ca cu mult inaintea lor sa treaca Traian. (aceasta cere mult timp). Fiecare zona terestra determina strict o "forma"specifica a chipului uman, probabil ar fi si la animale tot asa. Insa ca aceasta "transformare" sa poata fi observata, trrebue un anumit numar de generatii.
3) Conform stiintei actuale:
de ce corpurile ce cad liber ( fara presiunea atmosferica) cad diferit la ecuator si diferit la polul Nord?
de ce insa nu se ia in consideratie ca mult mai diferit vor fi datele ecoator-dimineata si ecuator-seara?
Sar putea de calculat (g) si fara sa facem experimentul in realitate. Considerind (conform stiintei actuale) ca pamintu e rotund, se roteste in jurul soarelui si a axei proprii, stiind distanta pina la soare , stiind viteza de rotatie, intensitatea chimpului magnetic (nustiu daca corect ma exprim). DACA insa rezultatul calculelor nu va coincide cu rezultatul experimenrului propriu zis (ecuator dimineata, ecuator-seara), atunci este ceva la mijloc.
Da, si inca ceva. Daca doresti ca cineva (celputin eu) sa comunice cu tine, sa te inteleaga,si sati dea intrebari, atunci incearca si tu sa explici cit mai pe scurt si pe intelesul tuturor raspunsul la intrebare, in caz contrar (am impresia),ca tu faci un monolog.

La celalalt sir de discutii ai avut parte de un dialog serios...dovezile din genetica si biologia moleculara care confirma faptul ca o natura inconstienta nu putea crea absolut nimic...

Am pus in discutie aici toate aspectele despre noua cronologie radicala, de la Mozart la Marele Zid Chinezesc...am amintit si durata de timp cand au fost inventate toate limbile...am pus linkurile catre originea tiganilor (sectiunea cu falsificarea vechiului testament) si a fizionomiei tuturor celorlalte popoare, dar este material in limba engleza, usor de tradus insa...

Ca sa vezi si sa intelegi ca inainte de anul 1700 e.n. nu traia nimeni pe teritoriul actual al Elvetiei, de exemplu, citeste arhiva C. Pfister...

Despre problemele amintite de tine despre gravitatie, citeste sectiunea Paradoxul Presiunii Barometrice:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t175-conservarea-energiei-paradoxul-presiunii-barometrice-gases


Alti cercetatori au inceput sa-si dea seama ca podul de la Drobeta nu a fost construit de romani...insa nu inteleg dimensiunile problemei:

http://ovidiuciutescu.wordpress.com/2011/02/03/cine-este-arhitectul-podului-de-piatra-de-peste-dunare/

http://ceascadecultura.ro/ServesteArticol.aspx?idart=2492 (f. bine documentat)

Nici grecii, persanii, babilonienii sau atlantii (muntele lui Atlas/pelasgi/Hiperboreea/Okeanos Potamos; foloseau, conform cronologiei oficiale, vimanas pentru deplasare, http://www.hinduwisdom.info/Vimanas.htm ) nu aveau tehnologia necesara (barajele imense, canalele deviatoare) pentru asa ceva...nici in perioada oficiala 400 - 1200 care lipseste cu desavarsire la noi, nici bizantinii, nici slavii nu aveau cum sa construiasca un asemenea pod...dupa 1200 nici nu se mai pune problema...

Discutia despre cine a construit cu adevarat podul de la Drobeta incepe aici, dovezile clare si senzationale:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p30-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#1825



Reconstructia grafica a podului de la Drobeta, a se observa asemanarea cu Pont Neuf din Franta...podul de la Drobeta este o constructie hidrotehnica moderna, care apartine arhitecturii secolului XVIII...



[Este urmat de patru mesaje din topicul „Intrebari pentru Sandokhan”]

Podul de la Drobeta a fost construit doar de o putere militara care invada de la sud la nord, si nu invers (pelasgii, chiar si in cronologia oficiala, nu ar fi avut de ce, fie din ratiuni militare sau comerciale, sa construiasca un pod pentru a facilita o posibila invazie, data fiind lupta pentru teritorii). Si a fost distrus la doar cativa ani de la construirea sa.

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3423 (glass rolling inventata doar dupa anul 1688 e.n.)

Istoria producerii geamurilor plate:

http://www.fundinguniverse.com/company-histories/Compagnie-de-SaintGobain-Company-History.html

Nu duci deloc o discutie normala, o aranjare total aiurea a raspunsurilor de parca mai considera un neinteligent.
Mult mai bine si modest ar fi sa raspunzi in alt mod,iar in caz ca nu stii, raspunde barbateste: NU STIU.
Cele bune.

meteor, daca ai probleme personale, sau esti suparat, e bine sa gandesti mai mult inainte sa postezi...daca ai fost pe faza si atent pe deasupra, ai primit toate raspunsurile de care ai nevoie...mai citeste o data ce am scris...tu ai postat total aiurea acele intrebari, exista un alt sir de discutii pentru asa ceva...trebuie sa depasesti nivelul de intrebari retorice de liceu...si sa ai mai multa rabdare...


Despre distrugerea podului n-avem nici un in­diciu precis. Dio Cassius il invinuieste pe Hadrian, care, din cauza unei invazii a iazigilor si roxolanilor, ar fi dat ordin sa se scoata partea de deasupra. Parasirea si daramarea lui sunt legate probabil de lichidarea oficiala a stapanirii romane in Dacia.

Iar Dio Cassius este acelasi personaj istoric care ne relata si despre eruptia vulcanului Vesuvius in anul 79 e.n...

PODUL LUI TRAIAN, construit in numai trei ani (103-105) dupa planurile aceluiasi celebru arhitect, Apolodor din Damasc, a fost cea mai indrazneata lucrare inginereasca a antichitatii romane.

Suprastructura podului a fost daramata din ordinul imparatului Adrian pentru a impiedica trecerea Dunarii de catre barbarii nesupusi.

Numai ca Podul de la Drobeta nu a fost construit de romani...

-la capatul din amonte al insulei Ada-Kaleh a existat un baraj construit artificial, iar insula facea parte din corpul barajului (fiind creata din blocuri mari de piatra, acoperite de un strat gros de pamant)

-din amonte de insula Ada-Kaleh, pe partea dreapta a fluviului, se pastreaza urmele unui canal deviator al Dunarii

-aceste lucrari hidrotehnice au fost realizate cu unicul scop de a construi un pod de piatra peste albia "secata" a Dunarii (la Drobeta, cei 20 de piloni de piatra plantati in apa fluviului, ocupa 291 m din latimea de 1135 m a albiei)

Atat constructia podului de la Drobeta, cat si tehnologia producerii geamurilor plate implica o matematica destul de avansata, dincolo de posibilitatile unei aritmetici bazata pe numerale romane...






History of Glass - 1690 AD, Glass by Pouring & Rolling Method, Saint-Gobain

Handbook of Glass in construction:

http://books.google.ro/books?id=apWvKnKKrvsC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=saint+gobain+glass+rolling+first+1688&source=bl&ots=08Pp0W5iXK&sig=k988d0f1jJ7LIQdt-NI20ilEzV8&hl=ro&ei=kcgzTqOuHYeLswaW2dm6Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCkQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false

Tehnologia obtinerii geamurilor plate obtinuta prima data la St. Gobain, in 1688 e.n. (cronologia oficiala), pg. 45

HERCULANEUM WINDOW GLASS:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=de&tl=en&u=http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiTvOymZiRyKVsDGRQBrehOYDKiyQ#15

google translate http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm#15

CELE DOUA FOTOGRAFII CU GEAMURILE DESCOPERITE LA POMPEII/HERCULANE:




Herculane si Pompei au fost distruse cel putin dupa anul 1700 e.n...

Sebastian Münster: Cosmographia, "1544 AD", p. 479:



Biografia lui S. Munster (f. bine documentata):

http://www.columbia.edu/itc/mealac/pritchett/00generallinks/munster/munster.html

Sebastian Munster il mentioneaza pe Pliny the Elder si eruptia vulcanului Vesuvius din anul 79 e.n...

http://books.google.com/books?id=5G-VUKxAIl8C&printsec=frontcover&hl=ro#v=onepage&q=pliny&f=false (o lucrare exceptionala despre Cosmographia lui Munster, bazata pe Natural History a lui Pliny the Elder, dupa spusele lui Munster)


Harta arheologica a orasului Pompei; planul arhitectural are forma unui peste:




Articole despre noua cronologia, traduse din germana:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ro&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=de&tl=en&u=http://www.ilya.it/chrono/pages/framartikdt.htm&usg=ALkJrhiVOBqzmdqkywvY7vwpGP-kwh7tAA


O analiza de exceptie semnata C. Pfister:

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=ro&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dillum.ch%2Fhtml%2Fbarock_kunst_chronologie_09.htm



Columna lui Traian cat si Columna lui Marcus Aurelius au fost cladite in timpul Renasterii...la fel ca si columnele din fata Catedralei St. Charles din Viena...

Column of Marcus Aurelius "193 e.n."

Marcus Aurelius despre eruptia vulcanului Vesuvius din anul 79:

There are other records of the destruction of Herculaneum and Pompeii in writings such as those of Marcus Aurelius (121-180 AD) and in Dio Cassius (AD 150-235) who also reports that the ashes of the eruption reached Africa (the modern Libya), Syria and Egypt, and caused pestilence.

Citate direct din scrierile lui Marcus Aurelius despre Pompei si Herculane:

http://public.wsu.edu/~wldciv/world_civ_reader/world_civ_reader_1/aurelius.html

Despre eruptia vulcanului Vesuvius in scrierile lui Pliniu cel Tanar, Dio Cassius, Tacitus, Martial (Pliniu chiar descrie eruptia):

http://www.bible-history.com/resource/ff_vesu.htm


Scrisorile lui Pliny the Younger catre Traian:

http://historyhuntersinternational.org/2011/05/25/pliny-correspondence-with-trajan-christians-or-chrestians/

Pliny the Younger catre Traian:

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/religion/maps/primary/pliny.html


Deci, atat columna lui Traian cat si cea a lui Marcus Aurelius au fost construite cel putin dupa anul 1700 e.n...


Fotografiile de la sfarsit de secol XIX, Podul de la Cernavoda, in timpul constructiei:







Daca i s-ar fi cerut lui A. Saligny sa construiasca acest pod (calcule pentru rezistenta materialelor, efectul de suctiune asupra pilonilor) doar folosind numeralele romane (nu se pot inmulti, scadea, imparti, nu exista reprezentare a decimalelor in acest sistem) oare ce s-ar fi intamplat? Nu ar fi avut cum sa construiasca absolut nimic; Podul de la Drobeta este similar in scop, amploare, nu avea cum sa fie construit decat in perioada 1700 - 1850, pe baza unei matematici avansate...

Voltaire, in 1733 e.n., comenteaza lucrarea lui I. Newton despre cronologie (postata aici mai devreme) in Scrisori despre Natiunea Engleza...

http://oregonstate.edu/instruct/phl302/philosophers/voltaire.html


Comentariile lui I. Newton despre G.F. Handel:

Sir Isaac Newton (1642-1727; physicist) is said to have remarked on Handel's keyboard ability,

"I found...nothing worthy to remark but the elasticity of his fingers."


http://www.messiahcd.com/Information/about_Handel/about_handel.html

J.S. Bach despre Handel:

Bach eventually complimented Handel and his music saying that Handel was "the only person I would wish to be, were I not Bach."

http://www.personadigitalstudio.com/Bach/

J. Haydn despre Handel:

Upon hearing the 'Hallelujah Chorus' from Messiah, Joseph Haydn is said to have "wept like a child" and exclaimed:

"He is the master of us all."

W.A. Mozart despre Handel:

Wolfgang Amadeus Mozart is said to have remarked,

"Handel understands effect better than any of us -- when he chooses, he strikes like a thunderbolt... though he often saunters, in the manner of his time, this is always something there."


Iar cum lucrarile lui Newton nu puteau fi publicate decat dupa anul 1780 e.n. (il mentioneaza pe nimeni altul decat Plutarh, cel care descrie eruptia vulcanului Vesuvius in anul 79 e.n.), avem o alta dovada despre falfisicarea istoriei oficiale, secolele XVII si XVIII.

Despre Mozart si Beethoven:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#4344 (partea a doua a mesajului)

Despre muzica ezoterica, alchimica:

"Vechii maestrii, Monteverdi, Bach, Telemann, Vivaldi, Handel, Haydn, si Mozart si-au creat muzica dupa unele formule foarte speciale/retete de rezonanta care au legatura cu geometria sacra (proportii matematice bazate pe numarul de aur), un adevarat canon sacru care cuprinde armonii, intervale si proportii specifice care trebuiau folosite ca sunete de legatura...au utilizat anumite chei muzicale, proportii si tipare armonice ale contrapunctului, ritmului si tempo-urilor, o adevarata muzica matematica..."


Legatura din J.S. Bach si Martin Luther:

http://www.baroquemusic.org/bqxjsbach.html

http://www.mtio.com/articles/bissboo5.htm

Martin Luther este un personaj inventat cel putin dupa anul 1750 e.n.; Supputatio Annorum Mundi este copiata dupa Chronicles de Eusebius, iar Luther il mentioneaza pe Jerome/Hieronymus care isi bazeaza List of Illustrous Men pe Historia Ecclesiastica a lui Eusebius...


Muzica lui G.F. Handel include partituri din muzica compusa de S. Calvisius:

http://www.jstor.org/pss/3366025

S. Calvisius mentioneaza, asa cum am vazut mai devreme, eruptia vulcanului Vesuvius care a distrus atat Pompei cat si Herculane, in Opus Chronologicum.


Din nou, Exploding the Myth of Mozart:

http://www.rense.com/general45/mozrt.htm

Faptul ca muzica lui Mozart (ca exemplu, sonatele pentru pian) este bazata pe formule speciale care includ numarul de aur inseamna ca aceasta muzica putea fi compusa de oricine dispunea de acele formule; nici Leopold Mozart si nici W.A. Mozart nu faceau parte, in cronologia oficiala, din nivelurile inalte ale francmasoneriei pentru a fi beneficiat de aceste informatii secrete. Si Simfonia No. 5 a lui Beethoven este bazata tot pe o formula care include numarul de aur ( https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#4344 partea a doua a mesajului)


Legatura din Matteo Ricci si Christopher Clavius:

http://faculty.fairfield.edu/jmac/sj/scientists/clavius.htm

Printre criticii lucrarilor lui Clavius se numara nimeni altul decat Joseph Scaliger, personaj istoric inventat cel putin dupa anul 1750 e.n., iar raspunsul lui Clavius catre Scaliger poate fi gasit in lucrarea Carmelo Ońate Guillen’s “Christopher Clavius y el Calendario Gregoriano” (2000). Reforma calendarului impusa de pontiful Grigore XIII este si ea bazata pe calculele lui Clavius (cele zece omise din calendar)...


http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=696#p30484 (despre calatoriile lui Matteo Ricci la Kerala, India; de fapt informatiile despre analiza matematica erau binecunoscute in perioada 1700 - 1780, fiind apoi atribuite unor personaje fictive ale secolelor XVII si XVIII; am vazut mai devreme cum a fost falsificata opera lui Albrecht Haller).

Biografia lui Claudio Monteverdi:

http://www.answers.com/topic/claudio-monteverdi


Legatura din Galileo Galilei si Monteverdi:

Monteverdi and Galileo were exact contemporaries and near the end of their lives Galileo arranged for Monteverdi to procure a beautiful Cremonese violin (probably built by Nicolo Amati) for his nephew Alberto Galilei, the son of Galileo’s brother Michelangelo who composed the lute solo in the first half of our program.

http://www.ljms.org/Performances-and-Tickets/Program-Notes/Tafelmusik.html


Cei mai importanti cercetatori din domeniul noua cronologie:

http://www.ilya.it/chrono/enpages/weristwer.html

Una dintre cele mai exceptionale analize ale muzicii lui Bach si Mozart in legatura cu utilizarea numarului de aur (vezi si mesajul anteprecedent):

http://www.artofrecordproduction.com/content/view/195/22/



Vezi si: http://www.shoshone.k12.id.us/greek/fibo1.htm#mozart

Leonardo of Pisa, Fibonacci, il mentioneaza pe Euclid ( http://faculty.evansville.edu/ck6/bstud/fibo.html ), dar avem demonstratia de mai devreme in care am vazut ca Parthenon-ul a fost construit pe timpul Renasterii...



Tabloul St. Jerome de Leonardo Da Vinci:



Jerome/Hieronymus apare ca personaj istoric cel putin dupa anul 1750 e.n...


Conexiunea dintre Plutarh (care mentioneaza eruptia vulcanului Vesuvius in anul 79 e.n.) si Luca:

http://www.thenazareneway.com/plutarchs_parable.htm

SANDOKHAN,
Felicitari pentru munca de buldozerist pe care o faci solitar.

Cercetand prin sursele indicate de tine,punand cap la cap
lucruri pe care le stiam si lucruri noi, se vede clar ca mistificarea este generalizata: in istorie, in stiinta, in religie, etc.

Se nasc intrebari de genul: cine avea interesul sa mistifice istoria si de ce?
Se observa ca evenimentele au densitate mare in jurul Imperiului Roman si icoanei lui, Imperiul Religios iudeo-crestin.
Aici sunt suspiciuni de creare a unui buletin fals de identitate istorica-cu pretentie de original-care sa acrediteze:
- existenta umflata, hipercosmetizata a unui imperiu pretins maret,longeviv,la care sa tremure toti;
-legitimarea unei institutii bisericesti care sa dea impresia de institutie serioasa care se ocupa chipurile de sufletul omului.

Un principiu smecheresc cunoscut, de acaparare a puterii, este acela de a crea iluzia puterii.
O banca simuleaza prosperitatea si acapareaza banii.
O biserica simuleaza sfintenia si indreptatirea divina si colecteaza zeciuielile milioanelor de enoriasi.
Un imperiu isi face documente de identitate false ale trecutului,si vrea mostenirea prezenta, inghitind
nejustificat natiuni in baza unui drept invocat pe minciuna.
Grozava aceasta metoda de aparenta, de iluzie, care face milioane de victime, transformate in ultima instanta in sclavi, la remorca unei elite smechere.
Asadar incepe sa devina evident ca am fost si suntem prostiti sistematic, la proportii socante. Sub ochiul nostru pacalit cu efecte de lumini si umbre.

Ce facem cand ne trezim-daca ne trezim?
Cine rescrie istoria? Mai avem aceasta sansa?
Va reusi un riguros ca Fomenko sa fie luat in serios?

eugen, mesajul tau este excelent...asa este. Eu am cautat sa merg mai departe decat A. Fomenko, care s-a oprit, din nefericire, la anul 1500 e.n.; fiecare dintre cei trei fii ai lui Kush/Seth si-au creat o baza de putere falsificand istoria, religia, totul...

Un alt exemplu simplu: semnul victoriei (v-sign) masonic pe care il fac, din pacate, chiar si arabii/palestinienii, un omagiu adus "dusmanilor" lor...




Masaccio, cronologia oficiala 1425 e.n., Tribute Money:



Asa cum am vazut, apostolul Pavel nu putea aparea in istorie decat dupa eruptia vulcanului Vesuvius (adica cel putin dupa anul 1700 e.n.)care a distrus Pompei si Herculane, la fel si apostolul Petru (fresca lui Masaccio).

Masolino, cronologia oficiala 1425, e.n, Peter Heals the Cripped:



De aceea si Matei Vlastar (1330 e.n., Regulile Pastelui), ca personaj istoric, a fost inventat cel putin dupa anul 1700 e.n...

Beda Venerabilul (Bede), cel mai renumit carturar al Angliei, in Evul Mediu timpuriu, cronologia oficiala, si-a copiat Church History dupa Historia Ecclesiastica lui Eusebius:

He had access to two works of Eusebius: the Historia Ecclesiastica, and also the Chronicon, though he had neither in the original Greek; instead he had a Latin translation of the Historia, by Rufinus, and Saint Jerome's translation of the Chronicon.


Falsificarea operei lui Bede:

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459992

Urmasului sau, Alcuin, i se atribuie chiar si o lucrare despre epistolele lui Pavel...

Alfred cel Mare, in cronologia oficiala, traduce chiar Church History a lui Bede...

Paulus Diaconus, unul dintre cei mai renumiti carturari ai Evului Mediu, il studiaza pe Bede (Church History), si dupa o calatorie la Aachen, este remarcat de Carol cel Mare care il ia pe Diaconus (Warnfrid) la curtea sa, unde Diaconus preda limba greaca uneia dintre fiicele imparatului.


Numai ca Eusebius apare in istorie doar dupa ce eruptia vulcanului Vesuvius este mentionata de Josephus (modelul istoric al lui Eusebius)...


Caravaggio: Früchtestilleben (Milano, Ambrosiana)



Villa von Oplontis bei Pompeji: Früchtestilleben






Mosaic Battle of Alexander at Pompeii



Horse in perspective from behind the Alexander mosaic (left) and on the image of Schilling Laupen battle, sec. XV (right)


http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dillum.ch%2Fhtml%2Fschilling_jammertal_pompeji_alexandermosaik.htm

http://www.dillum.ch/html/neue_matrix_vorschau.htm

Pompei Colosseum/Amphitheatre (cronologia oficiala, anul 70 e.n.):






Rome Colosseum (cronologia oficiala, anul 80 e.n.):



Vezi si:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p150-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#6846


Orasul Plur (Piuro) distrus in secolul XVIII (si nu in anul 1619 e.n., conform cronologiei oficiale):

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dillum.ch%2Fhtml%2Fplurs_campanile_legende1.htm

Bricks used at Pompeii:


http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejidt.htm

Bricks used at Rome Colosseum:


http://www.jimlaneart.com/Europe/Rome.html


Un principiu smecheresc cunoscut, de acaparare a puterii, este acela de a crea iluzia puterii.
O banca simuleaza prosperitatea si acapareaza banii.
O biserica simuleaza sfintenia si indreptatirea divina si colecteaza zeciuielile milioanelor de enoriasi.
Un imperiu isi face documente de identitate false ale trecutului,si vrea mostenirea prezenta, inghitind
nejustificat natiuni in baza unui drept invocat pe minciuna.
Grozava aceasta metoda de aparenta, de iluzie, care face milioane de victime, transformate in ultima instanta in sclavi, la remorca unei elite smechere.
Asadar incepe sa devina evident ca am fost si suntem prostiti sistematic, la proportii socante. Sub ochiul nostru pacalit cu efecte de lumini si umbre.

păi până ajungem să testăm cronologii antice și medievale nu ar fi mai bine să verificăm relevații ale prezentului?

de exemplu
revisedhistory.org - book of civilization by garri kasparov.pdf

e sigur scrisă de acel garri kasparov la care mă gândesc eu? celebrul șahist? eu nu am găsit prea multe dovezi că el e cel care a pus pe net acea compilație ... în aceste condiții, când prezentul e atât de tulbure, ce să mai zicem de trecutul pe care îl pune sub semnul întrebării!?

că cronologia antică e tulbure și deloc clară e știut de toată lumea ... în decursul mileniilor sau schimbat calendare, metode de numărat scurgerea timpului ... dar să sari atât de departe și să pretinzi că nici cronologia de pe la secolul XVIII spre secolul XX nu e în regulă și e cam suspectă e deja un pic prea mult pentru mine! intrăm prea mult în zona fanteziei pentru că de pe la 1800 încolo cronologia oficială a beneficiat de serviciile tiparului, a răspândirii informației scrise, care a lăsat mai multe urme fizice ca tot restul istoriei omenirii la un loc! ce a scris un faraday pe la 1800 se poate citi în original, într-o engleză deja maturizată în timp ce opera lui newton de cu nu prea mult timp în urmă, 1700, era încă scrisă în latină! a pretinde că personajul istoric Newton era o ficțiune nu o persoană istorica reală doar pentru că scria în latină, suspect nu?, arată doar că autorul acestor afirmații are bube mari pe creer!

marea descoperire că în iepoca renașterii, secolele XVI-XVIII, o mare parte din creația artistică a început brusc să imite sau să copieze antichitatea greacă sau romană nu are nimic misterios în ea pentru cei care știu ce e această renaștere! exact aia, redescoperirea civilizației antice grecești și romane!

Salut toată lumea,
Am lipsit... și mai lipsesc până la începutului noului an școlar.
O FRAZA vreau să spun:
sandokhan, nu știu cât adevăr spui dar ma uimești...


[Este urmat de topicul „Politică şi religie”]

Articolul original al lui G. Kasparov, aparut din Pi in the Sky (Mathematics of the Past):

http://dc238.4shared.com/doc/X_xZjnom/preview.html


Avem la dispozitie cele mai precise si formidabile dovezi ca eruptia vulcanului Vezuvius care a distrus atat Pompei cat si Herculane, a avut loc cel putin dupa anul 1700 e.n...:

Abbildung 11: Italienische oder pompejanische Renaissance:
Tizian: Liegende Kurtisane (oben) und liegende Mänade aus
Pompeji (unten)
Abbildung der Mänade aus: Pietro Giovanni Guzzo: Pompei, Ercolano, Stabiae, Oplontis;
Napoli 2003, 75

Figure 11: Italian Renaissance and Pompeian:
Titian: Horizontal courtesan (top) and from lying maenad
Pompeii (below)
Figure out the maenad: Pietro Giovanni Guzzo: Pompei, Ercolano, Stabia, Oplontis;
Napoli 2003, 75





Fresca de la Pompei copiata dupa lucrarea lui Titian...

Tehnologia geamurilor plate de la Herculane, inventata cel putin dupa anul 1688 e.n., la St. Gobain:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p150-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#6812


Armuri medievale cu vizier la Pompei, arta de la Pompei apartine Renasterii:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#4970


Hartile lui Ortelius, datate 1570 e.n., care arata Pompei:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3666


Parthenon construit in timpul Renasterii:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#6535


Plutarh mentioneaza distrugerea oraselor Pompei si Herculane in anul 79 e.n.:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p150-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#6692

Deci, opera lui Plutarh a fost creata cel putin dupa anul 1700 e.n....

NEWTON IL MENTIONEAZA PE PLUTARH (lucrare data 1720 e.n.; absolut imposibil asa cum vedem mai sus):

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p150-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#6692


Newton, Galilei, si Kepler sunt personaje literare inventate cel putin dupa anul 1770 e.n.


Un fragment dintr-o poezie semnata J.C. Maxwell:

"Voi suprafete cubice! Cu treiuri si cu noua desenati in jurul campului sau liniile voastre pentru sapte si douazeci - pecetea lui Solomon in trei dimensiuni..."

J.C. Maxwell, M. Faraday, si A.M. Ampere erau initati in stiinta secreta, de unde proveneau si ideile lor despre electricitate, magnetism, si alte detalii...asa cum am mentionat si mai devreme pentru alte figuri istorice, anii de nastere ai lui Faraday si Ampere pot fi mutati 10-15 ani in viitor, la fel cum am observat si pentru Gauss si Cauchy...din biografia lui A. Volta ne putem da seama ca fost falsificata cel putin dupa anul 1790 e.n., la fel si biografia lui B. Franklin...exista istorici care pun la indoiala (fara noua cronologie) existenta lui G. Washington, ca sa nu mai vorbim de ceilalti "parinti fondatori" absolut inventati dupa 1800 e.n...

Titian: Horizontal courtesan (top) and from lying maenad

și asta vrea să demonstreze că ce!? că unui pictor celebru îi e imposibil să picteze una din cele mai comune poziții în care poate sta o gagică în pat când vrei să o pictezi fără să se fi inspirat de la alții?

și pentru că pompei a fost dezgropat mai târziu e musai ca tizian e un personaj fictiv sau că a trăit după ce a fost dezgropat pompeiul ca să poată avea o sursă de inspirație!?

păi în cazul ăsta fresca din pompei e și ea o ficțiune pentru că în cazul ei nu a mai avut pe cine să copieze!

un exemplu de cretinism logic în care dai ca dovadă problema imposibilității creației originale! și asta într-un domeniu în care tocmai creativitatea și originalitatea e motorul profesiei!

ei bine dacă ai fi cât de cât corect și sincer ai descoperi faptul că acea poziție nu are nimic misterios și că de regulă a fost și va mai fi descoperită independent și de acum încolo fără a fi nevoie de o sursă de inspirație antică ...

cu putin efort cred că sunt mii de picturi sau schițe din cele mai vechi timpuri până în prezent, toate create independent, peste tot pe planeta pământ!

dacă ai fi pictor, acasă dimineața, după o partidă de amor cum ți-ai picta gagica? sunt șanse mari să o prinzi într-o astfel de poziție fără a apela la maeștrii antici!

de ce l-ai pus pe obarac printre egipteni!? ce vrei să zici, nici ăsta nu e personaj istoric real, contemporan și încă în viață!? nici la el nu e sigură cronologia oficială!?

cât despre tehnologii antice pierdute și redescoperite nu văd unde e problema ... explicația oficială mi se pare destul de simplă și clară în mare, când te apuci să faci război și să distrugi orașe lucrurile mai scapă de sub control, savantul pe care vroiai să îl capturezi moare, moare împreună cu el si știința și tehnologia! mai dai foc și la câte o bibliotecă, tot semi-accidental, pierdut iar informatie! oameni! ai dat ordin să distrugă biblioteca numai după ce pun deoparte papirusul X si Y si Z dar soldații nu prea au timp de detalii deastea!

și de-aia tehnologiile, informațiile și cunoașterea științifică se redescoperă și se îngroapă în mod ciclic!

pentru că luați pe sus de euforia victoriei de multe ori cuceritorii si învingătorii uită de detalii și amănunte mărunte de genul salvat viața la un anumit moșulică cu barbă albă!

la cine am tăiat gâtul? parcă seamănă cu aristotel! damn! șeful a zis doar să îl capturez! ce mă fac? dă-l naibii, îl trecem la pierderi colaterale! next!

și uite așa nu a murit doar un simplu om ci un munte de informații! peste 1000 de ani deabia va apare altul!

gândește-te ce s-ar fi întâmplat dacă maxwell murea la 15 ani cu un cuțit în burtă într-o bătaie cu niște golani!

când s-ar mai fi inventat teoria electromagnetismului?! cât timp ar mai fi trebuit să treacă?

totedati, vrei sa strici vraja unei povesti asa frumoase ?
Citat:"de ce l-ai pus pe obarack printre egipteni!?"
http://en.wikipedia.org/wiki/Family_of_Barack_Obama
Barack Obama Intaiul este fiul lui Akhenaten al IV-lea, seamana perfect. http://en.wikipedia.org/wiki/Akhenaten si deci este frate cu Tutankhamon, faraonul Egiptului, contemporanul nostru, nu stiai inca ?
Tutankhamon a fost uns cu smoala la incoronare si la imbalsamare de viu, d-aia este acum asa negru, mai negru decat frate-sau Obama. Care nu stiu cu ce a fost uns la presedentie, de este doar asa maro.
Banuiesc ca subiectul "Mona Lisa" a fost deja atins si tratat ca atare, pictura nu poate avea mai mult de 50 de ani. Iar eroina traieste inca, este vreo baba cu riduri, pe care o putem intalni oricand vizitand Louvre-ul..Sta alaturi de vechiul tablou, asteptand vreun pictor s-o faca a doua oara celebra, dar si bogata, ca acum se poarta.
"Plutarh mentioneaza distrugerea oraselor Pompei si Herculane in anul 79 e.n." de arme atomice scapate accidental din avioanele americane, ce survolau orasele respective. Au mai fost cazuri, soldatii piloti erau drogati sau credeau ca se joaca pe calculator.
Apropo, acum in ce an suntem, pe stil nou ? 364 ?

Cretinism logic inseamna sa accepti ca un fraier tot ce ti se prezinta in mod oficial...nu ai prezentat un singur argument, fie si logic, care sa-ti sustina pozitia...

Citeste inca o data ce am scris...dovezile clare si sigure de care vorbim aici...hartile lui Ortelius, desenele cu armura medievala, lucrarile lui Raphael si Caravaggio copiate la Pompei, si multe alte detalii...te faci de ras cu exprimari copilaresti...

Nu ai raspuns la nimic din ce am postat...cu exceptia lucrarilor lui Tizian...mai uita-te o data pe acele imagini...fresca de la Pompei este o copie exacta a tabloului realizat de Tizian...nu te face ca nu intelegi...cele Trei Gratii, la fel, sunt copiate dupa lucrarea lui Raphael...

Cand o sa ai vreun argument serios la dispozitie, atunci e cazul sa revii...altfel ne pierzi timpul tuturor pe aici...ai mai postat si la alte sectiuni, fara rost...


Sa vedem cum sta cu cretinismul...ca asta e problema mentionata de tine...










Si atunci ce facem? Armuri medievale cu vizier, desenate tocmai la Pompei...





The fragments above are from the map "Regnum Neapolitanum", which appeared in 1570, according to the official chronology, in the famous Ortelius atlas "Theatrum Orbis Terrarum". The map shows an existing, "alive" town with the name "Pompeia" near Vesuvius.


INSCRIPTIA DATATA 1631 E.N., CARE MENTIONEAZA ORASELE POMPEI SI HERCULANE CA FIIND IN PLINA ACTIVITATE:





POMPEIOS HERCULANEUM OCTAVIANUM, PERSTRICTIS REАTINA Porticu ET

Inscriptia de la Villa Pharaoh Mennela (15 km distanta de Napoli) cu placa memoriala care mentioneaza Pompei si Herculane ca orase in plina activitate in anul 1631, cronologia oficiala.

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.ilya.it%2Fchrono%2Fpages%2Fpompejidt.htm&sl=de&tl=en

http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=de&tl=en&u=http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm


Faceti-va temele, dupa care sa intrati aici cu pareri savante...


CUPRINSUL DE MYSTERIES OF EGYPTIAN ZODIACS:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#1876


SINODUL DE LA NICEEA NU PUTEA AVEA LOC INAINTE DE ANUL 876 E.N., CELE MAI PRECISE DOVEZI ASTRONOMICE:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3323


ALMAGEST, SEMNATA CLAUDIUS PTOLEMY, CREATE CEL PUTIN DUPA ANUL 1350 E.N.:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#4458


Nu ati prezentat o singura dovada care sa sustina vreun punct al istoriei oficiale...nici nu aveti cum, avand in vedere nivelul cam scazut al exprimarii...demonstratia despre corectitudinea noii cronologii este foarte simpla de urmarit...

1) Pe ape (mari,lacuri, oceane) tot timpul sunt valuri si ele se afla in miscare [din ce cauza is curios sa aflu, dar asta la moment e alta gisca]. Aceste valuri ,cum sunt ele, citeodata mari citeodata mici, au o anumita inaltime.
Din aceasta cauza cint privesti un corp foarte foarte indepartat el incepe ati da senzatia ca pare a fi putin scufundat in apa. Raspunsul se gaseste in aceea ca valorile unghiulare sub care vede observatorul valurile incep a tinde a se echivala cu valorile unghiulare a insusi obiectului ce se afla la departare mare.
Astfel, obiectele par "scufundate" nu din cauza presiunii (sau densitatii ) atmosferice, ci din cauza valurilor.

păi cronologia oficială funcționează cam așa:

1. cel mai vechi geam plat știm că sa obținut în anul 17XX în orașul Y
2. tot în acea perioadă știm că orașul pompei nu există dar surse LOCALE și poveștile LOCALE îl dau ca un oraș îngropat de o erupție vulcanică ... nu se știe nimic clar pentru că acele surse vorbesc de vremuri îndepărtate nu de evenimente recente ...
3. se dezgroapă orașul pompei
4. minune mare! aveam geam de sticlă plat si pe vremea romanilor!
5. concluzia logică e că geamul medieval a fost de fapt redescoperit și că tehnologia era cunoscută pe vremea romanilor! tehnologiile și informațiile și oamenii care știu cum să fabrice geamuri trase se mai și pierd! oamenii mai mor accidental, în războaie, de boli înainte să apuce să transmită mai departe cunoștințele! cărțile pe vremea aia erau rare, scumpe și nu scria oricine oricând romane pe care să le scoată la imprimantă cu un cost al top-ului de 100 coli de hârtie de 10 lei! pe vremea aia informațiile si cunoștințele se transmiteau cel mai sigur din gură în gură, de la meșter la ucenic în ghilde de meșteșugari închise și vulnerabile la dezastre care să șteargă de pe suprafața pământului enciclopedii umane echivalente unor întregi biblioteci contemporane! o dată omul pierdut sau mica comunitate de meșteri se pierdea și tehnologia!

se pierdea și se redescoperea din nou! nu e nimic ciudat sau misterios!

doar o minte sucită poate sări repede la concluzia că de fapt pompei a fost îngropat acum 300 de ani și cronologia oficială e toată eronată!

păi dacă cronologia cea mai veche ajunge la maxim 350-400 de ani ce vrei să spui, pământul și universul au o vechime de 1000 de ani!? când au trăit dinozaurii!? acum 100k ani!?

cronologia oficială nu se bazează pe o singură linie de dovezi ci pe mii de cronologii locale disparate! toate trebuie corelate între ele nu doar timpul în care a fost un oraș prosper!

de exemplu pt. pompei zona aia, sudul italiei, în evul mediu era parte a imperiului bizantin ... dacă ar fi existat un oraș mare ar fi fost inclus printre posesiuni! s-ar fi făcut comerț cu el acum 300 de ani, picturi, clădiri, poezii!

un oraș viu, locuit, care a dispărut de putin timp lasă urme! ăsta nu prea a lăsat 1500 de ani de a fost uitat până și de localnici! primele ruine descoperite nu au produs mari emoții pentru că deabia peste 100 de ani și-a amintit cineva că poate ruinele sunt ale anticului oraș pompei!

să uiți așa repede de existența unui oraș mare îngropat în cenușă nu mi se pare o explicație plauzibilă! să uiți de existența lui după 1500 de ani e altceva! pare mai plauzibil!

pentru că în cronologia ta comprimată de numai 300 de ani de la alexandru cel mare până la maxwell între dezastrul de la pompei și până la redescoperirea lui nu trec mai mult de 2 generații de oameni! bunicii care au trăit evenimentul live au apucat și dezgroparea lui! dar brusc, în mod ciudat, nu mai știau nimic de existența lui! nici unul!