Istoria lumii - 364 de ani vechime

Rezumarea primului mesaj :

Cele mai recente mesaje publicate de mine pe acest subiect:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854193#msg854193
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854648#msg854648
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg855840#msg855840

Pana acum, cea mai importanta dintre toate conspiratiile (modificarea cronologiei istoriei) a ramas un subiect de care nu am avut timp sa ma ocup prea mult, data fiind dezbaterea legata de forma pamantului.

Noua cronologie (propusa de A. Fomenko) unde vechimea istoriei este de doar 1000 de ani, nu merge deloc prea departe; asa cum vom vedea din dovezile prezentate mai sus, istoria noastra nu are mai mult de 364 de ani vechime.

O mica incursiune in acele mesaje; eruptia vulcanului Vezuviu care a distrul orasul Pompei a avut loc la sfarsitul secolului XVIII, si nicidecum in anul 79 e.n. Dovezile prezentate de A. Fomenko (si alti autori) arata clar ca Grecia antica, Roma antica, Egiptul antic si Babilonul antic au fost inventate in sec. XV (cronologia lui Fomenko) si de fapt in a doua parte a sec. XVIII (cronologia propusa de mine).

Meritul lui Fomenko este acela ca a fost primul mare cercetator care a descoperit ca Iisus Christos a fost de fapt crucificat la Constantinopole (Troia; vezi cartile sale pentru detalii); in cronologia sa, in anul 1185 e.n., in noua cronologie in perioada 1770 e.n., vezi explicatiile oferite in linkurile de mai sus.

Puteti gasi cartile lui A. Fomenko pe www.scribd.com sau pe www.books.google.com History: Science or Fiction?, volumele 1 si 2, multe alte lucrari pe linkurile de pe flatearthsociety.org/forum.

Potopul a avut loc in anul 1700 e.n.; exodul lui Moses fiind de fapt exilul lui Akhenaten (adoratorul planetelor Marte si Venus, si fiul lui Nimrod) petrecut cam prin 1790 e.n. Troia era de fapt Constantinopole, iar Hagia Sophia (construita de Nimrod), templul lui Solomon (care nu a existat niciodata la Ur-Shulim, sau Ierusalim, locul unde se dezvoltase cultul lunar si planetar, Saturn si Marte).

Primul fiu al lui Noe a fost Pelasg si nicidecum Shem (nume inventat ulterior); Misraim a fost Osiris, ucis de fratele sau Kush (Seth); despre marele zid chinezesc (construit dupa 1900), Versailles, Escorial, Ermitaj si celelalte vestigii istorice vezi linkurile de mai sus.

Aisus era trac si nicidecum evreu, evenimentele care au avut loc la Constantinopole fiind mutate ulterior din punct de vedere cronologic si istoric la Ierusalim, de catre iezuiti (urmasii lui Misraim, cultul Soarelui, care au avut conflicte cu urmasii lui Kush/Nimrod/Akhenaten, templierii, cultul lunar si al planetelor Saturn - hexagrama, si Marte - pentagrama), care au falsificat toata istoria antica incepand cu 1770 e.n.

Vom arata ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n., ca manastirile de la Cozia, Putna, si Voronet nu puteau fi construite decat dupa anul 1750 e.n., ca N. Copernic, G. Galilei, J. Kepler si I. Newton sunt personaje fictive inventate dupa anul 1780 e.n., ca Almagest atribuita lui Ptolemeu este o lucrare din perioada Renasterii, ca Parthenon si Pantheon au fost construite pe timpul Renasterii, ca inainte de anul 1700 e.n. pe teritoriul actual al Elvetiei nu exista prezenta umana, si multe alte detalii.

sandokhan a scris:
Noua cronologie (propusa de A. Fomenko) unde vechimea istoriei este de doar 1000 de ani, nu merge deloc prea departe; asa cum vom vedea din dovezile prezentate mai sus, istoria noastra nu are mai mult de 364 de ani vechime.

Inainte de a citi topicul si trimiterile sale, incerc sa aflu ce inseamna
"istoria noastra" . Asta  include si istoria Chinei, Egiptului sau a
Imperiilor Amerindiene? Este posibil sa nu fiu eu primul care
intreaba.

Patience is a virtue.

Tocmai in acel mesaj am inclus:

MAGNETIC MONOPOLES AND MAXWELL'S ORIG. SET OF EQS.

http://www.gsjournal.net/old/science/tombe.pdf


http://www.smphillips.8m.com/pdfs/ESP_of_Quarks.pdf

A rigorous and extraordinary demonstration that subquarks = magnetic monopoles.


Toate detaliile despre Egipt, Americas, China si India aici in acest sir de discutii, look for it.

Primul link este deosebit de interesant( desi nu are
legatura cu subiectul topicului ), al doilea nu functioneaza.

CAdi,
 Incearca pe

http://www.smphillips.8m.com


click pe Articles, PDF, apoi intra in lista de articole la articolele nr 53 si 55 despre subquark.

Oamenii de stiinta inca nu s-au lamurit bine cu quarcii, iar baietii au trecut deja la subquarci. Meserie, nu gluma. Or exista oare si sub-subquarci?

eugen a scris:CAdi,
 Incearca pe

http://www.smphillips.8m.com


click pe Articles, PDF, apoi intra in lista de articole la articolele nr 53 si 55 despre subquark.

Multumesc, Eugen.
(Un alt site cu articole interesante.De-am avea si timp...)

SUPER DOCUMENTARUL REALIZAT DE ANDREAS TSCHURILOW: POMPEI SI HERCULANE AU FOST DISTRUSE DOAR ACUM CATEVA SUTE DE ANI:


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_sc5PfjuCqQ


http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.200#msg1617557 (mai multe detalii: tabloul lui Titian copiat la Pompei, gladiatori cu vizor mobil)

sandokhan a scris:SUPER DOCUMENTARUL REALIZAT DE ANDREAS TSCHURILOW: POMPEI SI HERCULANE AU FOST DISTRUSE DOAR ACUM CATEVA SUTE DE ANI:


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_sc5PfjuCqQ


http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.200#msg1617557 (mai multe detalii: tabloul lui Titian copiat la Pompei, gladiatori cu vizor mobil)

Da,dar vezi ca mai inteleg si altii engleza :
Pliniu cel Tanar a scris ca Pompeii si Herculaneum au fost distruse in anul 79 e.n.
Insa vechile orase romane ar fi fost reconstruite si noua eruptie a Vezuviului din anul 1631 e.n.
ar fi distrus pentru totdeauna cele doua orase.
Pe asta marjeaza arheologii si istoricii germani .
Ceea ce este cu totul altceva Sandokhan  

Bibliografia mea este intotdeauna completa.

Am postat pe al doilea link:

http://bloggingpompeii.blogspot.de/2013/01/plinys-letters-about-vesuvius.html#uds-search-results

(falsificarea scrisorilor celor doi Pliny)

sandokhan a scris:Bibliografia mea este intotdeauna completa.

Am postat pe al doilea link:

http://bloggingpompeii.blogspot.de/2013/01/plinys-letters-about-vesuvius.html#uds-search-results

(falsificarea scrisorilor celor doi Pliny)

Nici eu nu argumentez fara rost :

... ,,Datele exacte despre desfăşurarea catastrofei din 24 august 79 le datorăm marelui istoric roman Tacit. În anul 106 el s-a adresat prietenului său, Plinius cel Tânăr, nepotul lui Plinius cel Batran.
Plinius cel Tânăr i-a răspuns prin două scrisori lungi care au reuşit, printr-o ...

https://istoriiregasite.wordpress.com/2011/11/24/ziua-in-care-a-murit-un-oras-povestea-orasului-pompei/#more-20205


http://ro.wikipedia.org/wiki/Plinius_cel_B%C4%83tr%C3%A2n
http://istoriiregasite.wordpress.com/2010/02/25/pompei-orasul-ingropat-de-viu-iii/

http://istoriiregasite.wordpress.com/2010/02/25/


Sa vedem care link-uri sunt mai tari ! 

Rugaminte : cititi-le pe toate .
Bibliografie suplimentara : a aparut si filmul ,,Pompeii"(este 3d)

...continuare :

,,A venit şi ziua cunoscută din 24 august a anului 79. La ora 13, când locuitorii din Pompei şi Herculaneum se aşezau la masă, s-a auzit ca din senin un tunet puternic, asurzitor, însoţit de zguduituri care scuturau pământul, iar casele se împleticeau de parcă ar fi fost bete. Din vârful Vezuviului au ţâşnit spre cer flăcări de foc printre nori de fum negru. Din interiorul craterului care se deschidea izbucneau făclii de cenuşă şi piatră spongioasă care se întindeau acoperind în aşa fel soarele, ca s-a întunecat de tot, lumina venind numai din flăcările şi lava vulcanului.

Asupra Pompeiului au început să cadă cenuşa şi piatra ca o ploaie din ce în ce mai deasă, greutatea pietrelor ajungând până la şase kilograme. Păsările cădeau de pe cer; valurile mării azvârleau pe ţărm peşti morţi. Printre oameni şi animale a izbucnit o panică de nedescris: fiecare se gândea cum să se salveze. Pe străzile întunecate treceau în goană căruţele înhămate cu cai şi catâri. Bărbaţi, femei şi copii cu perne pe cap se împleticeau pe străzile înguste, printre desele explozii de sulf, greu fiindu-le să mai şi respire.

Nu toţi pompeienii au căutat să-şi găsească la timp salvarea în afara zidurilor oraşului. Mulţi din ei credeau că ploaia vulcanică nu va dura mult şi s-au ascuns în pivniţele celor mai apropiate case, plătind graba cu propria lor viaţă. Cenuşa şi piatra au căzut asupra oraşului fără încetare, până când pe străzi şi în pieţe s-au făcut grămezi de câţiva metri greu de străbătut. Cei care au încercat să fugă din oraş s-au afundat în aceste grămezi şi, bombardaţi cu pietre au căzut morţi, strângând la piept bruma de avere ce şi-o luaseră cu ei. Pe de altă parte, alţii au dispărut în ruinele caselor care se prăbuşeau sub greutatea straturilor de cenuşă şi pietre aruncate pe ele. În acest fel şi-au găsit moartea peste două mii de pompeieni.

Nimeni n-a putut prevedea dimensiunile catastrofei. Ploaia vulcanică a căzut în oraş încă două zile pe o aşa întunecime, că numai din interiorul Vezuviului se vedeau flăcările roşii. Abia în ziua de 27 august soarele a început să pătrundă prin valul de cenuşă care se ridica deasupra pământului. Oamenii salvaţi au văzut un tablou demn de plâns. Pompei şi Herculaneum dispăruseră complet sub un strat de 15 metri de cenuşă şi piatră. Numai ici-colo mai ieşeau la suprafaţă câte o coloană sau acoperişurile caselor mai înalte. Nămolul vulcanic a inundat toate împrejurimile pe o rază de 18 km. Vânturile au dus cenuşa gri până la Roma, ba chiar şi pe malurile Africii, în Sicilia şi Egipt.

Cu totul altfel s-a petrecut catastrofa la Herculaneum. Pe vârful Vezuviului, situat la numai patru kilometri de orăşel, vulcanul a tâşnit ca puroiul dintr-o rană. Din crater ieşea lavă groasă, lipicioasă, amestecată cu apă de mare, cenuşă şi pietre mici. La baza vulcanului s-a creat un râu lat; valul râului era ca un zid de 16 metri de nămol. Acest pârâu apocaliptic, cu o forţă de neînvins, înghiţea temple, case, vile frumoase, clădiri publice şi zidurile amfiteatrelor. Încet, Herculaneum a dispărut sub inundaţia lavei de 15 metri, care sub razele soarelui s-a pietrificat repede. Contrar pompeienilor, locuitorii din Herculaneum au cunoscut din timp nenorocirea care îi paşte şi au înţeles că potopul de lavă nu-i lasă decât să fugă. Nimeni n-a încercat să-şi salveze bunurile şi nici să se ascundă în pivniţă. Aceasta a făcut ca, în afară de câţiva nenorociţi, cărora infirmităţile sau bătrâneţea nu le-au permis mai grabnic să fugă, întreaga populaţie din Herculaneum a reuşit să scape de cataclism fară să fie atinsă.''
bibliografie :linkurile de mai sus (opera lui Tacit)

...frumoasă expunere a eventualelor probabile, dar ce legătură are cu "Istoria lumii - 364 de ani vechime"?

nic a scris:...frumoasă expunere a eventualelor probabile, dar ce legătură are cu "Istoria lumii - 364 de ani vechime"?

Nic ,citeste postarea lui Sandokhan despre Pompeii si ai sa intelegi contextul .
(El afirma ca orasul Pompeii a fost distrus in 1631 e.n., nu in anul 79 e.n.)

CAdi, am citit și când am citit nu i-am dat dreptate, acum am îndoieli. Dacă eliminam din știința noastră contemporana, limitată; Evoluția speciilor a lui Darwin vom privi istoria noastră altfel.

Nic, se vede cu ce atentie imi cititi linkurile !
Orasul ingropat in cenusa si piatra ponce a fost descoperit initial in anii 1954 -1600
cu ocazia construirii unui canal de arhitectul Domenico Fontana .
Cutremurul din 1631 a sters din nou toate urmele.(Pe asta marjeaza Sandokhan.
Abia in 1738 sub ordinul lui Carlo di Borbone (Re delle Due Sicilie) au inceput cu adevarat sapaturile
si au continuat pana azi, cand eforturile se concentreaza in restaurarea si mentinerea edificilor aduse la lumina.
Dar ia mai bine articolul din Italiana ca sa nu mai  fie suspiciuni  !
http://letsnapoli.blogspot.ro/2009/05/pompei-oras-nemuritor.html

Imi pare rau ca ai ajuns si tu sa negi istoria lumii ...
Apropo de stiinta oficiala si neoficiala poate facem si aici o dezbatere
de istorie oficiala si neoficiala ?  

Corectie mai sus :
Orasul Pompeii ingropat in cenusa si piatra ponce a fost descoperit initial
in anii 1594 -1600 cu ocazia construirii unui canal de arhitectul Domenico Fontana .

Am adresat deja continutul mesajelor tale.

Scrisorile atribuite lui Pliny the Younger catre Tacitus au fost complet falsificate.

Cel mai extraordinar lucru este faptul ca ele vorbeau despre VULCANUL ETNA si nu despre VEZUVIUS.

Numai dupa eruptia vulcanului Vesuvius care a distrus Pompei la sfarsitul secolului XVIII (noua cronologie radicala), AU FOST MODIFICATE SCRISORILE ATRIBUITE LUI PLINIU CEL TANAR.

Demonstratia, pas cu pas, citat cu citat:

http://bloggingpompeii.blogspot.de/2013/01/plinys-letters-about-vesuvius.html#uds-search-results

Vom descoperi ca PLINIU CEL BATRAN SE AFLA IN SICILIA, LANGA VULCANUL ETNA, SI NU IN POMPEI.


Documentarul lui A. Tschurilow ne demonstreaza ca intreaga istorie a fost falsificata:

Pompei era un oras in plina activitate in secolul XVII - operele de arta apartin RENASTERII si nu antichitatii.



MATRIX OF ANCIENT HISTORY: CHRISTOPHER PFISTER

http://www.dillum.ch/html/pfister_christoph_matrix_der_alten_geschichte_2013.pdf

PAGE 117: Fresca de la Pompei, copiata dupa tabloul lui Titian



http://books.google.ro/books?id=YcjFAV4WZ9MC&printsec=frontcover&dq=history+science+fomenko&hl=ro&sa=X&ei=gtOWU_WQD4PDO_XjgZAP&redir_esc=y#v=onepage&q=history%20science%20fomenko&f=false

PAGES 61-64 GLADIATORII DIN POMPEI CU VIZOR MOBIL, INVENTIA ATRIBUITA SEC. XV



Deci, operele lui Josephus, in care mentioneaza Pompei si Vezuviu, au fost falsificate mult mai tarziu in timp, cel putin 1500 de ani mai tarziu.


Da-mi voie sa-ti atrag atentia asupra altui fapt incredibil.

Evanghelia lui Ioan

13,1. Iar înainte de sărbătoarea Paştilor, ştiind Iisus că a sosit ceasul Lui, ca să treacă din lumea aceasta la Tatăl, iubind pe ai Săi cei din lume, până la sfârşit i-a iubit.

In acelasi capitol, si discutia despre Iuda si tradarea sa...

Din Matei:

26,17. În cea dintâi zi a Azimelor, au venit ucenicii la Iisus şi L-au întrebat: Unde voieşti să-Ţi pregătim să mănânci Paştile?

Discutia despre Iuda, in acelasi capitol...

Din Marcu:

14,12. Iar în ziua cea dintâi a Azimilor, când jertfeau Paştile, ucenicii Lui L-au întrebat: Unde voieşti să gătim, ca să mănânci Paştile?

EPISODUL DESCRIS IN IOAN CAP. 13, versetele 4-14, NU A AVUT NICIODATA LOC; NU AR FI AVUT CUM SA AIBA, DATA FIIND INTERDICTIA COMPLETA DIN VECHIUL TESTAMENT:

Numeri 28,18

Numeri 28:18 În ziua dintâi, să fie o adunare sfântă: să nu faceţi nici o lucrare de slugă în ea.

Cei care au scris Evanghelia dupa Ioan, au mutat episodul Cina cea de Taina, din prima zi de sarbatoare in ziua precedenta, DAR AU UITAT SA MODIFICE DISCUTIA DESPRE IUDA, PREZENTATA IN CELELALTE EVANGHELII CA FIIND PURTATA IN ZIUA INTAI DE PASSOVER/PASTE, CAND IISUS NU AR FI AVUT CUM SA SPELE PICIOARELE CELOR 12 APOSTOLI, DATA FIIND INTERDICTIA CLARA DIN NUMERI DE A PRESTA VREO LUCRARE DE SLUGA: Numeri 28:18 În ziua dintâi, să fie o adunare sfântă: să nu faceţi nici o lucrare de slugă în ea.



CONCLUZII

-- Deoarece atat Matei cat si Ioan erau IN ACEEASI CAMERA (Cina cea de Taina), inseamna ca versiunea lui Matei ne spune ca apostolul Matei NU ERA EVREU:

În ziua dintâi să fie o adunare sfântă: să nu faceţi nicio lucrare de slugă în ea. Numeri 28, versetul 18


Deci episodul descris in capitolul 13 din Ioan ar fi o grava incalcare a preceptelor/poruncilor din Vechiul Testament, conform versiunii evangheliilor dupa Matei, Marcu, si Luca.

-- Cum este posibil ca evreii sa nu fi aruncat in fata lui Pavel (si a altora) exact acest lucru: ca Iisus a incalcat porunca din Numeri 28,18 una dintre cele mai importante porunci, extrem de binecunoscuta de toti locuitorii din Iudeea/Samaria?

-- Cum este posibil ca parintii Bisericii, Eusebius, Jerome (Hieronymus), Origen si multi altii SA NU FI OBSERVAT ACEASTA DISCREPANTA CATASTROFALA PENTRU RELIGIA CRESTINA?

-- Cum este posibil ca Dacii sa fi acceptat sa devina crestini pe baza acestor (si a multor altora) contradictii atat de vizibile? Daca evreii au plecat din Sumer, inseamna ca Dacii (stramosii sumerienilor, conform lucrarii Dacia Tara Zeilor a lui N. Miulescu (http://www.scribd.com/doc/67923792/Nicolae-Miulescu-DACIA-Tara-Zeilor-V1-0 ) sa fi acceptat sa devina discipolii Vechiului Testament, adica ai urmasilor sumerienilor, pe baza unor contradictii clare si a unor anacronisme?

Sandokhan, eu nu vad nici o mistificare in cele doua
scrisori ale lui Plinius cel Tanar ,nepotul amiralului Plinus
cel Batran.
De altfel in cele doua scrisori traduse se vorbeste de Vezuiviu si nu de Etna.
Dar mai bine vezi traducerea acestora din latina in engleza;
http://quemdixerechaos.com/category/pompeii/pliny/

In scrisorile falsificate ulterior se vorbeste de Vezuviu, nu si in cele originale.

De aceea citeste cu atentie, traducerea este din rusa in engleza, deci rabdare la unele mici greseli de gramatica:

http://bloggingpompeii.blogspot.de/2013/01/plinys-letters-about-vesuvius.html#uds-search-results


As putea, de asemenea, sa folosesc o abordare diferita: sa-ti demonstrez ca Sinodul de la Niceea a avut loc cel putin dupa anul 876-877 en si atunci sa-ti arat ca atat Pliniu (Tanar/Batran) si Josephus nu aveau cum sa traiasca in sec. I (en).


Linkul oferit de tine, este cel inclus de mine in mesajul original:

http://quemdixerechaos.com/2012/12/04/translatingplinypt4/comment-page-1/#comment-105 (vezi comentariile despre prezenta lui Pliniu in SICILIA)

Iata si comentariul pertinent:

http://quemdixerechaos.com/2012/12/04/translatingplinypt4/comment-page-1/#comment-76

http://quemdixerechaos.com/2012/12/04/translatingplinypt4/comment-page-1/#comment-100

MAI MULT AVEM LUCRAREA DESPRE FALSIFICAREA OPEREI ATRIBUITE LUI TACITUS:

John Wilson Ross published in 1878 a book entitled “Tacitus and Bracciolini:: the Annals forged in the XVth century”, intended to prove that Poggio had forged the works of Tacitus. This work has now been added to Project Gutenberg and is online. In 1890 P. Hochart, “De l’Authenticite des Annales et des Histoires de Tacite”, maintained the same idea.

DEMONSTRATIA, PAS CU PAS, A FAPTULUI CA LUCRARILE ATRIBUITE LUI TACITUS AU FOST FALSIFICATE IN SEC. XV:

http://www.gutenberg.org/cache/epub/9098/pg9098.html

Problema este ca orasul Pompei ingropat in cenusa si piatra ponce  
a fost descoperit in 1594.
Tu dai linkuri ca orasul a fost ingropat in lava la 1631.
Plinus cel Tanar (nepotul lui Plinus cel Batran) a descris
evenimentul eruptiei vulcanului Vezuviu din anul 79 prin
doua scrisori adresate istoricului roman Tacitus in anul 106.
Acesta avea sa scrie  propria lui versiune despre evenimentele
petrecute dupa ce a consultat mai multi martori.
Abia in 1738 sub ordinul lui Carlo di Borbone (Regele celor doua Sicilii)
au inceput cu adevarat sapaturile.
Deci nu avea cum sa fie ingropat in lava orasul in anul 1631.
Eu cred ca mistificarile vin din partea celor care ulterior denatureaza istoria.
Cum este si stirea datorata istoricilor letonieni ca Vlad Tepes
-Contele ***** popular (facea parte din ordinul dragonului) este ingropat
la Neapole in Italia unde de fapt este ingropat ginerele lui...

Dovezile din astronomie care ne arata ca Almagest (C. Ptolemy) a fost scrisa cel putin dupa 1350 e.n.

When was Ptolemy's star catalogue in Almagest compiled in reality?

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko3.pdf



The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/fomenko4.pdf


Both works appeared in the Acta Applicandae Mathematicae (17 - 1989 and 29 - 1992).


http://new-chrono-book.livejournal.com/

HISTORY: FICTION OR SCIENCE? VOLUME 3, DATING PTOLEMY'S ALMAGEST

mediafire.com 2ljuudrjdnt


Articolele din Acta Applicandae Mathematicae sunt superbe: dovezi sigure care ne arata cum a fost falsificata istoria oficiala.


Sinodul de la Niceea, datat in cronologia oficiala in anul 325 e.n., nu se putea intruni decat dupa anul 876-877 e.n.

Regulile pentru combinarea calendarelor solar si lunar de cand biserica sarbatoreste Pastele sunt date in Cartea Pastelui, conditiile fiind descrise in lucrarea Colectie de Reguli ale Sfintilor Parinti ai Bisericii scrisa de carturarul medieval Matei Vlastar (sec. XIV).

Regulile canonizate la Sinodul de la Niceea, anul 325 e.n. dupa cronologia oficiala:

Regulile 1&2: Pastele nu este sarbatorit impreuna cu pastele ebraic si este celebrat dupa echinoctiul de primavara.

Regulile 3&4: Sarbatoarea sa aiba loc chiar dupa prima luna plina care are loc dupa echinoctiu, si nu in orice zi, ci in prima duminica dupa luna plina.

Cel care a oferit pentru prima data anul 325 e.n., pentru Conciliul de la Niceea, a fost personajul numit Joseph Scaliger, fondatorul cronologiei moderne, in anul 1583; iar aceasta data este cea mai indepartata pe care o putea alege in acel moment (corectia celor zece zile impusa de pontiful Grigore XIII in 1582 e.n.).

Abia la inceput de secol XIX, marele matematician K.F. Gauss a reusit sa descopere formula pentru datarea precisa a Pastelui incepand cu primul secol, era noastra.

G. Nosovsky a comparat formula Pastelui derivata de K.F. Gauss (pentru secolele I - XVIII) cu datele Pastelui obtinute din Cartea Pastelui: trei din patru conditii impuse de Sinodul de la Niceea au fost incalcate pana in anul 784 e.n.

In 1583, J. Scaliger si mai tarziu D. Petavius nu aveau nici o posibilitate de a detecta aceasta greseala; in sec. XVI calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat nu putea fi efectuata cu precizie.

Daca J. Scaliger ar fi fost confruntat cu aceste dovezi astronomice precise, ar fi fost constrans sa urmeze un alt rationament, si sa inventeze o alta istorie oficiala.

Regulile emise de Sinodul de la Niceea sunt corecte din punct de vedere astronomic abia dupa anul 784 e.n.; iar intre scrierea Cartii Pastelui si canonizarea sa, a trecut aproximativ un secol, conform cronologiei oficiale.

Datele Pastelui se repeta la fiecare 532 de ani (345 - 876 ; 877 - 1408...); fiind un proces periodic, punctul de pornire poate fi ales oriunde, de aceea si pare atat de ciudata intrunirea conciliului in anul 325 e.n., si inceperea ciclului Pastelui abia in 345. Cum regulile impuse chiar de acel Conciliu nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784 e.n., si cum intre scrierea Cartii Pastelui si canonizarea sa exista aproximativ un secol, iar ciclul Pastelui incepe in anul 876-877, data corecta nu putea fi decat acest an, adica 876 - 877 e.n., ca data pentru intrunirea acestui Sinod.

Iata citatul direct din scrierile lui M. Vlastar, care ne confirma aceste datari extrem de precise:

Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:

Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.

Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.


Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.


Canoanele Sinodului de la Laodiceea, 363 e.n. (cronologia oficiala):

http://www.crestinortodox.ro/canoane/Canoane-sinod/Canoanele-Sinodului-al-cincilea-local-de-la-Laodiceea-343/

Canoanele Sinodului de la Cartagina, 419 e.n.:

http://www.crestinortodox.ro/canoane/Canoane-sinod/Canoanele-Sinodului-al-optulea-local-de-la-Cartagina-419/

Insa lipseste ceva cu adevarat important, cea mai importanta chestiune care ar fi trebuit sa fie dezbatuta: faptul ca trei din cele patru reguli emise la Sinodul de la Niceea (325 e.n.) erau incalcate in fiecare an.

Acest lucru dovedeste faptul ca falsificarea istoriei primului mileniu a fost efectuata fara a se lua in calcul datele astronomice care contrazic cronologia oficiala.



Vezi si : http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/datarea-sinodului-de-la-niceea-anul-876-877-e-n-noua-cronologie-radicala/msg641314/#msg641314


Deci dovezi superbe care atesta faptul ca Pompei a fost distrus de vulcanul Vezuviu in timpul Renasterii.

http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1617557#msg1617557 (include linkurile catre tabloul de Titian copiat la Pompei, si gladiatorii cu vizor mobil de la Pompei)

DEMONSTRATIA, PAS CU PAS, A FAPTULUI CA LUCRARILE ATRIBUITE LUI TACITUS AU FOST FALSIFICATE IN SEC. XV:

http://www.gutenberg.org/cache/epub/9098/pg9098.html

Geamurile descoperite la Herculane necesita o tehnologie care nu putea fi utilizata inainte de anul 1688 e.n. (St. Gobain), era imposibil din punct de vedere stiintific, tehnologic sa creezi geamuri plate de o asemenea marime in "antichitate".

http://www.bvglas.de/en/the-material/history-development/

The first historical records of the glass rolling process in Saint Gobain date back to 1688.
This process involves pouring molten glass onto the rolling table, spreading it out and rolling it. It produces flat glass of an even thickness.

GLASS ROLLING INVENTED AT ST. GOBAIN IN 1688 AD:

http://www.vetrotech.com/us/eng/SAINT__1580.asp

The first historical records of the glass rolling process in Saint Gobain date back to 1688.


CELE DOUA FOTOGRAFII CU GEAMURILE DESCOPERITE LA POMPEII/HERCULANE:




Traducere din germana in engleza:

In the window of the museum you can see many products made of glass, including bottles, bottles for perfumes, a lot of colored glass with different shades. Particularly noteworthy are absolutely transparent thin-walled glass vases. The same glass vases are also presented on Pompeian frescoes.

Therefore, it should be noted that the first transparent glass from the mid-15th Century in Venice and is produced on the island of glassblowers of Murano, Angelo Barovir. His secret has been kept strictly secret for a long time thereafter before the competitors.

In Herculaneum, the window glasses were allegedly even a standard size of 45x44 cm and found 80х80 сm. About the way the production of flat glass is not known. In Europe, the first window glass of murky, were called "crown glass" for the stained glass windows around 1330 in the north-west of France, produced in the spinning process. Louis Lucas de Memorial Center, lodge manager at Saint-Gobain has developed from 1688 a new process for the manufacture of flat glass. In this so-called Tischwalzverfahren the molten glass is poured onto flat Gie?tischen, then smoothly rolled with heavy rollers, and finally polished with sand. Previously, flat glass has been obtained mostly by heating, cutting and flat rolling of cylindrical glass.

The window glass from Herculaneum fact is cloudy. The turbidity is probably caused by the effect of the high temperature of the pyroclastic tower. The thickness of the window glass is absolutely even! As if it had come from the table rolls of Saint-Gobain.



Deci, Pompei si Herculane nu puteau fi distruse decat cel putin DUPA ANUL 1700 E.N., Christoph Pfister a gasit dovezi ca acest lucru s-a intamplat dupa 1750.

Mai mult, nu exista prezenta umana pe teritoriul de astazi al Elvetiei inainte de anul 1700 e.n., dovezi arheologice/documentare/arhitecturale:

Christoph Pfister archive

C. Pfister, one of the very best european historians, has discovered that there was no human settlement prior to 1700 AD in Switzerland, and that all gothic/medieval buildings and all ancients documents pertaining to the period 500 AD - 1600 AD were actually created in the 18th Century AD. He also found out that the printing press was invented around 1730 AD, and wrote the exceptional book Matrix of Ancient History: http://www.dillum.ch/html/matrix_werbeblatt.htm

albrecht kauw, actually lived in the 18th century AD
http://www.dillum.ch/html/kauw_bern_1700.htm
http://www.dillum.ch/html/frienisberg_namenlandschaft.htm

city of bern founded in the 18th century
http://www.dillum.ch/html/gurten_burgberg_bern.htm
http://www.dillum.ch/html/ankh_von_bern.htm
http://www.dillum.ch/html/berns_goldene_zeit_kritik.htm

bern cathedral constructed in the 18th century
http://www.dillum.ch/html/bern_muenster_baugeschichte_neu.htm

radical new chronology
http://www.dillum.ch/html/geschichtskritik_chronologiekritik_09.htm
http://www.dillum.ch/html/plurs_campanile_legende1.htm

abbey library of st. gallen constructed in the 18th century
http://www.dillum.ch/html/sankt_gallen_stiftsbibliothek_kritik.htm (exceptional analysis)

vesuvius/troy: the origin of the names of places in Switzerland
http://www.dillum.ch/html/vesuv_ortsnamen_werbeblatt.htm

celtic history hoax
http://www.dillum.ch/html/beltaine_verein_neu.htm
http://www.dillum.ch/html/nebra_sangerhausen_kalenderscheibe_faelschung.htm

Main Archive:

archeology of switzerland
http://www.dillum.ch/html/inhalt_7.html
http://www.dillum.ch/html/keltenschanzen_schweiz.htm
http://www.dillum.ch/html/bolligen_bantiger_neapel_vesuv.htm
http://www.dillum.ch/html/guggershorn_guggersh%C3%B6rnli.htm
http://www.dillum.ch/html/wallis_valais_vesuv.htm

fake marcus aurelius sculpture
http://www.dillum.ch/html/mark_aurel_avenches.htm

city of aventicum: 18th century
http://www.dillum.ch/html/avenches_aventicum_wiflisburg_neapolis.htm

gothic architecture of 18th century/new chronology (superb analysis)
http://www.dillum.ch/html/bern_mutige_zeit.htm
http://www.dillum.ch/html/bernbiet_heilige_berge.htm
http://www.dillum.ch/html/lausanne_sion_bellinzona_k%C3%BCssnacht.htm
http://www.dillum.ch/html/harz_heiliges_land.htm
http://www.dillum.ch/html/bern_troja.htm
http://www.dillum.ch/html/bern_ausgrabung_richtstuhl.htm

wilhelm tell hoax
http://www.dillum.ch/html/wilhelm_tell.htm

radical new chronology analysis
http://www.dillum.ch/html/anti_illig.htm
http://www.dillum.ch/html/burg_neu_bubenberg.htm
http://www.dillum.ch/html/1291_fiktives_gruendungsdatum_schweiz.htm

C. Pfister on A. Fomenko's History: Science or Fiction?
http://www.dillum.ch/html/fomenko_history.htm

"The biggest fake in the history of mankind is the history of mankind"
http://www.dillum.ch/html/gabo_altertum_renaissance.htm
http://www.dillum.ch/html/rezension_serrade.htm

ancient olympics hoax
http://www.dillum.ch/html/olympia_vesuv_neapel.htm

gothic/medieval architecture, best analysis
http://www.dillum.ch/html/barock_kunst_chronologie_09.htm
http://www.dillum.ch/html/dillum_bilder_varia.htm

amazing related events in the history of the reigns of Napoleon III/I
http://www.dillum.ch/html/napoleon_maystre_uebersetzung_09.htm

(translation from German to English on ggletransl: http://translate.google.com/# )


More amazing discoveries:

signature of cleopatra forgery
http://www.dillum.ch/html/kleopatra_papyrus_berlin.htm

falsification of history: treasure of troy
http://www.dillum.ch/html/schliemann_priamos_schatz.htm

fake pergamon altar
http://www.dillum.ch/html/pergamon_altar_berlin_faelschung.htm

nebra disc forgery
http://www.dillum.ch/html/nebra_sangerhausen_kalenderscheibe_faelschung.htm

"roman" settlement in switzerland
http://www.dillum.ch/html/klein_wabern.htm

freiburg castle
http://www.dillum.ch/html/freiburg_fryburg_fribourg.htm.htm

frienisberg monastery
http://www.dillum.ch/html/frienisberg_namenlandschaft.htm

"ancient" zurich
http://www.dillum.ch/html/zuerich_uetliberg_ortsnamen.htm
http://www.dillum.ch/html/z%C3%BCrich_bullinger_kritik.htm

federal charter of 1291 forgery
http://www.dillum.ch/html/bundesbrief_1291_kritik.htm

white book of sarnen forgery
http://www.dillum.ch/html/weisses_buch_sarnen_kritik.htm

pantheon, constructed in the 18th century
http://www.dillum.ch/html/pantheon_rom_chronologie.htm

fake swiss history
http://www.dillum.ch/html/stettler_alte_eidgenossen_kritik.htm
http://www.dillum.ch/html/berns_maechtige_zeit_kritik.htm
http://www.dillum.ch/html/berns_goldene_zeit_kritik.htm
http://www.dillum.ch/html/schweiz_krise_identitaet.htm

alexander mosaic of pompeii
http://www.dillum.ch/html/schilling_jammertal_pompeji_alexandermosaik.htm

gold treasure of erstfeld forgery
http://www.dillum.ch/html/erstfeld_goldschatz_faelschung.htm

albrecht von haller fake history
http://www.dillum.ch/html/albrecht_von-haller_universalgenie_kritik.htm

(translation from German to English on ggletransl: http://translate.google.com/# )


Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:

Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.

Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.


Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.


Schimbarea vitezei cu care variaza elongatia Lunii (unghiul dintre Luna si Soare, vazut de pe Pamant) defineste acceleratia, marcata prin expresia D”. Acceleratia elongatiei lunare este calculabila din observatii, iar comportamentul sau trecut poate fi determinat cu ajutorul eclipselor.

Valorile D” sunt foarte mici – masurate in secunde de arc pe secol la patrat – si cea mai mare parte dintre ele variaza intre numerele -18 si +2.

In 1979, profesorul Robert Newton (Johns Hopkins University) a publicat primul volum al cartii The Moon’s Acceleration and Its Physical Origin (Acceleratia lunii si originea ei fizica), care aborda aceasta problema prin analizarea eclipselor de soare istorice. Cel de al doilea volum a aparut in 1984 si s-a ocupat de aceeasi problema din punctul de vedere al observatiilor lunare.

Lucrarile care prezinta un rezumat al cercetarii lui R. Newton:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/newton2.htm

http://www.pereplet.ru/gorm/atext/newton1.htm

Graficul obtinut de R. Newton in urma a cercetarii a peste 700 de referinte istorice cu privire la eclipse de soare si de luna (perioada 700 i.e.n. – 1200 e.n.):



Problema consta in faptul ca variatia acceleratiei nu poate fi explicate pe baza gravitatiei, conform careia graficul ar trebui sa fie o linie orizontala (intre valorile de -18 si +2).

Deci avem urmatoarele posibilitati:

1-   exista forte necunoscute
2-   legile fizicii s-au schimbat din mileniul trecut
3-   inregistrarile astronomice din perioada 300 e.n.- 900 e.n. au fost falsificate ulterior

Anatoly Fomenko, decanul facultatii de matematica-fizica de la Moscova a respins ideea fortelor necunoscute si corectat graficul lui R. Newton, astfel:

http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/dsec.htm (lucrarea publicata de Fomenko in Celestial Mechanics)



Parametrul D” este constant daca si numai daca se ignora perioada de dinainte de anul 900 e.n., conform noii cronologii istorice.