Ce este eterul?

.

Inainte de Big-bang, totul era ingamadit intr-un punct de energie, plin de potentialitati, astfel ca tot ce vedem acum, atunci era doar o posibilitate, o sansa de a se manifesta candva. Dar acum observam ca tot universul se conduce, sau evolueaza dupa legi riguroase, si ca nimic nu scapa acestor legi, chiar si statistica care pare a lucra la intamplare, are rezultate previzibile, bine definite. Pe masura trecerii de momentul zero, a aparut spatiul ca un fuior de calti, prin deplierea sau replicarea stringurilor, aceste corzi vibrante de inalta energie. Energia aceia era cat intreaga energie a universului actual. Nimeni nu stie de ce se replica la nesfarsit stringurile care definesc spatiul, este doar o etapa din pulsatia spatiului, care pe masura ce creste ii scade densitatea de energie. Dar replicarea stringurilor nu este singura proprietate a acestora, pe masura ce s-au racit, a inceput sa se manifeste o noua proprietate a stringurilor, aceia de a se cupla intre ele stringurile cu aceiasi nivel de energie, aparand astfel niste spatii ""imbricate"" de stringuri asemanatoare care se patrund unele in altele. Asa s-au separat cele patru forte cunoscute (cine stie daca n-or fi si altele), care se manifesta in spatiile lor si totusi in acelasi spatiu care le cuprinde pe toate.

Virgil , tu crezi ce spui?

Ce ti se pare ca nu este de crezut?

faptul ca explici eterul (necunoscutul) prin stringuri!

Acesta a fost eterul imediat de dupa big-bang. Acum, peste toate aceste stringuri, se suprapune o supa de cuarci, neutrino, electroni, mezoni, fotoni, bosoni, si alti oni.

Care este definitia eterului (cosmic)?

Unii zic ca eterul (cosmic) nu exista.....anticii considerau eterul al cincilea element al Universului.........Eu zic ca eterul este oceanul de gravitoni.

Amot,
Ai in aceeasi fraza si o negatie si o afirmatie!
Pe care o luam de buna?(gravitonii nu s-au descoperit pana acum)

CAdi a scris:Amot,
Ai in aceeasi fraza si o negatie si o afirmatie!
Pe care o luam de buna?(gravitonii nu s-au descoperit pana acum)

Oceanul de gravitoni este de fapt o plasma avand temperatura 2-3 Kelvin si este la fel de greu de detectat ca si sufletul......Cand sufletul este neintrupat atunci el vede acest ocean de gravitoni si alte suflete.......Cu cat plasma are o temperatura mai mica cu atat mai greu este de detectat si de aceea savantii au inventat legi precum Legea atractiei universale.......Daca s-ar putea detecta (vedea) gravitonii atunci legile fizicii ar fi simple si clare iar facerea Universului ar fi dezvaluita imediat,dar pana atunci totul este in ceata ateista a big-bang-ului.........

AMOT a scris:Oceanul de gravitoni este de fapt o plasma avand temperatura 2-3 Kelvin

Confunzi cu radiaţia cosmică de fond, care e de 2,7 grade Kelvin.

Razvan a scris:

AMOT a scris:Oceanul de gravitoni este de fapt o plasma avand temperatura 2-3 Kelvin

Confunzi cu radiaţia cosmică de fond, care e de 2,7 grade Kelvin.

Oceanul de gravitoni era inainte de a fi facut Universul......

AMOT a scris:Oceanul de gravitoni era inainte de a fi facut Universul.

Şi argumentele pentru această afirmaţie sunt... ?

tu vrei sa spui ca exista un ceva dat (in cazul nostru niste stringuri) si peste el s-au suprapus particulele actuale exact ca pe fundul unei mari peste care s-a depus nisipul si s-au sedimentat resturile animalelor si algelor moarte... hmm: to be or not to be

Nu chiar asa. Particulele si fotonii &co. sunt tot o creatie a stringurilor. Dar deja nu mai este vorba de spatiu.

Eu as avea o alta explicatie...ipotetica de altfel...
Insa fizica nu lucreaza cu ipoteze ci cu fapte!
(Ipotezele fara experimente sunt vorbe goale)
Am sa o expun ...mai tarziu...pe topicul:
,,...Alte aspecte in Univers"'

Ce este eterul? Raspunsul trebuie cautat undeva aproape de 0*K.Cine e pasionat de criogenie stie ca heliul are un comportament straniu in apropiere de 0.K;devine superfluid.
Acesta,cred eu,e momentul cand materia trece in stare eterica...,un soi de sublimare...Partea interesanta e ca se stie foarte putin despre aceasta proprietate.

Razvan a scris:

AMOT a scris:Oceanul de gravitoni era inainte de a fi facut Universul.

Şi argumentele pentru această afirmaţie sunt... ?

Daca nu ar fi oceanul de gravitoni atunci toate corpurile s-ar apropia unele de altele formand un singur corp.Oceanul de gravitoni este precum un vas fara margini plin cu apa in care se gasesc tot felul de corpuri in suspensie si deci oceanul de gravitoni era inainte de a fi facut Universul.......

...parerea ta! Ai uitat sa specifici!

sadang a scris:...parerea ta! Ai uitat sa specifici!

Care e parerea ta?????

Ma abtin momentan!

sadang a scris:Ma abtin momentan!

Eu vreau sa stiu!!!!!!Am dreptu' sa stiu????

AMOT, vrerea e a omului, datul e al Domnului! Asa ca de la a vrea pana la a sti, mai ales in cazul tau... e cale lunga! Cat despre dreptul tau de a sti... eu il consider un drept subiectiv si-l tratez ca atare! Ceea ce crezi tu insuti ca esti indreptatit sau nu sa stii, sunt doar niste impresii personale, cu care nu vei convinge pe altcineva sa dialogheze cu tine.

Daca vrei sa-ti faci o parere despre eter, iti dau cateva nume de oameni de stiinta care s-au aplecat asupra domeniului, precum si articole si carti scrise de acestia:
- 1851 - M. H. Fizeau, Sur les hypotheses relatives a l'ether lumineux, Comptes Rendus 33 - 349-355.
- 1859 - M. H. Fizeau, Sur les hypotheses relatives a l'ether lumineux , Ann. De Chim. Et de Phys. 57 - 385-404
- 1887 - Albert A. Michelson, Edward W. Morley, On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether, American Journal of Science, Third Series, Vol.XXXIV (203), Nov. 1887.
- 1889 - G. F. Fitzgerald, The Ether and the Earth's Atmosphere, Science, Letter to the Editor, Vol.13, No.328, p.390, 1889
- 1899 - H. A. Lorentz, Stokes Theory of Aberration in the Supposition of a Variable Density of the Aether, Proc. Roy. Soc. 1 443-448, 1899.
- 1903 - W.G.Hooper - Aether and Gravitation
- 1907 - E.W. Morley, Dayton Miller, Final Report on Ether-Drift Experiments, Science, 25, 525, 5 April 1907
- 1910 - Edmund Taylor Whittaker - A History of the Theories of Aether and Electricity
- 1913 - M. G. Sagnac, LEther lumineux Demonstre par leffet du vent relatif daether dan interferometre en rotation uniforme. Note de G. Sagnac, presentee par E. Bouty, Comptes Rendus, 157, 708-710, 1913.
- 1913 - M. G. Sagnac, Sur la preuve de la realite de l'ether lumineux par l'experience de l'interferographe tournant, Comptes Rendus, 157, 1410-1413, 22 Dec. 1913.
- 1917 - Albert Cushing Crehore - The Mistery of Matter and Energy
- 1920 - Albert Einstein, Ether and the Theory of Relativity, lecture at the University of Leyden, 5 May 1920.
- 1920 - Astronomische Nachrichten - T.J.J See - New Theory of Aether
- 1925 - Dayton Miller, Ether-Drift Experiments at Mount Wilson, Proceedings, Nat. Acad. Sciences, 11, 306-314, June 1925
- 1926 - Dayton Miller, Significance of the Ether-Drift Experiments of 1925 at Mount Wilson, Science, 63, 433-443, 30 April 1926
- 1926 - Science - SIGNIFICANCE OF THE ETHER-DRIFT EXPERIMENTS OF 1925 AT MOUNT WILSON
- 1927 - Albert A. Michelson - Measurement of the Velocity of Light Between Mount Wilson and Mount San Antonio, Astrophysical Journal, 65, 1, January 1927
- 1927 - H. Mineur - The Experiment of Miller and the Hypothesis of the Dragging Along of the Ether, J. Royal Ast. Soc. Canada, Vol.21, p.206-214, 1927
- 1929 - Is there an Ether, Science News-Letter, 9 November 1929
- 1929 - Miller Challenges Einstein - Explains Ether Drift Research and Function of Interferometer, The Case Alumnus, December 1929, p.10-12
- 1930 - Dayton Miller, Ether Drift Experiments in 1929 and Other Evidences of Solar Motion, J. Royal Ast. Soc. Canada, 24, 82-84, 1930
- 1933 - Dayton Miller, The Absolute Motion of the Solar System and the Orbital Motion of the Earth Determined by the Ether-Drift Experiment, Science, Vol.77, No.2007, p.587-588, 16 June 1933
- 1934 - Dayton Miller, The Ether-Drift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth, Nature, Vol.133, p.162-164, 3 Feb. 1934
- 1936 - Newspaper Article - New Evidence Held to Upset Einstein...Existence of Ether Seen, New York Times, p.1, 23 Feb. 1936
- 1938 - T.J.J. See - Wave Theory of Gravity
- 1955 - Cril W. Davson - The Physics of the Primary State of matter
- 1967 - E.J. Post - Sagnac Effect, Reviews of Modern Physics, 39(2), 475-493, April 1967
- 1973 - Rho Sigma - Edgar Cayce and the Ether Controversy
- 1986 - The Thorny way of Truth
- 1997 - Edgar D. Mitchell - Ether Technology
- 1998 - Hector Munera, Michelson-Morley Experiments Revisited - Systematic Errors, Consistency Among Different Experiments, and Compatibility with Absolute Space, Apeiron, Vol. 5 Nr. 1-2, January-April 1998, p.37-54
- 2001 - Yu.M.Galaev, Ethereal Wind in Experience of Millimetric Radiowaves Propagation, this is the Galaev citations of 2000, (in English) Spacetime and Substance, V.2, No.5 (10), 2001, P.211-225
- 2002 - James DeMeo - Dayton Miller's Ether Drift Experiments - A Fresh Look, Pulse of the Planet, 5, 114-130, 2002
- 2002 - James DeMeo - Reconciling Miller's Ether-Drift With Reich's Dynamic Orgone, Pulse of the Planet, 5, 137-146, 2002
- 2002 - Yu.M.Galaev, The Measuring of Ether-Drift Velocity and Kinematic Ether Viscosity Within Optical Waves Band, (in English) Spacetime and Substance, Vol.3, No.5 (15), 2002, P.207-224
- 2004 - James DeMeo - A Dynamic and Substantive Cosmological Ether, Proceedings of the Natural Philosophy Alliance, Cynthia Whitney, Editor, Vol.1, No.1, Spring 2004. Arlington, MA. p.15-20
- 2004 - Reginald T. Cahill - Absolute Motion and Gravitational Effects, Apeiron, Vol. 11, No. 1, p.53-111, January 2004
- 2007 - David W. Thomson - Secrets of the Aether (Third Edition)

Si acestia sunt doar cativa. Nu am inclus aici "ciudatii", "repudiatii stiintific", "exmatriculatii establismentului stiintific" si pe cei care au si facut aparate, dispozitive si alte nazbatii pe baza propriilor lor teorii despre eter.

Sadang,
O iau si eu pe urmele lui Amot:
Totusi care este parerea ta proprie despre eter avand
in vedere ca ai citit atat de mult!

Ca exista! Si atat!

Eterul diferă prin ceva de spaţiul gol? Dacă da, prin ce anume?

Am spus "si atat" in mesajul anterior, deoarece singura convingere o reprezinta existenta acestuia, insa despre proprietatile lui nu am decat presupuneri si pareri, pe care evit sa le exprim. Poate peste un timp dupa ce voi mai aprofunda.

Tocmai aici e chichiţa: a constata că eterul este unul şi acelaşi lucru cu spaţiul însuşi este echivalent cu a constata că eterul nu există. Nu are rost să folosim două noţiuni distincte pentru unul şi acelaşi concept fizic. Deci, nu este suficient să spunem că eterul există, din moment ce nu spunem şi că este diferit de spaţiu. Când spunem că eterul există, dar nu spunem şi ce proprietăţi are, nu aducem de fapt nici o informaţie în plus.

Eterul diferă prin ceva de spaţiul gol? Dacă da, prin ce anume?

Sigur ca difera, spatiul gol este o notiune pur geometrica. In natura nu exista spatiu cu adevarat gol, doar puterea noastra de perceptie ne face sa credem asa.