despre magnetism

Rezumarea primului mesaj :

Imi cer iertare pentru limbajul meu nu tocmai "fizician", intrucat nu am avut inca ocazia sa studiez amanuntit acesta stiinta.
Se predau in scoli atatea lucruri despre magnetism, dar niciodata nu se atinge problema materialitatii campului magnetic. Nu se explica in nici o carte de ce o particula este influentata de o alta, desi nu exista aparent nici o interactie materiala, presupus fiind faptul ca intre particule nu ar fi nimic. S-a presupus la un moment dat ca ar exista niste particule responsabile de existenta campului magnetic, prea mici sa fie puse in evidenta. Existenta unor particule este oarecum sprijinita si de modul in care se modeleaza undele magnetice in jurul unui magnet.
Poate veti spune ca este doar o unda o energie? dar cum este purtata aceasta energie si transmisa mai departe?
Astept raspunsul dvs si imi cer scuze pentru lipsa de cunostiinte in domeniu.
O zi buna,
Eliza

Plasa de frecvente este SLABA...insa poate fi EXTREM de convingatoare daca gasesti o evidenta CLARA de geometrie! Variatia geometriei cu frecventa de tragere inseamna...INTERFERENTA!....aceste proiectii sunt FRANJE DE INTERFERENTA, in limbaj....stiintifico-maimutesc!

Repet:
Daca monitorul si televizorul nu sunt aprinse atunci nu mai vezi nimic.Care sunt liniile de campmagnetic plimband acel magnet pe ecranul monitorului stins?????Vizulizeaza-le!!!!!Care sunt liniile de camp magnetic atunci cand pe ecranul monitorului aprins misti o placuta metalica care nu este un magnet si nici nu este magnetizata??????

Care linii de camp:
NN ; SS; SN sau NS?

AMOT, nu mai umple topicurile cu balarii! Daca ai ceva de spus sau poti pune umarul la ce incerc eu sa fac aici, bine, daca nu... lasa-neeeeeeee, lasa-ne!

Ce vrei tu sa sugerezi cu vizualizarea liniilor e camp magnetic atuncic cand calculatorul sau televizorul este stins? Astept un raspuns coerent, la subiect, fara tengente religioase.

Este urmat de topicul Despre sistemele de referinţă

Incerc sa continui analiza difractiei fasciculului de electroni ai unui monitor RGB in prezenta unui magnet permanent, aplicat pe tubul acestuia. Voi incerca sa fac analiza comportamentului unui singur fascicul, fasciculul de albastru, in cazul baleierii de catre acesta a unei singure linii cu luminofori.

Imaginile sunt doar sugestive, nu pastreaza proprotiile si nici nu reflecta in totalitate complexitatea interactiunilor. Insa am dorit sa fiu cat mai explicit.

Virgil ai afirmat intr-un post anterior ca ar putea fi vorba de spinul electronului -1/2 si +1/2, din care sa rezulte cele doua petale, verde si rosie, datorita devierii fasciculului tunului de albastru, functie de spinul electronului si interactiunea acestuia cu campul magnetic al magnetului permanent. Filmuletul de mai jos cred ca infirma aceasta ipoteza:
Astept parerile si propunerile voastre ca deja ma doare capu!

Sadang,
Ecranul cu plasmă este utilizat în construcția televizoarelor, a monitoarelor și a tabelelor de afișaj. Pixelii sunt redați cu ajutorul unei rețele de mici incinte în care se formează plasma. Pentru fiecare pixel există câte trei asltfel de incinte. Pereții lor sunt acoperiți cu substanțe fluorescente care emit cele trei culori principale, roșu, albastru și verde. Intensitatea lor este controlată prin intermediul curentului electric aplicat fiecărei celule în parte.
In acest mod se explica petalele!

CAdi, aici nu vorbim de tehnologia de constructie a ecranelor cu plasma. Excludem plasma din aceasta discutie, pentru ca aici vorbim despre tub catodic cu trei tunuri electronice - RGB, shadow mask si placa cu luminofori pozitionati geometric la fel ca si tunurile electronice. Luminozitatea fiecarui luminofor este controlata de catre potentialul pe grila catodica a tunului respectiv si ca urmare de catre instensitatea fasciculului de electroni. Cunosc destul de bine functionarea monitoarelor, a televizoarelor, a tuburilor catodice de toate felurile, a tuburilor electronice -diode, triode, pentode..., a magnetroanelor, tiratroanelor, clistroanelor... componente pasive cat si active... atat teoretic cat si practic. Si ce am uitat, dau urgent refresh cautand online sau prin biblioteca.

Totusi, as dori explicatia crearii petalelor la nivelul interactiunii campului magnetic cu fasciculul electronic in cazul unui singur fascicul, si anume fasciculul de albastru (ales aleatoriu), asa cum se poate vedea si din pozele expuse, in care valorile R=G=0 iar B=266, adica emite doar tunul de albastru, iar tunurile de rosu si verde nu emit.

Acuma sincer, pe tine te multumeste explicatia pe care mi-ai dat-o mie?

Nu!
Dar nu gasesc alta explicatie ,
decat prin constructia monitorului si a intersectarii campurilor magnetice monitor-magnet!
(Sincer nu am mai intalnit petale de camp magnetic decalate la 120 grade!)

Virgil ai afirmat intr-un post anterior ca ar putea fi vorba de spinul electronului -1/2 si +1/2, din care sa rezulte cele doua petale, verde si rosie, datorita devierii fasciculului tunului de albastru, functie de spinul electronului si interactiunea acestuia cu campul magnetic al magnetului permanent.

Ai dreptate dar am revenit in data de 8 martie cu o imagine care arata cum sunt excitate celelalte culori, iar formarea petalelor le-am pus pe seama interferentelor intre frecventele campului electrostatic al ecranului, si frecventele liniilor.

@ CAdi
Asa este. Si eu consider la fel, ca metoda de realizare a matricei de luminofori RGB are un rol determinant in crearea petalelor. Insa nu doar aceasta, ci musai si combinata cu interactiunea dintre campul magnetic cu fasciculul de electroni.

In cazul televizoarelor, unde dispunerea luminoforilor este in linie (nu in triunghi) imaginea obtinuta difera si arata cam asa:


@ Virgil
Imaginea facuta de tine este relevanta pentru devierea fasciculului de electroni, insa nu este corecta relativ la pozitionarea luminoforilor pe matrice, cat si relativ la faptul ca devierea pe un luminofor de o anumita culoare se face pe distanta mai multor luminofori, numarul luminoforilor de aceiasi culoare activati de fasciculul de electroni pe durata unei linii (sa zicem de 1024 de luminofori pentru o rezolutie de 1024x768 pixeli) creste direct proportional cu distanta fata de centrul magnetului. Practic asta inseamna benzi de diferite culori cu latime crescatoare, cu cat fasciculul se indeparteaza de magnet. Sau altfel spus, cu cat scade intensitatea campului magnetic (densitatea liniilor de forta magnetice) a magnetului permanent, cu atat creste latimea benzilor colorate. Sa fie aceasta, explicatia si pentru schimbarea culorilor (imi trece acum prin cap!), odata cu variatia intensitatii campului magnetic? Am sa ma mai gandesc!

Parerea mea e ca acest fenomen are loc datorita dualitatii unda-particula. In acest caz nu poti sa explici fenomenul in prisma fizicii clasice ci trebuie cautata explicatia in fizica cuantica. Mai mult tu folosesti un potential de accelerare a electronilor la o anumita viteza la care nu stiu daca nu apar efecte relativiste. Se poate calcula viteza electronilor, lungimea de unda, dar parerea mea la prima evaluare e ca vorbim despre un fenomen de difractie a electronilor pe cristale. Nu-mi dau seama acum cine-i cristalul acolo, dar daca am timp zilele urmatoarea intru mai adanc in problema si sper la un raspuns mai clar. Oricum, unde-i fum trebuie sa fie si foc! Ceva e! Nu te lasa!

....DACA PASTILA-MAGNET se roteste in axa cilindrica...petala se roteste si ea?
NU, atunci inseamna ca depinde de unghiul de incidenta al electronilor...(depinde de deflectori) si ....de viteza!
..rezulta...ecranul!
...
GRESESC? ....


Joi, la BaricadaTV...prezint, live ....incalcarea flagranta a teoremei lui Earshaw in cazul PredaTOR...o joc in picioare...
EMISIUNE INTERZISA ....MAIMUTEI INTELECTUALE!

@ Bordan
Nu cred ca este vorba de dualitatea unda-particula (oricum eu nu sunt de acord cu aceasta dualitate si o evit in interpretarea tuturor rezultatelor), si nici de vre-un fenomen de difractie a fasciculului de electroni, ci mai degraba de compunerea interactiunilor a doua dinamici; dinamica fasciculului de electroni si dinamica liniilor de forta ale campului magnetic al magnetului permanent.

@ WoodyCad
Ai dreptate WoodyCad, dar numa intr-un picior! Adica depinde de unghiul de incidenta al electronilor din fascicul, dar nu depinde de viteza lor, deoarece aceasta este constanta pe durata intregii baleieri, linie cu linie a intregului ecran, si este data de tensiunea inalta F.I.T. de aproximativ 30Kv aplicata acvadagului (masca interioara a tubului catodic care reprezinta anodul circuitului de deplasare a electronilor).

sadang...raza/pasul EFT depinde de...viteza de transfer (teorie unificata)..Prin urmare, devierea , ca rezultant al interactiunilor elicoidale (cod fundamental)...depinde de viteza incidenta!
(raza de curbura a e- deviat in camp...depinde de viteza de interactiune....)
VITEZELE NU SUNT IDENTICE, particulele avand drumuri si deflexii distincte, pierderea energiei transferandu-se in ...scaderea vitezei de transfer!
...
Acest ...spectacol de culori inseamna ..franje de interferenta si...este vorba de fenomenul ce arata ca ...electronul se comporta si ca ...unda!
...
ESTE O ABERATIE...A MAIMUTEI!....REALITATEA este...aceeasi...unica DINAMICA ELICOIDALA...si unda si corpuscul....SINCRON!
...
...si nu sunt decat specialist in teorie unificata!...
...

....si...EXPERIMENTUL CUANTIC AL CELOR 2 FANTE....se explica USOR in teorie...UNIFICATA...!..si cat de simplu este....BANAL!

NUMAI MAIMUTA SAVANTA vede...UNDA sau CORPUSCUL....
...

Cumva cred ca inteleg ce vrei tu sa zici, insa ma abtin sa dezvolt sau sa dezbat deocamdata pe maginea EFT sau a dinamicii elicoidale. Doresc sa ma rezum la analiza clasica, conform teoriei electromagnetice oficiale, sa elimin daca se poate toate explicatiile posibile, apoi sa trec la variante alternative. Si eu cred ca ai dreptate in folosirea conjunctiei "si" in loc de "sau" in ultima propozitie din postul tau.

Atat timp cat nu poti modifica pe rand toate variabilele care participa la formarea acestei imagini, nu poti demonstra cauza lor.

In sensul lui ...virgil...
...roteste magnetul, apoi roteste monitorul...
...
SADANG, daca intelegi ce faci tu in acest topic...treci la franjele de interferenta din....expereimentul CUANTIC!
...in loc de campul magnetic...apare campul GRAVITATIONAL...ce deviaza in functie de unghiul de incidenta!(dependent de microgravitatii ale franjelor dar si de unghiul de ...lansare)
...
...si dintr-o data.....TE VEI LUMINA!

...CE FACI TU...este BANAL in teorie UNIFICATA...
TOTUL ESTE EXTREM DE SIMPLU....

MERGI PE URMELE MELE ....SI VEI INTELEGE RAPID....MERGI PE CALEA TA....si VEI PIERDE TIMP PRETIOS!
...
...
Nu va cer sa fiti de acord cu mine...insa este mult mai rapid asa...EINSTEIN.

Nu stiu cum sa-ti spun, Satang, ca nici eu nu-s deacord cu dualitatea unda corpuscul, dar alta explicatie deocamdata nu am. Si momentan nici n-am acces la aparatele si masuratorile lor sa le pot interpreta dupa mine. Eu cred, cum am mai spus, ca totul e unda, interpretarea unda-corpuscul e, de fapt, limita perceptiei noastre, e amestecul luminii cu intunericul, fiecare vazand si interpretand ce vrea. Dar, nu poti arunca la gunoi 100 de ani de studii si cercetari fara sa pui nimic in loc! Sau poti pune?

Legea radiatiei corpului negru care ne spune ca un corp negru poate emite sau absorbi radiatie electromagnetica numai in cuante elementare, E=hv. Efectul fotoelectric, experimentat de Einstein in 1905, valideaza ipoteza lui Plank pentru orice tip de radiatie electromagnetica, inclusiv pentru radiatia luminoasa, permitand explicarea corecta a efectului fotoelectric prin ipoteza privind caracterul corpuscular al luminii. Efectul Compton completeaza demonstratia naturii corpusculare a radiatiei electromagnetice. Pe de alta parte, o serie de fenomene cum ar fi interferenta si difractia au demonstrat fara echivoc natura ondulatorie a radiatiei electromagnetice. Louis de Broglie a extins ideea dualitatii corpuscul-unda din cazul radiatiei electromagnetice la particulele materiale in general, afirmand ca toate particulele din natura au un caracter dublu ondulatoriu-corpuscular, stabilind relatia intre marimile care determina caracterul corpuscular (energia si impulsul) si cele care determina caracterul ondulatoriu (lungimea de unda si frecventa), lungimea de unda asociata particulei fiind egala cu constanta lui Plank impartita la impuls. Poti sa nu fii deacord cu nimic din treburile astea, dar atunci cum le explici? Ai alta teorie tinuta la secret?

Este exact cazul electronilor accelerati de tine la care lungimea de unda o calculezi in functie de impuls. Geometria care m-a derutat pe mine, cu unghiul de 120 grade, a fost difractia electronilor pe cristal, n-am stiut ce cristal e raspunzator de aranjamentul asta, nestiind nici functionarea smecheriei. Dar nu cred ca-i asta!

Ce cred ca e, dupa mine, ai o accelerare in tub catodic a electronilor urmata de modificarea bombardarii pozitiei luminoforilor pe geometria placii in functie de pozitia magnetului. Petalele cu unghiul dintre ele apar datorita geometriei placii.
Magnetul “impinge” sau “trage” electronii pe geometria placii! Poate ma convingi ca-i vorba de altceva!

BANALITATE!
...
1) BULA de aer se ridica din acvariu...elicoidal
2) O alica sferica,de plumb, coboara in piscina....elicoidal!
...
INTREBARI....retorice!
1)...Daca trag cu particule (electroni)....cum se deplaseaza ei...prin...mediul de propagare...orice mediu(conductor, apa, aer,etc....?
2)..Daca deviez ...elicoida,(interactiune laterala, dinamica de front, Ff)...apare un UNGHI DE ATAC al elicoidei?
3) In sensul intrebarii 2....ai vazut vreun VAL,la mare, care se SPARGE SINCRON....SAU ARE UN UNGHI DE... ATAC?

NU FI....MAIMUTA....!...GANDESTE!

Imi cer scuze pentru cei ce nu stiu/cunosc/stapanesc teorie unificata.
..
DACA axa elicoidei inteapa ochiul...MAIMUTA VEDE PARTICULA...iar daca axa PLESNESTE OCHIUL...VEDE UNDA!
...SI IN ACEST MOMENT...TOATE LUCRURILE NEINTELESE....CAPATA SENS!
...DUPA 3000 de ore de verificari ale afirmatiei de mai sus.....NIMIC NU INFIRMA....TOTUL CONFIRMA!

... CONCLUZIA...AM SUFICIENTA PUTERE PENTRU A RESCRIE ISTORIA!
... LOGO-ul proiectului FUNDAMENTUL UNIVERSULUI...ce incepand de sambara 17.03.2012...va fi public si pe televiziunile nationale!

WoodyCAD a scris: incepand de sambara 17.03.2012...va fi public si pe televiziunile nationale!

La cate prosti se dau la tv dece nu si aberatiile tale.
O sa te dea Nassim Haramein in judecata pentru plagiat.

@ Virgil
Rationamentul tau concluziv este logic si corect Virgil, pentru complexitatea si numarul intarectiunilor existente.

Pana la urma, facand abstractie de complexitatea relativ mare a constructiei fizice a tubului catodic color, ceea ce trebuie analizat in acest experiment, reprezinta interactiunea dintre fasciculul de electroni si campul magnetic al magnetului permanent. In urma acestei interactiuni, electronii sunt deviati de la traseul lor initial (comandat de bobinele de deflexie) sub anumite unghiuri. Care ar putea fi variabilele corespunzatoare acestei interactiuni?

In imaginile din postul anterior in care am incercat sa schitez interactiunea fasciculului de electroni cu liniile de forta ale campului magnetic pe durata scanarii unei linii de luminofori, am gresit reprezentarea fasciculului la cazurile B si C, deoarece acesta nu este deviat direct din tunul electronic, ci doar de la distanta corespunzatoare interactiunii cu campul magnetic al magnetului permanent. Mea culpa!


@ WoodyCad
Ceea ce fac eu o fi banal, pentru tine poate, insa mie nu mi se pare. Zici sa merg pe urmele tale... si voi intelege rapid. Tocmai asta este... am incercat sa merg pe urmele tale, asa cum am inteles eu, si deocamdata nu am ajuns nicaieri. Oi fi eu batut in cap... nu te poti tu face inteles, nush care-i baiul!


@ Bordan
Nu ar fi nici o problema pentru mine sa arunc 100, 1000 saumai multi ani de studii, daca consider ca sunt incorecte. Insa nu o pot face pana nu pun altceva in loc. Iar momentan nu am ce. Si pana la urma nici nu tin sa pun oficial altceva in loc. Nu tin sa mi-i pun pe toti in cap. Ceea ce ma anima este ca, daca majoritatea oamenilor normali invata ceea ce li se preda in scoli si se multumesc cu raspunsuri evazive sau de complezenta, eu sunt altfel structurat. Sunt multi ani in care am tot acumulat intrebari fara raspunsuri, si consider ca avenit vremea sa le caut singur. Pe mine nu ma intereseaza doar studierea efectelor ci si a cauzelor care au produs respectivele efecte. In cazul de fata ma intereseaza magnetismul, deoarece il consider crucial in fundamentarea fizicii actuale. Si am multe "dovezi" despre faptul ca magnetismul nu este ceea ce se cunoaste la nivelul maselor largi de oameni. Toate experimentele despre magnetism, scot in evidenta doar interactiunea liniilor de forta ale campului magnetic, insa aceste experimente nu spun nimic despre structura interna a unei asemenea linii de forta! Doar concepte, vorbe fara consistenta, un fel de amageala!

In cazul de fata, se vede din avion ca e vorba de devierea fasciculului de electroni la impactul acestuia cu liniile de forta ale campului magnetic al magnetului permanent. Insa pe mine nu ma multumeste vederea din avion. Totul privit din avion, pare a fi un intreg, insa cand te apropii constati ca intregul este compus din alte intreguri mai mici. Samd.

Magnetul trage si impinge electronii pe geometria matricii rgb, insa daca intensitatea campului magnetic descreste uniform constant dinspre centru catre exteriorul acestuia (cel putin eu asa stiu, dar poate ma insel), uitandu-ma la jumatatea superioara a magnetului sa zicem, ma intreb cum are loc devierea fasciculului la un unghi constant pe latimea petalei rosii, ca mai apoi sa aiba loc o deviere relativ brusca sub un alt unghi, corespunzator petalei de culoare verde, apoi din nou o alta deviere pe latimea petalei de culoare rosie?

Gandestete ca aici vorbim de un fascicul de electroni a caror deplasaree este precis controlata pentru a lovi fix luminoforii de culoarea albastra. In imaginea analizata. functioneaza doar tunul de culoare albastra, adica exista doar un singur fascicul care in conditii normale, trebuie sa loveasca doar luminoforii de culoare albastra. Deci normal ecranul este tot albastru. Si asa si face, pana da de liniile de forta ale campului magnetic. Aici incepe distractia.


Petalele si unghiul dintre ele, apar datorita geometriei delta a matricei rgb. Asa este. Am constatat asta in urma experimentului facut pe televizorul personal, in care luminoforii sunt pozitionati liniar. Acolo forma obtinuta este alta, asa cum se poate eveda si din imaginile postate anterior. Insa uitate atent la forma culorilor ontinuta pe ecranul unui televizor. Uitate la imaginea zoom-ata in care se vede matricea de luminofori. Care variaza in campul magnetic pentru a obtine acea separare a culorilor? La ce distanta fata de magnet are loc interactiunea? Ca forma are campul magnetic in jurul unui magnet? Si multe altele asemenea!

Si sa nu uitam un aspect urias: aici vorbim despre interactiunea a ceva relativ bine aprofundat - electronul, si ceva relativ complet ne-aprofundat - magnetismul si liniile de forta ale acestuia. Gresesc?

Sadang, uita-te te rog, peste cursul asta!

Ma intereseaza si pe mine treaba asta, m-am jucat si eu mult cu curentul electric, cu magneti, nu-mi explic nici eu multe. Am cautat mai mult explicatii la fenomenele electrice din atmosfera, inclusiv eruptiile solare si interactiunea particulelor cu campul magnetic terestru, pana la posibilitatea producerii de antimaterie deasupra furtunilor cu fulgere. Si magnetismul e inca departe de mine! Si eu de el!

http://www.phys.ubbcluj.ro/~anghels/teaching/Plasma/Capitole_curs/CAP3.pdf

La cap 3.3 e chiar “miscarea unei particule incarcate electric in camp magnetic static si omogen”.

Cine stie, poate te apuci si tu de poezii! Maine ajung titirezii sec XXI la mine! Incepe dansul!

Multumesc Bordan. Este binevenit si el si pauza care mi-o ofera. O detasare activa este oricand necesara!

Baieti...FUNDAMENTUL UNIVERSULUI...are deja zeci de PLANSE, prin care puteti intelege...mult mai mult!
(multe nepublice inca)

....DA, si eu am plecat de la magnetism...ca sa inteleg TOTUL....studiam echilibrarea magnetica tip statica....EARNSHAW THEOREM...
....ASTAZI....AM AJUNS SA O INFIRM!.....si nu as fi reusit daca nu as fi inteles fundamentul universului!
....
Sper ca pe BARICADA TV...joi seara, sa dau un experiment LIVE cu incalcarea teoremei Earnshaw ...un SHOW paralizant ptr MAIMUTA!
...

O să ții o sarcină electrică în repaus într-un câmp electrostatic atunci când va zbura porcul, adică dacă ai noroc și evoluția climei îți este prielnică, poate peste câteva milioane de ani.

În câmpuri electromagnetice variabile însă ar trebui să meargă fără probleme. Aștept cu interes experimentul.

Si sa nu uitam un aspect urias: aici vorbim despre interactiunea a ceva relativ bine aprofundat - electronul, si ceva relativ complet ne-aprofundat - magnetismul si liniile de forta ale acestuia. Gresesc?

Daca luminoforii au praguri de excitare diferite? astfel electronii cu energie mai mare excita o culoare iar electronii cu energie mai mica excita alta culoare.
Initial electronii au aceiasi energie, suficienta sa excite toti luminoforii, dar cand ajung in campul magnetic traiectoria lor se curbeaza, si sarcinile electrice supuse unei acceleratii incep sa emita energie. Astfel in functie de curbarea traiectoriei vom obtine electroni de diferite energii, si deci culori diferite, conform pragurilor minime de excitare, asezate in forma de petale datorita liniilor de camp, dupa cum sunt aranjati luminoforii. Cred ca ar trebui verificat si acest lucru modificand inalta tensiune pe ecran.

Luminoforii au pragul de excitatie cuprins intre 10-30keV. Este normal sa fie asa, deoarece altfel nu s-ar putea reproduce nuantele culorilor si luminozitatea imaginilor finale. Insa in experimentul facut de mine, doar cu tunul de albastru, energia initiala a fasciculului de electroni este aceiasi pe toata durata experimentului, si activeaza initial doar luminoforii de albastru, asa dupa cum se poate vedea si din imaginile postate. Putem face analiza si pe fundalul de rosu sau verde, insa am eu o predilectie pentru culoarea albastra.

In urma curbarii fasciculului initial, in prezenta liniilor de forta magnetice, variatia energiei electronului nu poate fi atat de mare incat sa fie vizibila, si chiardaca ar fi suficient de mare, s-ar reflecta doar in excitarea mai puternica a luminoforului pe care ajunge, adica s-ar reflecta doar in variatia luminozitatii unei portiuni, sau a imaginii complete. Nu are a face energia electronului la momentul impactului cu luminoforul, cu schimbarea culorii emise de catre acesta. Va fi aceiasi culoare doar de intensitate luminoasa mai mare sau mai mica, functie de energia electronului.

Ca o concluzie, in urma interactiunii dintre electroni si liniile de forta ale campului magnetic al magnetului permanent, rezulta doar schimbarea directiei initiale a electronilor (controlata si comandata precis de catre baleiajul pe orizontala), astfel incat acestia nu mai ajung pe luminoforii de albastru, ci pe cu totul alti luminofori, functie de marimea si sensul unghiului de deviere. Cred ca doar asta este ceea ce conteaza pana la urma.

Si reiterez, forma hexagonala a imaginii obtinute, se datoreaza realizarii constructive a matricii de luminofori (luminoforii in triunghiuri sus-jos). Asta am lamurit-o, comparand cu imaginea obtinuta in cazul unui TV (luminoforii in linie). Si nu inseamna ca am inteles in totalitate interactiunile care au loc acolo, ca sa rezulte acea forma cu sase brate, ci doar am inteles ca este tributara constructiei matricii RGB. Ramane in continuare sa ma lamuresc din ce cauza se obtin culori diferite, si ce anume mentine o culoare constanta pe o anumita latime a acesteia!

(document facil .....avansatilor in teorie unificata, GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA)

http://www.ucl.ac.uk/~ucahmab/BraidReprints/Vassiliev.pdf
...sursa
http://www.ucl.ac.uk/~ucahmab/BraidReprints/BraidSummaries.htm

WoodyCAD a scris:(document facil .....avansatilor in teorie unificata, GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA)

http://www.ucl.ac.uk/~ucahmab/BraidReprints/Vassiliev.pdf
...sursa
http://www.ucl.ac.uk/~ucahmab/BraidReprints/BraidSummaries.htm

La ce ora pe toate posturile de televiziune pe data de 17.03.2012 va fi transmisa teoria ta asa zisa unificata,GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA????????

WoodyCAD a scris:
Sper ca pe BARICADA TV...joi seara, sa dau un experiment LIVE cu incalcarea teoremei Earnshaw ...un SHOW paralizant ptr MAIMUTA!
...

La ce ora vei da experimentul??????

Cred c-ar trebui sa intrebam graurii ce-i magnetismul.

http://www.descopera.ro/dnews/9401503-stolurile-de-grauri-actioneaza-ca-niste-magneti-zburatori-video

S-ar putea sa ne faca o demonstratie. Nu?

Se pare că, încet-încet, Ştiinţa contemporană se apropie inevitabil de Fizica elicoidală. Mă bucur că au descoperit şi alţii (deocamdată, doar experimental) că roiurile produc câmp magnetic. Chiar sunt curios când se va produce saltul de la experiment la teorie. Sunt curios când se va înţelege că câmpul magnetic este produs (numai) de mişcarea mecanică a corpurilor (fie ele şi macroscopice) neutre din punct de vedere electric.