Ce vă nemulţumeşte pe forum?

[Abel Cavaşi]

Rezumarea primului mesaj :

Constat că anumiţi utilizatori semnalează (cu ajutorul barei albastre „nemulţumit/mulţumit”, bară pe care o puteţi regla după dorinţă) faptul că ceva nu este în regulă cu forumul şi aş dori să vă spuneţi aici, dacă este posibil, off-ul în această privinţă. Dacă ceea ce doriţi să se realizeze este în puterea administratorilor, atunci vom face eforturi să reparăm problema. Dacă ceea ce doriţi nu poate fi realizat de către administratori, atunci măcar v-aţi descărcat sufleteşte.

Vă mulţumesc!

[omuldinluna]

Predictia mea este ca aceasta saptamana va fi mult mai armonioasa pe forum, nu din faptul ca vor fi mai putine idei divergente, ci din faptul ca vor participa la discutii numai utilizatori care stiu sa comunice in mod linistit. Ceilalti sunt toti pe banca de rezerve, iar speranta mea e ca se vor intoarce printre noi cu o mai mare pretuire pentru buna conduita.

[meteor]

Cred ca predictia ta e eronata, faptul ca au ramas 3 oameni, + partial Pacalici mai arunca chite o bombita, iar ceilalti nu au mare dispozitie de a posta ca orice poate fi sters fara nici o vorba, nu inseamna mare lucru.

[omuldinluna]

Sunt sterse numai atacurile si certurile, dialogul stiintific este nealterat. Daca fara certuri si atacuri nu ramane mare lucru, atunci da, asta trebuie sa ne puna pe ganduri.

[Pacalici]

Scris de Bordan Astazi la 18:18

Eu, fără alte filozofii, îmi mențin votul de încredere pentru omuldinluna.

La propuneri văd că nu se poate posta.

Sustin punctul de vedere al Dlui Bordan.

[Pacalici]

Personal, la fiecare postare a mea, am fost jignit insa, nu am cerut moderatorului sau admin-ului nici un fel de "compensatie" in PM.

Toate postarile mele din ultima vreme, au fost contraargumente la cele ale colegului de forum in care nu am folosit nici un fel de jigniri, incercand chiar sa ma explic.

Niciunul din cei vizati de postarile mele, nu au incercat sa citeasca sau sa vizioneze ce am postat , pentru a aduce la randul lui contraargumente.

S-a preferat ca raspuns: tacerea, stergerea, adresarea de jigniri sau trecerea in offtopic a postarilor mele.

Voi continua sa aduc contraargumente , fiind punctul meu de vedere si sper ca din acest schimb de informatii bipolar, toata lumea sa aibe de castigat.

Nu este normal ca intr-un forum stiintific sa se ajuga la DOGME.

Un cercetator adevarat, este un om deschis tuturor variantelor, el urmand sa aleaga in final ce este util din fiecare varianta pentru a construi teoria sa.

Nimeni nu detine adevarul absolut!

[omuldinluna]

Si pentru ca totusi sa nu uitam de la ce a pornit totul, va aduc aminte ca in momentul numirii mele ca moderator forumul risca sa ajunga o troaca:

1. Razvan ajunsese la nivelul la care posta poze cu pirande avand fustele in cap, sau fotografii cu romeofantastik in timp ce producea zgomote indecente cu subbratul. Acum o tine din ban in ban.

2. Gafiteanu, apreciat de unii, era totodata autorul unora dintre cele mai porcoase mesaje, multe dintre ele inca prezente pe forum, mesaje a caror exprimare este la nivelul unei parcari de tiruri. Acum este in exil autoimpus, deoarece stie ca lucrul la care se pricepe cel mai bine, anume postarea de mesaje porcoase, nu mai este permis aici.

3. CAdi, alt utilizator cu o contributie de apreciat la forum, cauta in permanenta cearta si scandalul, semanand zazanie din orice nu ii convenea sau daca i se parea ca este "provocat". Acum este banat temporar, si sper ca va reveni cu o atitudine mai impaciuitoare.

Fac si eu tot ce pot pentru ca acest forum sa fie linistit si decent, cu cat mai multa cercetare si cu cat mai putine barfe si certuri.

[virgil]

3. CAdi, alt utilizator cu o contributie de apreciat la forum, cauta in permanenta cearta si scandalul, semanand zazanie din orice nu ii convenea sau daca i se parea ca este "provocat". Acum este banat temporar, si sper ca va reveni cu o atitudine mai impaciuitoare.

Mai CAdi, de ce ai fluierat in biserica?

[Pacalici]

Scris de orakle Ieri la 04:45

eugen a scris:
ABUZ!

Ma nemultumeste ca o atmosfera de zazanie si mediocrizare a forumului provocata si intretinute de Razvan&Orakle& Pacalici degenereaza in reprosuri si amenintari la adresa lui CAdi .

Mai Eugen, te intreci cu vorba!
Posibil ca nu ai observat esentialul.O gluma de a noastra contine mai mult adevar decat zece lincuri preistorice pe care le postezi tu. La nivelul de intelegere al omului abia iesit din grota "pamant aer apa foc" postarile tale sunt intradevar geniale. Cercetare in toata regula!

Dar din pacate pentru tine suntem in 2014 si stiinta (oficiala) a evoluat exponential in ultimii 150 de ani
Cand dau sa te citesc parca as fi cu 500 de ani in urma.La astfel de "cercetari" e bine sa verificati calendarul din ora in ora sau sa va dati cate o palma sa fiti siguri ca nu visati. Smile

Nu mai scriu nimic ca prea am un moment de maxima sinceritate si risc sa ma baneze.

PS
Oricum,anul asta posibil sa nu ne mai auzim-dar va urmaresc "in citire" activitatea sau inactivitatea.Un an mai bun va doresc la toti!

TE SALUT BATRANA UMBRA!

Am vazut postarea ta de aici: http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=4225.msg58728#msg58728

Ma baiete, pe "personajul" l-am avut asistent la anul 1 mecanica. Cele mai nasoale probleme de mecanica de la rusi cu el le-am dezlegat. Al ***** de bun! Mie mi-a placut, era dur.
Maestrul Hristev. ;-)
Apropos de Andrei Ludu, mi-a fost coleg de liceu si facultate.

[Bordan]

Mie îmi apare că am postat în topicul "CE ȘTIM?" la ora 1:49, când acum e 16:50, oare de ce?

[Abel Cavaşi]

Au fost ceva probleme, probabil de la schimbarea orei. Am reparat problema în panoul de administrare, dar se pare că trebuie reparată și individual de către fiecare utilizator în profilul său personal la preferințe. Apare la setările pentru oră nu știu ce oraș din Pacific, parcă, în loc de București.

[virgil]

3. CAdi, alt utilizator cu o contributie de apreciat la forum, cauta in permanenta cearta si scandalul, semanand zazanie din orice nu ii convenea sau daca i se parea ca este "provocat". Acum este banat temporar, si sper ca va reveni cu o atitudine mai impaciuitoare.

Mai CAdi, de ce ai fluierat in biserica?

Propun ca inainte de a bana un membru de pe forum, sa fie supusa la vot aceasta propunere, apoi moderatorul sa ia o hotarare in functie de rezultatul votului. Contradictiile sau nepotrivirile de idei sunt inerente, dar acest lucru nu trebuie sa aiba repercursiuni asupra membrilor atat timp cat nu se aduce atac la persoana. Eu propun ca sa i se ridice sanctiunea lui CAdi.

[Abel Cavaşi]

Trei zile încoace-încolo, nu-i o lume. Până atunci se termină și voturile voastre privind reautorizarea lui.

[Vizitator]

Scris de orakle Ieri la 04:45

eugen a scris:
ABUZ!

Ma nemultumeste ca o atmosfera de zazanie si mediocrizare a forumului provocata si intretinute de Razvan&Orakle& Pacalici  degenereaza in reprosuri si amenintari la adresa lui CAdi .

Mai Eugen, te intreci cu vorba!
Posibil ca nu ai observat esentialul.O gluma de a noastra contine mai mult adevar decat zece lincuri preistorice pe care le postezi tu. La nivelul de intelegere al omului abia iesit din grota "pamant aer apa foc" postarile tale sunt intradevar geniale. Cercetare in toata regula!

Dar din pacate pentru tine suntem in 2014 si stiinta (oficiala) a evoluat exponential in ultimii 150 de ani
Cand dau sa te citesc parca as fi cu 500 de ani in urma.La astfel de "cercetari" e bine sa verificati calendarul din ora in ora sau sa va dati cate o palma sa fiti siguri ca nu visati. Smile

Nu mai scriu nimic ca prea am un moment de maxima sinceritate si risc sa ma baneze.

PS
Oricum,anul asta posibil sa nu ne mai auzim-dar va urmaresc "in citire" activitatea sau inactivitatea.Un an mai bun va doresc la toti!

TE SALUT BATRANA UMBRA!

Am vazut postarea ta de aici: http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=4225.msg58728#msg58728

Ma baiete, pe "personajul" l-am avut asistent la anul 1 mecanica. Cele mai nasoale probleme de mecanica de la rusi cu el le-am dezlegat. Al ***** de bun! Mie mi-a placut, era dur.
Maestrul Hristev. ;-)
Apropos de Andrei Ludu, mi-a fost coleg de liceu si facultate.

Salutare !
Hristev a fost teroarea anului I. Pe vremea mea era deja sef de catedra.Facea show la prezentarea giroscopului,in rest era un tip cam acru.Procentul de promovabilitate la examenul lui era undeva la 50%.Cu fiul sau am fost colegi, Ryurick era cu un an mai mare si a nu stiu cata sotie a lui Hristev in acelasi an cu mine. Cu Ryurick eram cat de cat in acelasi cerc de prieteni cu tipa nu retin sa fi avut vreodata vre-o discutie.

Ludu era deja asistentul lui Vrejoiu la cursul de elctrodinamica.L-am prins exact in primul si in al doilea an de activitate.Grupa noastra a fost aleasa ca si "carne de tun" cand s-a dat concursul pentru ocuparea postului de asistent.
Un om deosebit. Pe Ludu il consider si dupa atata amar de timp printre cele mai inteligente persoane cu care m-am intalnit in viata asta.

PS
Asa se aude ca Doamna Vraciu a murit.Teoretic trebuia sa o prinzi la Algebra liniara.

[virgil]

Trei zile încoace-încolo, nu-i o lume. Până atunci se termină și voturile voastre privind reautorizarea lui.

Este vorba de a respecta un principiu, macar de acum incolo.

[Abel Cavaşi]

Ok. Votați atunci? Și cât timp să se voteze?

[virgil]

Ok. Votați atunci? Și cât timp să se voteze?

5 zile.

[Abel Cavaşi]

Păi, mai are 3 zile de ban.

[virgil]

Păi, mai are 3 zile de ban.

Atunci sa votam azi.

[omuldinluna]

Pe cine baneaza sau nu e decizia moderatorului respectiv, care este la randul sau supervizat de doi administratori care pot ridica masura daca o considera abuziva. Nu mi se pare deloc o idee potrivita votarea sanctiunii de catre utilizatori, caci inseamna ca utilizatorul cu o bisericuta mare poate sa faca oricate magarii doreste nepedepsit. Mai mult, cred ca utilizatorii obisnuiti au lucruri mai importante de discutat, cum ar fi cercetarea, nu cate zile de ban merita sau nu cineva.

[virgil]

Pe cine baneaza sau nu e decizia moderatorului respectiv, care este la randul sau supervizat de doi administratori care pot ridica masura daca o considera abuziva. Nu mi se pare deloc o idee potrivita votarea sanctiunii de catre utilizatori, caci inseamna ca utilizatorul cu o bisericuta mare poate sa faca oricate magarii doreste nepedepsit. Mai mult, cred ca utilizatorii obisnuiti au lucruri mai importante de discutat, cum ar fi cercetarea, nu cate zile de ban merita sau nu cineva.

Nu poate fi vorba de o bisericuta mare, din moment ce suntem o mana de oameni pe forum. Trebuie tinut cont de faptul ca mai multi utilizatori au parasit forumul din cauza unor excese de autoritate. Sunt de acord ca trebuie sa comunicam in mod civilizat, fara atacuri la persoana, iar eventualele abateri sa fie sanctionate, dar sanctiunea sa fie graduala si proportionala cu abaterea.

[omuldinluna]

Ei, sa nu se mai supere nici utilizatorii aia asa usor, ca nu ii sanctioneaza nimeni pentru idei, ci numai pentru magarii. L-am atentionat pe CAdi de nenumarate ori ca este mult prea agresiv si isteric. Razvan tocmai ce luase doua banuri la rand pentru comportament similar, asa ca nu mi se pare nimic deplasat in decizia mea. In definitiv, sunt numai 7 zile, chiar nu vad pentru ce discutam.

[Razvan]

Razvan tocmai ce luase doua banuri la rand pentru comportament similar, asa ca nu mi se pare nimic deplasat in decizia mea.

Şi-am să mai iau, să fiu un exemplu!  

[virgil_48]

Reiau propunerea catre administratie, de a ameliora atitudinea
aceasta de aplicare de sanctiuni pentru iesiri nepotrivite ale
unor participanti.
Nu am vazut nici pe departe o atmosfera care sa justifice atatea
banari, unele vor fi urmate de abandonuri.
Dependenta de comunicare a unora dintre noi, se poate vindeca
pe timpul pauzelor si este posibil ca pe unii sa nu-i mai vedem.
Si nu suntem asa de multi ca sa ne dorim asta!

[omuldinluna]

Banati in momentul de fata sunt numai WoodyCAD, orakle si Pacalici. Nu pierzi nimic in cadrul discutiilor din absenta lor, in afara de bascalie.

[virgil]

Reiau propunerea catre administratie, de a ameliora atitudinea
aceasta de aplicare de sanctiuni pentru iesiri nepotrivite ale
unor participanti.
Nu am vazut nici pe departe o atmosfera care sa justifice atatea
banari, unele vor fi urmate de abandonuri.
Dependenta de comunicare a unora dintre noi, se poate vindeca
pe timpul pauzelor si este posibil ca pe unii sa nu-i mai vedem.
Si nu suntem asa de multi ca sa ne dorim asta!

Banarea trebuie sa fie ultima sanctiune, cand intradevar ne putem lipsi de prezenta unui membru, spre exemplu cum a fost woodycad. In restul cazurilor, sanctiunile pot consta in stergerea mesajelor injurioase sau compromitatoare adresate cuiva. Banarea unui membru trebuie sa se faca cu consimtamantul celorlalti acordat prin vot. Cu ocazia aceasta fac invitatia lui CAdi sa revina pe forum, si rog administratorul si pe Omuldinluna sa analizeze si ia masuri in sensul propunerilor mele.

[omuldinluna]

Nu inteleg de ce trebuie sa explic iar aceste lucruri. Decizia de a bana un membru este a moderatorului in cauza, nu a utilizatorului x sau y. Varianta a doua ar duce numai la certuri intre bisericute, sau la protejarea unui utilizator de catre bisericuta sa.

Daca va place sa va certati aiurea, reorientati-va spre alte forumului. Mie mi se pare ca acest forum a devenit mult mai placut de cand se discuta civilizat in cadrul sau.

[virgil]

Nu inteleg de ce trebuie sa explic iar aceste lucruri. Decizia de a bana un membru este a moderatorului in cauza, nu a utilizatorului x sau y. Varianta a doua ar duce numai la certuri intre bisericute, sau la protejarea unui utilizator de catre bisericuta sa.

Daca va place sa va certati aiurea, reorientati-va spre alte forumului. Mie mi se pare ca acest forum a devenit mult mai placut de cand se discuta civilizat in cadrul sau.

La numarul de membri care frecventeaza forumul, nu poate exista mai mult de o bisericuta. Intr-adevar in prezent decizia de banare este a moderatorului. Eu am facut propunerea ca aceasta decizie sa fie luata prin vot democratic. Este o problema asa mare? Nu vedeti ca forumul este aproape gol? Forumul inseamna mai mult decat 3-4 persoane active. Orientarea spre alte forumuri nu este o idee buna, pentru ca vom ramane singuri.

[Razvan]

Şi bisericuţele îşi au farmecul lor; ajută mult la vorbitul discuţiilor. 
Dar dacă vreţi să mai prindă forumul puţină culoare, debanaţi-l pe Woody câteva zile.

[omuldinluna]

Intotdeauna au fost putini utilizatori pe forum. Nu vad ce impact benefic are un numar mai mare de utilizatori, daca cei suplimentari nu fac decat sa bruieze prin mistocareala si trolling. Forumul este deschis pentru orice utilizator care se comporta civilizat.

[eugen]

Este logic ca aportul colectiv la constructia forumului sa fie insotit de dreptul colectiv de decizie.

Ca si Virgil, am propus mai in urma, sa se voteze deciziile importante de pe forum, inclusiv banarile. Si sa nu se lase la mana unui moderator zelos o treaba care are urmari pentru tot forumul.
Si eu ma intreb ca si Virgil:
De ce se evita votul?

Sa ne uitam la societatea romaneasca, la exemplul catastrofal al impiedicarii votului romanilor din diaspora.
Vrem sa copiem aceasta atitudine si pe acest forum?

Ma disociez de pozitia Abel/ Omuldinluna , pentru ca pozitia mea a fost alta:
Am scris negru pe alb, chiar la modul categoric:

Propun ca orice actiune de pe forum sa fie votata intai de toti membrii forumului , si sa se suspende temporar exercitarea functiei de moderator a utilizatorului omuldinluna .

Nu admit ca omuldinluna sa-si legitimeze actiunile in numele unui drept pe care nu i l-am dat eu.
Ma disociez de pozitia moderatorului mentionat mai sus care a scris:

Pe cine baneaza sau nu e decizia moderatorului respectiv, care este la randul sau supervizat de doi administratori care pot ridica masura daca o considera abuziva.

Eu am considerat masura impotriva lui CAdi abuziva, si am scris negru pe alb:

ABUZ!

Ma nemultumeste ca o atmosfera de zazanie si mediocrizare a forumului provocata si intretinute de Razvan&Orakle& Pacalici  degenereaza in reprosuri si amenintari la adresa lui CAdi .
...Propun ca orice actiune de pe forum sa fie votata intai de toti membrii forumului si sa se suspende temporar exercitarea functiei de moderator a utilizatorului Omuldinluna .

Se vede clar pozitia mea, asa ca abuzezi, omuledinluna cand dai de inteles ca ai avut si acoperire in acordul meu.
De altfel am si scris ca din punctul meu de vedere te-am considerat pe cont propriu.

Nu este corect ca pe de o parte sa functioneze  votul  la alegere ca moderator a omuluidinluna si  pe de alta parte votul sa fie refuzat in cazul banarilor.
Inca nu am incredere in omuldinluna, e dreptul meu sa fiu suspicios, pentru ca stiu istoria ultimilor ani pe acest forum si am inceput sa cunosc oamenii din spatele etichetelor.

Abel, nu am cerut, nu doresc, nu vanez functii si ranguri.
Te rog sterge eticheta pe care mi-ai pus-o: "administrator onorific".
In felul acesta vreau sa ma disociez odata in plus de actiuni la care nu consimt intotdeauna,de unele masuri pe care le iei tu si omuldinluna .

Imi pare rau ca am ajuns sa scriu aceste lucruri.
Dar acest forum nu apartine unuia sau doua persoane, administrator/ moderator.
El apartine tuturor care au investit timp, energie, munca, daruire si au construit acest forum.
Este logic ca aportul colectiv la constructia forumului sa fie insotit de dreptul colectiv de decizie.

In numele acestui principiu sustin inca odata masura aplicarii votului membrilor forumului, in actiuni care au urmari pentru toti.
Dupa ani de zile de postari pe acest forum, am vazut cine construieste si cine demoleaza si ma afecteaza orice s-ar intampla cu cei care au construit!
Repet , sanctionarea lui CAdi o consider un abuz .

Tocmai pentru a frana abuzurile, trebuie creat un cadru- prin vot- unde nu mai hotaraste unul, ci toti!

[Abel Cavaşi]

Din păcate, nu-i vom putea mulțumi pe toți niciodată. Eu nu am resentimente atât de vechi față de cei care greșesc pe acest forum, căci știu că nu poți fi întotdeauna și un om bun și un cercetător bun. Ori, aici încercăm să primeze calitatea de a fi un bun cercetător și încercăm să trecem cu vederea unele greșeli vechi. Asemenea încercări pot fi interpretate, în ultimă instanță, tocmai un act de bunătate, de care măcar noi, administratorii, să putem fi capabili.

[eugen]

Abel,
Nu ma poti face administrator cu forta.
Mersi de incredere, dar refuz.
Te rog sterge eticheta administrator.
Ce-i atat de greu de inteles ca nu vreau sa fiu umbrela pentru  unele lucruri cu care nu sunt de acord?
Atat cat mai sunt inca pe acest forum, doresc sa fiu un simplu utilizator.

[Continut sponsorizat]