Despre erorile camerei cu ceaţă

Rezumarea primului mesaj :

Știți cu toții că Wilson a inventat o cameră cu ceață cu ajutorul căreia se determină forma traiectoriei particulelor. Ce părere aveți despre precizia unei asemenea camere?

Părerea mea este că ceea ce se vede în camera cu ceață induce lumea în eroare. În camera cu ceață se vede doar traiectoria MEDIE a unei particule și nicidecum traiectoria reală.

Și mă mir cum de acceptă fizicienii o asemenea eroare de logică! De ce se mulțumesc ei cu traiectoria medie? E ca și cum ai spune că traiectoria reală a unui avion este de fapt aceeași ca și traiectoria Pământului în jurul Soarelui.

virgil_48 a scris:Eu ma gândesc de unde gasesc totusi
particulele acelea forta si energia care le curbeaza traiectoriile.
Una dintre ele a descris o spirala apropiata de miscarea circulara.
De unde domnule, ca nu sunt autopropulsate?!
Vezi asa dar ca fiecare se trezeste la realitatea lui!

Realitatea ta pare cam ciudată. Deci, în realitatea ta particulele alea merg strict în linie dreaptă, oricât de puternic ar fi microscopul cu care ai privi urma lor. Cât despre energie, ți-am mai spus de atâtea ori: MASA particulei furnizează energia necesară curbării.

Abel Cavaşi a scris:
Realitatea ta pare cam ciudată. Deci, în realitatea ta particulele alea merg strict în linie dreaptă, oricât de puternic ar fi microscopul cu care ai privi urma lor.

Asta intr-un echivalent al spatiului liber. Un mediu care nu
influenteaza miscarea particulei deloc. Daca microcosmosul
ar fi un astfel de mediu, dar nu pare.

Cât despre energie, ți-am mai spus de atâtea ori: MASA
particulei furnizează energia necesară curbării.

Nici tu nu prea tii la legile conservarii. Asa este mai usor.
Poti explica orice. Daca masa furnizeaza energie, se consuma?

virgil_48 a scris:Nici tu nu prea tii la legile conservarii. Asa este mai usor.
Poti explica orice.

Te înșeli amarnic. Țin la legile conservării.

Daca masa furnizeaza energie, se consuma?

Ai nevoie de energie doar pentru MODIFICAREA curburii. Odată ce ai curbat traiectoria nu mai trebuie să CONSUMI energie, ci este suficient să o TRANSPORȚI.

Abel Cavaşi a scris:. . . . .

Daca masa furnizeaza energie, se consuma?

Ai nevoie de energie doar pentru MODIFICAREA curburii. Odată ce ai curbat traiectoria nu mai trebuie să CONSUMI energie, ci este suficient să o TRANSPORȚI.

Si iar ajungem la miscarea inertiala curba! O fi bine?
Daca pilotezi o nava cosmica, nu este suficient sa
transporti combustibil ca sa poti descrie curbe in spatiul
liber. Nici sa consumi numai putin la inceput. Nava isi
reia miscarea inertial rectilinie imediat ce ai oprit propulsia
laterala.

Deci tu crezi că chiar merg asemenea comparații la nesfârșit? Păi, nici la navă nu vezi mișcare rectilinie, ci este o vorbă a contemporanilor pe care n-a mai contrazis-o nimeni niciodată. Toți se bazează pe traiectoria aceea mediată, care are o oarecare grosime, și o aproximează (că-i mai ușor) cu o dreaptă.

negativ a scris:

Abel Cavaşi a scris:.... Cât despre energie, ți-am mai spus de atâtea ori: MASA particulei furnizează energia necesară curbării.

Aici dai în greseala lui Nea.

Asta pentru orcine este o mare tentatie! Poti scapa?

Daca masa particulei se respecta si va servi si ceva "bauturica", normal ca se va ameti si nu va mai merge apoi drept, ci curb sau in zig-zag.
Totul e sa aflam cine i-a trimis "bauturica", undeva cineva de la centru.
In cazul curbarii traiectoriei Pamantului, "bauturica" vine de la Soare.
In cazul curbarii traiectoriei electronilor orbitali ai atomului, "bauturica" vine de la protonii nucleului.
Putem sa denumim aceste cuante drept "cuante de curbura". Unele cuante atrag, altele resping.

Nu numai ca-mi pare, ba sunt chiar sigur, ca Sefu "e cotit" si e tare rau dispus, fiind sub influenta unor cuante de curbura, care ii macina nervii.
Trebuie sa se inteleaga din mesajul meu de mai sus, ca aceste cuante exista mai mult ca sigur (indiferent ce denumire le dam) si au efectul de curbura centripeta, (in ciuda a ce altceva viseaza Sefu). Aceste cuante de influienta sunt emise intrun anumit fel de obiectul cu masa centrala. Ii putem spune miscare si deviere "in camp central" cum i-a spus parca "omul din luna"..
Acest camp central "de atractie" este cheia rotirii satelitilor.
Acest camp central este si cheia rotirii tuturor bratelor Galaxiei.
Acest camp central este si cheia rotirii electronilor (care se afla intro zona de probabilitate).
Acest camp central este cheia pastrarii unei anumite distante a satelitilor-electronilor fata de centru.
Intrucat Sefu Abel nu a avut respect fata de asemenea valoroase teorii, nu ii pot dezvalui mai multe. Il pedepsesc si il las sa le descopere prin efort propriu. Stiu cat de mult doreste sa afle sau sa descopere taina curburilor, dar eu nu-i mai pot face educatie. Rautatea se mai si plateste.
Bafta Sefu. Sau incearca o iertare sincera a pacatelor la vreun duhovnic prin spovedanie.
(Inca ceva Sefu, traiectoriile reale ale electronilor nu sunt curbe constante, asa cum sunt ale satelitilor. Prezinta in cadrul unei rotatii numeroase si importante devieri si modificari energetice. Nu va dezvalui nimic o camera cu ceata.)