Ce vă nemulţumeşte pe forum?

[Abel Cavaşi]

Rezumarea primului mesaj :

Constat că anumiţi utilizatori semnalează (cu ajutorul barei albastre „nemulţumit/mulţumit”, bară pe care o puteţi regla după dorinţă) faptul că ceva nu este în regulă cu forumul şi aş dori să vă spuneţi aici, dacă este posibil, off-ul în această privinţă. Dacă ceea ce doriţi să se realizeze este în puterea administratorilor, atunci vom face eforturi să reparăm problema. Dacă ceea ce doriţi nu poate fi realizat de către administratori, atunci măcar v-aţi descărcat sufleteşte.

Vă mulţumesc!

[Abel Cavaşi]

Omul a înțeles și s-a conformat. A deschis un topic în care își spune oful.

[Razvan]

Domnule moderator, cât mai suntem obligaţi să suportăm accesele de savant neînţeles ale userului gafiteanu?

[gafiteanu]

Explica-te, ce n-ai inteles, sa-ti clarific putin fizica oficiala. Campurile, cuantele, atomii, etherul ?
Vrei sa afirm ca este sfanta si corecta ?  Si Biblia e sfanta si corecta. Daca vrei, afirm orice pt dumneata, in ghilimele.
Daca cumva nu voi putea explica ceva corect folosind chiar fizica oficiala, atunci sa ma acuzi si injuri.
Practic cu cartea "Fizica campului" a lui Tamm as putea sa-ti explic si eterul.

[Razvan]

Nu te-a înjurat nimeni domnule. Atîta doar că devii plictisitor prin nerespectare continuă a punctului 8 din regulamentul acestui forum, din care citez: "Afirmaţiile nefondate, în contradicţie flagrantă cu date verificate experimental sau observaţional, vor fi considerate trolling şi sancţionate ca atare. Atunci când expuneţi idei personale, fiţi pregătiţi să le susţineţi prin demonstraţii adecvate."

Aşadar domnule moderator, ce facem?

[gafiteanu]

Atunci sa trecem la concret, fa o acuzatie fondata.
Folosind fizica corecta, am argumente la orice. Ce s-a demonstrat experimental si eu am zis ca e fals ?  Gravitatia ? Free energy ca nu exista ?  Chiar suscinte anumite argumente si explicatii sunt mai beton decat orice fizica oficiala, in care totul se "explica oficial" prin forte aiurite fantomatice imateriale si fara sa se descrie natura campurilor si forma cuantelor.
Parca dumneata ai zis ca nu stiu fizica.

[Bordan]

Mie mi se pare că prea se exagerează cu aceste suspendări, prea aduce a exces de zel din perioada inchiziției sau zeloșilor secretari de partid comunist. Până la urmă informația e doar informație, nu există informație bună sau rea, fiecare poate să aleagă ce vrea din ea, iar alegoria e un suport pentru informația rezervată doar unora care-l înțeleg, sau care-i înțeleg tâlcul.

Ceea ce nu percem sau nu știm ce e, nu înseamnă că nu percepe nimeni sau nu înțelege nimeni limbajul. Fiindcă, cum am mai zis, universul ăsta nu e infinit doar ca spațiu-timp, ci și ca posibilități. Nu e posibil doar ce percepem sau ne imaginăn, ci e posibil absolut tot ce nu ne imaginăm, iar cine nu acceptă alte posibilități decât cele ale lor, nu pot să fie decât tâmpiți. Atâta timp cât ai dreptul la o opinie și o expui nu o impui la nimeni, cum zicea Sadang, nu cred că poate să aibă nimeni dreptul ca pe o platformă a exprimării libere să-ți interzică să vorbești. Pentru folosirea unui limbaj necivilizat, da, sunt deacord să se ia măsuri, dar nu pentru orice glumă, care nu sună bine în cosmos, gata, la cules de ghiocei. Nu mi se pare normal.

Am văzut, Abel, că există o secțiune, ʺÎnchisoare forumuluiʺ, parcă, care a fost creată tocmai în scopul evitării suspendării de la început. Aia nu e funcțională, nu pot posta în ea cei suspendați și să dialogheze cu ei cine vor? După mine, această decizie, de suspendare a lui Răzvan și Gafiteanu, s-a făcut prea ușor, cu prea mult exces de zel.

[Abel Cavaşi]

S-ar putea să ai dreptate, Bordan. Cât despre închisoare, pentru ca utilizatorii să poată posta acolo trebuie să îndeplinească două condiții: să aparțină grupului respectiv și să dorească să scrie acolo.

[Pacalici]

Domnule Cavasi, ma asociez observatiei pertinente a domnului Bordan. Va reamintesc ca: Forma actualizata a Regulamentului nu este repectata de actualul moderator.
Citez:

Nerespectarea repetată a normelor de mai sus, în ciuda atenţionărilor repetate într-un număr rezonabil, poate atrage următoarele sancţiuni:
- avertisment oficial;
- suspendare 3; 7, sau 10 zile (blocarea numelui de utilizator);
- banare 15 sau 30 de zile (blocarea numelui de utilizator şi a adresei IP);
- banare definitivă;
- apelul la autorităţi în cazurile foarte grave.

Recunosc ca personal am o vina in alegerea domniei sale, prin modificare a (frauduloasa) a votului, utilizand proxy server , atat eu cat si amicul Scriabin. A fost o eroare de perceptie a domniei sale.
Nu mi se pare normal ca aceste exagerari,  banari, suspendari, etc sa continue.

Forumul dumneavoastra mai avea practic cativa membri.

Acum ati ramas cu urmatorii activi:

1.Abel Cavasi
2.Omuldinluna - a se vedea statistica saptamanala si lunara
3.eugen
4.Bordan
5 Virgil_48 - cu aparitie sporadica

Pe frontispiciu s-au uitat declaratiile de principiu:

O platformă românească pentru schimbul de idei necesar descoperirilor importante. Construim aici un loc potrivit pentru toţi vorbitorii de limba română pasionaţi de cercetare. Vă rugăm, lăsaţi orice prejudecată, voi, cei ce intraţi aici!

si:



Nu am constatat ca in timpul in care omuldinluna a devenit prin frauda, moderator, propunerea unui subiect NOU.
Dumneavoastra ca fondator, puteti sa procedati cum doriti, insa situatia generata de ceva timp nu este deloc normala si mai anormal mi se pare un raspuns ca acesta:



Eu atat am avut de spus. Va doresc succes in continuare in cerc restrans.

P.S. Am urmarit discutiile si nu consider ca fiind justificata banarea.Se aplica tehnica "pumnului in gura" ce am constatat-o si pe forumul scientia. Atentie! Nu ii contest moderatorului cunostintele in Fizica.
Asta insa nu ii scuza modul exedcrabil de moderare prin aplicarea unor pedepse in afara regulamentului afisat.

[omuldinluna]

Pornesc de la ideea ca discut cu oameni rationali. Daca rog doi utilizatori sa nu se mai certe aiurea pe fiecare topic pe care nimeresc impreuna, unde atentie, nu e nici un schimb de informatii, e doar o cearta stupida, ce ati dori sa fac? Pot sa-i las sa se certe pana ajunge forumul un talmes-balmes al certurilor lor, pot sa le sterg mesajele, dar sunt acuzat de cenzura, sau pot sa-i exclud, si sunt acuzat de abuz.

Nu inteleg ce relevanta au cunostintele mele (modeste, intre noi fie vorba) de fizica. Sunt complet inutile in contextul acestui forum, din moment ce la ultima discutie la care am participat numai am atras atentia ca un presupus cercetator despre a carui opera se discuta aici a fost condamnat de o instanta de judecata pentru o escrocherie in domeniul in care s-ar fi presupus ca adusese inovatii. Daca un fapt atat de simplu si de clar nu rezoneaza cu alti utilizatori, ce sens au cunostintele de fizica?

Desi avem divergente de opinie, puteti sa constatati ca sunt patru utilizatori pe acest forum care au avut o nevoie minima sau chiar nula de moderare din partea mea: Bordan, eugen, virgil_48 si Adrian Gheorghe (acesta cu o activitate mai redusa, e adevarat). Nu-i pomenesc pe Abel si virgil. Luati exemplu de la ei, nu va mai certati aiurea, nu-i mai luati pe altii in bascalie si fiti mai respectuosi intre voi.

N-am nici o problema daca administratorul doreste sa ridice excluderea pe care am impus-o ieri, dar cei care nu vor respecta rugamintea de mai sus ma vor impinge spre aceeasi solutie.

[Pacalici]

Pornesc de la ideea ca discut cu oameni rationali.

. Si eu am crezut , atunci cand v-am votat "multiplu", pe cateva considerente ale momentului, credeam la fel despre dumneavoastra.

Nu inteleg ce relevanta au cunostintele mele (modeste, intre noi fie vorba) de fizica.

Au atata timp cat puteti aduce, asa cum de altfel ati si facut, argumente verificabile.

Luati exemplu de la ei, nu va mai certati aiurea, nu-i mai luati pe altii in bascalie si fiti mai respectuosi intre voi.

Dumneavoastra doriti sa uniformizati caracterele.Bine zicea virgil_48.."sedinta de partid". Cine nu e de acord cu partidul, a carui inima, bate,bate, il executam elegant in "valea piersicilor"

Am constatat ca unele argumente ale mele nu au aparut in postare, probabil o greseala de editare a mea , de aceea, le mai reproduc o data:

Vă rugăm, lăsaţi orice prejudecată, voi, cei ce intraţi aici!

si:

Motto: „Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!”[/b]

Nu eu le-am postat pe frontispiciu, dar ele trebuiesc respectate de cei ce intra in acest forum , la fel si de Administrator si Moderatorul(i) sai.Asa este logic.Oamenii trebuiesc lasati sa se bata pana la ultima picatura de sange in sustinerea argumentului. In caz contrar frontispiciul nu mai are nici o valoare.

omuldinluna

din moment ce la ultima discutie la care am participat numai am atras atentia ca un presupus cercetator despre a carui opera se discuta aici a fost condamnat de o instanta de judecata pentru o escrocherie in domeniul in care s-ar fi presupus ca adusese inovatii.

Foarte rau! Trebuia sa fiti consecvent, deoarece este o realitate.
De altfel asazisul PATENT EUROPEAN al individului , nu este altceva decat o APLICARE PENTRU PATENT aflata in versiunea A2! Deci nu este un PATENT! Va garantez eu , care lucrez cu astfel de documente.Cum, nu voi fi crezut, interesati-va la emitentul documentului care va va lamuri, punandu-va (probabil) sa cititi datele de identificare din prima pagina.

N-am nici o problema daca administratorul doreste sa ridice excluderea pe care am impus-o ieri

Nici nu ati putea avea o astfel de problema.Dar de gresit ati gresit dumneavoastra, nerespectand regulamentul in vigoare (ca si in cazul meu si al lui Orakle), drept pentru care, DUMNEAVOASTRA trebuie sa ridicati aceasta sanctiune, nu altcineva care nu a avut nici o contributie la ea.

dar cei care nu vor respecta rugamintea de mai sus ma vor impinge spre aceeasi solutie.

Foarte rau faceti si foarte rau ca sunteti mentinut in continuare moderator in acest caz. Inseamna ca nu ati inteles nimic din spiritul acestui forum.

[omuldinluna]

Domnule Pacalici!

Trebuie subliniat ca nu am dreptul sa ridic excluderi. Pot numai sa le aplic, de aceea decizia este la administrator.

Totodata, asa cum libertatea nu trebuie confundata cu libertinajul, cred ca nici motto-ul forumului nu trebuie inteles intr-un sens nihilist-anarhist.

[Pacalici]

Trebuie subliniat ca nu am dreptul sa ridic excluderi. Pot numai sa le aplic, de aceea decizia este la administrator.

In aceasta situatie imi cer scuze si astept administratorul sa ia o decizie.

Totodata, asa cum libertatea nu trebuie confundata cu libertinajul

Iata alta situatie, pe care nu stiu dupa ce criterii o judecati dumneavoastra personal,

Vă rugăm, lăsaţi orice prejudecată, voi, cei ce intraţi aici!

trebuie retrasa de urgenta afirmatia din frontipiciu.

[omuldinluna]

Domnule Pacalici, forumul trebuie sa fie o extensie ce permite comunicarea intre oameni separati de bariere spatio-temporale. Regulile de comunicare trebuie sa fie aceleasi ca intr-o discutie fata in fata. Adica nici nu-i spui interlocutorului ca-i "miroase gura" cand nu esti de acord cu el, nici nu te apuci de facut tumbe si giumbuslucuri de pacalici (scuzati asocierea, n-am gasit cuvant mai potrivit) in discutia altora. Asta nu inseamna ca o interventie hazlie nu poate avea spirit si substanta, dar trebuie facuta fin si moderat, ca sa nu deturneze scopul real al forumului.

Asta este ceea ce incerc eu sa realizez, un mediu in care oamenii comunica armonios si pozitiv. Poate iau masuri dure in acest sens, dar asa sunt eu. Niciodata n-am facut concesii pentru amici, n-am inchis ochii pentru rude. Intotdeauna am actionat ferm in problemele administrative cu care m-am intalnit. Una dintre convingerile mele este ca atunci cand dai de o problema, trebuie s-o tavalesti repede, ca altfel te tavaleste ea pe tine.

[Pacalici]

Daca esti atat de curios, in mesajul pe care il stersesem Razvan il completa pe Gafiteanu propunand un model al eterului care sa il implice si pe Sfantul Duh.

Daca acesta a fost motivul banari lui Razvan, mi-ati intarit convingerea ca nu meritati sa fiti moderator.Este o sarcina prea riscanta pentru acest forum.

Domnul meu, eter este un compus chimic utilizat in anestezie in trecut  (CH3-CH2-O-CH2-CH3).
Aether in acord cu stiinta medievala, este folosit ca termen pentru o substanta probabila ce ocupa spatiul din afara Pamantului, etc...

Asociera eterului cu Sf.Duh, este o idee chiar interesanta inclusiv din punct de vedere teologic.

Este bine sa nu uitam ca:

Natura ne aseamana, educatia ne deosebeste!

[Pacalici]

Asta este ceea ce incerc eu sa realizez, un mediu in care oamenii comunica armonios si pozitiv. Poate iau masuri dure in acest sens, dar asa sunt eu. Niciodata n-am facut concesii pentru amici, n-am inchis ochii pentru rude. Intotdeauna am actionat ferm in problemele administrative cu care m-am intalnit. Una dintre convingerile mele este ca atunci cand dai de o problema, trebuie s-o tavalesti repede, ca altfel te tavaleste ea pe tine.

Este un amestec de luptator cu o atitudine de militian perfecta.Felicitari.Cred ca nu prea aveti prieteni prin jur.Mai bine , mai linistit.

...Niciodata n-am facut concesii pentru amici, n-am inchis ochii pentru rude.

Asa au procedat si nazistii...revizuiti Procesul de la Nuremberg....

[omuldinluna]

Nu domnule Pacalici, pentru acel mesaj doar inchisesem temporar topicul ca sa nu rezultate un fenomen de "bascalie in cascada". Intre cei doi colegi de forum au urmat o serie de certuri pe alte subiecte, iar eu am lasat un avertisment scris in care i-am rugat sa inceteze si le-am spus ce risca altfel. Am constatat la cateva ore dupa postarea avertismentului ca acele certuri continuau, mereu in cadrul altor subiecte, astfel ca am actionat dupa cum am promis. Erau in desfasurare chiar in momentul excluderii.

Eterul despre care discutam in principal peste acest forum este mediul prin care se propaga lumina si simultan starea de vid a campului electromagnetic, ce contine energie infinita. El a fost vazut limpede de inaintasii nostri inca de pe la 1600, dar stiinta moderna oficiala l-a discreditat prin agenti precum Einstein, ce s-ar parea ca este un plagiator manipulativ. Exista grupuri insa care studiaza activ acest eter, informatii gasiti pe subiectele lui eugen.

In orice caz, ridic urmatoarea propunere la dezbatere. Suntem la inceput de an, trebuie sa fim deschisi la schimbare, macar simbolic, si sa fim constienti ca cine nu se adapteaza in aceasta lume dinamica, piere. Daca doriti, o luna calendaristica de azi incolo nu voi mai lua absolut nici o masura de moderare, in afara celor ce tin de mentenanta la cererea utilizatorilor (administrat subiecte, completat mesaje dupa expirarea timpului de editare, genul acesta). Administratorul poate ridica sanctiunile impuse.

Dupa cum a spus eugen, sunt dispus sa las caii slobozi, sa vedem ce se intampla. Liber la orice, oriunde, din punctul meu de vedere. Dupa o luna tragem linie, sa vedem daca e mai bine sau mai rau. E o propunere de experiment.

In final, domnule Pacalici, va rog sa nu ma acuzati de nazism. In functie de zi, il consider prima sau a doua mare tampenie produsa de omenire, alaturi de comunism.

[Pacalici]

In final, domnule Pacalici, va rog sa nu ma acuzati de nazism. In functie de zi, il consider prima sau a doua mare tampenie produsa de omenire, alaturi de comunism.

Eu nu va acuz,

Asa au procedat si nazistii...revizuiti Procesul de la Nuremberg....

Eu v-am atras numai atentia.Iata un alt exemplu: Albert Speer

Si el a fost inflexibil.Si nu era singurul......

Un exemplu colateral, despre Wernher von Braun ati citit? (a fost ceva diferit).

[omuldinluna]

Multumesc de referinte! Istoria e vasta, ororile sunt multe, iar memoria e volatila.

Sunt insa de acord ca nu e locul sau contextul in care sa ma implic eu intr-un fel pe care ceilalti utilizatori il dezaproba. Nu are sens sa impun eu o atitudine ce contravine spiritului insuflat acestui forum de catre administrator si comunitate. De aceea reiterez ce am scris in mesajul anterior. Las caii slobozi, cu exceptia situatiilor in care mi se cere in mod expres sa mut/combin subiecte sau sa completez mesaje. Abel, te rog sa ridici excluderile impuse de mine ieri.

Baieti, e liber la scris! Aveti libertate totala si inviolabila! Aveti grija ce faceti cu ea! Dupa o luna, tragem linie si vedem la ce-am ajuns.

[Abel Cavaşi]

ridic urmatoarea propunere la dezbatere. Suntem la inceput de an, trebuie sa fim deschisi la schimbare, macar simbolic, si sa fim constienti ca cine nu se adapteaza in aceasta lume dinamica, piere. Daca doriti, o luna calendaristica de azi incolo nu voi mai lua absolut nici o masura de moderare, in afara celor ce tin de mentenanta la cererea utilizatorilor (administrat subiecte, completat mesaje dupa expirarea timpului de editare, genul acesta). Administratorul poate ridica sanctiunile impuse.

Dupa cum a spus eugen, sunt dispus sa las caii slobozi, sa vedem ce se intampla. Liber la orice, oriunde, din punctul meu de vedere. Dupa o luna tragem linie, sa vedem daca e mai bine sau mai rau. E o propunere de experiment.

Înțelept, ca întotdeauna! Bravo! E cea mai bună decizie posibilă, foarte elegantă și oportună. O să eliberez de sancțiuni toți utilizatorii banați.

[omuldinluna]

Ma bucur ca esti de acord! Sa pornim astfel pe acest drum la inceput de an, cu armasarii slobozi, si sa vedem daca ne duce spre bine!

Reiterez, imi pastrez atributiile pentru utilizatorii care au nevoie de asistenta in probleme de mentenanta a subiectelor (fie mutate in alta sectiune, fuzionate cu un topic existent si asa mai departe). Timp de cel putin o luna insa nu voi mai intreprinde nici o alta actiune de moderare. Vom decide impreuna apoi daca este mai bine sau nu.

[Pacalici]

"Vom decide impreuna apoi daca este mai bine sau nu."

03.01.2015

[eugen]

Lucruri care dau de gandit

Curiosul,
Felicitari! Pentru ca spui ce gandesti , cum ai facut-o de exemplu in cazul denigrarii postarilor de pe acest forum, pe alt forum.
Pentru binele acestui forum , trebuie sa ne exprimam deschis.
Mai ales cand sunt evidente atacuri impotriva forumului.

Acest forum construit in timp prin efort comun, a fost si se pare ca este in continuare tinta unor atacuri " nevinovate".

Constient sau inconstient, atacatorii dovedesc , pe rand, un apetit furibund de a demola aratand impotenta  de a nu putea construi ceva serios prin exemplu personal.

Probabil ca cel mai mult ii scoate din sarite pe atacatori ca forumul merge inainte, respira, ca exista un spirit deja creat pe forum, de gandire fara limite, care nu poate fi controlat si pus intre gratiile mentale ale criticilor.
Forumul are dese momente de reviriment, si nu e merit personal izolat, ci expresia unui spirit de echipa.
Asta nu vor sa inteleaga izolatii care fac uneori pe grozavii.

Acest forum se poate descurca, a dovedit-o, si fara arlechini, academicieni infumurati, copii teribili, genii autoproclamate,critici, demolatori de profesie, etc 

De multe ori m-am intrebat daca pe acest forum sunt prezenti profesionisti ai infiltrarilor, sabotajului, zazaniei, manipularii.
Plus metoda securistica de a spiona, a cauta " ce zice, ce face cutare" si a face " dosar" pe alt forum .
Altfel nu -mi explic de unde atata rautate , manifestata in unele momente.
Remarc deviza bizara a cuiva de pe forum :"...zapaceste-i..."
Oare aceasta sa fie tinta opozitiei ?

[gafiteanu]

eugen, eu am afirmat in fiecare postare "zapaceste-i".  Se refera la fizica oficiala, care pe ici pe colo, prin punctele esentiale chiar asta are ordin sa faca, constient si mai ales inconstient. Pe bune, rezultatul fizicii moderne asa se vede f.clar.
A nu spune ca asta am dedus, cred ca este un lucru f. rau. Eu as tine cont de parerile critice ale altora si as cadea pe ganduri, as analiza si reanaliza cu sinceritate.
De fapt nu sunt atacuri impotriva forumului, ci impotriva prostiei si credulitatii.  Forumul este doar un forum, care rezista, nu se darama ca o constructie materiala, indiferent din cate categorii de "savanti" si in ce procente este format.
Sunt oameni care sunt tare mandri si fudui, nu recunosc si nu cauta cai diverse de cercetare. Altii care invata, tocesc orbeste si par foarte cuminti. Sunt in general multe feluri de "savanti'.
Dupa opinia mea, oricine gandeste altcumva decat mine, denigreaza forumul, atac, etc..  Ce zici, e normal sa am o astfel de judecata ?

[omuldinluna]

Cred ca e mai bine sa va vedeti de cercetare decat de ce spun altii despre voi. Daca fiecare dintre noi si-ar ripisi atentia pe chitibusii si trombonistii din jur, n-ar mai ajunge nimeni nicaieri.

Nu inteleg insa remarca lui eugen cu "denigrarea". M-am uitat si eu pe topicul in cauza, observ ca pur si simplu sunt citate contributii valoroase, uneori fara nici un alt comentariu. Eu cred ca-i foarte bine, in caz ca Doamne fereste, se intampla ceva cu acest forum, ca ideile cu adevarat mari sa fie salvate si intr-un alt mediu, de unde sa poata fi prezentate urmasilor pentru a fi duse mai departe. Sa spui ca acel topic este denigrator este echivalent cu a spune ca ideile citate in el sunt gresite, dar nu are cum sa fie cazul!

[curiosul]

eugen, eu am afirmat in fiecare postare "zapaceste-i". Cred că se referă ceea ce este subliniat cu roșu în dreapta, gafiteanule. Este bine punctată observația lui eugen. Interesantă chiar...

[Razvan]

Ce-aveţi domnilor cu gândurile mele. Spre deosebire de cel care a făcut trimiterea la profilul meu, eu măcar am exprimat unul, care nici măcar nu-mi ocupă tot timpul, ci apare şi dispare.

[scanteitudorel]

Sunt pentru  prima  data pe  un   forum .
Am  citit  despre scopul  lui, directii  de  cercetare , limbajul  care  trebuie  folosit si  altele . Nu  am  gasit postata  o  scurta  descriere  despre  functionarea   acestuia .
 Ex.  
1. Cum maresc imaginea  textului inainte  de previzualizare ?
2 Cum  folosec  functia  citat?
3 Unde  exista  functia  anulare , in cazul  in  care  doresc sa  anulez  ce  am  scris  inainte  de  previzualizare ?
4.Cum atasez   o  fig. sau  un video  textului ?
5. Cat  timp am la  dispozitie ,  sau ce  ma  conditioneaza  atunci cand  doresc  sa  corectez  o  greseala  din  textul  postat ?
Propun  un model foarte  simplu,  cu  sageti  indicatoare .
Ex.  pentru pct 2.
Apasa pe desenul care  reprezinta  un  nor ,( apare CITAT)--->scrie  adresa  celui pe  care-l  citezi ---->INSERT ---->copiaza  fraza dorita---->lipeste  ce  ai  copiat  intre  cele  doua  paranteze--- -> INSERT---> scrie  textul  tau --->Previzualizeaza---->Trimiteti.
 Prin  amabilitatea  membrilor inscrisi pe    acest  forum  si  la  indicatiile  primite   m-am  descurcat.   Dar  pentru  mine  a  fost  destul  de  jenant  sa tot  intreb  pe  unul  sau pe  altul  cum procedez  pentru....... .  In  rest  aproape  OK.  Omul  din  greseli invata.

[curiosul]

Dorule, dacă nu-ți mai clarifică altcineva până atunci o să-ți răspund la fiecare nelămurire în parte, cât de simplu voi putea, dar nu pot acum, trebuie să plec pentru câteva zile.
Eventual, tu poți să mai continui lista.
Ți se vor lămuri toate.
Eu spre exemplu, când am intrat pe acest forum, pentru prima dată pe un forum ca și tine, habar nu aveam să deschid un subiect nou măcar și mi-au explicat ceilalți cum se face.
Așa le-am învățat și eu, așa le vei învăța și tu.

[scanteitudorel]

cc  ,  Multumesc  .  Stiu  ce  am  de  facut  in  caz  de ...Am venit  cu  o  propunere pentru  postarea  unei  pagini  la  inceputul forumului care  sa-i  lamureasca  pe  cei neavizati  despre  modul  de  folosire  al  acestui forum.  In  rest sa  ne  auzim  cu  bine.

[Abel Cavaşi]

Tudorel, avem pe forum secțiuni în care poți întreba cum se face sau ce reprezintă. Sunt acolo deja o mulțime de răspunsuri la întrebările tale, chiar și la cele pe care nu le-ai pus încă.

[scanteitudorel]

Va multumesc dl.Abel . Bine ca stiu , la o adica am sa gasec eu.

[scanteitudorel]

La intrebarile mele , postate mai sus am gasit si modul prin care ele pot fi rezolvate.
Apasa ?FAQ

[Continut sponsorizat]