Ce este FOIP?

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 17 Iun 2015, 16:55

Rezumarea primului mesaj :

Deschid aici un dialog în care vreau să-l iau la puricat pe virgil_48. Deci, am rugămintea să nu interveniți în acest dialog, ca să nu fiu nevoit să vă șterg mesajele.

Așadar, Virgile, ia spune-mi tu mie aici ce crezi tu că este FOIP-ul ăsta și cu ce se mănâncă? Pentru că văd că încă te mai roade tare...

Editare ulterioară (25 iunie 2015): Utilizatori permiși în acest topic sunt Abel Cavași, virgil_48 și Răzvan.
Editare ulterioară (31 ianuarie 2016): Virgil a dat, în sfârșit o oarecare definiție a FOIP-ului, dar și aia pe alt topic:

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

Editare ulterioară (19 septembrie 2018): Utilizatori permiși în acest topic sunt Abel Cavași, virgil_48, Răzvan și curiosul.
Editare ulterioară (18 august 2019): Topicul a fost eliberat de restricții, mutat din secțiunea Dialoguri.

Editarea din 6 mai 2023: N-am reușit să obțin o definiție pentru „FOIP” de la virgil_48, iar topicul s-a umplut de inconsecvențele și jignirile acestuia.

Scris de **virgil_48** Joi 17 Dec 2020, 18:01

Re: Ce este materia?
Mesaj nou Scris de gafiteanu Astazi la 17:53

Sunt aproape punctiforme, au totusi o minima dimensiune cat cel mai ascutit varf de ac imaginar. Daca nu au dimensiune, atunci nici nu exista. Universul e format din infinite puncte aflate in miscare. Forma stabila dar dinamica in care sunt asociate acestea creaza cuantele si apoi din ele corpurile.
"Cu umbre care nu`s, V-a-ntunecat vederea".

Inca un fan al FOIP s-a desconspirat. Adevarul iese intotdeauna
la suprafata ! Laughing

Scris de **virgil_48** Vin 01 Ian 2021, 08:11

Error !

Scris de **virgil_48** Vin 01 Ian 2021, 10:20

este - Ce este FOIP? - Pagina 8 Ciocni11

Pentru cine si-a inchipuit din titlul acestui topic, ca FOIP este un flux
omogen din punct de vedere al compozitiei particulelor, aduc aceasta
ilustratie din topicul Ce este materia? Lafel este si materia intunecata,
la o scara mult mai mica. Acolo de unde nu mai stim nimic.
Este o fotografie locala a unor particule similare cunoscute ce ar
putea alcatui FOIP, aparute in urma unei coliziuni.
Unele supravietuiesc, altele fisioneaza sau participa la alte coliziuni si
fuzioneaza, sunt neinchipuit de multe variante pentru evolutia lor
ulterioara. Totul depinde de ce alte particule intalnesc, deci de intamplare.
Omogenitatea FOIP nu se refera la compozitia particulelor ci la izotropie.
Desi am mai scris ca nu sustin o izotropie ferma in orice situatie.
In zonele spatiului ce contin corpuri, anizotropia relativa a FOIP are si
forme de de manifestare, cum este curbarea traseului fotonilor.
Dupa cum am mai spus, aceasta este numai o propunere si o schita de
functionare a Universului.

Scris de **virgil_48** Sam 02 Ian 2021, 08:19

Completare pentru raspunsul precedent:
Notiunea de izotrop inseamna pe scurt Care are proprietăți
fizice identice în toate direcțiile.
Dupa cum a mai afirmat un participant la forum, rezulta ca aceasta
era caracteristica definitorie a FOIP, cuvantul omogen ar fi in plus.
Am preluat notiunea de omogen izotrop din electrotehnica, unde ea
avea o utilizare relativ diferita.
Dar modelul prezentat in acest topic, sustine ca particulele ce compun
un astfel de flux(ipotetic) nu sunt identice. Ele ar fi, un amestec
omogen dintr-o infinitate de variante de particule si subparticule din
diverse generatii de evolutie, pornind din infinitul mic. Consider ca
asa ar trebui sa inteleaga daca citeste cineva acest topic.
Cat despre ideea de evolutie a particulelor din microcosmos, poate
fi inteleasa acceptand ca materia recunoscuta astfel, adica particulele
identificate, atomii, moleculele, corpurile, provin din compunerea
succesiva prin coliziuni multiple(fuziuni si fisiuni), a particulelor infinit
de mici ale materiei intunecate.

Scris de **virgil_48** Sam 09 Ian 2021, 09:20

Re: Găurile negre şi conservativitatea câmpului gravitaţional
Mesaj Scris de virgil_48 la data de Joi 07 Ian 2021, 09:06

@virgil_48 a scris:

In paradigma FOIP, gaurile negre pot fi niste puncte din Univers unde
particulele fluxului omogen izotrop au o incidenta mult sporita fata de
restul spatiului.
Particulele ajung in centru si sunt focalizate sa iasa pe o directie axiala.
Dar ele produc si impingerea corpurilor limitrofe catre centru, unde sunt
descompuse de intensitatea fluxului in particule, si aruncate afara pe
aceeasi axa.
Cum am mai spus, un fel de cuptor de reciclare a materiei cunoscute in
materie intunecata, menit sa pasteze proportiile.
Aparitia acestor puncte de reciclare este initiata chiar de aglomerarea
materiei cunoscute in galaxii, acesta fiind tot efectul FOIP.
. . . . .
Aceasta unificare a modelului FOIP cu existenta gaurilor negre, are o
perspectiva buna in cazul gaurilor negre gigantice din centrul galaxiilor.
Cine intelege mecanica FOIP, poate simula mental situatia.
GN ar fi rezultatul masei galaxiei care concentreaza FOIP ul in centrul
ei, asa cum am mai mentionat ca se poate intampla in jurul oricarui corp.
Galaxia functioneaza ca un corp rarefiat/expandat avand un centru gol,
unde se afla acest corp[GN] cu atributii deosebite. Ma gandesc daca are
masa proprie sau nu. Ar putea fi numai o concentrare extraordinara de
particule FOIP in miscare, asa cum am scris in citat.
Daca mai exista si alte GN intr-o galaxie [in afara de] cea centrala, asta
ar fi posibil in galaxiile cu brațe/spirale separate. In aceste cazuri ar fi mai
multe "centre de masa" ale bratelor, care orbiteaza impreuna, asa cum
sunt sorii si planetele. In aceste "centre de masa" secundare, ar putea
exista GN proprii.
Dupa cum am mai spus prin alte topice, GN ar fi [sistemul] de autoreglare
al Universului, care recicleaza materia cunoscuta pentru a o transforma
in materie intunecata. Fiindca altfel FOIP ar concentra progresiv materia
intunecata in materie cunoscuta(barionica) si si-ar consuma baza sa de
existenta, materia intunecata. S-ar instala un Univers total diferit de ce
cunoastem, fara[gravitatie si] sanse de revenire, ceace nu [pare] posibil
fiindca el are o existenta lineara. Nu au loc evenimente ireversibile.
Asta in paradigma FOIP, fiindca altfel unii cred ca se naste si moare,
dupa fantezia lor.

Nota: in parantezele drepte sunt mici modificari fata de textul citat.

Scris de **virgil_48** Vin 15 Ian 2021, 10:34

IP-ul postatoruluiCe este materia? - Pagina 2 Empty Re: Ce este materia?
Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 09 Ian 2021, 12:55

@virgil a scris:
Aceste particule fac exceptie de la regula, asa cum sunt si norii intergalactici de materie, care desi contin o cantitate mare de substanta, nu se pot incadra in teoria similitudinii sistemelor cosmice. De regula particulele singulare au o durata de viata relativ scurta comparativ cu durata de viata a materiei organizate in sisteme si existenta lor efemera reprezinta cazuri aleatorii ce nu pot fi prevazute dupa anumite reguli.
Pot fi norii despre care ai scris, sau chiar materia intunecata.
Sau aceste doua notiuni sa fie denumiri diferite ale aceleiasi
realitati.
Durata de viata a unei particule nu are importanta, fiindca ea
nu dispare ca materie ci se transforma in altele, prin fisiune
sau fuziune. Ar putea fi o permanenta si rapida "schimbare la
fata" a particulelor materiei intunecate, in timp ce in medie
se conserva aceeasi componență.
Transformarile particulelor ar putea avea un numar infinit de
variante, iar regulile acestor transformari, nu as spera sa fie
cunoscute vreodata. Ai scris tu pe dreapta aceea "haos"
si asta ar putea fi caracteristica de baza a microcosmosului
adânc . Acest haos este cel care constituie FOIP ul, fiindca
particulele chiar in permanenta transformare, parcurg distante
rectilinii mari si dau efectul de impingere gravitational pe care il
sustin. Surprins intr-un anumit moment, FOIP este identic cu
haos.
Nu este pentru prima oara in discutie notiunea de haos, dar
poate fi contraproductiv sa folosesti multe denumiri pentru
aceeasi notiune: materie intunecata, eter dinamic, FOIP, haos ?
Adaug ca mai intotdeauna, ca aceasta reprezinta paradigma
FOIP, o schita si o propunere pentru Universul real, care sa
inlocuiasca gluma TRG.

Referirea mea la "haos" din lucrarea lui Virgil vizeaza ultima
pagina a acestui pdf:

virgil a scris:https://drive.google.com/file/d/11UE5AwrbjiY_BiJN9RnBuEC87ZI6gl9u/view?usp=sharing

Scris de **virgil_48** Mar 19 Ian 2021, 09:16

https://www.researchgate.net/publication/266484118_The_Transmuting_Ether
"Subquantum kinetics este o teorie unificată a câmpului a cărei descriere a fenomenelor microfizice are o bază teoretică generală a sistemelor (LaViolette 1985a,b,c, 1994, 2010). Acesta concepe particule subatomice pentru a fi modele de unde Turing care se auto-organiza într-un mediu subquantum care funcționează ca un sistem deschis de reacție-difuzie. Acest mediu, numit eter transmutat, ca și câmpul akashic, formează substratul din care rezultă toate formele fizice din universul nostru. Acest eter, care necesită mai mult de trei dimensiuni pentru descrierea sa, diferă de eterii mecanici din secolul al XIX-lea prin faptul că este continuu activ, componentele sale multiple transmut-ing, reacționând între ele, și difuzând prin spațiu, aceste procese de împletire care leagă eterul într-o unitate organică."

Traducere Bing a unui pasaj postat de Eugen, aici.
Se explica si acolo, cum ar putea fi un FOIP "similar".
Ca sa nu intre in conflict cu paradigma, i-au zis teorie
unificata a campului, desi transmiterea miscarii cu ajutorul
particulelor, este o dovada ca acesta nu exista.
Apare in plus, ideea atinsa in raspunsul precedent, ca are
loc si o interactiune si transformare activa a particulelor
acestui mediu. Ar fi interesant de aflat daca se releva in
lucrarea citata si generarea de catre acest mediu a "push
gravity" si a materiei barionice.

Scris de **virgil_48** Mier 24 Feb 2021, 08:06

Re: Legi de conservare (2)Mesaj Scris de virgil_48 la data de Dum 21 Feb 2021, 10:33

crivoi d a scris:
1. Foip- are o semnificatie "legata" doar interactiunea corpurilor naturale infinitisimale in care raportul dintre raza proprie R/(suprafata) si distanta D dintre ele tinde spre infinit. Atunci putem vorbi de "omogenitate".
Si eu care ma straduiam sa dovedesc ca FOIP produce push gravity,
adica gravitatia, unul dintre cei doi factori care guverneaza miscarea
corpurilor in Univers !
Despre proprietatea de omogenitate a FOIP, am mai scris ca nu o mai
sustin sub toate formele sale. In orice caz nu se refera la compozitie,
dar fiindca asa ar trebui sa fie, renunt deocamdata la sustinerea ei,
considerand ca izotropia caracterizeaza suficient acest flux, cum au
mai fost opinii.
Dar se intelege ca nici de data aceasta nu voi schimba acronimul FOIP.

Denumirea care acum mi se pare a fi mai adecvata, ar fi FIPS.
Adica fluxul izotrop de particule subatomice sau supergrele. Dar
cum ambalajul nu este important nu il voi modifica, existand
detalieri suficiente in acest topic.

Scris de **virgil_48** Vin 12 Mar 2021, 23:11

Daca exista FOIP in Univers, asa cum l-am schitat in acest
topic, el nu afecteaza miscarea corpurilor din spatiu asa cum
ar face un eter inert(imobil).
Eterul inert ar produce franarea corpurilor, miscarea inertial-
rectilinie a acestora nu ar putea fi perpetua la infinit nici macar
teoretic.
Efectul unui flux concentric cum este FOIP asupra unui corp
care se deplaseaza inertial, poate fi simulat mental usor, cu un
corp(M) de masa M si viteza v. Impulsul lui este M x v.
Consider din componența fluxului numai doua particule(m)
egale, de masa m si cu viteze egale V in sens opus. Acestea
lovesc simultan corpul M , impulsurile lor m x V egale in modul,
se anuleaza. Asa se anuleaza impulsurile tuturor particulelor,
deoarece fluxul este izotrop.
Impulsul corpului ramane tot M x v, indiferent de directia miscarii
sale, deci viteza lui inertiala ramane aceeasi.
Printr-un flux omogen izotrop de particule, corpurile ar circula
inertial ca si in vidul absolut. Miscarea rectilinie s-ar continua
la infinit.
Efectul fluxului s-ar evidentia numai in cazul a doua corpuri
aflate intr-o relativa proximitate. Acestea ar avea de suportat
efectul push gravity, asa cum a explicat Lesage.

Scris de **virgil_48** Mar 16 Mar 2021, 13:28

Despre proprietatea FOIP descrisa in raspusul anterior, se
poate spune ca este greu de inteles si de acceptat.
Numeroase particule, formand un mediu inert, constituie o
frana in calea miscarii corpurilor, asa cum este de exemplu
aerul. Discutia se reduce la vascozitatea mediului.
Aceleasi particule, daca se misca cu viteza si in toate directiile
cu un efect izotrop asupra oricarui punct din mediul lor, nu
franeaza corpurile care trec prin el.
Este suficienta aceasta constatare, chiar daca nu aduci in
discutie faptul ca particulele pot penetra corpurile. Deci poti
considera ca ele se lovesc de corpuri si pot sa ramana in masa
lor. Nici asa mediul de particule dinamice nu franeaza corpurile.
Daca introduci in discutie si proprietatea particullelor de a
penetra corpurile, intelegerea proprietatii de a nu produce
franare, se extinde asupra oricarei variante de mediu: inert
sau dinamic. Numai ca un eter inert, din particule care penetreaza
100% corpurile, chiar daca nu ar produce franare, nu va produce
nici push gravity.
Ca sa intelegi dece, trebuie sa ai ceva legatura anterioara cu acest
topic.

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 16 Mar 2021, 16:43

virgil_48 a scris:Este suficienta aceasta constatare

Nici vorbă! Până nu vii cu detalii cantitative, poți specula liniștit orice. Detaliile cantitative te vor trezi la realitate.

Scris de **virgil_48** Mar 16 Mar 2021, 19:21

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Este suficienta aceasta constatare
Nici vorbă! Până nu vii cu detalii cantitative, poți specula liniștit orice. Detaliile cantitative te vor trezi la realitate.

Daca ai fi dorit sa intelegi, te lamureai cu raspunsul din
12.03. De aceea speculez linistit, stiu ca este evident si
nu este nevoie de detalii. Pentru cine este receptiv.
Presupun ca nu l-ai citit, fiindca te lamureai si tu. Sau
daca nu te lamureai, macar scriai cu ce nu esti de acord
si aveam o discutie.
Pentru ce sa vin cu detalii cantitative in discutia despre
un mediu care nici nu este recunoscut a fi real ?
Cand vor recunoaste ca FOIP este componenta materiala
de baza a Universului, vor sti ei sa-i detalieze proprietatile.

Scris de **virgil_48** Mier 17 Mar 2021, 09:57

virgil_48 a scris:. . . . .
Cand vor recunoaste ca FOIP este componenta materiala
de baza a Universului, vor sti ei sa-i detalieze proprietatile.

Planetele, galaxiile, toate formele de organizare a materiei
din domeniul macro sunt perisabile, in continua transformare.
FOIP este constanta materiala a Universului si ea se ascunde
in microcosmos.

Scris de **CAdi** Mier 17 Mar 2021, 11:42

virgil_48 a scris:
virgil_48 a scris:. . . . .
Cand vor recunoaste ca FOIP este componenta materiala
de baza a Universului, vor sti ei sa-i detalieze proprietatile.
Planetele, galaxiile, toate formele de organizare a materiei
din domeniul macro sunt perisabile, in continua transformare.
FOIP este constanta materiala a Universului si ea se ascunde
in microcosmos.

Vorbesti de ether ?

Scris de **virgil_48** Mier 17 Mar 2021, 13:51

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
virgil_48 a scris:. . . . .
Cand vor recunoaste ca FOIP este componenta materiala
de baza a Universului, vor sti ei sa-i detalieze proprietatile.
Planetele, galaxiile, toate formele de organizare a materiei
din domeniul macro sunt perisabile, in continua transformare.
FOIP este constanta materiala a Universului si ea se ascunde
in microcosmos.

Vorbesti de ether ?

De eterul dinamic. Sau materia si energia intunecata.
Ai lipsit la cursul despre FOIP, dar va veni ziua cand va trebui
sa promovezi examenul. Laughing

Scris de **CAdi** Mier 17 Mar 2021, 16:30

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:

Vorbesti de ether ?
De eterul dinamic. Sau materia si energia intunecata.
Ai lipsit la cursul despre FOIP, dar va veni ziua cand va trebui
sa promovezi examenul.

Pai zii asaa! De ce ii mai zici FOIP?

Scris de **virgil_48** Mier 17 Mar 2021, 17:29

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
CAdi a scris:

Vorbesti de ether ?
De eterul dinamic. Sau materia si energia intunecata.
Ai lipsit la cursul despre FOIP, dar va veni ziua cand va trebui
sa promovezi examenul.
Pai zii asaa! De ce ii mai zici FOIP?

I-am zis asa ca sa-i pot atribui proprietatile si efectele pe care
le consider si le prezint eu. Fiindca eterul, saracul, a dobandit
prea multe insusiri nastrusnice din partea celor ce cauta sa-l
inhame si pe el la caruta TRG. Pana la urma ajungeau sa-l
confunde cu eterul care se prezinta sub forma de lichid volatil. Laughing

Scris de **CAdi** Mier 17 Mar 2021, 19:19

Poti sa-i schimbi titlul: Etherul Dinamic!

Scris de **virgil_48** Mier 17 Mar 2021, 22:18

CAdi a scris:Poti sa-i schimbi titlul: Etherul Dinamic!

Intotdeauna am pus semnul de echivalenta intre FOIP si
eterul dinamic sau materia intunecata.
Chiar daca aceste notiuni au imagini diferite in stiinta
actuala, ele converg spre aceeasi idee :
depozitul de materie aflata in vrac(particule, subparticule
si subsub...particule) si in miscare inertiala si izotropa, al
Universului.
Adica peste 80% din materia si energia acestuia.
Asta cu miscarea izotropa a unui flux, pune mari probleme
de intelegere omului din ziua de astazi, fiindca ea nu este
sesizabila in mediul nostru.
Nu suntem obisnuiti cu ideea aceasta, dar in spatiu astfel
de miscare poate exista.
Dar studiul ei, teoretic, ca un exercitiu mintal, fara grija de
a dovedi ceva din Univers, ar deschide capul multora.
Pentru asta am incercat sa amorsez mecanica FOIP, asa
cum exista mecanica punctului material, si in continuarea
acesteia. Daca eu nu am pregatirea necesara decat pentru
a schita ceva, sper sa citeasca aici unii care o pot face.

Scris de **CAdi** Mier 17 Mar 2021, 22:26

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:Poti sa-i schimbi titlul: Etherul Dinamic!
Intotdeauna am pus semnul de echivalenta intre FOIP si
eterul dinamic sau materia intunecata.
Chiar daca aceste notiuni au imagini diferite in stiinta
actuala, ele converg spre aceeasi idee :
depozitul de materie aflata in vrac(particule, subparticule
si subsub...particule) si in miscare izotropa, al Universului.
Adica peste 80% din materia si energia acestuia.
Asta cu miscarea izotropa a unui flux, pune mari probleme
de intelegere omului din ziua de astazi, fiindca ea nu este
sesizabila in mediul nostru.
Nu suntem obisnuiti cu ideea aceasta, dar in spatiu astfel
de miscare poate exista.
Dar studiul ei, teoretic, ca un exercitiu mintal, fara grija de
a dovedi ceva din Univers, ar deschide capul multora.
Pentru asta am incercat sa amorsez mecanica FOIP, asa
cum exista mecanica punctului material, si in continuarea
acesteia. Daca eu nu am pregatirea necesara decat pentru
a schita ceva, sper sa citeasca aici unii care o pot face.

Sa stii ca nimeni nu dezvolta pe ,,neve''.
Ca sa dezvolti, trebuie sa faci o experienta care sa arate ca exista. Michelson si Morley nu au reusit... Smile

Scris de **virgil_48** Mier 17 Mar 2021, 22:46

CAdi a scris:
Sa stii ca nimeni nu dezvolta pe ,,neve''.
Ca sa dezvolti, trebuie sa faci o experienta care sa arate ca exista.
Michelson si Moray nu au reusit...

Nu stiu ce au incercat cei doi, dar mecanica punctului material
nu a fost dezvoltata experimental.
Daca stii legile miscarii, trebuie sa poti simula chiar si un flux
concentric si efectele lui. Este ceva care chiar l-ar bucura pe
Abel, care sustine atata posibilitatile matematicii.
In conditiile spatiului teoretic vid si a miscarii reiesite din legile
cunoscute, ai obtine adevarul teoretic privind acel flux, fara
experimentare.
Ulterior, poti introduce ce factori perturbatori doresti.

Scris de **CAdi** Mier 17 Mar 2021, 22:54

Nu cunosti, dar timp de 3oo de ani au fost sute de experiente care au fost facute sa demonstreze existenta eterului.
Chiar si Newton s-a ocupat de asta si nu s-a reusit.
Cea mai complexa si cea mai cunoscuta este cea a lui Michelson care a fost facuta prima data de el singur si ulterior cu Morley.
Insa si dupa ei experienta (cu oglinzi si interferometru )a fost reluata de mai multe ori cu mijloacele cele mai moderne .
Doar cuantic a fost demonstrata (Campul Higgs) dar fizicienii nu admit acest lucru.

Scris de **virgil_48** Mier 17 Mar 2021, 23:33

CAdi a scris:Nu cunosti, dar timp de 3oo de ani au fost sute de experiente care au fost facute sa demonstreze existenta eterului.
Chiar si Newton s-a ocupat de asta si nu s-a reusit.
Cea mai complexa si cea mai cunoscuta este cea a lui Michelson care a fost facuta prima data de el singur si ulterior cu Morley.
Insa si dupa ei experienta (cu oglinzi si interferometru )a fost reluata de mai multe ori cu mijloacele cele mai moderne .
Doar cuantic a fost demonstrata (Campul Higgs) dar fizicienii nu admit acest lucru.

Nu aveau nici o sansa sa demostreze existenta eterului
in mediul nostru, fiindca ei cautau un flux paralel.
Unul concentric, cum l-am schitat eu, nu poate fi detectat
cu mijloace mecanice. Dar de radiatia cosmica de fond a
Universului ai auzit. Este amprenta sesizabila a eterului
dinamic.

Scris de **virgil_48** Dum 21 Mar 2021, 13:36

Legi de conservare (2) - Pagina 27 Empty Re: Legi de conservare (2)
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 21:30
. . . . .

Crivoi d.
Masuratorile infirma isotopia "background"-ului). De altfel, n-are cum sa fie izotropie cand sunt atatea "oscilatori" cu caracteristici diferite, lucru confirmat de curbiliniul miscarii corpurilor naturale. Inclusiv, stelele, privite la scara mare nu sunt statice , desi configuratia camurilor (electrice, magnetice) au o oarecare simetrie.
FOIP independent, in spatiul intergalactic, ar putea fi izotropic.
Nu mentionez mereu, dar am scris de cateva ori ca in spatiile
cu corpuri, izotropia are de suferit. Parerea mea este ca daca
exista FOIP, in jurul corpurilor si intre corpuri el nu mai este
perfect simetric. Este intr-o anumita masura dezechilibrat,
iar in jurul corpurilor este mai dens(are incidenta mai mare).
Dar asta este actiunea corpurilor asupra fluxului si asa se
mentin grupurile de corpuri. Cine ar dori sa preia ideea in mod
constructiv, numai ca mecanica, ar intelege.

Scris de **virgil_48** Sam 27 Mar 2021, 19:32

e: Etherul Dinamic
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 00:04

@CAdi a scris:
Lumina este purtata de fotoni! Tu te auzi ce spui?
Fotonii de fapt sunt chiar lumina si se numesc fotoni la impactul cu materia.
Lumina se deplaseaza in spatiu ca o unda nu ca particula.
Lumina este energie pura, nu are masa, toate experientele arata acest lucru.
Lumina este energia din particule.Inca odata, nu este particula.
Da, aud ! Eu spun ca fotonii sunt niste particule materiale cu viteza
cunoscuta, al caror efect este lumina[numai], atunci cand ating suprafetele
materiale. La impact ei se dezintegreaza in subparticule sau intra in
alte combinatii(a scris Virgil), tot materiale. Careva dintre produsele
acestui impact, impresioneaza retina vietuitoarelor. Daca privesti
direct spre sursa, impactul si dezintegrarea au loc in ochiul tau.
Fotonii in miscare nu sunt ei lumina. Cat timp "alearga" nu sunt
vizibili. Numai suprafete care le taie calea devin luminate. Asa ca
ramanem in divergenta !

Scris de **virgil_48** Lun 26 Apr 2021, 19:24

Etherul Dinamic Empty Re: Etherul Dinamic

Mesaj Scris de virgil_48 Mier 24 Mar 2021, 07:50

@CAdi a scris:
E impresia ta pentru ca esti materialist.Da, particule virtuale care nu au masa, la fel ca fotonii.
Deosebirea este ca fotonii sunt de natura electromagnetica, deci purtatoare de forta.
Altfel cum crezi ca s-ar transmite lumina prin eter?
Asa ce le amesteci ca sa confirme povestea S.F. a lui Nea !!!
Dar noteaza-ti in agenda ta pe termen lung:
Ce nu are masa, nu exista.
Fotonii au masa si energie cinetica. Daca sunt opriti se dezintegreaza
si subparticulele componente se disipa in mediu. De aceea nu exista
foton in repaus.
Energie fara suport material nu exista. Orice energie a materiei
provine din energia cinetica a particulelor si subparticulelor componente.
Lumina se transmite prin eter fiindca si fotonii sunt componente
ale eterului dinamic.
Eterul dinamic este compus din toate particulele subatomice,
cunoscute si necunoscute. El este materia intunecata in miscare izotropa.

Scris de **virgil_48** Mier 28 Apr 2021, 23:05

Re: Etherul Dinamic pag.2

Mesaj Scris de virgil_48 Joi 22 Apr 2021, 09:05
@Abel Cavaşi a scris:
@virgil_48 a scris:
Un mediu format din particule care circula inertial ca
un flux izotrop, nu se opune trecerii prin el a corpurilor
Dacă mediu acesta magic NU SE OPUNE trecerii prin el a corpurilor, atunci cum poate el însuși influența corpurile?
Situatia la care te referi, in care FOIP influenteaza corpurile, are loc
numai atunci cand fluxul este obturat, total sau partial, dintr-o singura
directie. Ia nastere o forta rezultanta in directia obturatorului. Dar
atunci nu se mai poate spune ca fluxul este izotrop.
Este cazul a doua corpuri aflate intr-o oarecare proximitate, care sunt
impinse unul catre altul. Cauza existentei push gravity !. . . . .

Copiez in acest topic raspunsuri despre FOIP risipite pe forum .

Scris de **gafiteanu** Joi 29 Apr 2021, 00:43

La fel ca si particulele virtuale, si savantii nostri pot sa fie savanti virtuali. In loc sa fie virtuosi, ei sunt virtuali.
O paricula virtuala este o tentativa esuata de a deveni particula. Ceva ii lipseste, in majoritatea cazurilor capul sau coada.. In interiorul unui atom cu temperatura se afla multe particule virtuale diverse.
Acestea dau permeabilitatea si permitivitatea acelui material.
Doar la zero kelvin se mai imputineaza.
In schimb in lumea noastra savantii virtuali se tot inmultesc.

Scris de **virgil_48** Vin 30 Apr 2021, 10:11

Re: Etherul Dinamic

Mesaj Scris de virgil_48 Joi 22 Apr 2021, 13:49

@Abel Cavaşi a scris:
Păi, cum îl poți obtura din moment ce el NU SE OPUNE?
Acest NU SE OPUNE se datoreaza faptului ca un corp ce trece prin
fluxul izotrop, este lovit si din spate si din fata de un numar egal de
particule, al caror efect se anuleaza. Considerand fata si spatele in
sensul miscarii sale naturale. Si atunci nu afecteaza miscarea corpului.
Despre efectul [corpurilor] asupra particulelor, am mai scris ca
este redus dar nu este nul. Un corp cu o anumita masa opreste(obtureaza)
sau franeaza particulele care trec prin el, acestea ii cedeaza din energia
lor cinetica. Corpul ajunge sa preia energia cinetica a particulelor fluxului.
Daca fluxul nu este simetric(concentric) apare o forta rezultanta. . . . .

Ideea este ca fluxul izotrop nu se opune trecerii corpurilor prin el.
El nu prezinta o anumita vascozitate !
Dar corpurile, se opun intr-o mica masura trecerii particulelor fluxului
prin ele.
Cum se poate intampla asa ceva, ar putea intelege numai cineva
determinat sa o faca. Argumente are destule in acest topic, dorinta si
judecata sa fie ! Laughing

P.S. Mentionez din nou ca FOIP este numai o ipoteza si o simulare.

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 30 Apr 2021, 13:34

Deci, principiul acțiunii și reacțiunii este inexistent pentru FOIP. Mai are și alte ciudățenii?

Scris de **virgil_48** Vin 30 Apr 2021, 16:03

Abel Cavaşi a scris:Deci, principiul acțiunii și reacțiunii este inexistent pentru FOIP. Mai are și alte ciudățenii?

O concluzie pripita si superficiala !
Se poate vorbi despre principiul actiunii si reactiunii in cazul
impactului dintre un corp si o particula a FOIP. Acest
impact respecta principiul actiunii si reactiunii. Am mai spus
ca particula isi cedeaza partial sau total energia cinetica
corpului, ceace reprezinta recunoasterea acestui principiu.
Dar FOIP in totalitatea lui este o entitate difuza, cu o actiune
mecanica neconventionala, nu un corp.
De aceea este nevoie de elaborarea unei "Mecanici a FOIP",
inainte de a-i cauta ciudateniile. Ea ar putea explica in ce
fel respecta FOIP toate principiile Universului, inclusiv acesta
sau conservarea energiei !

Scris de **gafiteanu** Vin 30 Apr 2021, 18:54

Asteptam FOIP electric, magnetic, termic, luminos, etc...

Scris de Continut sponsorizat

Ce este FOIP?

Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Culese din alte topice

Din topicul Ce este materia

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Din topicul Etherul dinamic

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?