Entanglementul cuantic

Rezumarea primului mesaj :

Vă spun sincer că nu m-am prins exact care-i șmecheria cu etanglementul ăsta cuantic, deși ceva, ceva am înțeles eu.
Din informațiile disponibile pe internet eu am ajuns la concluzia că particulele interacționează nedeterminist între ele.
Adică modificarea proprietăților uneia determină inexplicabil modificarea proprietăților celeilalte particule!
În mare, cam asta am înțeles eu!
Dacă nu-i bine ce-am înțeles, nu mă deranjează să mă corectați!
În sfârșit, ideea subliniată și exemplificată cam peste tot se rezuma doar la spinul particulei, deși eu mă duc mult mai departe cu interconectarea asta cuantică bizară.
Eu m-aș duce chiar și spre comportamentul de undă sau particulă în imaginația mea.

Adică, dacă ceva modifică, de exemplu, lungimea de undă a unui foton, un foton "conectat" cu acesta își va modifica în consecință lungimea de undă.
În aceeași ordine de idei, dacă o particulă devine undă dintr-o cauză sau alta, atunci particula "conectată" își va schimba starea în undă. Ș.a.m.d.
Zic și eu.

Problema-i alta!
Dacă tot ceea ce înseamnă și implică "conectare" cuantică se transmite de la o particulă la alta până în cel mai mic detaliu asta ar duce la câteva concluzii, cred eu.
Voi menționa acum doar unul dintre ele, deși cel mai important, aș zice eu, este altul.
Și anume.

Mai citesc pe ici pe colo că noi percepem, de fapt, cu cuvintele mele, o stare trecută a materiei.
Adică, de exemplu, lumina pe care o primim de la Soare cică este imaginea Soarelui de acum vreo 8 minute. Sau câte or fi ele, ideea e alta.
Din cauza, sau datorită, etanglementului cuantic, fotonii pe care îi recepționăm sunt de fapt conectați cu...Soarele.
Și pentru că toate modificările particulelor de acolo sunt transmise instantaneu fotonilor pe care îi recepționăm, înseamnă că noi vedem de fapt un prezent continuu.
În orice moment vedem cum este Soarele în acel moment, nu cum era acum vreo 8 minute.
Și chestiunea asta mi se pare justificată și de alte aspecte corelate cu ideea de timp, în principal.

Dar, care-i șmecheria mai exactă cu etanglementul ăsta cuantic?
Fără linkuri, vă rog, explicați cu cuvintele voastre ceea ce ați înțeles voi că înseamnă și implică etanglement cuantic.
Vă povestesc alte nebunii din imaginația mea după ce-mi povestiți voi care-i treaba mai exactă cu etanglementul ăsta.

As putea sa iti raspund si eu dar mm, nu te supara, dar ce legatura are cu subiectul?
(este offtopic ceea ce ai scris, si poate da nastere la discutii care se abat de la subiect )

Poate te lamureste asta, asta ca sa nu ii mai dai credit 100% lui Feynman:




Este normal ca momentul magnetic sa fie opus momentului cinetic tinand cont ca spinul este corelat
cu sarcina electrica

.  Daca nu avea legatura cu subiectul nu as fi intervenit. Dar, tocmai din cauza ca "nu dau credit 100%" --in mod egal-- surselor de informatie, mi-am exprimat rezerva de incredere inclusiv fata de "mecanica cuantica". Pentru ca, asa cum s-a spus de multe ori pe forumul acesta, orice informatie poate fi pusa la indoiala. Mai ales cand se observa nepotriviri. Daca rasfoiesti cursurile de mecanica ale lui Feynman nu poti sa nu fi surprins de volumul extrem de mare de cunoastere in domeniu pe care acest om il detine si-l detine la nivelul fizicienilor de elita.
.  Dubiile lui Feynman nu se refera numai la aspectul relevat de tine, CAdi, In plus, entanglementul cuantic e un aspect din studiul particulelor ce incumba volens-nolens alte aspecte prozaice "de baza", precum spinul, aspecte ce nu sunt clare ele insele. Personal, sufar de deformatia ca pretind precizie si in amanunte prozaice. Nu stiam ca spinul e corelat cu sarcina, in mod oficial. Caci la mod general, tot ce este materie este si electric.
.  In principiu sunt de acord sa nu mai comentez in acest topic daca deranjez. Oricum nu ma numar printre cunoscatori in domeniul fizicii particulelor iar abordarea mea, aflandu-se la nivel (scazut) "de incepator", poate afecta nivelul topicului.

Spinul corelat cu sarcina este contributia mea minora la fizica cuantica,
dupa studii de 7 ani .

Mm, nu deranjezi, din contra, ai observatii importante, dar cauta sa nu te departezi prea mult de la subiect.

CAdi a scris:Spinul corelat cu sarcina este contributia mea minora la fizica cuantica,
dupa studii de 7 ani .

Mm, nu deranjezi, din contra, ai observatii importante, dar cauta sa nu te departezi prea mult de la subiect.

Mai degraba spinul este corelat cu campul in care se deplaseaza sarcina. Un electron ce se deplaseaza intr-un camp electric, spre placa pozitiva, va avea spinul indreptat spre placa negativa. Deci spinul este corelat cu sarcina ce produce campul care accelereaza electronul.