Daci nemuritori

Daca Eminescu ar fi trait in zilele noastre, poezia s-ar fi numit "rugaciunea unui trac".
Asta pentru respectarea adevarului istoric, pe care Eminescu nu a avut cum sa-l cunosca, chiar daca l-a intuit. Mi se pare ca am un eseu despre problema cu dacii, cine si ce sunt ei.
Sper sa apuc sa mai scriu un eseu despre originea regalitătii la români, si de ce România are singura coroana de otel din lume si de ce Carol I a ales oțel, și nu aur (înafara de a simboliza vitejia ostașilor români- ce a fost numai un pretext). Pâna la urma si prusacii au fost viteji..., dar Carol stia ceva în plus, fiind urmas al  "Sacrum Romanum Imperium Nationis Germanicae" înfiintat în urma diviziunii imperiului Carolingian. Acesta a stiut bine unde a fost înscaunat, la fel cum Traian a stiut cine sunt dacii cu care se lupta. De asta la noi regalitatea a avut o alta semnificatie, si tot de aia avem în loc de înteleptul satului, prostul satului.

Bordan a scris: ... cine e totuși interesat să mai vadă un DAC adevărat îl poftesc să vină în Maramureș ...

În Maramures erau "Dacii Mari". Tot dacimai erau numiti si alti traci,  de prin muntii Tatra si Matra din Moravia, dar numele lor nu sint identificate.
În continuare, o lista incompleta cu populatii Tracice (gresit intitulate "triburi") : 1.Agrianii; 2.Apulii; 3.Apsinthioi; 4.Astai; 5.Bebryoi; 6.Berecyntae; 7.Besii; 8.Bisaltai; 9.Bithyni; 10.Briantai; 11.Brisai; 12.Brygoi; 13.Carpi; 14.Corpilli; 15.Costabocii; 16.Crobyzii; 17.Dacii; 18.Daursioi; 19.Derronea; 20.Dioi; 21.Disorai; 22.Drosoii; 23.Drugerii; 24.Edonii; 25.Galaioi; 26.Getae; 27.Iaiai (Lai); 28.Maedi; 29.Maedobythini; 30.Mezeanoi; 31.Mygdones; 32.Mysoi (Moesii); 33.Nipsaioi; 34.Odomantii; 35.Odrysiai; 36.Oitensisi; 37.Olizones; 38.Paioplai; 39.Panaioi; 40.Piastai; 41.Piengitai; 42.Pienghigoi; 43.Pyrogeri; 44.Rondaicii; 45.Saboii; 46.Saiaii; 47.Samaioii; 48.Sapaioi; 49.Selletes; 50.Serdoi; 51.Sialetai; 52.Sintoi; 53.Singi; 54.Siriopaionos; 55.Sithones; 56.Sucii; 57.Sacii; 58.Terizii; 59.Thunataii; 60.Tilataioi; 61.Tintenoi; 62.Tranipsai; 63.Trausi; 64.Treres; 65.Tribalii; 66.Tiragetae; 67.Usdicesii; 68.Utii; 69.Zbalenoi; 70.Zeranioi; 71.Bolohovenii (tara valaha). Sunt mai mult de 100, dar nu asta e important aici.
Fiecare din aceste comunitati avea o organizare sociala proprie, dar e prea complicat să explic aici. Vezi ca la nr. 65 sunt numiti "Tribalii". Abia astia aveau o organizare sociala numita acum de noi "tribala".
Mai jos, pun un fragment al unei scrisori din corespondenta mea care se referă la subiect, nefăcând obiectul acesteia :

Ca o presupunere nedocumentată istoric cu documente sau vestigii recunoscute (doar dedusă prin intermediul miturilor şi legendelor), pot aprecia că tracii sunt continuatori ai unei civilizaţii globale dispărute cu cel puţin câteva mii de ani înainte de tăbliţele de la Tărtăria, de la care au moştenit cunoştinţe şi organizări sociale de tip superior.
Îmi bazez aceste afirmaţii pe faptul că în zona Buzăului există legende încă de pe vremea când se spune existau oameni (deci nu "urieşi") capabili să retragă mările în faţa lor, ceea ce sugerează că începuturile civilizaţiei tracice se pot data încă din perioda premergătoare retragerii mării Sarmatice de pe teritoriul unde se află azi Bărăganul. Ca experienţă personală, pot spune că în timpul unei excursii la Pietroasele (în judeţul Buzău), de la nivelul localităţii câmpia începe brusc, de la poalele dealului pe care se află localitatea, creând impresia pregnantă a unei întinderi de apă.
Harta prezentată mai jos ce arată dispunerea munţilor Carpaţi şi munţii Măcinului (după Grigore Antipa) sugerează un sâmbure de adevăr al acestei legende. Ca argument important legat de vechimea populaţiei trace, este că nu puteau exista legende legate de conformaţia geologică a unor timpuri în care populaţia care le-a transmis nu ar fi existat.
Se ştie că marea Sarmatică s-a format acum aproximativ 25-30 milioane de ani, ca urmare a fragmentării Oceanului Tethys şi a început să se retragă abia acum 2,5 - 5 milioane de ani, în epoca geologică numită Pliocen. La Bugiuleşti, com. Tetoiu în "Valea lui Greuceanu", din judeţul Vâlcea au fost descoperite prin anii '70, oase ale unui schelet (diafize de tibie și fragmente de femur) aparţinând unei specii de hominid numit Australopithecus care ar fi apărut acum 4 milioane de ani în Africa. Botezat "Ion" (după denumirea sa ştiinţifică Australoantrophus Olteniensis), are o vechime de aproximativ 2.000.000 ani şi a aparţinut probabil unei comunităţi de vânători. Vestigii ceva mai noi, de această dată ale omului modern, s-au descoperit pe tot teritoriul României, Hunedoara (Ohaba Ponor – 90.000 de ani), Botoşani (Mitoc 120.000 ani), etc.


Având în vedere legendele, coroborate cu descoperirile arheologice, se poate constata o coincidenţă relvantă din punct de vedere istoric, ceea ce susţine ipoteza expusă anterior.
Interpretarea mea cu privire la complexitatea sistemului social trac, se susţine astfel, el nefiind opera unor triburi primitive ci evoluţia firească a unei societăţi ce subzista (chiar în lipsa suportului tehnologic) cu mult înainte de data oficială a apariţiei omului, dispărută în timp probabil din cauza unui cataclism natural, ce ne-a rămas sub forma legendei potopului lui Noe, care nu este datat totusi în timp, şi care este cu siguranţă parte a unei protoistorii din care ne-au rămas numai vestigii impresionante şi miturile esenţiale (vezi conceptele de vechi şi nou testament, ce apare şi în Biblie).
Sunt convins că o astfel de abordare, chiar din perspectivă mitică a unei structuri sociale evoluate ce poate fi preluată cu succes de societatea modernă, ca o continuatoare a unei organizări sociale de care dispunea o societate avansată tehnologic, dispărută cu mult înainte de orice dovezi arheologice recunoscute, despre care se poate afirma că ar putea fi ctitor al piramidelor de pe toate continentele, ar putea constitui baza unui studiu interdisciplinar amplu, despre care cred că ar putea restabili fundamentele corecte ale unei societăţi globale cu adevărat avansate.

Parerile altora :
Japonezul Minoru Nambara, după o vizită în Maramureş spunea: “Marmureş este satul primordial. Nu ştii precis de unde vine şi te copleşeşte până la urmă acest sentiment. Poate din toate, din port, din bisericuţele de lemn, din făptura omului. Este un complex de realităţi care converg în a simţi aici că te afli în satul primordial. Ţăranii Maramureşului nu vin de nicăieri. Ai sentimentul că au venit direct din cer în Maramureş. În alte ţări simţi, ştii că oamenii au venit de undeva, aici nu ai acest sentiment. Aici, În Maramureş, este omul primordial în nobleţea sa princiară, nu primitivă, în frumuseţea lui de înaltă civilizaţie.”
P.S. Parerile sunt ale unuia care nu l-a cunoscut pe "Bordan" al nostru.

Aberatie istorica e ca avem o istorie de numai 2000 de ani. Ma apuca pandaliile când aud asta de la "istorici" care au citit numai ce au scris propagandistii.

Nu stiu daca boii aveau tarabostes. Boi nu vine de la denumirea animalului, ci de la expresia boiti pe fata, spre deosebire de pictii din Scotia, care erau pictati pe corp. Chiar si azi, maramuresencele se boiesc, nu se machiaza.
Cred totusi ca aici la noi, în jurul Carpatilor a ramas o comunitate mai mare dintr-o fosta societate globala ce vorbea o limba unica (vezi constructorii monumentelor antice pe care acum nu le-am mai putea reproduce). Si in Biblie scrie ca Dumnezeu le-a incurcat libile oamenilor (nu mai spune de ce si cum, mai ales nu spune cand)

Pacalici a scris:

negativ a scris:Si in Biblie scrie ca Dumnezeu le-a incurcat limbile oamenilor

De ce incurci tu Babilonul cu teritoriul vechii Dacii?
Ca acuma e Babilon-ie, e altceva, asta nu inseamna ca istoria din Biblie s-a scris pe teritoriul nostru.

Nu eu îl încurc, ci aia care au scris Biblia. Au luat povestirile si miturile de la altii (de peste tot) si peste câteva generatii, urmasii lor au crezut ca s-au întâmplat la ei, când de fapt a fost o problema globala a carei istorie detaliata s-a pierdut. Si acum, ar trebui sa vedem cum limbajul natural capata pe zi ce trece intelesuri diferite functie de domeniul de utilizare al termenilor, lucru foarte posibil la o civilizatie avansata (si ecologista pe deasupra    ).Eu unul cred (chiar daca doar intuitiv, fara dovezi foarte concrete, doar bazându-ma pe ideea ca miturile esentiale ale omenirii sunt aproape identice) ca a existat o civilizatie globala stearsa de un cataclism natural, identificat in Biblie cu potopul, despre care avem numai descrieri naive, dar si dovada ca Sfinxul de la Gizeh are urme reale de eroziune prin expunere la ploaie. Totusi, 40 de zile (cât spune Biblia ca a durat Potopul), par mai degraba 4000 de ani. Asa ca 12.000 de ani in trecut, pare mai realist ca restart al civilizatiei umane.