Pamantul Plat - dovezi, fotografii

Rezumarea primului mesaj :

Pamantul sferic = fiecare punct de la suprafata este parte dintr-un arc de cerc

Pamantul plat = inexistenta curburii la suprafata

Formula pentru curbura

C = R(1 - cos[s/2R])


R = 6378,164 km

s = distanta


Formula pentru obstacolul vizual

BD = (R + h)/{RAD[2Rh + h^2](sin s/R)(1/R) + cos s/R} - R



BD = inaltimea obstacolului vizual

h = AE = altitudinea observatorului (masurata in km; de exemplu, 100 metri = 0,1 km)

s = distanta

RAD = radacina patrata a parantezei [ ]


Refractia atmosferica, formula online:

http://ireland.iol.ie/~geniet/eng/refract.htm# (sectiunea terrestrial refraction, una dintre cele mai complexe formule)


Pentru inceput, Lacul Ontario.

Distanta Grimsby - Toronto 53 km; la aproximativ 500 de metri de tarmul lacului, cea mai mare altitudine in Grimsby este Beamer Falls Conservation Area, 45 de metri, apoi altitudinea ajunge la 100 de metri. Daca avansam inca 1500 de metri, vom ajunge la cel mai inalt punct din Grimsby, Vinemount Ridge, 213 metri.

Ca sa aveti completa incredere in ceea ce scriu, vom ascensiona la 240 de metri.

De acolo, pe un pamant sferic, abia am putea sa vedem primele semne ale tarmului opus, in urma unei curburi imense de 59 de metri (59 metri = curbura pentru 55 km).

In urmatorele fotografii, nu exista nici un fel de curbura pe o distanta de 55 de km.



http://www.flickr.com/photos/tundrabluephotography/312939439/

Nici un fel de curbura, pe o distanta de 55 de km. Nici o panta ascendenta, nici un fel de panta descendenta. O suprafata complet plata a lacului.

Si atunci, cum sa spunem ca pamantul este sferic, daca pe o distanta de 55 de km nu exista curbura, asa cum se poate vedea?




http://www.flickr.com/photos/suckamc/53037827/

Realizata in Beamer Falls, deci de la o inaltime de 45 de metri. Dar noi vom ascensiona la 240 de metri. Din nou, zero curbura la suprafata.


Urmatoarele fotografii sunt realizate de Ms. Kerry-Ann LeckyHepburn din Grimsby; a fost contactata de sustinatorii pamantului sferic, care au vorbit cu ea, si au primit confirmarea ca pozele sunt reale.



Nici un fel de curbura, zero curbura, suprafata complet plata a lacului Ontario.


Tot din acelasi loc, Ms. Hepburn a folosit un reflector telescope pentru acest imagine:



http://www.weatherandsky.com/Mirages/Toronto2.jpg

Se pot vedea chiar si luminile din fata tarmului orasului Toronto, imposibil de vizionat chiar si de la 240 de metri, si asta in urma unei curburi de 59 de metri.

In urmatoarea poza, Ms. Hepburn s-a deplasat catre est, cativa zeci de metri, vedem tot Toronto, dar partea estica a orasului:



http://www.weatherandsky.com/Mirages/May2006/IMG_1477.JPG

Zero curbura pe o distanta de 55 de km.

Inca o poza semnata Ms. Hepburn:



http://www.weatherandsky.com/LakeViews/IMG_0734.JPG

Nici un fel de panta ascendenta, nici o curbura pe o distanta de 55 de km.

Suntem sau nu indreptatiti sa spunem ca peste lacul Ontario nu exista curbura?


Distanta Hamilton - Toronto, 65 km; pentru discutia noastra vom lua o distanta de doar 60 km. Curbura peste 60 de metri. De pe plaja din Hamilton, obstacolul vizual masoara peste 200 de metri.


http://www.flickr.com/photos/planetrick/487755017/

http://www.flickr.com/photos/planetrick/487726854/in/photostream





Fotograful noteaza: Looking from the beach in Hamilton across Lake Ontario towards Toronto; adica sunt pe plaja din Hamilton, ma uit catre Toronto.

Nici un fel de curbura, pe o distanta de 60 de km, vedem cu claritate celalalt tarm, mai precis Lakeshore West Blvd., localizat la vest de Toronto.


Mergem la Canalul Manecii, pe plaja dintre Cap Griz Nez si Cap Blanc Nez, distanta pana la stancile White Cliffs Dover, 34 de km, curbura de 22,4 metri pe un pamant sferic.

Paginile de web originale asa cum au fost postate pe flickr.com acum trei ani:

https://2img.net/r/ihimizer/img684/2548/cap2q.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img844/9423/cap1rp.jpg

Fotografii pe plaja gata sa obtina urmatoarea fotografie:



Vom ascensiona la 30 de metri, obstacolul vizual ar fi de 16,5 metri.



Zero curbura peste o distanta de 34 de km; nici un fel de panta ascendenta, sau descendenta, se pot vedea stancile din Dover (aproximativ 100 metri inaltime) in toata splendoarea lor.




Mergem in Spania, stramtoarea Gibraltar, distanta pana la Maroc, 13 km, curbura 3,3 metri. De pe plaja din Tarifa obstacolul vizual masoara 5,5 metri.



Zero curbura pe o distanta de 13 km, nici un fel de panta ascendenta.

Iata si un VIDEO facut exact din aceeasi locatie: documentarul The Barbarians.

http://video.google.com/videoplay?docid=-811260411880444286&q=barbarians+terry+jones&total=22&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=1#

Derulati pana la 38:28 - 38:35 (minutul 38, secunda 28) si veti vedea celalalt tarm in toata splendoarea sa, fara nici un fel de curbura.

Si atunci cum as putea sa spun ca pamantul este sferic? Daca nu exista curbura, sunt sau nu indreptatit sa spun ca forma pamantului este plata?


Explozia de la Tunguska vazuta de la Londra, Berlin, Stockholm, Anvers.

https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#3718

Vezi si: http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1254201#msg1254201

Relatari din Londra, Lacul Baikal, Nizshne-Karelinskoye, Desertul Gobi, distante/obstacole vizuale calculate precis: absolut imposibil ca explozia sa fi fost vazuta din aceste locatii, data fiind curbura pe un pamant sferic (explozia a avut loc la 7:00 a.m., altitudine de 7 km, pe un cer senin, fara nori). Am inclus si calculul facut pentru traiectorie, imposibila pentru un asteroid/meteorit, sau pentru o cometa (am inclus si dovezile ca explozia nu putea fi cauzata de catre unul dintre aceste corpuri ceresti).

Daca ziarele puteau fi citite la miezul noptii (0:20 a.m., ora Londrei) fara lumina de strada la Londra in momentul precis al exploziei, si daca luam in calcul atat distanta cat si obstacolul vizual (7463 km), nu exista decat o singura concluzie: nu exista curbura intre Londra si Tunguska. O explozie care a avut loc la 7 km in Asia, nu putea fi vazuta decat pe o raza de 400 km, pe un pamant sferic, nicidecum de pe cealalta parte a unui glob (Londra, Berlin), sau din Desertul Gobi.


Si stim cum au fost falsificate misiunile Nasa, Mir, Space Shuttle, dovezile sunt clare si ample.

echipotentialul nu-l vedem pentru ca se tot duce, in energie cinetica.

perdere de timp.....

Salut toată lumea și LA MULTI ANI
In timp ce sandokhan este hotărât să ne convingă de existenta pământului plat și staționar, alți vor să ne convingă că pământul se rotește...
http://www.descopera.ro/dnews/9090888-rotatia-pamantulului-a-fost-masurata-pentru-prima-data-gratie-unui-laser-ingropat-intr-un-buncar-subteran

... și totuși un singur adevăr este

nic, tu cu cine crezi ca stai de vorba aici?

Subiectul Ring Laser Wobble Detection a fost unul care i-a facut sah mat pe cei de pe flatearthsociety...bineinteles pana cand am intrat eu in ring.

Iata cum au fost incurcati:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=50860.0


Si solutia:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1255899#msg1255899


Si aici am discutat despre acest subiect:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p30-here-comes-the-sun#8929


Si au fost pusi la zid si de sirul de discutii despre Axial Precession...fara noua cronologie nu ar fi avut cum sa demonstreze ca nu exista nici un fel de dovezi istorice despre miscarea de precesie a axei de rotatie a Pamantului.

nu inteleg unde au disparut mesajele mele?!
La moderatori(si altor) parca nu o data li sau facut observatie sa fie mai prodenti cu joaca lor dea moderarea, a mai spus cineva de lucratori cu stomacul subtire (se pare ca au dreptate), etc.

Romica a spus: " ...uscatul este sferic, insa intre 2 maluri suprafata apei e plata..."
Atunci, cum eu imi pot inchipui o insula in mijlocul ocianului, la capetele ocianului fiind contenentele, cum poate fi forma suprafetei apei "plata" in acest caz??!!

Salutare!

sunt de acord cu voi, la asa suprafete mari, intre continente suprafata apei trebuie sa fie curbata.

http://img515.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img515/8589/sfer1.png

http://img213.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img213/4467/platm.png

....deci clar se determina ca pamintul nu poate fi plat.

BD = inaltimea obstacolului vizual

fals ... greșit! înăltimea obstacolului e doar lungimea segmentului punctului care reprezintă intersecția dintre segmentele OC și AB și punctul C nu segmentul BD! ceea ce înseamnă că pe un pământ sferic ca să sari peste un obstacol și să vezi peste el uneori trebuie să te ridici mai sus decât înălțimea lui dacă razele de lumină sunt drepte și nu merg după colț!

suprafata apei trebuie sa fie curbata

evident că e curbată! nu există niciunde pe planeta pământ vre-o suprafață plană în sens absolut! nici cel mai perfect cristal, șlefuit cu cele mai bune tehnologii nu are o suprafață plană perfectă! totul depinde de scara la care vrei să măsori planeitatea suprafeței!

în cazul oceanului real ai valurile mării care produc destule zone concave sau convexe, unele destul de mari ca să înghită corăbii întregi până la catarg! adică zeci de metri înălțime!

în cazul cristalului perfect șlefuit nu trebuie decât să îl pui la microscop ca să îi numeri concavitățile și convexitățile microscopice ... dacă modelul atomic e corect nici nu prea mai are sens ideea de suprafață plană! că nu avem solide compacte ci structuri atomice și moleculare între care e foarte mult spațiu gol!

, bre dapai e regula nu shaga pe forumul acesta, cui nu e lene, numai acela nu i-si poate face regula ca porcul in teuca.

Deci hai mai postez inca (a cita oara!), si peste un anumit timp revin ca sa imi gasesc mesajul disparut, si mai postez odata, Ok, ne-am inteles?!

http://img405.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img405/8589/sfer1.png

http://img651.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img651/3276/platf.png

...Deci ( ), se determina clar ca daca Pamintul ar fi plat atunci se poate de aplicat teorema lui pitagora pentru determinarea distantei (in un triunghi dreptunghic spre exemplu), ceea ce este gresit, deci Pamintul NU ESTE PLAT!

....Mai vorbim de politica, democratii,... daca toate "murdariile" de jos incep...

Un haos, nu forum.

meteor a scris:Un haos, nu forum.

Meteor, poţi fi mai explicit? Ce te nemulţumeşte la acest forum, pe care tu singur ai ales să activezi? Sau poate doar răspunsurile unor alţi membri?

Razvan a scris:Meteor, poţi fi mai explicit? Ce te nemulţumeşte la acest forum, pe care tu singur ai ales să activezi? Sau poate doar răspunsurile unor alţi membri?

Corect, ai dreptate.

Nu imi place ca dispar mesajele.

hmmm ... de când nu mai e valabilă teorema lui pitagora și geometria antică!? indiferent dacă pământul e plat sau sferic teorema aia e încă valabilă!

doar dacă spațiul nu mai e drept ci strâmb doar atunci nu mai e valabilă!

poți măsura până îți cad deștele suma unghiurilor unui triunghi e tot 180⁰! când nu vor mai fi 180⁰, măsurat cu metrul nu scos din burtă, cum îi place lui woodycad, cu experimentul pe masă, atunci da, putem începe să ne îngrijorăm de faptul că nu avem cum demonstra dacă pământul e sferic sau plat folosind doar metrul, linia dreaptă și compasul ...

Salut,
''Viata pe Stația Spațială Internațională''(ISS) Stația este la 300 km. deasupra Pământului
Sursa:
http://www.descopera.ro/stiinta/8817298-viata-pe-statia-spatiala-internationala
Acești cosmonauți văd sigur forma Pământului, dacă ar fi plat, ce iar determina să ascundă...

Invata limba engleza, si ai sa afli cum sunt falsificate zborurile space shuttle...ISS zboara fara nimeni la bord, pe baza Cosmic Ray Device inventata de N. Tesla in 1932...pentru informatiile tale...

Și în caz că nu știai, nic, Tesla este încă în viață, în momentul de față lucrează într-o bază secretă din Antarctica la un dispozitiv ce va provoca rezonanțe giganto-globulare în eter, rezonanțe ce vor da naștere unei noi forme a materiei, net superioare materiei electronice. Este posibil ca WoodyCAD să fie un fost asistent de-al său.

Nikola Tesla sa născut în 1856 și a murit în 1943, avea 87 de ani.

Nu mai crede mistificările oficiale, realitatea reală este mult diferită de cea oficială. E suficient să te întrebi cine l-a învățat pe Napoleon să dicteze scrisori și să rezolve în același timp logaritmi complicati (se știe bine că făcea asta) ca să-ți dai seama că ceva nu este în regulă cu datele oficiale.

Salut,

omuldinluna a scris:Nu mai crede mistificările oficiale, realitatea reală este mult diferită de cea oficială.

Îmi pare rău, uneori tind să cred și eu acest lucru, dar... când din o mie de oameni îți sum 999 că ești beat cred că trebuie să te duci acasă să te culci, chiar dacă acel unul la mie este adevărat...

Terra este geoid.

Salut,

AMOT a scris:Terra este geoid.

Salut AMOT,
Sunt de acord cu ori și ce formă a Pământului dar vreau să fiu convins că asa este...
Poate că și sandokhan are dreptate, nu are puterea, răbdarea să mă (NE) convingă.
PS. trăim într-o lume a necunoașteri deși credem că o stăpânim....

nic a scris:Salut,

AMOT a scris:Terra este geoid.

Salut AMOT,
Sunt de acord cu ori și ce formă a Pământului dar vreau să fiu convins că asa este...
Poate că și sandokhan are dreptate, nu are puterea, răbdarea să mă (NE) convingă.
PS. trăim într-o lume a necunoașteri deși credem că o stăpânim....

Salut nic,
Cum adica ai fi de-acord cu orice forma a Terrei???????!!!!!!!!Terra este un geoid care poate fi inscris intr-un elipsoid.Cum crezi tu ca ar arata Terra daca ar fi un corp plat adica avand lungimea si latimea cu mult mai mare decat grosimea????!!!!!Ce dimensiune are grosimea Terrei?Maine se mai trezeste unul din somn cu o idee ca de fapt Terra nu are miscare de rotatie si/sau nu are nici miscare de revolutie..........

sandokhan a scris:Pamantul sferic = fiecare punct de la suprafata este parte dintr-un arc de cerc
Pamantul plat = inexistenta curburii la suprafata
Si stim cum au fost falsificate misiunile Nasa, Mir, Space Shuttle, dovezile sunt clare si ample.

Terra este geoid.Ce intelegi tu prin cuvantul plat?

Era un geoid, înainte să vină Tesla să-l aplatizeze, ca să separe eterul cum a separat Moise apele (platele de-o parte, carbogazoasele de cealaltă).

Și ca să existe și o oarecare utilitate în mesajul meu, țin să menționez, apropo de forma planetei, următorul fapt pe care îl consider interesant. Sateliții artificiali orbitează în jurul planetei la altitudini suficient de joase încât legea gravitației în forma dată de Newton să nu mai fie întru totul aplicabilă, pentru ei planeta nu mai este un punct singular în care este concentrată o masă, ci simt multe dintre neomogenitățile miezului și deformările scoarței, lucru de care trebuie ținut cont când sunt calculați parametrii orbitelor.

Cum pe lumea asta orice este posibil, nu m-aș mira ca și sateliții folosiți în telecomunicații să fie minciuni și mistificări, când în realitate dispozitivele responsabile sunt niște tuburi speciale, construite tot de Tesla (și culmea, fabricate la fosta fabrică de valve termionice de la Urziceni!) pe care le avem cu toții înfipte în zone obscure ale corpului, fără ca măcar mulți dintre noi să realizeze asta (ni le-o fi pus Tesla acolo în timp ce dormeam).

Salut,
omuldinluna îți place sa glumești...

Va bateti joc de voi si de topic. Aveti ceva concret de spus, argumentati asa cum credeti si intelegeti voi, daca nu... este loc sub soare pentru toti. Fiecare are dreptul sa creada in ce vrea, nu in ce ii impune celalalt. Si mai e ceva, ce tine de educatia primita cand dormeati de-a curmezisul patului "Ce tie nu-ti place altuia nu-i face!". Atatia bagatori in seama...

Sandokhan roaga adminii sa stearga mesajele irelevante, inclusiv pe acesta. De vorbit discutii, se poate face pe alte topicuri.

Cred ca asta e cea mai absurda rubrica.Statia spatiala este online pe net imagini in direct ,traseu ,si seara si dimineata cind e senin ai confirmarea ca trece pe deasupra ta.Cum ar fi sa se invarta in jurul unui plan?????????

cris a scris:Cred ca asta e cea mai absurda rubrica.Statia spatiala este online pe net imagini in direct ,traseu ,si seara si dimineata cind e senin ai confirmarea ca trece pe deasupra ta.Cum ar fi sa se invarta in jurul unui plan?????????

Te incurci in vorbe frumos de tot. Trece pe deasupra, da, pe deasupra pamantului plat.



Unde sunt cei 149,000,000 de km dintre Soare si Atlantis?

Atlantis si ISS nu au pe NIMENI la bord; zboara prin remote control, la fel ca si toate zborurile space shuttle.

SPACE SHUTTLE HOAX:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=606#p26272

SUN - EARTH OFFICIAL DISTANCE = 149 MILLION KM
SUN DIAMETER = 1,4 MILLION KM
MOON - EARTH DISTANCE = 384000 KM

WE SEE THE ATLANTIS/ISS RIGHT NEXT TO THE SUN, WITH NO 149 MILLION KM BETWEEN THEM, THE VIDEOS ARE VERY CLEAR:


https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=related

NO 149 MILLION DISTANCE BETWEEN THE SUN AND ISS.

https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=related

SAME THING.

SLOW MOTION, ONLY A FEW KM BETWEEN THE ISS AND THE SUN (IF THAT MUCH):

https://www.youtube.com/watch?v=8R4Cg_caB_M&feature=related (cel mai senzational video: nici un fel de 149000000 de km intre ISS si Soare, clar vizibil in fata tuturor)

TAKE A LOOK AT THIS ONE, ATLANTIS IN FRONT OF THE SUN:
https://www.youtube.com/watch?v=QIWPdxB16qE&feature=related


AND NOW THE MOON - ISS TRANSITS, SAME DISTANCE, SAME DIAMETER AS IN THE SUN - ISS VIDEOS:

https://www.youtube.com/watch?v=znnjYfkMHBA

https://www.youtube.com/watch?v=IfVP7mI2YiU&feature=related


The Sun/ISS/Mercury transit videos show clearly the real dimensions of the Sun: not 1.4 million km in diameter (or for that matter, 50 km/32 mi), but just 1000/PHI ~= 618 meters:

https://www.youtube.com/watch?v=a7HyAuhELLo&feature=PlayList&p=DAF5CB4CFB50143C&index=15
https://www.youtube.com/watch?v=KM_j2vO9GYo&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=hl1ujuOHxiI

https://www.youtube.com/watch?v=WTCf0Cnd-vc&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=BFVDrcGa3xQ

The Moon/ISS transits show the same diameter as that of the Sun:

https://www.youtube.com/watch?v=zRmAKWf8kwY&feature=PlayList&p=8B4BB04C42D958A6&playnext=1&playnext_from=PL&index=50
https://www.youtube.com/watch?v=zRmAKWf8kwY&feature=related

DOVEZI INCONTESTABILE CARE NE ARATA DIAMETRUL REAL AL SOARELUI, SI DISTANTA ADEVARATA PAMANT-SOARE/LUNA.


EDIT:

MORE ISS/SATELLITE MOON TRANSIT VIDEOS:

https://www.youtube.com/watch?v=ZqX_uM_96bA&feature=related

No 384000 km between the earth and the moon...


http://www.moonglow.net/eclipse/2003nov23/index.html (expeditia fotografului de renume mondial Fred Bruenjes, in Antarctica)

Cine luminează ISS astfel încât umbra ei să fie proiectată pe soare?

Razvan aici discutam la modul cel mai serios, nici un fel de umbre.

http://legault.perso.sfr.fr/iss_atlantis_transit_2010.html (fotografiile ISS in fata Soarelui)

Scuze! Acum am văzut că este vorba de ISS şi de Atlantis. Mi se păruse că e doar ISS, iar pata cea mică ar fi "umbra" ei.