CARE ESTE ROSTUL VIETII

Rezumarea primului mesaj :

[Provine din topicul „Ganduri, cugetari, idei...”]

Care este rostul vietii ?

Mai intai trebuie sa-ti raspunzi la intrebarea; ce este viata?
Viata este o forma superioara de existenta a materiei.
Cum universul poate exista si cu noi si fara noi, inseamna ca viata nu are nici un rost, dar daca vrem sa ne umflam in pene, vom raspunde ca viata reprezinta posibilitatea materiei de a evolua in forme capabile sa se cunoasca pe sine, avand drept ultim scop, apropierea si unificarea cu D-zeu.

meteor, chiar nu înțeleg ce vrei sa spui...

meteor a scris:Ce crezi, un super genial copil (cu capacitati fenomenale), fiind educat contra adevar (cu toateca este o greseala colosala cind spun aceasta. Adevarul si falsul (binele si raul, etc.) nu au definitii).
Va fi el capapil vreodata sa-si dea seama, ca educatia lui era(este) falsa?!

....asta e o varianta dea mea, ce spune din ce cauza propavaduesti (neincrezator) existenta divinitatii. Probabil te temi, ca (majoritatea) cu inteligenta nu prea super, cindva sa nu o ea pe alta cale.

Nu poate sa fie educat contra adevarului .
Exista o constiinta de sine si una morala in fiecare om care este data.
Te nasti cu ea.Astfel sintagma ,,sa nu faci rau aproapelui tau'' devine lege, ca vrei sau nu vrei!
Cel putin asa imi place sa cred...

ca o eduacatie buna (si aceasta in un anumit fel fiind un fel de inteligenta obtinuta pe parcursul vietii) plus putina inteligenta (care e data din nascare), obtii rezultate foarte bune (mai bune chiar ca unul care a avut mai multa inteligenta din nascare).

Dar nu contra firii...

Intr-adevar nic, rostul vietii poate fi perceput si inteles si prin reflexul conditionat care formeaza un anumit tip de gandire, datorat educatiei si conditiilor impuse de mediul in care traim.
Este interesant faptul ca odata aparuta, viata lupta prin toate mijloacele sa-si continue existenta.
Asta in cazul in care chiar exista ceva care tinde sa o neutralizeze.
Daca pana si cea mai mica particula este considerata ca fiind o forma de viata, atunci inseamna ca exista si ceva care actioneaza in sens opus, un fel de antiparticula. Altfel nu exista echilibru, chiar mai mult, caracteristica de a exista este definita doar de acea antiexistenta.
Dualitatea universala.
Parerea mea dpdv filozofic.
Pentru ca fizic putem sa dam n exemple de forte antagoniste.
Si chiar cred ca exista si o antimaterie.
Ca exista un anti pentru orice exemplu.
Ideea este ca nu trebuie interpretata negativ.
De fapt, antimateria poate fi ceea ce numim materie si nu invers.
Oricum, intr-o dualitate, unul este asa si unul este invers.
Dar nu stii care dintre ele.

MULTIMEA MARE universul ESTE COMPUS DIN DOUA MULTIMI MAI MICI
1 o multime numita HAOS
2 o multime numita COSMOS

3 HAOSUL este RAUL
4 COSMOSUL este BINELE

5 LA INCEPUT TOT UNIVERSUL ERA HAOS ,,,,,,
6 A FOST CREAT COSMOSUL CARE VA CUPRINDE TOT UNIVERSUL LA SFARSIT

7 HAOSUL "IUBESTE" MATERIA MOARTA
8 COSMOSUL "IUBESTE" MATERIA VIE

9 MATERIA MOARTA "VREA SI FACE ORICE" SA MOARA
10 MATERIA VIE "VREA SI FACE ORICE" SA TRAIASCA PRIN PROCREARE
CONCLUZIE :---VATERIA VIE A FOST CREATA DE UN CREATOR PENTRU STAPANIREA COSMOSULUI

Umila mea parere este ca aceasta intrebare nu are rost, dar nu are sens sa elaborez acum cu propriile mele cuvinte cand tot ce s-ar fi putut spune vreodata pe aceasta tema a fost spus de Mark Twain la sfaristul unei carticele numite "The Mysterious Stranger" (Strainul misterios), anume (voi pastra doar citatul original, rugandu-va sa cautati varianta tradusa intr-un anticariat sau la vreo taraba cu carti vechi daca este nevoie):

"It is true, that which I have revealed to you; there is no God, no universe, no human race, no earthly life, no heaven, no hell. It is all a dream - a grotesque and foolish dream. Nothing exists but you. And you are but a thought - a vagrant thought, a useless thought, a homeless thought, wandering forlorn among the empty eternities!"

Bine punctat, omuldinluna.
Parerile autorului converg cu parerile noastre.
Insa sunt doar parerile autorului, la fel ca toate celelalte ale noastre.
Daca a fost un mare scriitor nu inseamna ca are neaparat dreptate.
Subiectul este indelug interpretabil.
Pentru ce mai cautam ecuatii daca cele spuse de autor sunt adevarate ?
Nimic nu exista si gata.
Dar daca cineva gaseste un detaliu care nu afost luat in calcul pana acum ?
Vom reveni la faptul ca ceva exista si are un rost.
O universalizare a acestui rost al existentei ramane inca nedeterminat.
Asta nu inseamna ca nu exista.
Faptul ca nimic nu exista este o ipoteza demna de luat in calcul, dar insuficienta pentru a contura substratul realitatii.
Mai e inca nevoie de filozofie.
Dupa aia sa trecem la calcule, daca va mai fi necesar.
Oricum, interventia ta e binevenita.
Sustine probabilitatea de adevar a iluziei realitatii.
Dar este inca la fel ca un puzzle incomplet.
Pentru mine, parerea ta proprie este la fel de importanta ca a lui Mark Twain, la fel de importanta ca a unui cersetor de pe strada.
Logica prin care argumenteaza fiecare raspunsul este important pentru mine.
Pentru ca logica creeaza realitatea intr-un fel sau altul.
Si vreau sa observ cum difera parerile dpdv logic, in primul rand, si principiul prin care ele(parerile) se construiesc.
Inca mai am multe necunoscute de introdus la "ecuatie".

omuldinluna a scris:
Umila mea parere este ca aceasta intrebare nu are rost, dar nu are sens sa elaborez acum cu propriile mele cuvinte ....

Ba sa-mi fie cu iertare dar este una din intrebarile filozofice cele mai importante alaturi de :
-Exista Dumnezeu?
-Care este esenta fiintei?
-Ce este constiinta?
-Ce este adevarul?
-Ce este realitatea si de cate feluri este ea? etc...
Asa ca aceasta intrebare filozofica merita dezbatuta in continuare dupa umila mea parere....

Rostul vietii este in functie de mediul respectiv de existenta si aici ma refer nu numai la mediul fizic ci si cel sociologic.Care este rostul vietii al unui lup in comparatie cu cel al unui om?

CAdi a scris:Ba sa-mi fie cu iertare dar este una din intrebarile filozofice cele mai importante alaturi de :
-Exista Dumnezeu?
-Care este esenta fiintei?
-Ce este constiinta?
-Ce este adevarul?
-Ce este realitatea si de cate feluri este ea? etc...
Asa ca aceasta intrebare filozofica merita dezbatuta in continuare dupa umila mea parere....

-Dumnezeu exista.
-Esenta fiintei este sufletul.
-Constiinta este o proprietate a sufletului.
-Adevarul este opusul minciunii.
-Realitatea este acelasi lucru cu adevarul.Realitatea este de un singur fel.
-------------------------
-Ce este minciuna?
-Ce este o fiinta?