Alternative tehnologice si energetice

Provine din topicul: Noi concepte de functionare a motoarelor


Ce tehnologii ar fi mai bune acum, sau cindva, sau ca va fi.

La fel ce surse de energie mai bune ar fi (ma refer la toate timpurile...).

Am auzit ca in prezent curentul electric se poate transmite prin aer pina la un metru (si jumatate e deajuns, mai mult nici nu e nevoe...).

Care este problema? Nu pot sa inteleg?

Tot, toate drumurile, magistrale, republicane, de tara vom trecem conductoare de curent electri (desigur izolate si sapate la citeva centimetri) [o remarca: cel putin RM, pe cel putin 100 de ani e excplusa din... lista ... ].

Automobilul mergind pe drum:
1) Se incarca.
2) Se deplaseaza.

Pentru a duce un cont, ca suntem capitalisti, nu e gratis nimic ca la comunisti, la fiecare automobil se va pune un contor plombat, acesta va masura cit curent electric a consumat masina.

In ziua de azi, 1 kw/h e cu mult mai eften ca un kg de combustibil.
Plus la toate acestea, noile vehicule vor fi cu mult, cu foarte mult mai usoare ca cele - - - neelectrice.

Se va termina oare vreodata criza economico- energetica?!..
Sau.. e nevoe de creeri intii de toate?!

Daca s-ar putea transmite curentul elecric macar la 4-6 m, atunci e minunat, nu mai e nevoe sa sapam drumirile.
La marginea drumului trecem cite un cablu cu curent electric

Dar daca se poate transmite la peste 10-15 m, e si mai bine, o luam direct de la stilpii de telegraf (in masina deja vor fi fel de fel de transformatoare).

Am auzit , o minciuna sau nu?!, ca un rus putea transmite curentul electric pina la jumatate de km, prin 2007 a fost asasinat.

Poti transmite energie prin aer dar nu asa cum crezi tu adica aici e conductorul si la 1 metru consumatorul.Deocamdata nu cunosc o transmisie suficient de ieftina si cu randament bun.
Energia electrica nu e ieftina exemplu 1Kw/h electric costa 0.5 lei iar pe gaz metan 0.13 lei.

Transmisia de energie ar fi in linie dreapta.Daca ar intra cineva intre transmitator si receptor?

meteor a scris:Daca s-ar putea transmite curentul elecric macar la 4-6 m, atunci e minunat, nu mai e nevoe sa sapam drumirile.
La marginea drumului trecem cite un cablu cu curent electric

Dar daca se poate transmite la peste 10-15 m, e si mai bine, o luam direct de la stilpii de telegraf (in masina deja vor fi fel de fel de transformatoare).

Am auzit , o minciuna sau nu?!, ca un rus putea transmite curentul electric pina la jumatate de km, prin 2007 a fost asasinat.

Daca ar fi asa cum spui tu , ar fi extrem de periculos chiar daca in masina am avea transformatoare.
Deja la telefoane la mai mult de 120 SAR pot aparea forme de cancer ...

meteor scrie:
In ziua de azi, 1 kw/h e cu mult mai eften ca un kg de combustibil.
cris scrie:
Energia electrica nu e ieftina exemplu 1Kw/h electric costa 0.5 lei iar pe gaz metan 0.13 lei.

Se scrie 1Kwh nu 1Kw/h. Se spune kilowatora nu kilowat pe ora.
Pentru aceasta exprimare gresita s-au pierdut procese.

păi n-a făcut exact asta tesla!? nu povești ci tangibil!? măsurabil!? turnul ăla de la wardenclyffe pentru asta la construit! problema intersecției accidentale cu raza care transmite energia e o pseudoproblemă, totul se rezolvă cu ajutorul frecvențelor!

nu trebuie decît să alegi frecvențele de transmitere a energiei pentru care ființele vii să nu rezoneze și să nu absoarbă energie prin cuplaj automat, implicit! simplu ca bunăziua!

iar operațiunea de captare a energiei așa cum o descrie tesla nu are nici o treabă cu liniile drepte și cu raze energetice ci e vorba doar de a acorda un receptor la o frecvență specifică emițătorului de energie! emițător de energie care emite unde 3D nu 2D!

vrei mai multă energie te cuplezi mai puternic la frecvența X vrei mai puțină te cuplezi mai puțin! la cuplaj maxim ai energie maximă! ai nevoie de mai multă energie decît poate trasmite turnul X pornești receptorul de rezervă și te cuplezi și la turnul Y! energia recepționată e acum X + Y! vrei să te oprești, te decuplezi complet și pui piciorul pe frînă!

simplu!

și vorbim de tesla care tăcea și făcea înainte de a deschide gura! din ce a mai rămas pe net din discursurile sale se pare că era ferm convins de viabilitatea ideilor sale!

Astea sunt vise.Asa ceva nu se poate.Circuitele acordate absorb doar minuscula cantitate de energie care ajunge in antena receptorului.

Si ce SAR ar avea acea transmisie ?

Specific absorption rate ,daca transmit directional 100Kw si trece un individ prin fascicul il coace instantaneu.

Si eu cred la fel

serios!?

iauzi!? zici că nu suntem pe un forum de energii alternative ci pe unul cu cei mai scorțoși și riguroși reprezentanți ai științei oficioase!

măi să fie! păi ia să dăm ceva exemple oficiale, de la bubuli, ce a mai rămas din activitatea de cercetare a lui tesla făcută praf și pulbere de bubuli!

wikipedia.org - wireless energy transfer

ia să vedem ce zic bubulii pe wikipedia adică cum le place lor, a naibii perverși, cu cărțile pe masă!

Disturbed charge of ground and air method

The wireless transmission of alternating current electricity through the earth with an equivalent electrical displacement through the air above it achieves long ranges that are superior to the resonant electrical induction methods and favorably comparable to the electromagnetic radiation methods. Electrical energy can be transmitted through inhomogeneous Earth with low loss because the net resistance between earth antipodes is considerably less than 1 ohm

ole! una problemă rezolvată! rezistența în circuit e neglijabilă!

This energy transfer technique is suitable for transmission of electrical power in industrial quantities and also for wireless broadband telecommunications

phii! a naibii chestie! unde sunt domle bubulii să dea cu pixelul albastru al cenzurii!?

Terrestrial single-conductor surface wave transmission line

The basic transmitter used for the terrestrial single-conductor earth resonance method is identical to that used for the atmospheric conduction method.

Observations have been made that may be inconsistent with a basic tenet of physics related to the scalar derivatives of the electromagnetic potentials that are presently considered to be nonphysical.

adică le-a dat cu virgulă bieților bubuli și ia apucat sughițul geostrategic cînd au realizat dimensiunea geopolitică globală a invențiilor lui tesla!

da' ce bolborosesc eu aiurea despre tesla, sadang e expertul că el și-a suflecat mînecile și sa apucat să traducă tot ce a prins pe net din tesla!

și a cam tradus nu sa jucat!

Energie e multa, ca noi am putea doar ca niste ghindaci (mult mai corect spus- paraziti), privi si da din ochi, restul masinile sa ne argateasca.

La acest tip de energii au lucrat multi, si au obtinut ceva. Acum totul deagata e deajuns doar de pus in aplicatie.

Le mai spune nucleare.

De ce nu se aplica larg in ziua de azi?!

Posibil, pentru ca unii se tem, ca un nebun ar putea sa le indrepte in alte directii, altele decit pasnice.
Insa, manipuleaza ca sunt periculoase si etc.
Asa ca a ajuns in ziua de az, doar citeva tari sa le aplice.

Ce sa mai cercetezi si sa-ti bati capul, ca daca mine gasesti o sursa nebuna de puternica, aceasta deja ar insemna un pericol.

De ce in ziua de azi nu pre se folosesc ecranoplanele?!

In comparatie cu avioanele obisnuite (mai ales cele transportatoare de marfuri, chiar si de oameni in dependenta de drum..), diferenta e cer- pamint ?!

- Consuma mai putin combustibil.
- Duc mai mult.
(Insa),
- pot zbura doar pe o suprafata plana
- la inaltimi joase.