Ultimele subiecte
» Ce este constiinta ?Scris de virgil Astazi la 17:46
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Astazi la 07:24
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de Forever_Man Ieri la 09:19
» Urări de sărbători
Scris de CAdi Lun 29 Apr 2024, 07:13
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Dum 28 Apr 2024, 14:38
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Vin 26 Apr 2024, 22:09
» Globalizarea
Scris de virgil_48 Vin 26 Apr 2024, 16:11
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
Scris de virgil Vin 26 Apr 2024, 08:21
» Structura atomului
Scris de Dacu Joi 25 Apr 2024, 10:27
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 24 Apr 2024, 07:01
» Gravitonul
Scris de CAdi Lun 22 Apr 2024, 19:40
» Trei probleme cu lichide
Scris de Dacu Lun 22 Apr 2024, 17:50
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Lun 22 Apr 2024, 11:40
» Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Scris de virgil Dum 21 Apr 2024, 20:50
» Ce fel de muzica ascultati?
Scris de Forever_Man Dum 21 Apr 2024, 02:32
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Vin 19 Apr 2024, 18:29
» Criteriile de analiză logică
Scris de curiosul Joi 18 Apr 2024, 10:49
» Miscarea
Scris de virgil_48 Mier 17 Apr 2024, 08:40
» Vidul o structura superioara Campului Higgs?
Scris de CAdi Mar 16 Apr 2024, 08:19
» Memoria și tendințele adictive
Scris de curiosul Sam 13 Apr 2024, 16:39
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 10:59
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 09:35
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Sam 06 Apr 2024, 14:24
» Legi de conservare (2)
Scris de virgil_48 Joi 04 Apr 2024, 14:12
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Mier 03 Apr 2024, 10:07
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Vin 29 Mar 2024, 23:15
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Vin 29 Mar 2024, 09:57
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:18
» Despre elicele complementare
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:00
» Dragi Extraterestri
Scris de CAdi Lun 25 Mar 2024, 12:29
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în Ce fel de popor suntem ( 2 )
» Mesaj de la eugen în Laborator-sa construim impreuna
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Ce fel de popor suntem
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12192) | ||||
CAdi (11934) | ||||
virgil_48 (11210) | ||||
Abel Cavaşi (7942) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6652) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3789) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 8 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 8 Vizitatori :: 2 Motoare de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Despre Teoria repausului absolut
3 participanți
Pagina 1 din 1
Despre Teoria repausului absolut
Am pornit de la urmatoarea idee : Universul ( realitatea fizica) este organizat la toate nivelele sale.
Organizarea presupune o structurare a elementelor fundamentale a realitatii fizice, sub orice forma ar fi acestea ( particule cuantice,fotoni, luxoni, triedre sau orice altceva ar putea insemna element fundamental).
Nu incerc sa definesc ce inseamna "fundamental" pentru ca structura exista pe orice nivel.
Incerc sa demonstrez ca ar trebui sa existe asadar, o structura unica care este la limita realitatii fizice si care sa fie baza structurilor real-posibile din Univers.
1. Ce inteleg eu prin structura unica?
Ceva foarte apropiat de ideea mea se gaseste in articolul de aici cu teoria Eterului.Singura diferenta este ca in conceptia mea modulul de elasticitate al eterului E ar trebui sa fie infinit si nu 0. O alta posibila obiectie ar fi ca densitatea eterului d=0. De fapt as vrea sa demonstrez ca daca d tinde spre 0 ma apropii de limita realitatii fizice.
Daca d=0 as "transforma" universul in Singularitate (sau mai multe, de ce nu?) Insa daca d ar fi mai mic decat 0 , probabil ar fi vorba de anti-materie.
2. Deci vrand-nevrand am ajuns si la "limita" realitatii fizice observabile (masurabile).
Pentru a intelege acest concept o sa dau 1 exemplu.
Un punct este descris ca fiind adimensional, dar daca am privi o linie dreapta din fata? Ar fi tot un punct.(sau conform altor teorii punctul poate fi o elicoida, numai ca eu vorbesc din punctul de vedere al limitei observabilitatii.Poate fi orice stabilesc eu ca este punctul respectiv.) Deci punctul este o "dimensiune" a liniei daca vreti. Este limita observabilitatii.
Daca aplic acelasi principiu ,un plan ar fi o infinitate de linii (deci si de puncte) sau chiar o linie.Si mai departe tridimensional incercati sa intelegeti cam la ce ma refer cand spun "limita".
In felul acesta "impachetez" tot universul intr-un singur punct, sau mai exact o infinitate de puncte cuantificate intr-o simetrie perfecta.
Dar ce ar putea fi aceste "puncte"?
Ar putea fi particule fundamentale ,probabil organizate ,in simetrie perfecta.
Dar de ce nu pot fi observabile? Cand nu este observabil un fenomen , sau nu este masurabil? Cand este in echilibru perfect!
O sa dau un alt exemplu: Noi luam de la sine inteles faptul ca putem respira. (Dar daca in tot Universul ar fi aer nu ne-am da seama ca exista aer.Insa imediat ne vom da seama ce este aerul in momentul in care suntem pusi intr-un mediu diferit).
Noi nu avem nici o "metoda" sa masuram vidul deci il consideram "gol".
De aceea ajung si la un alt punct :structuri real-posibile .
La limita observabilitatii vidul ar putea fi ceva de genul un camp de bosoni Higgs.Daca aceste particule ar fi aranjate simetric la fel ca niste sfere asezate una langa alta intr-un repaus (echilibru) perfect , asta ar descrie "plastic" vorbind teoria pe care incerc sa o aprofundez.
Organizarea presupune o structurare a elementelor fundamentale a realitatii fizice, sub orice forma ar fi acestea ( particule cuantice,fotoni, luxoni, triedre sau orice altceva ar putea insemna element fundamental).
Nu incerc sa definesc ce inseamna "fundamental" pentru ca structura exista pe orice nivel.
Incerc sa demonstrez ca ar trebui sa existe asadar, o structura unica care este la limita realitatii fizice si care sa fie baza structurilor real-posibile din Univers.
1. Ce inteleg eu prin structura unica?
Ceva foarte apropiat de ideea mea se gaseste in articolul de aici cu teoria Eterului.Singura diferenta este ca in conceptia mea modulul de elasticitate al eterului E ar trebui sa fie infinit si nu 0. O alta posibila obiectie ar fi ca densitatea eterului d=0. De fapt as vrea sa demonstrez ca daca d tinde spre 0 ma apropii de limita realitatii fizice.
Daca d=0 as "transforma" universul in Singularitate (sau mai multe, de ce nu?) Insa daca d ar fi mai mic decat 0 , probabil ar fi vorba de anti-materie.
2. Deci vrand-nevrand am ajuns si la "limita" realitatii fizice observabile (masurabile).
Pentru a intelege acest concept o sa dau 1 exemplu.
Un punct este descris ca fiind adimensional, dar daca am privi o linie dreapta din fata? Ar fi tot un punct.(sau conform altor teorii punctul poate fi o elicoida, numai ca eu vorbesc din punctul de vedere al limitei observabilitatii.Poate fi orice stabilesc eu ca este punctul respectiv.) Deci punctul este o "dimensiune" a liniei daca vreti. Este limita observabilitatii.
Daca aplic acelasi principiu ,un plan ar fi o infinitate de linii (deci si de puncte) sau chiar o linie.Si mai departe tridimensional incercati sa intelegeti cam la ce ma refer cand spun "limita".
In felul acesta "impachetez" tot universul intr-un singur punct, sau mai exact o infinitate de puncte cuantificate intr-o simetrie perfecta.
Dar ce ar putea fi aceste "puncte"?
Ar putea fi particule fundamentale ,probabil organizate ,in simetrie perfecta.
Dar de ce nu pot fi observabile? Cand nu este observabil un fenomen , sau nu este masurabil? Cand este in echilibru perfect!
O sa dau un alt exemplu: Noi luam de la sine inteles faptul ca putem respira. (Dar daca in tot Universul ar fi aer nu ne-am da seama ca exista aer.Insa imediat ne vom da seama ce este aerul in momentul in care suntem pusi intr-un mediu diferit).
Noi nu avem nici o "metoda" sa masuram vidul deci il consideram "gol".
De aceea ajung si la un alt punct :structuri real-posibile .
La limita observabilitatii vidul ar putea fi ceva de genul un camp de bosoni Higgs.Daca aceste particule ar fi aranjate simetric la fel ca niste sfere asezate una langa alta intr-un repaus (echilibru) perfect , asta ar descrie "plastic" vorbind teoria pe care incerc sa o aprofundez.
Syntax- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 475
Puncte : 13603
Data de inscriere : 03/04/2013
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
-1) O teorie "ciudata" despre repausul absolut
-2) Sa inteleg ideile noi prezentate pe acest forum
-3) Sa fac un "top" al utilizatorilor de pe acest forum dupa criteriile mele
Re: Despre Teoria repausului absolut
Ideea nu poate fi decât adevărată. De altfel, ea este în consonanţă cu Fizica elicoidală, conform căreia Universul este un fractal, fiecare corp rotindu-se în jurul altui corp mai masiv.Syntax a scris:Am pornit de la urmatoarea idee : Universul ( realitatea fizica) este organizat la toate nivelele sale.
Cred că o asemenea structură este Universul însuşi. Numai Universul însuşi poate fi atât de deosebit încât să fie unic.Incerc sa demonstrez ca ar trebui sa existe asadar, o structura unica care este la limita realitatii fizice si care sa fie baza structurilor real-posibile din Univers.
Dacă modulul de elasticitate ar fi infinit, atunci viteza de propagare a undelor prin mediu ar trebui să fie infinită, ceea ce nu se observă. De aceea, eu prefer un modul de elasticitate nul pentru vid.in conceptia mea modulul de elasticitate al eterului E ar trebui sa fie infinit si nu 0.
Nu nepărat. Proiecţia unei drepte pe o dreaptă perpendiculară poate fi şi un segment nenul. Aşadar, o dreaptă văzută „din faţă” nu este obligatoriu un punct.daca am privi o linie dreapta din fata? Ar fi tot un punct.
Şi părerea mea este că Universul este (a fost şi va rămâne) o infinitate de nimicuri.In felul acesta "impachetez" tot universul intr-un singur punct, sau mai exact o infinitate de puncte cuantificate intr-o simetrie perfecta.
Ideea este interesantă, dar permite-mi să mă îndoiesc şi să te oblig să te gândeşti mai bine la această idee. Noi avem posibilitatea să sondăm Universul chiar şi (sau poate numai) prin intermediul variaţiilor sale. De altfel, vreau să spun că ne putem da seama că în tot Universul este vid chiar dacă noi suntem scufundaţi în acest Univers.daca in tot Universul ar fi aer nu ne-am da seama ca exista aer.
De ce ai nevoie de o altă teorie decât cele care există deja? Ce te nemulţumeşte la ele?ar descrie "plastic" vorbind teoria pe care incerc sa o aprofundez.
Re: Despre Teoria repausului absolut
Corect! Dar de ce sa fie valabil numai la nivel macro?Abel Cavaşi a scris:Cred că o asemenea structură este Universul însuşi. Numai Universul însuşi poate fi atât de deosebit încât să fie unic.
Aici e intr-adevar o problema.Abel Cavaşi a scris:Dacă modulul de elasticitate ar fi infinit, atunci viteza de propagare a undelor prin mediu ar trebui să fie infinită, ceea ce nu se observă. De aceea, eu prefer un modul de elasticitate nul pentru vid.
Cred ca are legatura cu limita pe care tot incerc sa o explic.
Modulul de elasticitate nu ar trebui sa fie infinit ci atat de mare incat la limita observabilitatii ( adica a realitatii fizice) sa defineasca exact viteza luminii.
Daca modulul ar fi mai mare ( tinde spre infinit) depasesc aceasta "limita" si nu mai sunt in realitatea fizica (observabila, masurabila)
Corect! Si despre un cerc as putea spune la fel.Poate fi un punct, dar poate fi si un segment cu lungimea 2r. (in proiectie perpendiculara)Abel Cavaşi a scris: Proiecţia unei drepte pe o dreaptă perpendiculară poate fi şi un segment nenul. Aşadar, o dreaptă văzută „din faţă” nu este obligatoriu un punct.
Numai ca eu nu ma refer la o dreapta, ci la un punct! Punctul poate insemna o linie privita din fata! Sper ca se intelege.
Si aici aveti dreptate.Abel Cavaşi a scris: Noi avem posibilitatea să sondăm Universul chiar şi (sau poate numai) prin intermediul variaţiilor sale. De altfel, vreau să spun că ne putem da seama că în tot Universul este vid chiar dacă noi suntem scufundaţi în acest Univers.
Insa problema nu este daca imi pot da seama sau nu ca exista vid.
Problema pe care o ridic este: ca acest "vid" este limita realitatii fizice.
Este o bariera pe care o "vad" dar nu pot vedea ( nici macar ipotetic) ce este dincolo de ea. Exemplu: nu vad padurea de copaci, nu vad oceanul din mijlocul adancului etc.
De ce am nevoie de alta "teorie"?
Motivul principal este ca inca nu exista o teorie solida cu privire la "esenta" Universului. In plus, de curand am facut cunostinta cu fizica elicoidala si am tot respectul pentru ideile inovatoare din ea.De asemenea am o parere la fel de buna si cu privire la teoria lui Dan Preda. Oricat de "excentric" ar fi, ideile lui merita analizate cu atentie.
Va dati seama ca fiind in fata atator informatii noi, teoria mea este incompleta din toate punctele de vedere. Va dura ceva timp sa o "corelez".
De asemenea e posibil, asa cum discutam cu cineva de aici de pe site , sa nu fie prea potrivita tema pe care am ales-o. Ma refer la expresia "repaus absolut". Nu e formulare prea inspirata. Mai degraba as spune ca e o stare "speciala" .
Si nu in ultimul rand , multumesc pentru sustinere.
Syntax- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 475
Puncte : 13603
Data de inscriere : 03/04/2013
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
-1) O teorie "ciudata" despre repausul absolut
-2) Sa inteleg ideile noi prezentate pe acest forum
-3) Sa fac un "top" al utilizatorilor de pe acest forum dupa criteriile mele
Re: Despre Teoria repausului absolut
Doar universul luat in ansamblu este singura entitate in repaus absolut. Acest lucru este valabil atat timp cat nu exista un alt univers, fata de care sa se miste. Dar nu avem nici o garantie ca universul nu este o picatura de apa intr-un ocean de universuri.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12192
Puncte : 55585
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Despre Teoria repausului absolut
Atunci, ar putea exista posibilitatea ca si "picaturile" din care e format universul la randul lui sa fie entitati in repaus.virgil a scris:Doar universul luat in ansamblu este singura entitate in repaus absolut. Acest lucru este valabil atat timp cat nu exista un alt univers, fata de care sa se miste. Dar nu avem nici o garantie ca universul nu este o picatura de apa intr-un ocean de universuri.
De ce sa nu se aplice si la scara "micro"?
Problema pe care o ridic eu este ca exista o "zona" ,o stare stationara, la limita realitatii fizice (poate insist prea mult cu asta) in care exista o simetrie perfecta in organizare, si unde se "conserva" absolut orice.(energie, campuri de forte, sau altceva ce poate dezechilibra un sistem) .
Aceasta stare a existat, dupa parerea mea la un moment dat ,iar acum dinamica are loc numai datorita "reechilibarii" Universului la "starea" initiala.
Syntax- Dinamic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 475
Puncte : 13603
Data de inscriere : 03/04/2013
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
-1) O teorie "ciudata" despre repausul absolut
-2) Sa inteleg ideile noi prezentate pe acest forum
-3) Sa fac un "top" al utilizatorilor de pe acest forum dupa criteriile mele
Subiecte similare
» Noutăţi despre teoria lui Dan
» Păreri de-ale lui Adrian despre teoria relativităţii
» Legi de conservare (1)
» Păreri de-ale lui Adrian despre teoria relativităţii
» Legi de conservare (1)
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|