Lumina...fotoni ?

Am câteva neclarități privind explicațiile actuale ale luminii, în principiu asupra faptului că fundamentul material al luminii este o particulă - fotonul.
În primul rând, vreau să mă ajutați să înțeleg cum se explică faptul că lumina are (poate avea) intensitate diferită ?
Să fie vorba de o cantitate diferită de fotoni ?

Da. Se spune că intensitatea luminii este dată de numărul de fotoni.

Sigur, poti inlocui intensitatea cu...DEBITUL...valabil si pentru...curetii electrici, de exemplu!
Astfel legile din "tuburile" de curenti (apa, electrici, magnetici, etc) au aceeasi regula de interactiune!
MHD = magnetohidrodinamica =...universul este un...SUPERFLUID! (vezi teorie unificata)

Abel Cavaşi a scris:Da. Se spune că intensitatea luminii este dată de numărul de fotoni.

Abel, cred, cel puțin pentru moment, că traiectoria mișcării fotonilor trebuie să descrie o elice conică, altfel lumina nu ar fi uniformă.

Dacă fotonii emiși de sursă se deplasează în linie dreaptă, atunci prin principiul depărtării laturilor unui unghi una de alta, pe distanțe lungi în anumite locuri ar trebui să nu fie lumină, iar lumina nu ar fi uniformă, ar fi locuri unde nu ar fi fotoni, pentru că s-ar depărta unul de altul pe distanțe lungi, dacă s-ar deplasa în linie dreaptă, pornind de la sursă.
Asta dacă lumina este un flux de fotoni.

În schimb, dacă traiectoria acestora ar fi o elice conică, ar uniformiza cantitatea de lumină.
Traiectoriile lor s-ar întrepătrunde, astfel încât în orice loc ar fi fotoni.

Înțelegi ce vreau să spun ?

Dar chiar și aici, situația are dedesubturi incoerente.
Se pune problema curbării traiectoriei fotonilor, în câmp gravitațional, dacă fenomenul este verificat.

Asta ca și mică paranteză, pentru că ce mă interesează pentru moment este justificarea intensității diferite a luminii.

04.03.2014/15:36:39
V-ati gandit daca este  vreo legatura intre intensitatea luminii si caracteristicile mediului? Dar intre intensitatea luminii si o cavitate rezonanta?

primata curioasa a scris:...curbării traiectoriei fotonilor, în câmp gravitațional, dacă fenomenul este verificat.

Einstein a facut primul asta, teoretic, si peste cativa ani...practic!

primata neclara a scris:situația are dedesubturi incoerente.

...fals, situtia este CLARA, LOGICA....perceptia este praf!

primata intreaba bine a scris:intensitatea luminii si caracteristicile mediului?

...este suficient sa pui o lentila sau un geam colorat/semitransparent...si sa masori intesitatea la intrare si iesire

Crivoi D. a scris:04.03.2014/15:36:39
V-ati gandit daca este  vreo legatura intre intensitatea luminii si caracteristicile mediului? Dar intre intensitatea luminii si o cavitate rezonanta?

Chiar și în același mediu lumina poate avea o intensitate diferită.
Eu m-am gândit dacă nu cumva lumina este un fel de radiație și nu un flux de fotoni.

04.03.2014/17:37:41
Ati auzit de lungimea de unda/frecventa LUMINII? Dar de oscilatori (din mediu) care emit pe frecventa Luminii?

Când pleacă de la sursă, când este lansat, fotonul este accelerat pentru a ajunge la viteza luminii sau este lansat direct cu viteza luminii ?

Fotonul este de fapt o microplasmă care are viteza aceiaşi şi există peste tot fie că sunt absorbiţi,fie că sunt emişi şi deci ei nu au masă de repaus adică viteza lor este constantă.....  

curiosul a scris:Când pleacă de la sursă, când este lansat, fotonul este accelerat pentru a ajunge la viteza luminii sau este lansat direct cu viteza luminii ?

Fotonul are o singura viteza de la emisie (nastere) pana la absorbtie. Un val care se deplaseaza pe apa poate avea mai multe viteze?

05.03.2014/10:58:44
Când pleacă de la sursă, când este lansat, fotonul este accelerat pentru a ajunge la viteza luminii sau este lansat direct cu viteza luminii ?

Eu cred, ca Lumina este proprie numai unui anumit "mediu". De la "sursa" pleaca fluctuatii/fluxuri cu alti parametrii decat cei proprii luminii. Mediul creaza premiza miscarii levogire, respectiv, destrogire a componentelor (ROGVAIV) LUMINII, receptate de ochiul uman.

Pentru ca maimuticile savante nu pricep inca...ce e "lumina", le-am desenat...

Tornadele fotonice sunt localizate...exact acolo unde trebuie, pentru ca materia superfluida sa curga eficient!
Orice schimbare a parametrilor de curgere(a unui sistem) implica o repozitionare, absorbtie sau emisie de tornade cu rol de "lubrefiant"!
Cedarea/absorbtia de tornade "clasa termica" sau "clasa fotonica" ("lubrefiant in teorie unificata)" sunt cele mai aproape de intelegerea primatelor!
Vederea umana este sensibila la "clasa fotonica" iar prin vederea in "infrarosu", depisteaza "clasa termica" (mai sunt si alte clase detectabile)

CU TOATE ASTEA...PRIMATA NU POATE DESENA O "UNDA LUMINOASA"...de tornada termica nici macar nu are habar! (nici A.Bejan...cu legea constructala, nu aidentificat tornada, ca geometria cu eficienta maxima in transport)

Daca maimutica nu poate...eu pot!

Multumim Woody, pt ca ne-ai luminat cu lumina ta, care se aseamana cu niste viermisori sau serpisori cu cap si coada si care avanseaza si-n lung si-n lat (asta e fantastic)..
Cu toate ca eu cred ca si o maimutzica stie mai bine decat WoodyCAD cum arata fotonii,   eu totusi apreciez efortul tau de a ghici cum sunt.  Mai incearca si alte variante.
Iti sugerez sa te gandesti la teoria fotonilor dublu-turbionari si orientati transversal, adica pe lat. Acestia dupa unii lucreaza alternativ, astfel ca fac camp electric si magnetic opus si pe rand. Fiecare jumatate are marimea unei jumatati de lungime de unda specifica doar acelui foton.
Cu cat sunt mai mici, cu atat au mai multa energie.  Paradoxal.  Si cu cat au mai multa energie si lambda mai mic, cu atat se misca mai rapid, adica fac o transformare lambda/2 intrun timp mai scurt. Fiecare turbion are specific un camp electric si magnetic propriu, astfel ca se schimba turbioanele si campurile alternative.
Fotonii viermisori din conceptia lui Woody sunt toti egali, adica sunt monocromi, ceea ce este grotesc de absurd pt o lanterna.

Foarte interesant !

curiosul a scris:. . . . .
Dacă fotonii emiși de sursă se deplasează în linie dreaptă, atunci prin principiul depărtării laturilor unui unghi una de alta, pe distanțe lungi în anumite locuri ar trebui să nu fie lumină, iar lumina nu ar fi uniformă, ar fi locuri unde nu ar fi fotoni, pentru că s-ar depărta unul de altul pe distanțe lungi, dacă s-ar deplasa în linie dreaptă, pornind de la sursă.
Asta dacă lumina este un flux de fotoni. . . . .

Mie asta mi se pare atat de evident, incat ma intreb dece ai
indoieli. Cred ca intensitatea luminoasa a unei surse scade
cu patratul distantei. Adica pe unitatea de suprafata a unei sfere
cu raza 2, numarul de fotoni de la sursa din centru, este de 4 ori
mai mica decat pe suprafata sferei cu raza 1.

Lumina, ejectarea/aruncarea de micro-galaxii clasa fotonica, nu are treaba cu U.F.T. (unda fundamentala de torsiune). Doar in mintea primatelor lumina este si unda si particula!...NU, este o tornada de particule, care se depaseaza!

....Un stalp, lovit permanent(cu fecventa rapida) de tornade invizibile va crede intotdeauna ca sunt valuri,unde!


ASA ESTE - INSA MAIMUTICA VEDE LUMINA CA O UNDA...ASIMILEAZA INTERFERENTA DINAMICII CU AMPLITUDINE NULA! PRACTIC PUNCTELE DE INTERFERENTA SUNT LOCURILE UNDE ATERIZEAZA SAGETILE LASER!
LA TRECEREA PRIN ORIFICII INGUSTE...LUMINA FIIND AGATATA DE MICROGRAVITATIE SE REORIENTEAZA!


VALURILE DIN PICATURA DE MAI JOS RAMAN IN SPATE..INSA EXISTA VARFURI ELICOIDALE CARE...SE DEPLASEAZA MAI REPEDE (interferenta maimutista)
ACESTE VARFURI...SUNT SAGETI, VALURILE FIIND TRANSPORT TIP BICI!
ACESTE VARFURI, DESFASURATE...SUNT ACELEASI PUNCTE DE INTERFERENTA!
UNDE ESTE GOL...NU E APA...SI NICI FOTONI!

Din partea mea, pentru fratele WoodyCAD cel mai barosan in teorie a lu toate:

https://youtu.be/O61eEJ0xCJ8
Sa moara dusmanii tai, maimutoii, nea WoodyCAD!

Aceste poze ar merita discutate;


Se vede ca prima poza se obtine ca fiind doar o secventa diametrala din cea de a doua poza. Dar a doua poza se obtine prin interferenta luminii directe cu lumina reflectata, sub denumirea de inelele lui Newton, si se datoreaza diferentei de drum dintre cele doua raze.
Insa explicatia pe care am vazut-o intr-un filmulet postat pe aici cred ca de pacalici, era cu totul alta si se referea la relatiile de imprecizie ale lui Heizemberg. credeti ca este corecta explicatia?

Cea de sus este realizata cu fanta.
Cea de jos poate fi realizata pe o suprafata mare expusa, se foloseste in optica pentru controlul suprafetelor. De exemplu este interferenta obtinuta intre o suprafata plana cu un concava. Nu vad legatura...

Aiurea!
http://wyant.optics.arizona.edu/MultipleBeamInterference/MultipleBeamInterferenceNotes.html

Pacalici a scris:Cea de sus este realizata cu fanta.
Cea de jos poate fi realizata pe o suprafata mare expusa, se foloseste in optica pentru controlul suprafetelor. De exemplu este interferenta obtinuta intre o suprafata plana cu un concava. Nu vad legatura...

Daca tai o suvita ingusta pe diametrul inelelor lui Newton, dai peste imaginea obtinuta cu fanta. Uite aici;


Acelasi lucru ca aici;

Transportul luminii este, fara echivoc, elicoidal.(cea mai eficienta geometrie de transport)


"Franjele/golurile de interferenta" NU SUNT AMPLITUDINI NULE!...DOAR ....GOLURI !
"Cercurile"...inseamna coroana vazuta de sus!
"Varfurile"...inseamna coroana desfasurata...si vazuta din lateral! (si virgil ...stie)

WoodyCAD a scris:Transportul luminii este, fara echivoc, elicoidal.(cea mai eficienta geometrie de transport)


"Franjele/golurile de interferenta" NU SUNT AMPLITUDINI NULE!...DOAR ....GOLURI !
"Cercurile"...inseamna coroana vazuta de sus!
"Varfurile"...inseamna coroana desfasurata...si vazuta din lateral! (si virgil ...stie)

Transportul luminii este liniar, doar variatia campurilor este elicoidala.