Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 22 Oct 2014, 06:12

Rezumarea primului mesaj :

Am decis sa deschid un topic nou, in care sa lamurim dimensiunile fizice in sistemul international de masuri S.I. ale capacitatii electrice C, ale permitivitatii electrice Eo si ale factorului electric K, deoarece pe baza dimensiunii lui k am explicat (am descifrat) structura constantei de actiune h, pe baza careia am modelat structura fotonului, structura nucleonului si mecanismul gravitatiei. Si am ajuns la o relatie de legatura intre campul electric E si campul gravific g . Relatie care sustine identitatea dimensionala masa-sarcina, asertiune care pare absurda si inacceptabila pentru spiritul rational format in spiritul stiintei oficiale. Pentru dimensiunile acestor marimi fizice in S.I. am doua demonstratii. Una care pleaca de la formulele dimensionale si alta care pleaca de la formulele energetice. Postez aceste demonstratii si ca sa demontez demonstratia domnului Mircea P. de pe –stiinta azi-, care daca s-ar dovedi adevarata, ar anula toata teoria elaborata de mine. Domnul Mircea P. a inteles corect, ca numai venind cu alta demonstratie logico-matematica, poate sa anuleze formulele mele, poate sa desfiinteze teoria edificata de mine. Demonstratia dumnealui pleaca de la constanta de timp a circuitului electric RC (format din rezistenta R si capacitate C). Dumnealui sustine cu fermitate, ca in S.I. rezistenta R si capacitatea C au alte dimensiuni fizice decat in sistemul C.G.S.electric. Si ne da formulele dimensionale ale rezistentei si ale capacitatii, atat in C.G.S.electric, cat si in S.I. Si demonstreaza ca produsul R.C da in ambele sisteme timp T , cu toate ca in sistemul international S.I. rezistenta R si capacitatea C ar avea alte dimensiuni fizice decat in C.G.S.electric.

In concluzie, compendiu sau ne-compendiu, in SI dimensiunea capacitatii nu este aceeasi cu dimensiunea in CGS electric si nu este lungime. Care e problema, de o tot intorci si-o rasucesti?

Citat din mesajul lui: gheorghe adrian din Noiembrie 09, 2010, 12:21:22
Dar sa vazut dimensiunea capacitatii si din analiza dimensionala a constantei de timp a circuitului RC. Si deci nu poate fi nici-o indoiala ca este lungime L si nu altceva. Si de aici rezulta acele concluzii, pe care si dumneata ca si dl Electron, le respingi. Desi mie mi se par a fi argumentate logic.
Nu poate fi nici o indoiala ca in SI dimensiunea capacitatii nu este lungime. Orice formula ai folosi. Daca ar depinde de formula, sistemul ar fi incoerent.
Pentru formula t=RC avem

in SI
[R]=kg\cdot m^2 s^{-3} A^{-2}
[C]=kg^{-1} m^{-2} s^4 A^{2}
Si deci
[RC]=kg^{1-1} m^{2-2} s^{-3+4} A^{-2+2}= s

in CGS electric
[C]=cm
[R]=cm^{-1} \cdot s
Si deci
[RC]=cm^{1-1} s= s

Dupa cum se observa foarte clar, formula functioneaza perfect in ambele sisteme (si in oricare altul pe care il poti inventa, atat timp cat e coerent). Si nici vorba nu rezulta din formula ca in SI capacitatea se masoara in metri sau ca TREBUIE sa se masoare in unitati de lungime

Eu sustin ca in S.I. rezistenta R si capacitatea C au aceleasi dimensiuni fizice ca si in C.G.S.electric. Si postez aici demonstratia care pleaca de la formulele dimensionale date de Dl Mircea P.
In S.I. formula rezistentei data in unitati de masura este:
(1) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(R\big)=Kg. m^{2}. s^{-3}. A^{-2}$
\big(R\big)=Kg. m^{2}. s^{-3}. A^{-2}. Scrisa in dimensiuni fizice, formula rezistentei este:
(2) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{ \big(R\big)=M. L^{2}. T^{-3}. I^{-2}=\frac{M. L^{2}}{ T^{3}. I^{2}}$
Iar dimensiunea capacitatii electrice in unitati de masura este:
(3) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(C\big)=Kg^{-1}. m^{-2}. s^{-4}$
Scrisa in dimensiuni fizice, formula capacitatii este:
(4) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(C\big)=M^{-1}.L^{-2}.I^{2}=\frac{T^{4}. I^{2}}{M. L^{2}}$ SI deci:
(5) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(R.C\big)= Kg^{1-1}. m^{2-2}.s^{-3+4}. A^{-2+2}=s= \frac{M. L^{2}}{ T^{3}. I^{2}}. \frac{ T^{4}. I^{2}}{M. L^{2} }=T$
In C.G.S.electric:
(6) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(R\big)= cm^{-1}.s= L^{-1}.T= \frac{T}{L} Si \big(C\big)=cm=L$ Si deci:
(7) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(R.C\big)= cm^{1-1}.s=s= \frac{T}{L}=T$ Eu sustin ca si in C.G.S. si in S.I. rezistenta R si Capacitatea C au aceleasi dimensiuni fizice, fiindca aceasta afirmatie este sustinuta de sistemul bidimensional al marimilor fizice (S.B.M.F.). Adica:
( Cool

$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{M. L^{2}}{ I^{2}$ si $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{ I^{2}. T^{4}}{M. L^{2}}=L$ Ca sa avem in formula lui R un $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , amplificam fractia odata cu T si odata cu
(9) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{1}{L}$ Si avem ca: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{M. L^{2-}}{ I^{2}. T^{3}}. \frac{T}{T}= \frac{M. L^{2}.T}{ I^{2}$ care amplificata cu $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ face:
(10)
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{M. L^{2}.T}{ I^{2}. T^{4}}. \frac{1}{L}. \frac{L}{1}= \frac{M. L^{3}.T}{ I^{2}. T^{4}.L}= \frac{T}{L}$
Inseamna ca fractia din fata lui $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , este egala cu 1 :
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{M. L^{3} }{ I^{2}. T^{4}}=1$ La fel in cazul capacitatii C, ca sa avem in formula un L , amplificam fractia cu L. Si avem ca:
(11) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{ I^{2}. T^{4}}{M. L^{2}}. \frac{L}{L}= \frac{ I^{2}. T^{4}.L}{M. L^{3}}=L$ Inseamna ca fractia din fata lui L este egala cu 1. Daca coeficientii lui
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ .
Si L sunt egali fiecare cu 1, inseamna ca in produsul R.C, produsul acelor coeficienti ar da tot 1. Si atunci inseamna ca rezistenta R si capacitatea C au aceeasi nsimensiune si in S.I. ca si in C.G.S. Avem:
(12) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{M. L^{3}}{ I^{2}. T^{4}}. \frac{ I^{2}. T^{4}}{M. L^{3}}=1$ . Vedem ca un coeficient este inversul celuilalt. Daca coeficientii sunt egali cu 1, inseamna ca in fiecare, numaratorul este egal cu numitorul. Adica avem ca:
(13) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{M. L^{3}}{ I^{2}. T^{4}}=1 \rightarrow M. L^{3}= I^{2}. T^{4}$ Si inlocuim termeni din formulele lui R si C cu termeni din aceasta egalitate. Si avem pentru rezistenta:
(14) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(R\big)= \frac{M. L^{2}}{ T^{3}. I^{2}}= \frac{M. L^{3}}{ T^{3}. I^{2}.L}= \frac{ I^{2}. T^{4}}{ T^{3}. I^{2}.L}= \frac{T}{L}$ Iar pentru capacitate avem:
(15) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(C\big)= \frac{ I^{2}. T^{4}}{M. L^{2}}= \frac{M. L^{3}}{M. L^{2}}=L$ Inseamna ca si in S.I. capacitatea electrica C este tot lungime L , iar rezistenta R este tot invers de viteza.
(16) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ si produsul R.C este timp T . Daca dimensiunea capacitatii electrice este L si in S.I., inseamna ca permitivitatea electrica a vidului
(17) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\varepsilon _{o}= \frac{1}{4. \pi$ care se masoara in S.I.,
in $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este un adimensional fizic, deoarece faradul fiind unitate de capacitate electrica C, are dimensiunea lungimii L ca si metrul, care fiind unitate de lungime, este tot lungime L . Daca $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este fizic adimensional, inseamna ca si factorul electric k este un adimensional fizic, fiindca:
(18)
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{k= \frac{1}{4. \pi . \varepsilon _{o}}$ Daca folosim identitatea dimensionala masa-sarcina si dimensiunea lor din S.B.M.F.
(19)
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\big(M\big)= \big(Q\big)= \frac{ L^{3}}{ T^{2}}$ Rezulta de asemenea ca acele din fata lui $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ si L sunt egale cu 1.
(20)
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\frac{M. L^{3}}{ I^{2}. T^{4}}= \frac{M. L^{3}. T^{2}}{ Q^{2}. T^{4}}= \frac{M. L^{3}}{Q.Q. T^{2}}= \frac{ L^{3}}{Q. T^{2}}= \frac{ L^{3}. T^{2}}{ L^{3}. T^{2}}=1 si \frac{ I^{2}. T^{4}}{M. L^{3}}= \frac{ Q^{2}. T^{4}}{ T^{2}.M. L^{3}}= \frac{Q.Q. T^{2}}{M. L^{3}}= \frac{Q. T^{2} }{ L^{3}}= \frac{ L^{3}. T^{2}}{ T^{2}. L^{3}}=1$
Cu aceleasi substituiri obtinem dimensiunile lui R si C in S.I.. Pentru rezistenta R avem:
(21)
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 >}$ Iar pentru capacitatea C avem:
(22)
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{(22)(C)=\frac{I^2.T^4}{M.L^2}=\frac{Q.Q.T^4}{T^2.M.L^2}=\frac{Q.T^2}{L^2}=\frac{L^3.T^2}{L^2$ . De aici rezulta ca dimensiunea fizica a lui C, $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ si k sustine identitatea dimensionala masa-sarcina.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 11 Noi 2014, 04:53

Dl Virgil! Eu am dedus curentul electro-eteric prin semiundele electronului, folosind definitia cunoscuta a curentului electric, ca raport intre sarcina electronului si perioada de rotatie=perioada de pulsatie. $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{I_e=I_fae=\frac{q_e}{t_fae}=q_e.f_fae=1,602.10^{-19}.1,23726$

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 11 Noi 2014, 05:06

P.S. Revin acum cu o idee care am omis sa o pun in masajul anterior. Curentul de semiunda al electronului $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este acelasi curent de semiunda al fotonului gama electronic $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ .

Scris de **virgil** Mar 11 Noi 2014, 07:27

Adrian Gheorghe a scris:P.S. Revin acum cu o idee care am omis sa o pun in masajul anterior. Curentul de semiunda al electronului $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este acelasi curent de semiunda al fotonului gama electronic $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ .

Cel putin pentru mine, ar fi util sa-mi spui ce intelegi prin curentul de semiunda, si cum afli acest curent al cuantei gama.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 11 Noi 2014, 08:50

Dl Virgil! Curentul de semiunda $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ al cuantei $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ = cu curentul de semiunda al electronului, nu este inventat de mine, ci este dat de constanta de actiune h. Se gaseste in structura constantei. Fiindca avem egalitatea energiei potentiale a electronului cu energia cuantei gama de la anihilarea electronului cu pozitronul.
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{W_{pe}=\frac{k.q_{e}^{2}}{r_e}=\frac{k.q_{e}^{2}.f_{fae}}{r_e.f_{fae}}=h$
De unde se vede ca factorul h (constanta de actiune) este dat de relatia:
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{h=\frac{k.q_{e}^{2}}{r_e$ . Schimbam frcventa cu perioada si avem:
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{W_{pe}=\frac{k.q_{e}^{2}.t_{fae}}{r_e.t_{fae}}=k.\frac{q_e}{r_e}.\frac{q_e}{t_{fae}}=h$ . in care: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este potentialul de semiunda al fotonului, $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{k$ este potentialul de semiunda al electronului, iar $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este curentul de semiunda si al electronului si al fotonului $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$
Intru-cat mecanica electronului functioneaza pe baza constantei de actiune, acesti parametri nu pot fi ignorati.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 11 Noi 2014, 09:08

P.S. Constat acum ca am pierdut un $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ de la ultima fractie a egalitatii. Nu stiu cine ar pute sa-l adauge acolo?.

Scris de **virgil** Mar 11 Noi 2014, 10:28

Adrian Gheorghe a scris:Dl Virgil! Curentul de semiunda $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ al cuantei $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ = cu curentul de semiunda al electronului, nu este inventat de mine, ci este dat de constanta de actiune h. Se gaseste in structura constantei. Fiindca avem egalitatea energiei potentiale a electronului cu energia cuantei gama de la anihilarea electronului cu pozitronul.
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{W_{pe}=\frac{k.q_{e}^{2}}{r_e}=\frac{k.q_{e}^{2}.f_{fae}}{r_e.f_{fae}}=h$
De unde se vede ca factorul h (constanta de actiune) este dat de relatia:
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{h=\frac{k.q_{e}^{2}}{r_e$ . Schimbam frcventa cu perioada si avem:
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{W_{pe}=\frac{k.q_{e}^{2}.t_{fae}}{r_e.t_{fae}}=k.\frac{q_e}{r_e}.\frac{q_e}{t_{fae}}=h$ . in care: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este potentialul de semiunda al fotonului, $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{k$ este potentialul de semiunda al electronului, iar $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este curentul de semiunda si al electronului si al fotonului $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$
Intru-cat mecanica electronului functioneaza pe baza constantei de actiune, acesti parametri nu pot fi ignorati.

Denumirile date sunt mai putin importante, fractiile de mai sus, dupa parerea mea nu sugereaza denumirile date. De unde acea denumire de semiunda? deoarece lungimea de unda este 2pi.r deci semiunda este pi.r;

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 11 Noi 2014, 11:47

Dl Virgil! In forma atomica, electronul este o unda statiunara formata ca orice unda, din doua semiunde. Acel curent exista in fiecare semiunda dar cu sesuri opuse. Este un motoras cu o pereche de poli. Un pol corespunde unui curent. Caderea de tensiune (diferenta de potential) pe lungimea curentului electronic (electro-eteric, laminar) stationar, este de cam 27 V. Asa ca puterea unui curent este de 540 W, iar puterea totala, de rotatie a electronului, este de 1080 W. In timp ce puterea unui curent fotonic este de cam 1,14 mW. Si se verifica faptul ca puterea electromagnetica P=U.I este egala cu puterea mecanica data de produsul forta ori viteza P=F.v

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 11 Noi 2014, 12:12

P.S. Revin cu o precizarecare am sarit-o. Ori ca impart sarcina intreaga $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ la toata perioada fotonului (=perioada de rotatie a electronului) $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , sau ca impart semisarcina $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ la semiperioada $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ rezulta acelasi curent
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ . In semiundele vecine, curentii au sensuri inverse.

Scris de **virgil** Mier 12 Noi 2014, 00:22

Adrian Gheorghe a scris:Dl Virgil! In forma atomica, electronul este o unda statiunara formata ca orice unda, din doua semiunde. Acel curent exista in fiecare semiunda dar cu sesuri opuse. Este un motoras cu o pereche de poli. Un pol corespunde unui curent. Caderea de tensiune (diferenta de potential) pe lungimea curentului electronic (electro-eteric, laminar) stationar, este de cam 27 V. Asa ca puterea unui curent este de 540 W, iar puterea totala, de rotatie a electronului, este de 1080 W. In timp ce puterea unui curent fotonic este de cam 1,14 mW. Si se verifica faptul ca puterea electromagnetica P=U.I este egala cu puterea mecanica data de produsul forta ori viteza P=F.v

Cum ati ajuns sa apreciati existenta acelei tensiuni, si de ce valoarea de 27 V.
V-am aratat ca intensitatea curentului datorat orbitarii unui electron in cazul hidrogenului este de ordinul unui miliamper, si creste pe masura cresterii lui Z atomic.
Energia interna a electronului, trebuie cautata in intimitatea lui, adica in vortexul generator, iar aceasta energie este egala cu energia cuantei gamma, electronul nefiind decat o cuanta sub forma de covrig, ajunsa asa din cauza campului nuclear. Nici un electron nu se naste din ciocnirea a doua cuante, daca nu se afla in apropierea unui nucleu greu. Electronul nu este o particula decat in mintea noastra.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 12 Noi 2014, 03:13

Dl Virgil! Diferenta de potential (caderea de tensiune) pe lungimea curentului electronic, este data de produsul intre intensitatea campului electric al semiundei $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ si lungimea curentului electronic. Curentul electronic fiind de-a lungul razei, l-am asimilat cu grosimea volumului energiei cinetice a electronului $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ .
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\Delta U_{fae}=E_{fae}.g_{fae}=\frac{4.c.n_{\alpha }.f_{fae}}{4.\pi .k}.\frac{r_{e}}{n_{\alpha }^{2}}=\frac{2.c^{2}}{(4.\pi .k).\pi$

Scris de **virgil** Mier 12 Noi 2014, 03:30

Adrian Gheorghe a scris:Dl Virgil! Diferenta de potential (caderea de tensiune) pe lungimea curentului electronic, este data de produsul intre intensitatea campului electric al semiundei $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ si lungimea curentului electronic. Curentul electronic fiind de-a lungul razei, l-am asimilat cu grosimea volumului energiei cinetice a electronului $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ .
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{\Delta U_{fae}=E_{fae}.g_{fae}=\frac{4.c.n_{\alpha }.f_{fae}}{4.\pi .k}.\frac{r_{e}}{n_{\alpha }^{2}}=\frac{2.c^{2}}{(4.\pi .k).\pi$

Curentul electronic este dat de circulatia electronului pe orbita, adica de numarul sau frecventa, de cate ori pe secunda un electron strabate o sectiune perpendiculara pe orbita. Deci curentul nu poate fi dealungul razei, ci printr-o sectiune a orbitei.
Ceva ce nu inteleg este expresia; grosimea volumului energiei cinetice a electronului; pentru ca grosimea este o dimensiune liniara, iar volumul probabil este a unei sfere in acest caz. Dar energia cinetica nu are nici volum, nici grosime, avand ca unitate de masura joul-ul.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 12 Noi 2014, 04:26

P.S. Revin acum cu o idee care ar putea avea o legatura cu modelul sarcinii electrice vazuta ca impuls masic. Miam adus aminte de constanta lui Boltzman, care mie mi-a esit ca fiind impulsul electronului la o viteza de 20 de ori mai mica decat c. $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{k_B=\frac{m_e.c}{2.\pi^2}}=1,3844.10^{-23}(\frac{Kg$ .
Dl Virgil! Eu m-am referit la curentul (circulatia) de eter prin structura dinamica a electronului. De aceea i-am zis electronic. In modelul imaginat de mine, curentul electro-eteric, circula de-a lungul razei electronului, modelat ca un inel cilindric. Volumul energiei cinetice, este volumul inelului cilindric in care are loc translatia curentilor eterici, diametral opusi ai electronului, sub presiunea fortei electromagnetice. Volumul energiei cinetice este dat de produsul intre sectiunea paralela cu raza si circomferinta inelului. Orice energie este data de produsul unui volum cu o presiune. La intensitatea gigantica a campului electric din structura electronului, nu poate functiona simetria sferica a campului electric. Functioneaza numai simetria cilindrica.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 12 Noi 2014, 04:43

P.S. Sectiunea radiara a inelului cilindric al electronului este data de produsul intre grosimea inelului (egala cu lungimea curentului eteric laminar stationar) si lungimea inelului egala cu doua raze electronice, si am asimilat-o cu latimea sectiunii radiale a inelului= latimea sectiunii normale la volumul energiei cinetice.
$Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{l_{SnVWc}=2$

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 12 Noi 2014, 05:33

Dl omuldinluna! Am rugaminte la dumneata, cand iti faci timp sa cureti pagina asta, sa faci urmatoarea corectie. In postarea cu formule din joi 23 octombrie 2014, formulele 22 din ultimul rand, trebuiesc sterse fiindca este o repetare a formulei 21. Si ar trebui puse formulele urmatoare: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{(22) \left ( C \right )=\frac{I^{2}.T^{4}}{M.L^{3}}=\frac{Q^{2}.T^{4}}{T^{2}.M.L^{3}}=\frac{Q.Q.T^{2}}{M.L^{3}}=\frac{Q.T^{2}}{L^{3}}=\frac{L^{3}.T^{2}}{T^{2}$ . Imi cer scuze pentru erorile de editare scapate din neatentie. Mai este o repetare a primei formule editata chiar in latex, care de asemenea ar trebui stearsa.

Scris de **virgil** Mier 12 Noi 2014, 05:49

Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Symh

[url=javascript.close()] Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mrle

[/url]
Abordarea corecta in acest caz este ce am prezentat mai sus. Aici nu avem nevoie de a cunoaste decat energia totala Etot,

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 12 Noi 2014, 09:33

Dl Virgil! Ai postat dinou modelul torului, ca sa-mi arati ca este modelul pentru electron agreat de dumneata. In sanul torului ar fi miscarea unui mediu special, care se roteste si in planuri perpendiculare la axa de rotatie si in planuri paralele la axa de rotatie. In acest tor s-ar gasi localizata si energia cinetica (de rotatiei) a electronului si energia potentiala a masei electronului (Wtotal). Si crezi ca la intensitatea campului electric de 10^20 V/m, s-ar mai putea pastra sectiunea circulara a torului?, nu s-ar deforma deloc?. Dar cum anume este propulsat torul in rotatie?. Si in volumul torului se gaseste energia totala a electronului, data de produsul presiune x volum?. Si presiunea din interiorul torului este data de produsul intre densitatea masica (ro) si patratul vitezei de propagare (translatie)?. Si mediul torului se misca numai cu viteza luminii in vid c?. Ai facut aceste verificari, sau urmeaza sa le faci?. Sau torul acesta se dilata si se contracta, ca o inima, cu frcventa foarte mare, determinand vibratia mediului electromagnetic din jur si generand astfel campul electric al sarcinii elementare?. Dar structura pozitronului, daca ar trebui sa fie cumva conjugata electronului, cum ar trebui sa fie, asa fel ca sa se cupleze si cu neutronul?.

Scris de **virgil** Mier 12 Noi 2014, 10:47

In sanul torului ar fi miscarea unui mediu special, care se roteste si in planuri perpendiculare la axa de rotatie si in planuri paralele la axa de rotatie. In acest tor s-ar gasi localizata si energia cinetica (de rotatiei) a electronului si energia potentiala a masei electronului

In interiorul torului nu este un mediu special. Torul este format dintr-o unda electromagnetica care se propaga pe o curba inchisa. Torul nu este ca un balon umplut cu ceva, asa incat in acest tor nu este o presiune si o densitate diferita de exterior.

Si crezi ca la intensitatea campului electric de 10^20 V/m, s-ar mai putea pastra sectiunea circulara a torului?, nu s-ar deforma deloc?.

Nu stiu cum ati ajuns la aceasta valoare, torul nu este decat imaginar.

Dar cum anume este propulsat torul in rotatie?. Si in volumul torului se gaseste energia totala a electronului, data de produsul presiune x volum?. Si presiunea din interiorul torului este data de produsul intre densitatea masica (ro) si patratul vitezei de propagare (translatie)?. Si mediul torului se misca numai cu viteza luminii in vid c?.

Revin, torul nu este propulsat, el este imaginar, reprezentand o unda, care desigur are o energie proprie E=h.niu; Torul nu detine o anumita presiune. unda reprezentand doar orientarea mediului, asa cum se fac valurile de catre suporteri pe stadion, fara sa existe o miscare a spectatorilor pe alte scaune.

Si mediul torului se misca numai cu viteza luminii in vid c?. Ai facut aceste verificari, sau urmeaza sa le faci?.

Mediul torului este o unda electromagnetica, si ca orice unda se deplaseaza cu viteza luminii.

Dar structura pozitronului, daca ar trebui sa fie cumva conjugata electronului, cum ar trebui sa fie, asa fel ca sa se cupleze si cu neutronul?.

Electronul si pozitronul sunt doua entitati care se privesc in oglinda, luate impreuna sunt egale cu zero, eliberand energia din care se compun. Electronul sau pozitronul nu se cupleaza cu neutronul, pentru ca nu se regasesc in structura neutronului. Dupa cum se stie structura neutronului este compusa din trei quarci. Se stie ca neutronul reprezinta o structura instabila, trecand de fiecare data intr-un proton si un electron. Din moment ce electronul este o "unda incolacita", si protonul este o structura tot din 3 quarci, inseamna ca transformarea din neutron in proton se face prin modificarea starii energetice a structurii interne a neutronului.

Scris de **Adrian Gheorghe** Joi 13 Noi 2014, 05:14

Dl Virgil!

In interiorul torului nu este un mediu special. Torul este format dintr-o unda electromagnetica care se propaga pe o curba inchisa. Torul nu este ca un balon umplut cu ceva, asa incat in acest tor nu este o presiune si o densitate diferita de exterior.

.

Mediul torului este o unda electromagnetica, si ca orice unda se deplaseaza cu viteza luminii.

. Ce spui dumneata este altceva decat sta scris in textul paginii postate. Din aceasta pagina nu pot sa extrag citate ca sa marchez diferentele. Din pagina postata se intelege ca energia totala este continuta in volumul torului care are raza mica egala cu raza mare (r=R), volum in care un fluid circula cu viteza luminii c. Dar dumneata spui ca este doar o unda care se propaga prin volumul torului. Si aceasta unda ar trebui sa aiba intr-un punct un ventru, un maxim de amplitudine al campului electric si in punctul diametral opus un nod, un punct de nul al intensitatii campului electric. Din pozitia ventrului, de o parte si de alta, se propaga unda de camp, transferanduse campul din aproape in aproape de la strat la strat. Si in locul ventrului, va aparea un nod, un punct de nul al campului. Iar in punctul diametral opus (unde era punct de nul al campului) va apare un ventru de maxim al intensitatii campului electric. Si propagarea campului de la ventru la nod si invers s-ar face cu viteza luminii. Iar propagarea undei dupa o curba nu ar cere un indice de refractie care sa micsoreze viteza de propagare a undei?. Liniile campului care pleaca radiar din sectiunea de amplitudine maxima, ar fi normale la suprafata torului. Iar propagarea undei prin volumul torului, cu viteza luminii c, ar induce oscilatia (vibratia) mediului electromagnetic din jur. Vibratie care ar fi chiar campul electric al electronului. Eu am pus in mesajul anterior acele intrebari, ca fiind criterii de verificare pentru modelul inelar toroidal. Criterii pe care eu le-am aplicat la modelul inelar cilindric al electronului.

Scris de **virgil** Joi 13 Noi 2014, 08:22

Din pagina postata se intelege ca energia totala este continuta in volumul torului care are raza mica egala cu raza mare (r=R), volum in care un fluid circula cu viteza luminii c. Dar dumneata spui ca este doar o unda care se propaga prin volumul torului.

Da, cred ca trebuie sa revin si sa spun ca nu fluidul se deplaseaza cu viteza luminii, ci doar semiunda pozitiva (la pozitron) sau seminda negativa (la electron), se curbeaza in prezenta campului nuclear. Ideia cu maximul si nodurile, nu poate fi verificata in nici un fel. Semiunda poate capata forma unui ghem cu mai multe rasuciri in prezenta campului nuclear, si atunci nu mai poti deosebi nodurile si ventrele. Cel mai corect este sa ne oprim cu speculatiile la un momentul potrivit. Stim doar ca electronul si pozitronul provin dintr-o unda electromagnetica, si la ciocnire se transforma din nou in unda. Nici modelul toroidal, nici modelul cilindric nu raspunde corect intrebarilor noastre. Insa in natura s-a constatat ca toate corpurile naturale au simetrie sferica, motiv pentru care ideia a fost extinsa si asupra particulelor. Intradevar nici una din forme nu este corecta in totalitate, de aceia cred ca forma mai aproape de realitate este;
Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 W9zg1u

Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 W9zg1u

Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Jpewxs

Scris de **Adrian Gheorghe** Joi 13 Noi 2014, 12:14

Dl Virgil! Am scris si eu ce mi-am mai adus aminte de la unde. Fiindca ai scris ca in volumul torului este o unda. Am sperat sa ma apropiu de modelul elrctronului imaginat de dumneata. Acum vad ca ai aderat la un model gasit pe internet. Modelul seamana cu un ghem toroid. Dar ce sa fie acele fire infasurate in ghemul toroidului?. Presupun ca acele fire sunt totusi circuite (curbe) inchise. Din textul dumitale nu prea inteleg cum se curbeaza in campul nuclear doar o semiunda. Si cand este extras din atom, electronul cum ar arata?. Dar uite cum a deviat discutia noastra, pornita de la dimensiunea fizica a lui Eo si k, in S.I. Eu am inteles ca raspunsul dumitale este la fel de ferm ca si al lui Mircea P. Nu poti sa admiti, ca aceste constante ar fi fizic adimensionale in S.I.. Desi logica formulelor pare sa sustina acest lucru. Ar trebui sa vina o persoana cu autoritate in domeniu, care stapaneste bine si logica matematica si logica fenomenelor fizice. Sa spuna exact unde s-ar fi strecurat gresala in rationamentul meu. Fiindca daca nu este nici-o gresala, atunci concluzia trebuie acceptata de toata lumea ca un adevar stiintific, ca o realitate fizica absoluta si incontestabila.

Scris de **virgil** Joi 13 Noi 2014, 23:20

Modelul acesta al electronului nu l-am luat de pe internet, ci imi apartine, Daca ai vazut o astfel de poza pe internet ,sa stii ca este facuta de mine.Firele acelea despre care spui, trebuiesc intelese ca niste stringuri, ideia era mult mai complexa, asa cum la un vartej de apa se vad niste vinisoare elicoidale, si in cazul electronului, pe care acum le asemuiesc cu stringurile. insa in timp ce la vartejul de apa avem fluidul care se misca, in cazul electronului nu se misca fluidul ci doar unda care se transmite prin mediul electromagnetic.
Este greu de inteles cum se curbeaza o unda in campul nuclear, dar singurul camp cunoscut care curbeaza raza de lumina este campul gravitational. Cum fiecare particula are masa, inseamna ca in jurul fiecarui nucleon se manifesta un camp gravitational foarte puternic, tinand seama ca raza nucleonilor este foarte mica, iar densitatea de masa este de 10^16 kg/m^3, inseamna ca avem in apropierea nucleonilor niste campuri gravitationale uluitor de intense, ceia ce permite curbarea cuantelor nintr-un tor, sau intr-un ghem electromagnetic, ce devine particula.
in privinta unitatilor de masura a acelor constante, ti-am aratat negru pe alb ca nu sunt adimensionale. Ai putut verifica cu creionul in mana ca d.p.v. matematic demonstratia mea este valabila, deci matematic vorbind indiferent pe ce cale mergi, trebuie sa rezulte aceleasi unitati de masura echivalente.

Scris de **Adrian Gheorghe** Vin 14 Noi 2014, 05:11

Dl Virgil! Eu am crezut ca acele desene le-ai luat de pe internet. Daca poti sa faci aceste desene pe calculator, inseamna ca esti tare priceput. De asa cineva as avea eu nevoie ca sa-mi faca frumos, profesionist, desenele dupa schitele de le -Teoria mecano-eterica a gravitatiei-. Din desenul dumitale ar trebui sa inteleg, ca acele stringuri, din ghemul toroidal, executa sincron o miscare oscilatorie,dupa directia ecuatorului. Miscare care ar fi chiar unda din toroidul electronului. Si aceasta miscare produce vibratia (oscilatia) mediului electromagnetic din jur, generand astfel campul electric al sarcinii elementare. Eu am inteles ca relatiile la care ai ajuns dumneata, le-ai dedus in ipoteza sarcinii electrice asimilata ca impuls masic. Si a reesit ca dimensiunea masei este inclusa in dimensiunea sarcinii. Facand aceasta ipoteza ai simplificat sistemul marimilor fundamentale si al unitatilor de masura la trei (M,L,T si corespunzator Kg,m,s). Eu facand ipoteza identitatii dimensionale masa-sarcina, am simplificat sistemul marimilor fundamentale si al unitatilor de masura pana la doua (L,T si corespunzator m,s). Adica in sistemul meu masa M nu mai este marime fundamentala, ci este marime derivata. Iar universul fizic imi apare ca fiind bidimensional (L,T) si cvadridirectional (3 x L,+ T)

Scris de **virgil** Vin 14 Noi 2014, 10:01

sa nu poate sa dispara atat timp cat toate particulele au masa de repaus. dar masa poate fi inlocuita cu raportul dintre energie si viteza luminii E=m.c^2; sau m=E/c^2; Daca puteti folosi aceste transformari totul este ok.

Scris de **Adrian Gheorghe** Vin 14 Noi 2014, 13:27

Dl Virgil! Nu inseamna ca dispare masa particulelor. Acesta marime fizica se scrie acum ca relatie intre spatiu si timp. Uite cum se ajunge la formulele bidimensionale ale sarcinii si masei electronului. Formula pentru sarcina electrica elementara, in sistem bidimensional, este dedusa din formula ventru viteza undelor transversale. $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , In care punem tractiunea T, forta care tensioneaza mediul, egala cu forta electrica $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ . si in loc de masa unitatii de lungime $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , punem sarcina unitatii de lungime $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ . Adica avem: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{v_{tr}=c=\sqrt{k\frac{q_e^2}{d_e^2}.\frac{d_e}{q_e}}=\sqrt{\frac{k$ . Ridicata la patrat relatia devine: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{c^2=\frac{k$ . Din care rezulta: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{d_e=\frac{k$ si $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{q_e=\frac{c^2$
De la modelul electronului cilindric de raza $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ si cu rotatia egala cu $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , se gaseste ca viteza luminii in vid se poate scrie: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{v_{lv}=c=2.\pi.n_{\alpha}.r_e$ . Inlocuind in formula sarcinii viteza luminii obtinem: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{q_e=\frac{4.\pi^2.n_{\alpha}^2.r_e^2.d_e$ . Din relatia care da sarcina specifica a electronului gasim ca: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{q_{spe}=\frac{q_e}{m_e}\approx2.\pi^2$ . Impartind sarcina electronului la sarcina specifica a electronului, obtinem masa electronului in sistemul bidimensional. Avem ca: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{m_e=\frac{q_e}{q_{spe}}=\frac{q_e.m_e}{q_e}=\frac{q_e.d_e}{r_e}=\frac{4.\pi^2.n_{\alpha}^2.r_e^2.d_e.f_{fae}^}{k}.\frac{d_e}{r_e}=\frac{4.\pi^2.n_{\alpha}^2.r_e.d_e^2$ .
Se vede ca formulele acestea se pot obtine una din alta numai schimband intre ei exponentii lui $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ si $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ .

Scris de **virgil** Vin 14 Noi 2014, 22:29

T, forta care tensioneaza mediul, egala cu forta electrica $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ . si in loc de masa unitatii de lungime $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , punem sarcina unitatii de lungime $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ . Adica avem: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{v_{tr}=c=\sqrt{k\frac{q_e^2}{d_e^2}.\frac{d_e}{q_e}}=\sqrt{\frac{k$ . Ridicata la patrat relatia devine: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{c^2=\frac{k$ . Din care rezulta: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{d_e=\frac{k$ si $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{q_e=\frac{c^2$

Ceia ce notezi cu tensiunea mediului, este de fapt o forta electrostatica din care lipseste epsilon, marime ce caracterizeaza mediul. Deci nu poate fi vorba de o forta corect exprimata.
Ce este aia "masa unitatii de lungime" si sarcina unitatii de lungime"/ de cand lungimea are masa? dar sarcina? Atat masa cat si sarcina sunt legate de un volum.

De la modelul electronului cilindric de raza $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ si cu rotatia egala cu $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , se gaseste ca viteza luminii in vid se poate scrie: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{v_{lv}=c=2.\pi.n_{\alpha}.r_e$ . Inlocuind in formula sarcinii viteza luminii obtinem:

De unde ai scos aceasta relatie? cine este n alfa, dar acea frecventa?

Scris de **Adrian Gheorghe** Vin 14 Noi 2014, 23:45

Dl Virgil! Relatia fortei electrostatice este data pentru interactia electrica in vid. Aceasta forta tensioneaza foarte puternic o coarda formata doar din doua sarcini electrice de semne opuse si foarte contractate. Masa unitatii delungime $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , este masa corzii raportata la distanta dintre
punctele de aplicare ale fortei de tractiune T, care tensioneaza mediul (coarda) prin care se propaga undele transversale. La fel sarcina unitatii de lungime, este sarcina electrica a corzii raportata la distanta dintre punctele de aplicare a fortei electrice, care tensioneaza foarte puternic coarda prin care se propaga undele transversale cu viteza luminii. Chiar daca masa si sarcina au volumul lor, la modelarea undelor se considera punctiforme. Relatia pentru viteza lumini in vid se deduce pe modelul cilindric al electronului, in care unda stationara a cuantei $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ se propaga cu viteza $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , realizand rotatia egala cu frecventa cuantei $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ . $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , este frecventa cuantei $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , Iar $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ este indicele de refractie al mediului atomic de mare densitate energetica in care se refracta la 360 de grade, fotonul gama incident.

Scris de **Adrian Gheorghe** Vin 14 Noi 2014, 23:55

P.S. Indicele de refractie al mediului atomic, de foarte mare densitate energetica este inversul constantei de structura fina $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$ , iar $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex$

Scris de **virgil** Sam 15 Noi 2014, 00:41

Dupa cum am mai discutat, d-ta in prima relatie a fortei electrostatice ai renuntat la epsilon, ceia ce este incorect deoarece nu poti defini astfel o forta electrostatica fara sa tii cont de epsilon.
Cat priveste viteza luminii, ai obtinut-o inmultind frecventa pentru lungimea de unda Compton, cu lungimea de unda Compton, care este exprimata prin produsul L=2pi.r.137= Lambda Compton, care reprezinta de fapt lungimea orbitei unui electron aflat pe primul strat intr-un atom imaginar cu numarul de sarcina Z=137. numai in acest caz electronul ar capata viteza luminii.
Intradevar, constanta structurii fine rezulta din raportul a doua viteze; 137=c/v, in care v este viteza electronului pe orbita hidrogenului, deci constanta structurii fine ar putea fi numita un coeficient de refractie totala, dar bazat numai pe aceasta observatie nu este suficient.

Scris de **Adrian Gheorghe** Sam 15 Noi 2014, 07:22

Dl Virgil! Am sentimentul ca fizica de care imi aduc eu aminte, nu se mai potriveste cu fizica de acum. Nu imi aduc aminte ca in formula interactiilor electrice, data de Coulomb, sa fi fost vre-un epsilon. Un epsilon in fata fractiei, il reduce pe k la unitate. Nici in teoria lui Bohr a orbitelor stationare, cand se face echilibrarea fortei centrifuge de catre forta electrica, in formula nu se introduce nici-un epsilon. Daca datele de la modelul inelar al electronului seamana cumva cu cele de la efectul Compton, nu poate decat sa fie o coincidenta fericita. Ar insemna ca modelul inelar ar avea si parametri confirmati experimental. Cand am dedus acest model, nu m-am gandit de loc la vre-o legatura cu efectul Compton. Dar cum am mai spus, modelul bipolar, rotativ, ca unda E-M care se propaga pe circomferinta cu raza electronului, cu viteza mult mai mica decat viteza luminii in vid (c/137), permite verificarea teoretica din mai multe puncte de vedere si permite determinarea unui numar mare de parametri fizici ai structurii dinamice a electronului.

Scris de **Adrian Gheorghe** Sam 15 Noi 2014, 07:38

P.S. Am verificat formulele postate anterior si am gasit ca intradevar in formula de la tractiunea T, care tensioneaza mediul, am pierdut factorul k al interactiilor electrice. Dar subt radical relatia este scrisa corect. Corect este scris asa: $Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k - Pagina 4 Mimetex.cgi?{T=F_{es}=k^{$

Scris de **virgil** Sam 15 Noi 2014, 07:50

De aceia cred ca electronul nu este chiar o particula, asa cum ne-am invatat cu reprezentarile unei bile, incarcate cu electricitate, pentru ca in aceasta situatie nu se mai vede cum apare magnetismul. Mult mai corect este sa ne imaginam electronul ca o jumatate de unda incolacita ca un inel care se roteste in jurul nucleului, asa ca un val de informatie care interfereaza cu campul nuclear, dand nastere orbitalilor lui Schrodinger. Electronul devine particula ori de cate ori incercam sa intervenim pentru punerea lui in evidenta, iar punerea lui in evidenta inseamna inseamna observarea efectului campului magnetic asupra aparatelor de observare, care se prezinta ca niste linii de forta concentrice asa cum se formeaza campul magnetic in jurul unui conductor prin care trece un curent electric..

Scris de **Adrian Gheorghe** Sam 15 Noi 2014, 11:45

Dl Virgil! Ai un model doar pentru electronul care graviteaza in atom, in jurul nucleului. Dar pentru electronul scos din atom, pentru electronii liberi din metale, electronii de conductie din conductoare sau pentru fotoelectroni, ce model ai imaginat. Dupa mine campul magnetic este camp electric in transalatie. Fiindca mie campul electric E imi apare ca fiind acceleratie si electronul static este sursa de acceleratie (q=E.S). Pe cand campul magnetic H aparand cand sarcinile sunt in miscare (in translatie), imi apare ca produsul acceleratie ori viteza.(H=a.v).

Scris de Continut sponsorizat

Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k

Re: Dimensiunea fizica in S.I. a lui C, Eo si k