La frontierele cunoaşterii

Scris de **Vasile Tudor** Lun 23 Feb 2015, 09:20

Rezumarea primului mesaj :

La frontierele cunoaşterii
Moto: Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont.

Conţinut
I. Repere ştiinţifice
II. Bazele teoriei dipolilor vortex
III. Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
IV. Cuantificarea spaţio-temporală
V. Aplicarea TDV la studiul radiaţiei
VI. Organizarea infinitului prin finit
VII. Modelul dinamic al nucleului
VIII. Miracolul vieţii
IX. Reflecţii filosofice
X. Experimente

Argumentare
Lucrarea transdisciplinară “La frontierele cunoaşterii” a fost concepută sub semnul pasiunii în descifrarea enigmelor existenţei, în limita posibilităţilor de care dispun pentru extinderea şi aprofundarea cadrului conceptual actual despre existenţă. Rezultatele obţinute au fost integrate într-o concepţie unitară aflată la frontierele cunoaşterii, de tip “scientia nova” - cu funcţii explicative şi predictive deloc neglijabile.
Acest model gnoseologic transdisciplinar permite abordarea unor enigme în reflectarea existenţei de către psihicul uman, precum:
- ştiinţa, filosofia şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent într-o teorie unitară despre existenţă;
- viteza luminii în vid este o constantă universală, dar se modifică în medii transparente în care materia este structurată prin atomi şi molecule;
- fotonul este o particulă elementară care se manifestă doar în mişcare, având timpul mediu de viaţă infinit, dar dispare în interacţiunea cu substanţa;
-gravitonul este considerat particula câmpului gravitaţional, dar nu a fost pus în evidenţă experimental;
- forţele electrice şi gravitaţonale dintre două microparticule sunt invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, fără să existe o teorie unitară pentru aceste câmpuri şi nici o argumentare logică a interacţiunilor respective;
-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;
- mărimile fizice, precum masa, sarcina electrică sau inducţia electrică, sunt noţiuni abstracte, care nu pot fi justificate la nivel intuitiv în cadrul ştiinţei actuale;
- structurarea materiei este discontinuă pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la macrocosmos şi megacosmos - fără corelarea aprofundată a mecanismelor devenirii existenţei;
-dualismul undă-corpuscul este un concept contradictoriu pentru interpretarea manifestării existenţei la nivelul microcosmosului, care a fost transpus la nivel abstract în formalismul mecanicii cuantice;
-modelul standard al particulelor elementare este insuficient pentru abordarea “unităţii în diversitate” a existenţei, care nu oferă o schemă logică completă a structurării materiei şi a interacţiunilor fundamentale;
-modelele nucleare existente, deşi permit interpretarea unor procese intranucleare şi a unor date experimentale, nu dau un răspuns credibil la următoarea întrebare esenţială: de ce nu există nuclee cu A ≥ 2 formate numai din protoni, având în vedere că interacţionează prin forţe nucleare de atracţie mult mai intense decât forţele electrice de respingere?
- expansiunea Universului este un fapt dovedit experimental, dar nu este justificat riguros la nivel teoretic;
- apariţia Universului prin Big Bang rămâne o ipoteză pusă sub semnul întrebării, care nu poate fi validată experimental, aşa cum rezultă din experimentul efectuat de CERN;
- în concepţia actuală este dificil de explicat comportamentul materiei care se află în stări speciale, precum: gaură neagră, gaură albă, materie neagră, energie neagră, pulsari, quasari etc.
- o concepţie aprofundată despre existenţă presupune stabilirea conexiunilor dialectice dintre Universul nostru(format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie);
- în cazul materiei vii codul genetic explică sinteza substanţelor organice, dar nu şi configurarea anatomică a organismelor din embriogeneză corelată cu evoluţia filogenetică;
- care este semnificaţia informaţiei genetice în unitatea dialectică materie-spirit?
Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.
Vă propun, stimaţi cititori, să accesaţi http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339

Scris de **Pacalici** Mar 28 Iul 2015, 08:10

Ca şi arta, credinţa este o formă de cunoaştere a existenţei bazată pe trăirile profunde ale fiinţei umane

Ehe! Asta e altceva, repede cu ea in forumul educatiei sa vada si ministerul.
Trebuie sa fi artist ca sa crezi! E scris adanc. study

Scris de **virgil_48** Mar 28 Iul 2015, 10:21

Vasile Tudor a scris:Ca şi arta, credinţa este o formă de cunoaştere a existenţei bazată pe trăirile profunde ale fiinţei umane.

Dumneata candidezi la titularizare pentru catedra de religie?

Scris de **Vasile Tudor** Mar 28 Iul 2015, 12:54

virgil_48 a scris:
Vasile Tudor a scris:Ca şi arta, credinţa este o formă de cunoaştere a existenţei bazată pe trăirile profunde ale fiinţei umane.
Dumneata candidezi la titularizare pentru catedra de religie?

Candidez la catedra de adevăr despre existenţă...

Scris de **gafiteanu** Mar 28 Iul 2015, 14:22

Cu adevarul in mana se moare degeaba.
Nimeni nu vrea si nu crede adevarul, nici atunci cand il vede. Noi credem numai in minciuni, noi vrem sa fim mintiti cat mai frumos.
""In Lies We Trust - The CIA, Hollywood and Bioterrorism"" Il puteti viziona de mai jos cu traducere.
http://frumoasaverde.blogspot.ro/2012/07/noi-credem-in-minciuni-documentar-ro.html
Nu-i asa ca v-ati regasit in acest documentar ?
Toate functiile si diplomele sunt pt minciuna, dupa talentul fiecaruia.

Scris de **virgil_48** Mar 28 Iul 2015, 17:10

Vasile Tudor a scris:
virgil_48 a scris:
Vasile Tudor a scris:Ca şi arta, credinţa este o formă de cunoaştere a existenţei bazată pe trăirile profunde ale fiinţei umane.
Dumneata candidezi la titularizare pentru catedra de religie?
Candidez la catedra de adevăr despre existenţă...

Daca predai disciplina asta, lumineaza-ma si pe mine, ca tare
nu mai stiu care este adevarul! Te poti referi la raspunsul
precedent al lui gafiteanu? Nu ti se pare ca existenta noastra
nu prea este dorita, iar de adevar suntem tinuti la distanta cu
ajutorul lui Dumnezeu?

Scris de **Vasile Tudor** Mar 28 Iul 2015, 18:04

virgil_48 a scris:
Vasile Tudor a scris:
virgil_48 a scris:
Dumneata candidezi la titularizare pentru catedra de religie?
Candidez la catedra de adevăr despre existenţă...
Daca predai disciplina asta, lumineaza-ma si pe mine, ca tare
nu mai stiu care este adevarul! Nu ti se pare ca existenta noastra
nu prea este dorita, iar de adevar suntem tinuti la distanta cu
ajutorul lui Dumnezeu?

Fascinaţia condiţiei umane este căutarea adevărului despre sine şi lumea înconjurătoare. Altfel spus, menirea fiinţei umane este extinderea permanentă a graniţelor cunoaşterii dincolo de orizont.
Adevărul absolut este accesibil doar Spiritului Suprem identificat prin Dumnezeu. De aceea Divinitatea este "farul" devenirii noastre, mai precis, Lumina Sufletului.

Scris de **Pacalici** Mar 28 Iul 2015, 23:30

Cred ca popa satului e in delir!

Scris de **Vasile Tudor** Mier 29 Iul 2015, 08:02

La umbra crucii

http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-40-1437881456.jpg

Scris de **Pacalici** Mier 29 Iul 2015, 10:01

teoria - La frontierele cunoaşterii - Pagina 5 Post-40-1437881456

Vasile Tudor a scris:La umbra crucii

...lucrarea lu`dom profesor de religie.

Doamneeeeee miluiesteeeee !

Superba lucrare de arta.

Scris de **Vasile Tudor** Mier 29 Iul 2015, 13:07

Pacalici: Este ca iti place numai cand lumea te lauda, dom` profesor?"

Evident că imi plac aprecierele sincere şi nu modul dvs. de a purta un dialog ironic, tendenţios şi nefondat cu participanţii de pe acest forum.
De obicei nu răspund la provocări din afara comportamentului civilizat, pentru că înseamnă stres şi pierdere de timp. Aşa că puteţi continua nestingherit în această nobilă activitate de denigrare.
Sper să aveţi o satisfacţie deplină...

Scris de **Pacalici** Joi 30 Iul 2015, 00:34

VT a scris:Evident că imi plac aprecierele sincere şi nu modul dvs. de a purta un dialog ironic, tendenţios şi nefondat cu participanţii de pe acest forum.

Domnul meu, cand vad "productiile" dumneavoastra, este imposibil sa ma abtin.

VT a scris:De obicei nu răspund la provocări din afara comportamentului civilizat, pentru că înseamnă stres şi pierdere de timp. Aşa că puteţi continua nestingherit în această nobilă activitate de denigrare.

Faptul ca nu raspundeti provocarilor, deschizand un dialog si "aruncati cu povesti" , nu poate decat sa va descalifice. Activitatea mea nu este cat de putin denigratoare, este ironica. A ironiza nu inseamna a denigra.Este o reactie asa cum am mai spus la "copilariile"(una din ele -mai jos) propuse.

VT a scris:Sper să aveţi o satisfacţie deplină...

Din pacate nu pot sa am nici o satisfactie, vazand care este starea reala a INVATAMANTULUI ROMANESC de astazi....

Uite, de exemplu (una din "povesti") , pe asta ati uitat sa o postati aici in forum, ar trebui sa imi multumiti pentru ajutor:

teoria - La frontierele cunoaşterii - Pagina 5 Post-40-1436592385

Scris de **eugen** Joi 30 Iul 2015, 07:44

Pacalici,
Tu nu esti ironic cum pretinzi, tu esti rautacios, pus pe critica tot timpul.
Tie toate ti se par strambe, numai judecata ta ti se pare dreapta.
Pe cand expui o lucrare proprie, sa ne dai ocazia sa te criticam si noi pe tine ?
Altfel, cu criticii fara opere, vorba lui Vasile, nu merita sa stai la discutii.

Din invatamantul pe care-l acuzi au emanat castigatorii exceptionali la olimpiade internationale, inventatori de exceptie, sau persoane integrate in diaspora unde fac cinste Romaniei.
Aceste lucruri de ce nu le vezi ?

Scris de **virgil_48** Joi 30 Iul 2015, 07:58

eugen a scris:
Din invatamantul pe care-l acuzi au emanat castigatorii exceptionali la olimpiade internationale, inventatori de exceptie, sau persoane integrate in diaspora unde fac cinste Romaniei.
Aceste lucruri de ce nu le vezi ?

Nu generaliza, eugen. Pacalici se refera la invatamantul actual si aici
nu greseste. Dar si acesta s-a degradat in aceeasi masura cu toate
celelalte.

Scris de **Pacalici** Joi 30 Iul 2015, 10:00

eugen a scris:Pe cand expui o lucrare proprie, sa ne dai ocazia sa te criticam si noi pe tine ?
Altfel, cu criticii fara opere, vorba lui Vasile, nu merita sa stai la discutii.

Vasile suedezul din Uppsala sau Malmo?

Eugen draga, lucrarile mele apartin numai sferei profesionale si se vand foarte bine. Daca este de criticat, aici are cine ma critica si slava cerului, pana acum multumesc scolii romanesti dinainte de `89. Cinste tuturor bunilor mei profesori de atunci. In afara de aia de socialism stiintific si alte minunate stiinte sociale ale epocii Laughing

(unde recunosc ca am chiulit la greu...) Aici nu m-a criticat nimeni si sunt si eu multumit, si ei. Traim in simbioza mon cher.

eugen a scris:Din invatamantul pe care-l acuzi au emanat castigatorii exceptionali la olimpiade internationale, inventatori de exceptie, sau persoane integrate in diaspora unde fac cinste Romaniei.

Absolut corect, una din persoane sunt chiar eu printre cei multi din diaspora. Asa cum virgil_48 afirma, intr-adevar exagerezi. Iti cunosc insa aluatul de ceva "vreme"...ai o scuza deci.

Eu cand am vorbit de ce se intampla acum in invatamantul romanesc, am stiut foarte bine ce am spus.

Cum poti tu sa iti imaginezi ca un profesor atat de erudit ca cel ce posteaza de zor aici, nu are nici un castigator la Bac???.Nici un rezultat concret al muncii lui? Care sa fie explicatia?

Profesorii sunt platiti din taxele si impozitele stranse de la populatie.

Daca rezultate nu sunt, cum se face ca salariul vine totusi? Aici unde lucrez eu, nu ai rezultate pleci.Nimeni nu face pomana.

Este adevarat ca NU TOTI PROFESORII sunt in aceasta situatie, mai sunt si adevarati educatori care inca fac cinste invatamantului romanesc si nu isi iau salariul degeaba. Urmareste statisticile la Simulari, Bacalaureat sau Olimpiade si vei vedea unde si cine sunt.

In rest, banui ca nu prea aveai ce face prin Uppsala si ai mai dat o fuga pe aici. Este?

Scris de **virgil_48** Joi 30 Iul 2015, 12:22

Pacalici a scris:
Eugen draga, lucrarile mele apartin numai sferei profesionale si se vand foarte bine. Daca este de criticat, aici are cine ma critica si slava cerului, pana acum multumesc scolii romanesti dinainte de `89.

Umbli numai dupa bani? Free, n-ai pus nimic? Da-ne si noua
un link, fiindca scoala romaneasca... nu ti-a luat nici un ban.

Scris de **Vasile Tudor** Joi 30 Iul 2015, 12:35

Stimaţi cititori,
Vă mărturisesc cu sinceritate că am postat teoria dipolilor vortex pe diverse forumuri, pentru că am deplină încredere în această concepţie novatoare despre existenţă. Desigur, m-am aşteptat să existe păreri pro şi contra pentru un model gnoseologic transdisciplinar de tip “scientia nova”, care îşi propune aducerea la numitor comun a ştiinţei, filosofiei şi religiei. Am urmărit să stimulez un cadru de emulaţie intelectuală pentru cei fascinaţi se enigmele existenţei.
Ţin să le mulţumesc celor care au înţeles această iniţiativă şi au transmis aprecieri, ca de exemplu:
Stimate domnule profesor Vasile Tudor,
ma uit cu mirare la postarile dv. de pe Scientia nova. Trebuie sa recunosc ca este de laudat faptul ca aveti timp pentru a cauta si partaja cu noi aceasta combinatie de filosofie si stiinta. Sper sa ajunga la cat mai multa lume. Felicitari si mult spor in activitatile dv.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=163771&st=50#
Cu multa stima si cu mult drag, abia astept, dupa ce ne veti prezenta teoria dumneavoastra in forum , sa incepem o reala dezbaterea.Noi incercam sa privim dincolo de orizont!
http://www.scientia.ro/forum/index.php?action=profile;u=3635
Cu drag de adevarata stiinta, al dvs,
Sorin M
Cercetator Stiintific Independent.
P.S. Citat
Atunci când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont...
Suna magnific! Multumesc Domnule Profesor!
http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3196.msg64601.html#msg64601
Multumesc pentru raspuns, protelisav. Propun adresarea obisnuita de pe net (you-you) si sa renuntam sa ne mai tot domnim intre noi. Sunt multumit de acest dialog, in primul rand pentru ca esti logic, te exprimi logic. Acestui spirit logic ma adresez eu (si-l "agreez" against altor feluri de gandiri)!
O idee excelenta, la care subscriu, este ca daca univ. nostru este in expansiune (neglijam deocamdata parerile contrarii) atunci univ. complementar trebuie sa se afle in contractie. Consecintele acestei extrem de banale ipoteze (caci nu suntem cu totul siguri ca univ. nostru se dilata - sunt destule argumente contra) sunt insa extrem de nebanale.
http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94137/#msg94137 .

Sunt deschis la criticile constructive, argumentate şi bine intenţionate, dar sunt dezamăgit de cei care, în locul argumentelor pertinente despre un articol postat pe forum, se fac remarcaţi prin atacuri la persoană - sub masca anonimatului. Oare aceşti indivizi sunt conştienţi de efectele negative pe care le provoacă unui forum de cercetare?! De aceea sugerez administratorilor site-ului https://cercetare.forumgratuit.ro să-şi exprime atitudinea faţă de exprimarea participanţilor într-un cadru civilizat. Un criteriu eficient de selectare a “participanţilor serioşi” a fost adoptat de forumul profesorilor de ştiinţă, la care înregistrarea este condiţionată de identificarea persoanei prin e-mail, numele adevărat şi chiar poza acesteia. Este un semnal de responsabilizare a celor implicaţi în prezentarea opiniilor pe Internet... Fără falsă modestie, mărturisesc că pe acest forum am obţinut până în prezent 441 puncte iTeach, iar postările pe forumul educaţional au maxim de audienţă...
http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor .

Cu cele mai bune gânduri,
Prof. Vasile Tudor

Scris de **Pacalici** Joi 30 Iul 2015, 12:48

virgil_48 a scris:Umbli numai dupa bani?

Pai tu ai face munca patriotica? Mai ales ca eu nu ii fur, ii muncesc....

virgil_48 a scris:scoala romaneasca... nu ti-a luat nici un ban.

Pai si ce vina am eu ca s-au distrus toate locurile de munca in tara? Sau vrei sa ma intorc sa intru in invatamant, ca as avea atunci timp destul de postat link-uri cu opere originale care sa fie criticate de eugen...sau si mai rau de Pacalici....

Scris de **Pacalici** Joi 30 Iul 2015, 14:15

VT citare a scris:Cu drag de adevarata stiinta, al dvs,
Sorin M
Cercetator Stiintific Independent.
P.S. Citat
Atunci când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont...
Suna magnific! Multumesc Domnule Profesor!

Eu pe cercetatorul asta independent il cunosc foarte bine.Nu am sa spun de ce sau de unde.

Profesore , m-ai induiosat! Ma dau batut. Vad ca iti place linguseala si eu...din pacate nu le am cu chestia asta. Cum ziceam, ma dau batut si te las sa postezi toata stiinta ta pe aici fara sa mai intervin. La urma urmei ai si tu dreptate.
Incerci sa culegi laurii unei vieti dedicate stiintei.
Ramane o mica curiozitate, nesatisfacuta...cercetatorii aceia acreditati la care ai expediat pretioasa lucrare a teoriei vortexului, laureatul Nobel, Presedintele Academiei si celebrul nostru fizician de la Paris, ploiestean de origine, ce ti-au raspuns pana acum, ca nu am vazut sa fi postat ceva lamuritor...Sau nu au raspuns inca...? A cam trecut ceva timp decand le-ai trimis lucrarea...

Vorba lui nea Sorin M. , cercetatorul independent: "Suna magnific! Multumesc Domnule Profesor!"

Scris de **virgil_48** Joi 30 Iul 2015, 15:41

virgil_48 a scris:
Pacalici a scris:
Eugen draga, lucrarile mele apartin numai sferei profesionale si se vand foarte bine. Daca este de criticat, aici are cine ma critica si slava cerului, pana acum multumesc scolii romanesti dinainte de `89.
Umbli numai dupa bani? Free, n-ai pus nimic? Da-ne si noua
un link, fiindca scoala romaneasca... nu ti-a luat nici un ban.

Ma gandeam ca daca domnul profesor VT este atat de putin retinut in
a-si face publica contributia, in mod gratuit, ai putea sa te molipsesti si
tu. Iar daca ai vandut-o si apare sub alt nume, asta pot sa inteleg! Laughing

Scris de **eugen** Joi 30 Iul 2015, 18:57

Vasile Tudor a scris:

Sunt deschis la criticile constructive, argumentate şi bine intenţionate, dar sunt dezamăgit de cei care, în locul argumentelor pertinente despre un articol postat pe forum, se fac remarcaţi prin atacuri la persoană - sub masca anonimatului. Oare aceşti indivizi sunt conştienţi de efectele negative pe care le provoacă unui forum de cercetare?! De aceea sugerez administratorilor site-ului https://cercetare.forumgratuit.ro să-şi exprime atitudinea faţă de exprimarea participanţilor într-un cadru civilizat. Un criteriu eficient de selectare a “participanţilor serioşi” a fost adoptat de forumul profesorilor de ştiinţă, la care înregistrarea este condiţionată de identificarea persoanei prin e-mail, numele adevărat şi chiar poza acesteia. Este un semnal de responsabilizare a celor implicaţi în prezentarea opiniilor pe Internet...

Vasile, ai libertatea sa-ti alegi partenerii de discutii, dupa afinitatea cu viziunea ta.
Din pacate pe acest forum se manifesta uneori discutii nepotrivite, care torpileaza orice dialog constructiv.
Cele scrise de tine mai sus sunt de bun simt.
Eu le gasesc drept propuneri realiste.
Succes.

Scris de **eugen** Joi 30 Iul 2015, 19:08

Profesorul Meyl despre vortexuri, de la Faraday, la Maxwell, Tesla
Necesitatea unei abordari noi in stiinta ?

http://www.k-meyl.de/go/Primaerliteratur/About_Vortex_Physics_and_Vortex_Losses.pdf

Pg3: If there is a vortex field on one side, the field on the other side is also a vortex field, otherwise we would be breaking the law. Here an obvious failure of the Maxwell theory is evident.

Pg4:
Maxwell’s field theory did not stipulate a potential vortex.

Pg7:
This is why Heaviside suggested shortening the field equations of Maxwell to both proven phenomena. Professor Hertz agreed and professor Gibbs wrote down the truncated field equation in its currently still commonly used notation of vector analysis.

Pg8
[18, Maxwell: “. . . the vortex rings of Helmholtz, which Thomson imagines as the true form of the atom, fulfil more conditions than any other previous concept of the atom.”].

[17, Thomson: “the vortex theory is of much more fundamental nature than the usual theory of solid particles”].
The crucial weakness of vortex physics, the lacking of an usable field theory, was of benefit to the emerging quantum physics. This could change fundamentally, with the discovery of the potential vortex, the vortex of the electric field.
In addition, the experimental proof of a vortex trans- mission as a longitudinal wave through air or a vacuum, as accomplished by Tesla already 100 years ago, is neither with Maxwell’s field theory nor with the currently used quantum theory explicable or compatible. We are faced with an urgent need for a new field theory.

Scris de **scanteitudorel** Joi 30 Iul 2015, 21:15

eugen,
Atunci cand am scris lucrarea Fizica Atomului nu stiam ce discutii se poarta in lumea stiintifica pe subiectul ,,Vortex" In anul 2005 in ajun de Craciun mi-am dat seama ca Electronul orbiteaza in jurul nucleului pe o orbita sferica prevazuta cu un vortex la centru. Dupa ani de zile de analiza am ajuns la concluzia ca de fapt aceasta sfera contine doua vortexuri. Si anume : ,,Vortexul electronic si Vortexul nucleului".

Fig. reprezinta Atomul de Hidrogen
teoria - La frontierele cunoaşterii - Pagina 5 2hge4rb

teoria - La frontierele cunoaşterii - Pagina 5 2hge4rb

Scris de **eugen** Vin 31 Iul 2015, 00:05

Vortexul nucleului compus din particule sub- nucleonice, in viziunea inventatorului Stanley Meyer:

Doru,
Ceea ce definesti ca centura magnetica , apare si la Meyer.
Adica nucleul nu este o bila rigida, ci un flux de particule in hora.
Asa ajungem cred si la FOIP, unde Virgil_ 48 poate interpreta.

teoria - La frontierele cunoaşterii - Pagina 5 Ergd4y

teoria - La frontierele cunoaşterii - Pagina 5 Ergd4y

Scris de **gafiteanu** Vin 31 Iul 2015, 02:50

scanteitudorel a scris:eugen,
Atunci cand am scris lucrarea Fizica Atomului nu stiam ce discutii se poarta in lumea stiintifica pe subiectul ,,Vortex" In anul 2005 in ajun de Craciun mi-am dat seama ca Electronul orbiteaza in jurul nucleului pe o orbita sferica prevazuta cu un vortex la centru. Dupa ani de zile de analiza am ajuns la concluzia ca de fapt aceasta sfera contine doua vortexuri. Si anume : ,,Vortexul electronic si Vortexul nucleului". Fig. reprezinta Atomul de Hidrogen

Cred ca trebuia spus "vortexurile moleculei de hidrogen cu cei doi atomi indepartati. Intotdeauna se unesc cate doi atomi. Daca apar si doi neutroni, se apropie puternic nucleele, se unesc in heliu.
Bine, bine, bine, dar vortexul nucleului (adica corect spus protonul) este de 1842 de ori mai mic, mai masiv (mai dens) si mai greu decat cel al electronului. Si se mai si transforma in neutron, care nu are electroni. Si traieste liber cam 15 minute, dar fabrica singur un electron in timp si explodeaza, se face mare. Exista si stele incredibil de dense numai din neutroni.
Nimeni nu stie din ce cauza electronii nu se duc sa se uneasca cu protonii, cu toate ca ambii se atrag cu drag.
Deci cum ramane cu fizica neutronului ? De ce se lipesc neutronii de protoni si intre ei cu asa o forta colosala ? Ca altfel vortexurile de protonii se resping, la fel si vortexurile de electron.
Cu ce se deosebesc intre ele aceste vortexuri pozitive, negative, neutre, etc ? Dar neutrinii ce sunt, ca se rup din orice si iau cu ei moment cinetic-spin, polaritate, masa, etc.
De stele electronice se mai pomeneste, nu insa si de stele protonice.

Scris de **scanteitudorel** Vin 31 Iul 2015, 05:39

gafiteanu a scris:Cred ca trebuia spus "vortexurile moleculei de hidrogen cu cei doi atomi indepartati. Intotdeauna se unesc cate doi atomi. Daca apar si doi neutroni, se apropie puternic nucleele, se unesc in heliu.

Nu cunosc aceasta situatie . Eu in lucrarea Fizica Atomului unde prezint modelul fizic al atomului de Hidrogen si de Heliu ma refer la forma orbitelor care exista in acesti atomi si fenomenele fizice care au loc.

gafiteanu a scris:Nimeni nu stie din ce cauza electronii nu se duc sa se uneasca cu protonii, cu toate ca ambii se atrag cu drag.

Intre Proton si Electron in modelul atomului scris de mine nu exista o legatura directa intre aceeste particule . Atractia de natura electrica se realizeaza prin intermediul unui corp mult mai mic decat al Electronului pe care eu l-am numit Dublul Fus , datorita formei sale si mai ales functiei pe care o are in atom. Astfel cele doua corpuri nu pot lua contact ,din cauza unor mecanisme fizice care impiedica acest lucru.

Scris de **scanteitudorel** Vin 31 Iul 2015, 06:00

eugen a scris:Vortexul nucleului compus din particule sub- nucleonice, in viziunea inventatorului Stanley Meyer:

Doru,
Ceea ce definesti ca centura magnetica , apare si la Meyer.
Adica nucleul nu este o bila rigida, ci un flux de particule in hora.
Asa ajungem cred si la FOIP, unde Virgil_ 48 poate interpreta.

Daca ai timp sa citesti lucrarea scrisa de mine ai sa vezi ca aceasta centura magnetica care inconjoara Protonul este alcatuita din particule extraordinar de mici in comparatie cu Electronul spre exemplu si au proprietati magnetice . Si la mine este prezenta o miscare de rotatie in jurul unor axe . In modul acesta se formeaza LINIILE DE CAMP MAGNETIC ATOMICE . Sunt denumite asa deoarece exista si LINIILE DE CAMP MAGNETIC ELECTRONICE.

Scris de **virgil** Vin 31 Iul 2015, 07:46

gafiteanu a scris:
Nimeni nu stie din ce cauza electronii nu se duc sa se uneasca cu protonii, cu toate ca ambii se atrag cu drag.

Atat protonii cat si electronii sunt produse de dezintegrare ale neutronilor. Intre protoni si electroni exista o relatie de coabitare si nu o atractie propriuzisa. Astfel daca in atomul de hidrogen electronul se afla la o distanta de 0,529 .10^-10 m, in cazul hidrogenului excitat de o radiatie exterioara, conform relatiei lui Balmer electronul sare pe o alta orbita mai indepartata de nucleu. Deci distanta dintre proton si electron depinde de frecventa pe care oscileaza ansamblul proton-electron. In momentul cand electronul sare pe orbita exterioara, se poate spune ca intre proton si electron exista o forta de respingere. Atractia sau respingerea electronului de catre proton este un mod rudimentar de a privi lucrurile. De fapt intre electron si proton exista o relatie stricta de coabitare, pastrand mereu o "distanta legala", care este totdeauna egala cu lungimea de unda supra 2 pi, lungime de unda corespunzatoare frecventei fundamentale pe care oscileaza atat protonul si electronul. In cazul electronilor aflati pe orbite mai indepartate de nucleu, acestia oscileaza pe armonicile inferioare ale frecventei fundamentale ale nucleului, insa totdeauna ocupa pozitii stricte care rezulta si din ecuatia lui Schrodinger. Greseala de interpretare precum ca electronii sunt atrasi de protoni, provine din constatarea experimentala a interactiunii corpurilor incarcate electric, deoarece aceasta proprietate glosiera a fost indusa in mod mecanic si microparticulelor, fara a tine seama de alte detalii esentiale.

Scris de **scanteitudorel** Vin 31 Iul 2015, 09:48

virgil a scris: Intre protoni si electroni exista o relatie de coabitare si nu o atractie propriuzisa. Astfel daca in atomul de hidrogen electronul se afla la o distanta de 0,529 .10^-10 m, in cazul hidrogenului excitat de o radiatie exterioara, conform relatiei lui Balmer electronul sare pe o alta orbita mai indepartata de nucleu. Deci distanta dintre proton si electron depinde de frecventa pe care oscileaza ansamblul proton-electron. In momentul cand electronul sare pe orbita exterioara, se poate spune ca intre proton si electron exista o forta de respingere.

Intre corpul protonului si cel al electronului apare o forta de atractie datorita proprietatilor fizice ale acestora . Protonul este obligat sa accepte sarcinile electrice transportate de liniile magnetice atomice in vortexul corpului sau , dar datorita vitezei de spin al protonului aceste sarcini electrice sunt obligate sa paraseasca corpul protonului luand astfel nastere linia de camp electric . Spre deosebire de proton electronul este avid de sarcinii electrice datorita proprietatilor fizice pe care le are si din acest motiv linia electrica formata determina aparitia unei forte de atractie intre cele doua corpuri,( este ceea ce numim camp electric ). Chiar daca aceasta legatura se efectueaza prin intermediul unui corp mult mai mic decat cel al electronului intre acestea apare o forta de atractie de natura electrica si niciodata o forta de respingere. Forta de atractie electrica este echilibrata de catre forta centrifuga care se manifesta la electron datorita deplasari sale pe orbita si mai ales masei . Valoarea acestei forte centrifuge depinde la randul ei de alti factori variabili.
Spre exemplul : masa, viteza , raza.
Interventia unei radiatii electromagnetice in atom modifica starea de echilibru electric -centrifugal , ceea ce duce la aparitia unei linii magnetice care se compune cu linia electrica deja existenta formandu-se linia electromagnetica dupa care le separa corpul electronului. Sensul liniilor magnetice electronice , ( doua la nr.), vor actiona asupra liniilor magnetice atomice astfel ca electronul sa se plaseze pe o noua orbita .Prin acest mecanism se realizeaza din nou echilibrul sus amintit. Deci ; in concluzie intre proton si electron nu apare nici o forta de respingere de natura electrica.

Scris de **virgil** Vin 31 Iul 2015, 20:58

ceea ce duce la aparitia unei linii magnetice care se compune cu linia electrica deja existenta formandu-se linia electromagnetica dupa care le separa corpul electronului.

Prin ce experiment ai observat ca liniile de camp magnetice se combina cu liniile de camp electrice? ce intelegi prin corpul electronului?

Protonul este obligat sa accepte sarcinile electrice transportate de liniile magnetice atomice in vortexul corpului sau

Despre ce sarcini electrice vorbesti? se cunosc alte saarcini electrice decat cele electronice? cat de mari sunt? cum le pui in evidenta?

datorita vitezei de spin al protonului aceste sarcini electrice sunt obligate sa paraseasca corpul protonului luand astfel nastere linia de camp electric .

Aceasta explicatie mecanicista nu sta in picioare din multe puncte de vedere. parca ai vorbi de un polizor din care sar scantei.
Aceste linii de camp de natura materiala, ca un flux de particule au o viata infinita iar acest lucru inseamna ca se naste continuu din electron fluxuri masice, fara ca masa electronului sau sarcina lui sa se modifice.

Scris de **scanteitudorel** Sam 01 Aug 2015, 05:50

virgil a scris:Aceasta explicatie mecanicista nu sta in picioare din multe puncte de vedere. parca ai vorbi de un polizor din care sar scantei.

Pot sa vorbesc si despre un burete care acumuleaza moleculele de apa de la un robinet si le imprastie in jur datorita vitezei de spin al acestuia . Piatra de polizor distribuie particulele sale si ale metalului polizat .Protonul distribuie in jurul sau particule care nu ii apartin.
Ti-am raspuns doar la o intrebare . Toate intrebarile tale sunt justificate , dar necesita foarte multe explicatii. Poate vei gasi raspunsuri , sau nu in lucrarea scrisa de mine. Nu exclud ca in aceasta lucrare sa fie si greseli de logica fizica sau de semantica . Prinde esenta lucrarii si nu chitibusurile. O gasesti la profilul meu.

Scris de **scanteitudorel** Sam 01 Aug 2015, 06:02

virgil a scris:Aceste linii de camp de natura materiala, ca un flux de particule au o viata infinita iar acest lucru inseamna ca se naste continuu din electron fluxuri masice, fara ca masa electronului sau sarcina lui sa se modifice.

Nimic nu are viata infinita . Dar de ce sa se nasca din electron ? Electronul le primeste sub o anumita configuratie ,( a liniei ), le gazduieste si /sau, le distribuie cu un alt aranjament .

Scris de **scanteitudorel** Sam 01 Aug 2015, 06:29

virgil,
Ti-am recomandat sa citesti si lucrarea scrisa de mine , asta fireste daca vrei sa afli si un alt mod de gandire . Daca nu poti sa ramai la fizica oficialilor . Nu te opreste nimeni. Oricum aceasta este pe un drum gresit si dupa un anumit timp va intra intr-o zona unde intrebarile vor fi din ce in ce multe, iar raspunsurile din ce in ce mai putine. Si ca sa-l citez din memorie pe Dl. Abel : ,, De ce fizica nu este ca matematica ?"

Scris de Continut sponsorizat

La frontierele cunoaşterii

La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii

Re: La frontierele cunoaşterii