Ce este un electron?

Scris de **cris** Sam 21 Aug 2010, 12:54

Rezumarea primului mesaj :

Daca doi fotoni gamma se pot transforma intr-un electron si un pozitron si un neutron izolat se transforma intr-un proton si un electron,atunci ce poate fi un electron?

Scris de **brbRosa** Vin 02 Mar 2012, 19:51

Salut! Felicitari pt. acest forum, este foarte bine pus la punct si organizat! Nu sunt de specialitate, dar am dat acum ceva timp peste linkul asta, si m-am gandit ca are legatura cu ceea ce incercati sa deslusiti aici. Daca ma insel, imi cer scuze pt. off-topic. http://library.rstheory.org/video/dbl-1978 (case against nuclear atom). Mult succes in continuare! Smile

Astept sa creeze (si) un roman un dispozitiv free energy Smile

Scris de **AMOT** Sam 03 Mar 2012, 07:28

george a scris:Ce este un electron? Nu cred ca stiu;am citit,nu stiu unde ,cum ca acesta ar avea o miscare perpetuua pe orbita.Mie-mi face impresia ca miscarea electronilor pe orbita e intretinuta (se consuma energie).

Ce anume intretine miscarea electronilor pe orbita?

Scris de **virgil** Dum 04 Mar 2012, 08:33

Ce anume intretine miscarea electronilor pe orbita?

Electronii, inca de la aparitia lor poseda o anumita energie cuantificata, iar in interiorul atomilor, ei se structureaza in orbitali, pe straturi energetice, fiecare la locul lui.

Scris de **sadang** Dum 26 Aug 2012, 12:40

Deoarece nu mai am timp si nici rabdare, cel putin momentan, sa mai deschid un topic despre polemica existentei si valorii sarcinii electrice a electronului, dintre Ehrenhaft si Millikan, pun aici in acest topic, cateva link-uri despre acest subiect:

- 1912 - Robert A. Millikan - Oil Drop Experiment Notebooks
- 1997 - Allan Franklin - Millikan Oil Drop Experiments
- 2001 - David Goodstein - In the case of Robert Andrew Millikan
- 2003 - Mansor Diaz - The oil drop experiment - How did Millikan decide what was an appropiate drop?
- 2007 - Eric Tlvisaker - Robert Millikan Scientific Misconduct

...poate unii vor avea curajul sa sape mai adanc, sa vada ca "in realitate", pe langa eroarea "sarcinii electrice" a electronului, nu exista nici modelul atomic Bohr-Rutherford, si nici macar mult trambitatul electron al lui Thomson. Doar pentru cei ce au curaj cu adevarat, nu pentru vorbitorii de discutii!

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 26 Aug 2012, 13:42

Păi dacă nici pe asemenea lucruri nu mă pot baza în construcţia Fizicii elicoidale, atunci pe ce să mă mai bazez? Să renunţ oare la Fizică şi să mă dedic doar matematicii?

Scris de **sadang** Dum 26 Aug 2012, 20:39

Nu Abel, nu trebuie sa renunti ci doar sa continui si sa cauti a intelege ce si de ce! Ce este cu aceasta fizica, asa cum o cunoastem noi astazi, si de ce este asa cand exista atatea contradictii, lipsuri, completari, adnotari...! Sapa permanent la fundatiile ei, la premizele, contextele si motivatiile care au dus la ceea ce noi numim azi stiinta, cu toate cele ale ei. Conventii, conventii, conventii...!

Scris de **scanteitudorel** Dum 23 Aug 2015, 16:55

Abel Cavasi a scris:Păi dacă nici pe asemenea lucruri nu mă pot baza în construcţia Fizicii elicoidale, atunci pe ce să mă mai bazez? Să renunţ oare la Fizică şi să mă dedic doar matematicii?

sadang a scris:[Nu Abel, nu trebuie sa renunti ci doar sa continui si sa cauti a intelege ce si de ce! Ce este cu aceasta fizica, asa cum o cunoastem noi astazi, si de ce este asa cand exista atatea contradictii, lipsuri, completari, adnotari...! Sapa permanent la fundatiile ei, la premizele, contextele si motivatiile care au dus la ceea ce noi numim azi stiinta, cu toate cele ale ei. Conventii, conventii, conventii...!

Cata dreptate are sadang . Am citit topicul de la inceput si am observat ca foarte multe postari au deviat de la subiect .Se mai intampla , dar pacat este faptul ca multi dintre cei care au postat acum nu mai activeaza pe forum.
Am sa incerc si eu sa dau un raspuns acestei intrebarii si acolo unde gasec o postare interesanta voi face un comentariu chiar daca respectivul(ii), nu mai activeaza .
Pentru inceput va rog sa priviti aceasta fig.
[IMG]https://2img.net/h/oi59.tinypic.com/157fbs3.jpg[/IMG
care reprezinta ELECTRONUL, dupa care il voi descrie .
Pana atunci va rog sa nu interveniti cu absolut nimic in topic . Am obosit citindu-l si am nevoie de un timp de relaxare pentru a scrie mai departe . Va multumesc anticipat.

Scris de **scanteitudorel** Dum 23 Aug 2015, 18:59

In fig. postata mai inainte observam un corp fizic alcatuit din doua semisfere unite intre ele prin intermediul unui ax central . Intre aceste semisfere exista un sant ondulat destul de ingust si foarte adanc , raportat la dimensiunea corpului care a luat nastere datorita unui proces indelungat de eroziune a materialului.
1.Cine a produs aceasta eroziune ?
2.De unde stiu ca acesta a fost realizat prin eroziunea materialului. ?
3.De ce acest sant este ondulat ?
4.Corpul are masa proprie ?
5.De ce este de culoare neagra ?
6.Cat de subtire este axul care uneste cele doua calote ?
7.Materialul care formeaza acest corp este dur , moale , lucios , mat , poros ?
Sunt intrebari la care am sa raspund :
1. Niste corpuri extraordinari de mici pe care eu le numesc sarcini electrice
2. Ca sa raspund la aceasta intrebare trebuie sa mai postez o figura , care sa semene izbitor de mult cu urmele lasate de o apa curgatoare al unui paraias pe nisipul din albia sa. Acele valurele ale nisipului.
3. Deoarece doua fluxuri formate din sarcini electrice sunt transmise din exterior sub forma unor unde sincronizate intre ele. Miscarea de spin al electronului este deasemenea sincronizata cu aceste unde . Altfel in locul santului vom avea o banda circulara de latimea amplitudini santului.
4. Are masa proprie de o anumita valoare ,( masa initiala , atunci cand nu are in interior sarcini electrice ) , ia creste sau scade doar pana la m zero si depinde de cantitatea de sarcini electrice pe care o acumuleaza corpul in diferite situatii.
5. Probabil ca aceasta culoare neagra este caracteristica corpurilor care sunt avide dupa energie .
6. El este foarte subtire si dimensiunea lui depinde de coeficientul de inconvoiere al fluxului alcatuit din sarcinile electrice.
7. Materialul pare dur la vedere, este de un luciu mat , dar in privinta porozitati nu ma pot exprima asa cum nu pot afirma despre Nichel ca este poros deoarece eu il vad altfel si cu toate acestea prin reteaua lui metalica difuzeaza atomii de Hidrogen.
Pentru cei care activeaza pe forum in acest moment le voi raspunde cu mare placere . Intre aceste intrebari si raspunsuri voi comenta asa cum am scris mai sus si vechile postari pe care le consider a fi legate de acest subiect.

Scris de **Pacalici** Lun 24 Aug 2015, 00:29

scanteitudorel a scris:4. Are masa proprie de o anumita valoare ,( masa initiala , atunci cand nu are in interior sarcini electrice ) , ia creste sau scade doar pana la m zero si depinde de cantitatea de sarcini electrice pe care o acumuleaza corpul in diferite situatii.

Parca vorbeam de electron...sa intelegem ca are masa si sarcina variabila?

scanteitudorel a scris:7. Materialul pare dur la vedere, este de un luciu mat , dar in privinta porozitati nu ma pot exprima asa cum nu pot afirma despre Nichel ca este poros deoarece eu il vad altfel si cu toate acestea prin reteaua lui metalica difuzeaza atomii de Hidrogen.

Se poate rectifica la polizor?

Si cate si mai cate intrebari genereaza modelul propus...ehe!

Scris de **scanteitudorel** Mar 25 Aug 2015, 09:38

Subiectele postate pana in acest moment pe forum precum :,,Ce este un electron ?".....,,Ce este o sarcina electrica ?" si altele au fost gasite de mine in ,,Mistere din fizica nerezolvate pe acest forum "
Nu intamplator am deschis si topicul ,,Importanta traiectoriei elicoidale in fizica" . Poate impreuna reusim sa dezlegam taina acestor mistere . Eu sunt dispus . Dumneavoastra ?

Scris de **scanteitudorel** Joi 27 Aug 2015, 20:50

cris a scris:Daca doi fotoni gamma se pot transforma intr-un electron si un pozitron si un neutron izolat se transforma intr-un proton si un electron,atunci ce poate fi un electron?

Interesante transformari . Da chiar , ce poate fi ?

brbRosa a scris:Mult succes in continuare! Smile Astept sa creeze (si) un roman un dispozitiv free energy Smile

As vrea sa stiu numele unui strain care a realizat un asemenea dispozitiv . Ce principiu fizic foloseste ?

george a scris:Ce este un electron? Nu cred ca stiu;am citit,nu stiu unde ,cum ca acesta ar avea o miscare perpetuua pe orbita.Mie-mi face impresia ca miscarea electronilor pe orbita e intretinuta (se consuma energie).

Da george . Miscarea este intretinuta de catre liniile magnetice atomice care sunt produse de catre liniile gravitationale . Energia liniilor gravitationale este transmisa liniilor magnetice atomice iar acestea intretin miscarea orbitala intr-un caz sau miscarea orbitala plus de spin in alt caz. Uite AMOT am dat un raspuns si intrebarii tale.

virgil a scris:Ce anume intretine miscarea electronilor pe orbita?
Electronii, inca de la aparitia lor poseda o anumita energie cuantificata, iar in interiorul atomilor, ei se structureaza in orbitali, pe straturi energetice, fiecare la locul lui.

Deci : rezulta ca avem electroni copii ; maturi si batrani. Nu poseda nici o energie dimpotriva au nevoie de aceasta energie. Ei sunt plasati pe orbita in functie de nivelul energetic al protonului sau protonilor care formeaza nucleul.

Scris de **gafiteanu** Lun 24 Oct 2016, 03:06

Continuarea de aici:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t136p810-bancuri#78152
https://cercetare.forumgratuit.ro/t136p810-bancuri#78124

negativ a scris:
Gata, mai, nu va mai jucati cu jocurile de cuvinte din limba franceza. Sunteti buni, ce mai... Desi legatura intre popneata lui Jeniffer Lopez si basinica mosului e cam vaga !
Da' limba româna când o mai folositi si voi în mod normal, sa priceapa si prostii ca mine ce e cu fizica asta ?

Uitati de exemplu la prestatia artistica a celebrei dive Jennifer Lopez, care mai multe spune cucuru decat cugura. Foarte normal pt. o femeie.
E o vorba, "bate sheaua, sa priceapa iapa"... Poti sa-i dai iepei totul la bot, sa-i bati sheaua sau fundul, depinde ce vrei sa-i spui.
Se aplica si in fizica. Dar in nici un caz nu se da mura`n gura, poate doar muie`n gura. Ca asta e fizica oficiala.
Particulele cuantice sunt extrem de mici si nu ne pot spune noua cum arata, ce fac, etc. Nu le putem vedea in nici un fel, dar prin deductii logice putem afla totul despre ele. Cum ? Ei bine, le analizam nu prin ce le iese pegura, ci le iese pecur. Deoarece toate cuantele chiar au uncur al lor, prin care elimina ce le prisoseste. Si elimina diverse produse cuantice sau subcuantice mai mult sau mai putin prelucrate, pe care noi le receptam si analizam.
James.Clerk.Maxwell a fost printre primii care au intuit acest secret si a dat o forma matematica complexului fenomen.
Desigur ca sunteti foarte familiarizati cu termenii "E", "H", "curl", "rot" si "div", care spun enorm de mult unui initiat de pe acest forum.
Asa cum va povesteam, particulele noastre au si ele o poponeatza, prin care trag periodic bashinici si multe, multe altele. Da, particulele au un joc de poponeatza fantastic, mai ceva ca Jennifer Lopez. Acest joc de poponeatza fizicienii il numesc „pulsatie” sau frecventa, rezonanta. Dar ca orice poponeatza care se respecta, si particulele noastre cuantice din fizica au mai multe functii de excretie, depinde ce excreta. Exact ca`n biologia si fiziologia animalelor. Fiecare excretie are propria frecventa-pulsatie, care nu e fixa, ci variabila cu starea energetica a cuantei (starea de tensiune sau de viteza). Exact asta a intuit si genialul Einstein si i-a zis „relativitate” (variabilitate functie de ceva).
Va invit sa acordati pe viitor cea mai mare atentie la ce se intampla lacurul cuantelor. Deoarece aceste parti dorsale cuantice sunt de mai multe feluri si functii chiar opuse.
Va recomand sa analizati electronii, am zis la plural, deoarece sunt de vreo opt feluri, nu de un singur fel.
(mai jos un link despre ceva demult descoperit, un electron greu mionic cu viata scurta de cca. 2ms, dar redescoperit si alaltaieri. Nu face parte din grupa celor opt pomeniti mai sus !)
http://playtech.ro/2016/o-noua-descoperire-ar-putea-face-computerele-cuantice-mai-stabile/
Inchei aici, v-am aratat doar padurea de mure, deoarece mai mult inseamna sa vi le dau chiar in gura. Atentie sa nu va intalniti cu ursul, vedeti cum il Pacalici, asa cum a facut vulpea cea sireata.

Scris de **virgil** Lun 24 Oct 2016, 09:25

Gafinteanu, esti tare, tare la batut campii.

Scris de **negativ** Lun 24 Oct 2016, 17:25

Gafitene, dupa calculele mele sunt vreo 8,15 feluri de electroni. Tie cum ti-au iesit numai 8 ?

Scris de **negativ** Lun 24 Oct 2016, 17:32

Abel Cavaşi a scris:Păi dacă nici pe asemenea lucruri nu mă pot baza în construcţia Fizicii elicoidale, atunci pe ce să mă mai bazez? Să renunţ oare la Fizică şi să mă dedic doar matematicii?

Cred ca ar alegerea ideala. Si mai cred ca cel mai bun domeniu de cercetare ar fi cel al numerelor complexe. Vreau sa stiu ce este i, si ce valori poate avea. As vrea sa confruntam rezultatele. Poate o sa-ti dai seama si ce ai gresit cu elicoidele lui peste.

Scris de **gafiteanu** Lun 24 Oct 2016, 18:17

Si mie din calcule tot 8,15 feluri de electroni mi-au iesit, dar la numaratoare erau numai 8 opt.
Electronul pozitiv (pozitronul) si cel negativ. (acestia pot forma si perechi)
----Fiecare poate sa fie dupa cum urmeaza:
Electronul cu spin 1/2 si -1/2. (acestia pot forma si perechi)
Electronul cu spin up si down. (acestia pot forma si perechi)
----Pana aici sunt 4 negativi si 4 pozitivi, dar........toti acestia se diversifica in:
Electronul greu cu masa 207. Tocmai a fost redescoperit alaltaieri.
Electronul foarte greu cu masa 273.
Ultimii doi erau cunoscuti in clasa mezonilor.
Teoretic ies chiar si mai multi. Dar pt. negativ exista doar electronul negativ.

Scris de **negativ** Lun 24 Oct 2016, 23:38

Da, uite ca mi-a scapat de la socoteala electronul extrem de foarte nemaipomenit de greu, si d-aia mi-a dat cu virgula, altfel, iese bine.
Gafitene, esti genial ! Very Happy

Scris de **gafiteanu** Lun 24 Oct 2016, 23:54

Multumesc pt supra-apreciere, dar nu-mi apartin ideile, le-am gasit prin carti straine mai vechi, raritati, dar serioase, cu explicatiile aferente. Provin din perioada dinaintea fizicii oficiale.
Pacat ca esti numai negativ si negativist. Daca erai neutru, stiai mai multe.
Strange bani grei, ca poate iti voi da meditatii. Si te voi pune la curent pozitiv cu pozitroni, face bine la neuroni.

Scris de **negativ** Joi 27 Oct 2016, 08:02

AMOT a scris:Ce anume intretine miscarea electronilor pe orbita?

Pentru ca electronul este de fapt un fenomen ondulatoriu, iar asa cum fotonul se deplaseaza la infinit fara pierdere de energie, asa face si electronul. Aparitia masei la electron, este data de existenta sarcinii electrice, un fel de dependenta reciproca.
Miscarea pe orbita a electronului se datoreaza faptului ca se deplaseaza ca pe o "perna" sferica, generata de sarcina electrica a protonului.

Scris de **negativ** Joi 27 Oct 2016, 08:20

sadang a scris:Deoarece nu mai am timp si nici rabdare, cel putin momentan, sa mai deschid un topic despre polemica existentei si valorii sarcinii electrice a electronului, dintre Ehrenhaft si Millikan, pun aici in acest topic, cateva link-uri despre acest subiect:

- 1912 - Robert A. Millikan - Oil Drop Experiment Notebooks
- 1997 - Allan Franklin - Millikan Oil Drop Experiments
- 2001 - David Goodstein - In the case of Robert Andrew Millikan
- 2003 - Mansor Diaz - The oil drop experiment - How did Millikan decide what was an appropiate drop?
- 2007 - Eric Tlvisaker - Robert Millikan Scientific Misconduct

...poate unii vor avea curajul sa sape mai adanc, sa vada ca "in realitate", pe langa eroarea "sarcinii electrice" a electronului, nu exista nici modelul atomic Bohr-Rutherford, si nici macar mult trambitatul electron al lui Thomson. Doar pentru cei ce au curaj cu adevarat, nu pentru vorbitorii de discutii!

Modelele amintite nu rezolva decat partial problemele legate de fenomenele observate, si oricum sunt depasite de modelul standard, care nici el nu e complet.
Daca vrei o abordare serioasa, chiar trebuie sa umbli din greu la bazele teoretice.
Am de trei luni pe masa modelele pentru foton, electron si proton si nu pot decide cum functioneaza exact, mai precis nu pot determina o relatie simpla care sa lege sarcina de masa fiecarui tip de particula, ceea ce ma face sa cred ca raportul 1/1836 este un numar natural asa cum este Pi, de exemplu.
Oricum, experimentul lui Milikan presupune interactiuni intre structuri foarte complexe, ceea ce denatureaza rezultatele, drept pentru care apar si controverse.

Scris de **virgil** Joi 27 Oct 2016, 08:40

Electronul si protonul, sunt de fapt un neutron excitat care a pierdut un neutrino. Cu alte cuvinte, atomul de hidrogen este o stare excitata a neutronului, electronul fiind doar un fel de "subparticula" a acestuia, care oscileaza pe aceiasi frecventa cu protonul, ce reprezinta "grosul" particulei initiale. Electronii nu se misca pe orbite in sensul planetelor, ci oscileaza in jurul centrului de masa, de aceia apar orbitalii, care nu au nimic comun cu orbitele stiute de noi.
este - Ce este un electron? - Pagina 3 J9ys1t

este - Ce este un electron? - Pagina 3 J9ys1t

este - Ce este un electron? - Pagina 3 Dvqcmu

Scris de **virgil** Joi 27 Oct 2016, 08:45

Ceia ce nu se vede in aceste poze este ca tot acest ansamblu de orbitali mai are o miscare de vibratie sau de rotatie in jurul unei axe data de spinul atomului, miscare influientata de campul magnetic exterior si de energia termica a sistemului.

Scris de **negativ** Joi 27 Oct 2016, 10:58

Un neutron nu e stabil în stare libera. Despre neutrino nu stiu ce sa zic, pare mai degraba o componenta de tranzitie, asa cum a fost postulat de Pauli.
Dupa ideea mea, acel neutrino este surplusul de energie (sub forma de interferenta) ce poate lega un electron si un proton si adauga masa (structurala) ansamblului. Ai nevoie de energie pentru a mentine un neutron stabil, lucru ce are echivalent masa. Cam ca la pierderea de masa in cazul ruperii legaturilor chimice.
Problema mea este legata de particulele stabile. Alcatuirea lor in ansambluri mai complexe e o problema de interferenta si pe moment ma depaseste, pentru ca nu am rezolvat inca functionarea particulelor stabile. Daca pentru foton e relativ simplu, electronul si protonul au particularitati destul de complicate. Am elaborat modele de foton, electron si neutron care nu sunt decât proiectii, sau mai repede sectiuni prin mecanism.
Deocamdata am rezolvat doar cu problema constantei vitezei luminii si justificarea existentei asazisului "eter".

Scris de **virgil** Joi 27 Oct 2016, 20:30

Deocamdata am rezolvat doar cu problema constantei vitezei luminii si justificarea existentei asazisului "eter".

Daca problema ta este ermetica, cum vrei sa fii ajutat?

Scris de **negativ** Vin 28 Oct 2016, 09:56

Tocmai asta e problema mea. Stiu bine ce caut, chiar daca spun ca nu stiu ce caut (asta e un citat, dar nu-mi aduc aminte autorul).
De multe ori m-a ajutat aici felul in care intelegeti voi fenomenele, pentru a gasi fisurile logice. Electronul e unul din putinele fenomene ce poate fi studiat individual. Am gasit bazele, dar trebuie sa raspund acum la intrebarea ce este sarcina electrica si mecanismul ce o leaga de masa. Deasemeni, sunt de rezolvat alte probleme, simultan : spinul, (despre care deja stiu ce este in realitate), rotatia particulei si quarcii, cu sarcinile lor fractionare. Necazul meu este ca aceeasi ecuatie descrie atat orbita electronului cât si functionarea lui, dar si miscarea de spin, cu modificarea unui singur parametru. La fel, am probleme cu ecuatia campului gravitational si a masei, care e de fapt acelas lucru. Trec peste campul magnetic, pentru ca el este rezultanta miscarii sarcinii electrice.
Cert este ca "eterul" pe care eu l-am denumit masa (folosind notiunea de masa ca aglomerare haotica de elemente indiscernabile) chiar exista si am cel putin un argument solid si la îndemâna pentru a constata asta, drept pentru care am deschis subiectul cu presiunea. Considerând asta, am rezolvat pe baza teoriei deja cunoscute felul in care c este constanta într-un mediu omogen. Cum spatiul liber se poate presupune ca are alte caracteristici fata de cel din interiorul galaxiei, c are acolo alta viteza.

Scris de **scanteitudorel** Vin 28 Oct 2016, 11:27

negativ a scris: Trec peste campul magnetic, pentru ca el este rezultanta miscarii sarcinii electrice.

Aici gresesti, pentru ca asa ai invatat la scoala. Campul magnetic este rezultanta campului gravitational , daca este sa privim lucrurile din punct de vedere macro. Daca patrundem si mai adanc in miezul problemei acest camp este generat de catre sarciniile magnetice care au o energie interna mare si care cauta permanet sa o elimine in mediul inconjurator.

Scris de **negativ** Vin 28 Oct 2016, 11:32

Daca o mai tii mult cu "sarcini magnetice" sau cu tot felul de "fotoni" care circula intre poli la un nivel macro, ma dezamagesti. Poate faci ceva si cu modelul ala al tau de electron, pentru ca dupa cat pare, nimeni nu vede o apropiere intre el si realitate. Oricum, pare contraintuitiv.

Scris de **virgil** Vin 28 Oct 2016, 12:42

Cum spatiul liber se poate presupune ca are alte caracteristici fata de cel din interiorul galaxiei, c are acolo alta viteza.

Dupa cum am spus de mai multe ori, spatiul trebuie considerat in functie de nivelul cosmic pe care il studiezi. Lumina sau fotonii apartin spatiului electromagnetic, care este uniform in afara sistemelor atomice, si in afara corpurilor, motiv pentru care viteza luminii este constanta. cat priveste spatiul din interiorul sistemelor macrocosmice este un spatiu gravitational, care la randul lui se imparte in patru familii de sisteme cosmice. Fiecare familie are propriu un spatiu pentru care exista o viteza maxima limita. Viteza luminii apartine spatiilor gravitationale galactice si stelare, in timp ce spatiile sistemelor solare, au o viteza limita mai mica, iar spatiile sistemelor planetare au o viteza maxima si mai mica. Acest lucru a facut posibila structurarea sistemelor macrocosmice pe mai multe familii de sisteme.Nu exista in natura un sistem solar, sau un sistem planetar, care sa se deplaseze cu viteza luminii, in timp ce galaxiile de la marginea universului se pare ca au aceasta viteza. Toate aceste lucruri sunt corelate ca rotitele de la ceas, insa noi nu le putem percepe inca.

Scris de **virgil** Vin 28 Oct 2016, 12:52

Am gasit bazele, dar trebuie sa raspund acum la intrebarea ce este sarcina electrica si mecanismul ce o leaga de masa.

masa inseamna o energie stationara, m=h.niu/c2; h si c, sunt doua constante, singura variabila fiind frecventa. Sarcina este impulsul acestei mase. ; e=h.niu/pi.c ;iar magnetismul este momentul acestei energii.

Scris de **scanteitudorel** Vin 28 Oct 2016, 17:20

negativ a scris:
Daca o mai tii mult cu "sarcini magnetice" sau cu tot felul de "fotoni" care circula intre poli la un nivel macro, ma dezamagesti. Unde ai gasit tu asa ceva scris de mine ? Fotoni care circula intre poli la nivel macro ? Poate faci ceva si cu modelul ala al tau de electron, pentru ca dupa cat pare, nimeni nu vede o apropiere intre el si realitate. Oricum, pare contraintuitiv. Daca pare contraintuitiv , mergi mai departe cu lucrarea ,(dupa modul meu de gandire ) si vezi ce anume se intampla cu ,,Principiul de excluziune a lui Pauli " sau ,, Postulate lui Bohr ":

Scris de **negativ** Vin 28 Oct 2016, 20:26

virgil a scris:
Am gasit bazele, dar trebuie sa raspund acum la intrebarea ce este sarcina electrica si mecanismul ce o leaga de masa.
masa inseamna o energie stationara, m=h.niu/c2; h si c, sunt doua constante, singura variabila fiind frecventa. Sarcina este impulsul acestei mase. ; e=h.niu/pi.c ;iar magnetismul este momentul acestei energii.

Masa unei particule este consecinta existentei sistemului particulei. E o chestie izolata, si e data de formula de care amintesti, printre altele.
Definitia pentru H este suficienta si integral corecta ?

Scris de **virgil** Vin 28 Oct 2016, 22:14

Definitia pentru H este suficienta si integral corecta ?

Constanta momentului cinetic, este marimea care defineste un nivel cosmic. Am gasit mai multe relatii pentru aceata constanta, si fiecare relatie se dovedeste a fi definita in functie de o anumita entitate a sistemului considerat. Orice particula a unui sistem este legata de "h", orice orbita depinde de "h", masa, sarcina, energia, dimensiunile, totul se defineste in functie de constanta momentului cinetic. Cum notiunea de moment cinetic este legata de o miscare in jurul unei axe, consider ca tot universul mic sau mare, exista datorita acestui "svac", un fel de impuls rasucit, mereu repetabil cu o anumita frecventa.
este - Ce este un electron? - Pagina 3 Ip8j92

este - Ce este un electron? - Pagina 3 Ip8j92

Scris de Continut sponsorizat

Ce este un electron?

Ce este un electron?

Case against nuclear atom

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?

Re: Ce este un electron?