[rezolvat] Magneti permanenti - Motor magnetic in 4 timpi

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:17  lei iar  acum  costa  20 de  lei.

Pi na! S-au prins vanzatorii ca e scula de precizie!

scanteitudorel a scris:Cred ca am sa-i scriu la Universitate.

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Cred ca am sa-i scriu la Universitate.

Pai adresa aia e oficiala de la universitate...

scanteitudorel a scris:

Pacalici a scris:Ala este punctul lui Scantei. Asa va ramane in istoria fizicii. Un fel de punct G al Fizicii. Crezi ca Nobelu sa ia usor? Trebuie Transpiratie+Simulare si mai ales Iluminare Dumnezeeasca

Iar  ai  dreptate  si  unde  ai  dreptate   trebuie  sa  ti-o  dau.
Este  punctul   pana  la  care  LCE  nu  are  valoare ,   in  sistemul  fizic   prezentat  de  mine.    Dupa  acest  punct   energiile  se  echilibreaza  ,  prin  urmare  si  LCE   devine   valabil.  

scanteitudorel a scris:si asta datorita fortelor care devin din ce in ce mai mici, chiar daca raportul dintr-e ele creste semnificativ. Ex. La distanta de 39mm G 2 =110 gr. iar G 1 = 10 gr. R=11

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:si  asta   datorita    fortelor  care   devin  din  ce  in ce  mai mici,  chiar  daca   raportul dintr-e ele  creste   semnificativ.  Ex.  La distanta  de  39mm   G  2  =110 gr.   iar   G 1 =  10 gr.  R=11

"si  asta   datorita    erorilor  care   devin  din  ce  in ce  mai mari" :lol!: Ce  faci  ,  iar  razi de  tine  ?

Corect!

scanteitudorel a scris:

scanteitudorel a scris:

Pacalici a scris:Ala este punctul lui Scantei. Asa va ramane in istoria fizicii. Un fel de punct G al Fizicii. Crezi ca Nobelu sa ia usor? Trebuie Transpiratie+Simulare si mai ales Iluminare Dumnezeeasca

Iar  ai  dreptate  si  unde  ai  dreptate   trebuie  sa  ti-o  dau.
Este  punctul   pana  la  care  LCE  nu  are  valoare ,   in  sistemul  fizic   prezentat  de  mine.    Dupa  acest  punct   energiile  se  echilibreaza  ,  prin  urmare  si  LCE   devine   valabil.  

Priveste si  aceasta  figura   unde   ai valorile  fortelor  masurate  din  1,5  in  1,5  mm,  iar   raportul  dintr-e   forte     scade  odata  cu  cresterea  distantei  placa - magneti.  

scanteitudorel a scris:Despre aceasta situatie ce ai de zis ? Se pare ca ti-a scapat din vedere.

Neamtu a scris:The attraction between magnets is a little stronger than the repulsion. That is due to the alignment of the molecular magnets in the magnet.

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Despre  aceasta   situatie ce  ai  de  zis  ?  Se  pare  ca  ti-a  scapat  din  vedere.

Cum ziceam.Erori grupa mare! La coordonate (0,0) ambele forte au aceeasi valoare. Softul utilizat nu este capabil sa calculeze corect in punct (0,0) datorita ecuatiilor utilizate. Structura liniilor de camp magnetic (fluxul) este divergent intr-un caz si convergent in celalalt (respingere vs atragere). Bug-ul asta este cunoscut, nu este o noutate. Asa ca nu ai lamurit nimic.

Note that all these formulations are based on the Gilbert's model, which is usable in relatively great distances. Other models, (e.g., Ampčre's model) use a more complicated formulation that sometimes cannot be solved analytically. In these cases, numerical methods must be used.

Pacalici a scris:Uite ce zic nemtii(ti-am mai zis o data da tu, nu si nu! Batman!):



Luata de aici: https://www.supermagnete.de/eng/faq/Is-the-attraction-between-magnets-as-high-as-the-repulsion#

si mai zic:

Neamtu a scris:The attraction between magnets is a little stronger than the repulsion. That is due to the alignment of the molecular magnets in the magnet.

Alinierea respectiva face ca forta sa depinda foarte aproape de Cos @ dintre dipolii elementari. La distanta dipolii aia se reaseaza si lucrurile intra in normal.Dar niciodata nu apare punctul lui Scantei.

De ce nu le atragi tu atentia nemtilor alora, ca habar nu au ce vorbesc?  

P.S. Ce model foloseste softul utilizat? Calculul se face numeric acolo si depinde enorm de marimea "mesh" utilizata. Mesh defineste suprafata minima luata in considerare de calcul.Cu cat este mai mica, cu atat rezultatul este mai corect si timpul de lucru al calculatorului mai mare.La vectorii pe care i-am vazut eu in imagilile prezentate de tine, mesh-ul e cat o zi de post...

Pacalici a scris:
P.S. Ce model foloseste softul utilizat? Calculul se face numeric acolo si depinde enorm de marimea "mesh" utilizata. Mesh defineste suprafata minima luata in considerare de calcul.Cu cat este mai mica, cu atat rezultatul este mai corect si timpul de lucru al calculatorului mai mare.La vectorii pe care i-am vazut eu in imagilile prezentate de tine, mesh-ul e cat o zi de post.

Pacalici a scris:Da tu, NU si Nu ! Batman, Batman, ca tu ai cantarul bun si PC nou (ca sa nu mai zic ca a ta e mai mare-evident ma refer la forta...).

scanteitudorel a scris: Unde este placa feromagnetica ? Ce tip de magneti a folosit neamtul ?

scanteitudorel a scris:Daca nu stii vorbesti gresit. Ce treaba are figura respectiva cu nr. pasilor. Eroare de 10 % la 10 pasi pe distanta respectiva . Eroare de 1% 100 de pasi si tot asa.

scanteitudorel a scris:Nu cu mult timp in urma i-am scris si unui fizician arhicunoscut in Romania care a participat la Atlantykron si nu a binevoit sa-mi raspunda. Poate domnul Acad. este cu mintea mai deschisa la astfel de probleme .

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Daca nu stii vorbesti gresit. Ce treaba are figura respectiva cu nr. pasilor. Eroare de 10 % la 10 pasi pe distanta respectiva . Eroare de 1% 100 de pasi si tot asa.

Bai tudorele, nu ai citit si inteles nimic din ce ti-am dat.Povestesti de masuratori facute de tine? Din 1.5mm in 1.5mm (tu nu ai posibilitati materiale la o astfel de precizie 1.5mm!). Du-te si mai fugi oleaca. Graficul ala prezentat de tine este consecinta simularilor numerice facute de Misuser. Asta sa o crezi numai tu.
Vorbesti pe nas, adica prostii. Cum sa nu pot masura din sutime in sutime de mm cu ajutorul unui ax filetat. Cu cine ai invatat tu fizica . De micrometru tu nu ai auzit . Cum masoara acesta .

Da daca tu zici ca ai descoperit descoperirea Dumnezeiasca, este evident ca ai fost "iluminat". Da-i bataie si cauta investitori! Eu renunt sa te mai invat de bine.Pierd timp pretios.

Pacalici a scris:Graficul ala prezentat de tine este consecinta simularilor numerice facute de Misuser.

scanteitudorel a scris: Asta sa o crezi numai tu.

Pacalici a scris:Bravo tudorele, atunci masuratorile tale sunt pline de frumoase erori. Aha .Ti-am zis ca , nu ai citit ce trebuie din ce ti-am postat. Oare ???  Dupa ce te prinzi putem sta de vorba. Nu  cred. Daca nu, mai contacteaza-l o data pe Presura sau pe Burzo. Succes!  Merci .

Sau intreaba-l pe negativ, e mai in tema , sa nu fie cumva o treaba legata de 4,7713 GHz diferenta intre frecventele curbelor.

Pacalici a scris:Uite ce zic nemtii(ti-am mai zis o data da tu, nu si nu! Batman!):



Luata de aici: https://www.supermagnete.de/eng/faq/Is-the-attraction-between-magnets-as-high-as-the-repulsion#

si mai zic:

Neamtu a scris:The attraction between magnets is a little stronger than the repulsion. That is due to the alignment of the molecular magnets in the magnet.

Alinierea respectiva face ca forta sa depinda foarte aproape de Cos @ dintre dipolii elementari. La distanta dipolii aia se reaseaza si lucrurile intra in normal.Dar niciodata nu apare punctul lui Scantei.

De ce nu le atragi tu atentia nemtilor alora, ca habar nu au ce vorbesc?  

P.S. Ce model foloseste softul utilizat? Calculul se face numeric acolo si depinde enorm de marimea "mesh" utilizata. Mesh defineste suprafata minima luata in considerare de calcul.Cu cat este mai mica, cu atat rezultatul este mai corect si timpul de lucru al calculatorului mai mare.La vectorii pe care i-am vazut eu in imagilile prezentate de tine, mesh-ul e cat o zi de post...

gafiteanu a scris:Tudorele, daca vrei sa-ti raspunda, pe viitor sa scrii numai fizicienilor necunoscuti, care au nevoie de promovarea unui inventator celebru....ca tine.

scanteitudorel a scris:Tot timpul o dai cotita , numai la intrebari sa nu raspunzi.

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Tot timpul o dai cotita , numai la intrebari sa nu raspunzi.

tudorele, cel putin 3 oameni au incercat sa iti arate unde gresesti:eu, Razvan si Misuser. Dar  nu  sunteti singurii   .  Ca  voi  inca  un   milion   cred  ca  in  LCE   exista   doar   zero  .  + si - nu   exista  . Tu insa, nu si nu , Batman!.
BERBEC.

Ai dreptate, nu ai erori, simularea e corecta, "punctul lui Scantei" e real si in curand o sa ti se decerneze premiul Nobel , propus fiind de Academia Romana. Multumit?

scanteitudorel a scris:Ce  valoare are   premiul  Nobel pentru mine ,  daca  tu  nu   ai inteles  problema .

scanteitudorel a scris:Ca  voi  inca  un   milion   cred  ca  in  LCE   exista   doar   zero  .  + si - nu   exista